引用 @黑白cumt 发表的:在专项科学领域,一般人的水平在那些顶级学者面前就是井底之蛙,咱还是别讨论人家的水平了吧。
引用 @奶茶茜雨爱温温 发表的:我以为有钱钟书
引用 @杏梨大事件 发表的:可虎扑知乎这些论坛对计算机行业的认知评论和指点江山都是站着北大青鸟的角度上而不是北大计算机的。牛逼大学的计算机专业非常基础非常理论,所以毕业才能拿街薪或者几倍街薪,但在这里你就会发现众多人劝别人半路出家学计算机,而且就是学编程做项目+实习这种北大青鸟模式,当你说人工智能核心就是数学的时候还会跳出一群人来反驳你说数学不重要。
引用 @mikegomars 发表的:
引用 @NG_Carry 发表的:你看看你去和老杨谈学术人家鸟不鸟你
引用 @gin48 发表的:然而是个“高考”数学不及格的文科生,后来再弃文从理。当过我两年名誉班主任。。。
引用 @绿矾429 发表的: 真的假的?不是从麦克斯韦的方程推出光速不变么?
引用 @绿色国安12138 发表的: 你可能理解错了。他的意思是说,你得有这个水平,才有这个资格。而这个有这个资格(水平)的人不超过5个。懂了吗?
引用 @甜甜私房菜 发表的: 貌似你不太了解吧,那时候的学分制满分就是五分
引用 @我是爱N开的 发表的: 作为一名普通研究生赞同层主的观点。遵守学术规范是一名研究者的基本素质。极端的例子不值得学习和吹捧。
引用 @再给我一首歌的时间 发表的:可以参考自己的文献,然后说【这部分有个简单的证明,但是这里太小写不下了】
引用 @可盈头号小迷弟 发表的: 燕京大学真牛逼,分出去法学院成了中国政法,分出去经济系成了中央财经,分出去历史系成了中央民族
引用 @孙宽sk 发表的: 矫枉过正?自以为是?整个科研圈建立起来的学术规范就这样被你吃了?你看看witten,杨振宁,爱因斯坦的文章,该引用还老老实实的引用别人的文章。这三者在物理学的地位比钱老在力学上面的地位高多了,不照样遵循着学术规范发表论文。
引用 @哟哟哟切克闹哟 发表的:我觉得你所有的词都有相应的中文可以代替,不至于英文单词这么替换吧
引用 @一起同过窗3 发表的:“钱伟长,1935年清华大学物理系毕业后,考取清华大学研究院。1940年赴加拿大多伦多大学应用数学系学习,主攻弹性力学,1942年获多伦多大学博士学位。1946年回国后,应聘为清华大学机械系教授,兼北京大学、燕京大学教授。1955年被选聘为中国科学院学部委员(院士)。1956年当选为波兰科学院外籍院士。中国人民政治协商会议第六至第九届全国委员会副主席,中国民主同盟第五届、六届、七届中央委员会副主席,第七届、八届、九届名誉主席,中国力学学会第一、二届理事会副理事长。曾任中国科学院力学研究所副所长、研究员,中国科学院自动化研究所筹备处主任、所长,中国科学院学术秘书、中华全国自然科学专门学会联合会组织部部长,中华全国青年联合会副秘书长,民盟中央常委,清华大学副教务长、教务长、副校长,上海工业大学校长,上海大学校长,漳州职业大学名誉校长,沙洲职业工学院名誉院长,南京大学、南京航空航天大学名誉校长,江南大学名誉校长、名誉董事长,暨南大学名誉校长、董事长,扬州大学名誉董事长,上海大学附属中学名誉校长,天津市耀华中学名誉校长,重庆交通大学《应用数学与力学》杂志主编,上海市欧美同学会名誉会长,中国海外交流协会会长,中国和平统一促进会会长等职务。钱伟长兼长应用数学、力学、物理学、中文信息学,在弹性力学、变分原理、摄动方法等领域有重要成就。”——来源百度百科
引用 @小猪快跑啦 发表的: 在?为什么装复读机?
引用 @黑白cumt 发表的:真正的大师必然有大胸怀,不需要一群人捧臭脚。
引用 @孤独的风中一匹狼 发表的: 我记得钱总写过一篇论文,说此篇不需要引用任何文献,吊的一匹
引用 @宇酱啊 发表的:看期刊水平,那些顶刊每年投稿数量那么多,为了保证质量,肯定是严格筛选的。一些水刊的话,给钱就能发。
引用 @kobe6den 发表的: 比如这位就不需要引用
引用 @是真的优秀 发表的: 为什么这么强的人当初考数理化分数如此之低呢
引用 @科学原教旨 发表的:别这样,费马这个故事人尽皆知不代表层主记错了。非要这样说的话,我只能建议你们放弃考研,黎曼猜想了解一下。黎曼的三个命题短短八页的论文里,黎曼给后人留下了卓绝非凡的智慧和思想,也为后世留下了魅力无穷的谜团。文章里的证明因为篇幅限制而多被省略,吝惜笔墨的黎曼却让身后数百年的数学大家费尽心思、相形见绌。这篇格局宏大、视野开阔的论文站在了时代的最前沿,其高瞻远瞩的目光和魄力直到今日仍然指引着主流数学界的方向。在第一个命题的某一步证明里,黎曼用轻松的语气写道:这是不言而喻的普适性的结果。但就是这样一个似乎不值一提的结果,却花费了后人40年的时间苦苦探索。芬兰数学家梅林因为在这一小步上的贡献而名垂青史。此后,在黎曼眼中一笔带过的第一命题最终才由德国数学家蒙戈尔特(Mangoldt)在46年后给出完整的证明。针对第二命题,黎曼用了相当肯定的语气指出其正确性。遗憾的是,他没有给出任何证明的线索,只是在与朋友的一封通信里提及:命题的证明还没有简化到可以发表的程度。然而黎曼毕竟高估了读者的能力,第二个命题犹如一座巍峨的大山压在了后世数学家的心中,直到今天也踹不过气来。一个半世纪过去了,人们还在为寻找第二命题的证明而陷入深思,似乎丝毫找不到破解它的希望。更让人们绝望的是,黎曼在论及第三命题时,破天荒地没有使用肯定的语气,而是谨慎地说道:这很有可能是正确的结论。作为复变函数功彪千古的大师,黎曼此时也失去了信心,只能借助试探的口吻表达自己的观点。也正是这个让黎曼犹豫而止步的命题,终成了数学史上最为壮美险峻的奇峰。其实这也没什么大不了的,只是你们说话不要这么武断,这么多人都去喷层主多不好啊,关键是层主没错啊。
引用 @EggLawson 发表的: 哈哈哈哈哈哈这个估计很少有人注意太搞笑了
引用 @蛋蛋急转弯 发表的: 你咋读的这篇paper啊,是不是有点没抓到重点…人家写这篇paper是介绍numerical method解某个特定ode的方法…这个ode可以去描述某一类大桥的特征,和目测不目测有什么关系呢…本来parameter也是可以自己去定啊…
引用 @文若哥 发表的:如果真是不严谨的话,也可以说啊,毕竟你是公开发表的,而且80多岁也没啥啊,都有自己的科研团队,又不用自己去干,一句话的事啊
引用 @星临九霄 发表的:这可不就是错了嘛,一个四五十年证明出来,一个还没证明。层主说的花了三百年证明出来,显然是记岔了呀
引用 @飞翔的英格兰 发表的: 不是。民国考试百分制的。钱伟长真的物理很差。他是历史奇才,陈寅恪爱不释手那种。
引用 @杏梨大事件 发表的:而且国内泰斗不会发国外的期刊,发sci的话知识产权归出版商,泰斗们干的事情都是做贡献的事情,不是论文发在哪能衡量的。所以现在发nature和science的都是年轻老师,在发论文界牛逼在科学界不算牛逼,牛逼人物是搞国家重大项目的。所以施一公这种带着团队以发表nature闻名的人来说都算不上科学家。
引用 @后仰闪了腰 发表的:前校长
引用 @羊干我过 发表的:毕竟钱穆的侄子……
引用 @一叶束水 发表的:老自强学院么?
引用 @剑剑风 发表的: 普通的编辑,观点和你一致。但是,顶级刊物的编辑,不一定像你这么教条。即便钱老的文献不标准,其对其他人的启发以及吸引大家兴趣的意义也是比普通文献大很多的……我强烈赞同应该发表!!!
引用 @一个大树 发表的: 要不要了解下国立中央大学的拆分情况呢
引用 @詹kinf 发表的:那不是钱钟书吗
引用 @凯尔特人塔图姆0 发表的:三钱中有两钱是力学出身,可见基础科学多么重要,现在都学金融计算机课
引用 @naivexu 发表的: 补上图
引用 @大基石先生1 发表的:居然是我们学校的杂志主编,还是sci索引
引用 @被迫叫Kevin 发表的:费马大定律
引用 @逃离母宇宙 发表的:二塘校友你好
引用 @卡部小哥 发表的: 费马也是比肩爱因斯坦的大神。
引用 @风之尼亚 发表的: 钱老是真的厉害👍
引用 @泠泠风 发表的: 耀华学长?
引用 @乔乔乔乔乔治儿 发表的:那他所参考的自己的文献有参考文献吗
一般学者的水平在钱伟长那种级别的学者眼里,和井底之蛙区别也不大,所以也不是人人都可以反对的
还有一个科学家是钱骥
也对也不对,我就是计算机+统计学。不是每个人都要****的。计算机基础加上其他领域的深厚背景有时候就是能做出好东西。
下次这种不写出来的,一律不允许他见上帝
只要你谈的学术值得探讨,杨振宁也会跟你讨论的,不管你是要饭的还是院士
泻药?
并不是从麦克斯韦那里得到的,他只是把这个当作狭义相对论的两个基本假设其中的一个,意思就是说我如果先假定这两个假说是真的,那么可以得出以下结论,其实从目前已知的情况来看,这两条假设算是公理了。
不是。民国考试百分制的。钱伟长真的物理很差。他是历史奇才,陈寅恪爱不释手那种。
人家牛逼,牛人不需要被教条主义束缚。而且不引用文献的理由说的很清楚了。重点也是在于方法而不是数据
现代科学将就一层一层砌砖,即便颠覆性的东西,必须基于过去的东西。
哈哈哈哈哈原来黄金分割率这个台词是这样来的啊
回复里面竟然没有看到大仲马。我对虎扑人均985有多相信了一丝。
难道你是费马的学生?
要不要了解下国立中央大学的拆分情况呢
不用理这人 这人一看就是超级无知
除了parameter其他的估计我也会写英文
国士无双
因为手机卡了。。。
因为“学而优则仕”,所以大家都对学术牛逼的很害怕……很多时候你说他学术不对,很多人包括他自己会认为你是在说他官位不对。我猜原理是这样
一进来就想说这个...钱老真的🐂🍺
补上图
北大核心,南大核心等核心杂志顶着长江学者等称号的大咖,发起来还是很容易的。
成了,毕业论文就这样写了。
那个年代,不是哪个地方都能教物理化学数学的…………
这可不就是错了嘛,一个四五十年证明出来,一个还没证明。层主说的花了三百年证明出来,显然是记岔了呀
哈哈哈,老哥,看来没少上张宇的课😜
既然中文和英文都能看得懂,那也没什么区别
所以他说了不严谨啊……
唔,证明写不下的是费马,证明太简单省略的是黎曼,层主是没记得太清楚,但在我这个外人看来,层主知道黎曼还是比后面不断怼他放弃考研只知道费马的人强一些的。
毕竟钱穆的侄子……
重大项目和发nature不矛盾啊。
从的说法国内除了航空航天,军用科学领域的还有几个算科学家?
作为你的校友我感到很荣幸
吹牛都不敢这么吹的水平
只能说牛逼的人什么都牛逼了。。我有时候在想到底是基因还是家教导致的
然后人类再花358年,多出7门物理学分支,死了诺贝尔奖都颁给了他。然后坟墓里传出一段话,当年爱因斯坦说写不下,我今天也讲不完了。
自强人那么多?
顶级刊物对于论文严谨性 要求更高 这个杂志明显也不是顶级杂志
直接分了俩985🐶
李政道这是上了大学才补的数理化
钱钟书是英文满分被清华外文系录取的~钱伟长是真正的弃文从理
没有资金,怎么供你做实验,靠爱发电吃饭么
宁波人路过
居然是我们学校的杂志主编,还是sci索引
我要是有他那么牛逼我也这么写
其实就是没法证明
钱老是真的厉害👍
我只要有里面的任意一个头衔,就功成名就了。
二塘校友你好
你到底懂不懂啊?第一点,现在做科研的,有重要意义的都会先申请专利,然而再发表论文,工程上的东西如果能从论文里做出来,中国早就赶英超美了!第二点,出版商拥有的是论文的所有权,论文里的方法,工艺出版商拿头拥有啊?,第三点,发论文的算不上科学家?第四点,搞国家重大项目跟发论文有毛线的冲突?你看看美国空军实验室,能源实验室,NASA资助出来多少科学家,解决过多少军方项目问题再来说话。
兄弟,和我想到一起去了,第一反应
哈哈握手
费马当时只是发现了费马大定理,然后说了证明出来了但根本没有将证明公诸于世。证明的皮耶·德·费玛说过费马要么是骗子(谎称自己证明出来了),要么是伟人(以几世纪数学家都想不到的想法证明的)。至于说比肩爱因斯坦,根本不存在的说法
耀华学长?
耀华学弟?
民国时期还是中国男足国家队成员
你可笑死👴了
其实也是要的,复杂的定理解释过程中肯定会用到简单的定理作为证明过程
南航钱班的吧