不懂就问，爱因斯坦级别的，写论文需要引用参考文献吗

感觉现在的学术论文最后都有一堆参考文献，高水平的论文对应着高水准的参考文献。那么问题来了，爱因斯坦这种独一档的boss，写论文时会引用别人的参考文献吗？还是 参考文献:略

😂😂😂我估计是不需要了

可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

我记得钱总写过一篇论文，说此篇不需要引用任何文献，吊的一匹

当然引用别人的了，不吹牛逼，这是爱因斯坦相对论论文英文版我随便翻到的某一页，引了53，54两篇文章

引用 @段誉和他的女孩子们 发表的:
当然引用别人的了，不吹牛逼，这是爱因斯坦相对论论文英文版我随便翻到的某一页，引了53，54两篇文章

想知道引用的都是哪些大佬的

引用 @皇帝的新桓结衣 发表的:
想知道引用的都是哪些大佬的

黎曼的几何理论

比如这位就不需要引用

楼上说的好像应该是这个，在知乎看到的

引用 @multi玉 发表的:
楼上说的好像应该是这个，在知乎看到的

一个文科生92岁写个理科论文纯粹兴趣使然，所以就不引用文献了

引用 @multi玉 发表的:
楼上说的好像应该是这个，在知乎看到的

第一次看到的时候，震惊了，竟然有人敢这么写论文。再仔细看了下名字，大佬，请收下我的膝盖。

引用 @孤独的风中一匹狼 发表的:
我记得钱总写过一篇论文，说此篇不需要引用任何文献，吊的一匹

没看过设计图，数据目测估计的，有不妥请见谅。

引用 @gin48 发表的:
一个文科生92岁写个理科论文纯粹兴趣使然，所以就不引用文献了

钱老不是研究力学的么

引用 @multi玉 发表的:
钱老不是研究力学的么

然而是个“高考”数学不及格的文科生，后来再弃文从理。当过我两年名誉班主任。。。

各种引用好吧 好多理论都是逐步建立起来的 只是他来了个大跳跃

引用 @凌渡红尘 发表的:
第一次看到的时候，震惊了，竟然有人敢这么写论文。再仔细看了下名字，大佬，请收下我的膝盖。

这位大佬谁啊。。这么牛逼

一开始是学历史的，文科生

引用 @只能修改一次 发表的:
没看过设计图，数据目测估计的，有不妥请见谅。

所以究竟说的对不对。。。。。

他就是行走的文献

引用 @段誉和他的女孩子们 发表的:
当然引用别人的了，不吹牛逼，这是爱因斯坦相对论论文英文版我随便翻到的某一页，引了53，54两篇文章

广义的肯定引用了，狭义的第一篇：论动体的电动力学就没有引用。

引用 @白木uncle 发表的:
这位大佬谁啊。。这么牛逼

钱伟长啊

引用 @再给我一首歌的时间 发表的:
可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

费马大定律

引用 @白木uncle 发表的:
这位大佬谁啊。。这么牛逼

中国三钱之一

引用 @multi玉 发表的:
钱老不是研究力学的么

钱老刚上大学时候是学文的，历史语文双满分

引用 @罗本丶 发表的:
钱伟长啊

。。。

引用 @白木uncle 发表的:
这位大佬谁啊。。这么牛逼

三钱之一，钱学森，钱三强，钱伟长

引用 @白木uncle 发表的:
这位大佬谁啊。。这么牛逼

三钱之一，两弹一星元勋

引用 @gin48 发表的:
然而是个“高考”数学不及格的文科生，后来再弃文从理。当过我两年名誉班主任。。。

那老哥你多大了

引用 @白木uncle 发表的:
这位大佬谁啊。。这么牛逼

。。。这么说吧 中国有资格在学术领域说他不对 不超五个

引用 @白木uncle 发表的:
这位大佬谁啊。。这么牛逼

和钱学森还有钱三强并称三钱，你说是什么大佬

你搜出来看一下就知道了啊

引用 @kobe6den 发表的:
比如这位就不需要引用

钱老爷子啊

引用 @白木uncle 发表的:
这位大佬谁啊。。这么牛逼

和钱学森 钱三强并称为三钱

引用 @multi玉 发表的:
钱老不是研究力学的么

钱老刚上大学学的文科，后来发现要学理科，然后就成绩巨牛。。。神人果然是神人啊，文理通吃

引用 @gin48 发表的:
然而是个“高考”数学不及格的文科生，后来再弃文从理。当过我两年名誉班主任。。。

卧槽。你这个逼装的有规格

引用 @罗本丶 发表的:
钱伟长啊

大哥，这三个字都认识，凑一块不认识啊

引用 @白木uncle 发表的:
这位大佬谁啊。。这么牛逼

前科学院院长

引用 @kobe6den 发表的:
比如这位就不需要引用

本文不必参考任何文献👍

引用 @cccciiii 发表的:
大哥，这三个字都认识，凑一块不认识啊

百度一分钟 虎扑吹逼两小时.jpg

引用 @再给我一首歌的时间 发表的:
可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

这是黎曼，著作里面关于一个定理说太简单了证明省略，后人花了三百年才证明出来

需要啊

我觉得就跟李白去参加中国诗词大会一个道理

引用 @kobe6den 发表的:
比如这位就不需要引用

即使如此，钱老的这篇论文也是不符合学术规范的，论文里的所有数据都是目测，是不严谨的，期刊只是摄于钱老的威名出版，这个论文放到英文出版社，国际上力学的顶级期刊，大概率是发表不出来的。我觉得这个事情是不值得奉为经典去吹捧的。

引用 @multi玉 发表的:
楼上说的好像应该是这个，在知乎看到的

上海大学哇

引用 @再给我一首歌的时间 发表的:
可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

那他所参考的自己的文献有参考文献吗

引用 @孤独的风中一匹狼 发表的:
我记得钱总写过一篇论文，说此篇不需要引用任何文献，吊的一匹

“王法？我就是王法！”的既视感

引用 @黄军快跑 发表的:
这是黎曼，著作里面关于一个定理说太简单了证明省略，后人花了三百年才证明出来

那是费马。。。

引用 @白木uncle 发表的:
这位大佬谁啊。。这么牛逼

上大有一个学院，叫伟长学院…还有楼叫伟长楼

柯尔莫哥洛夫了解一下，有很多论文都是没参考文献的，一己之力开辟新方向。

引用 @再给我一首歌的时间 发表的:
可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

引用 @再给我一首歌的时间 发表的:
可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

请楼下总结一个完整的
本费马•格林基奇公式

开创性的工作就可以没有参考文献

引用 @被迫叫Kevin 发表的:
费马大定律

费马也是比肩爱因斯坦的大神。

引用 @爱你纳什我维一 发表的:
三钱之一，两弹一星元勋

挑个刺，严格来说钱伟长并不是1999年国家授予“两弹一星功勋奖章”的23位科学家之一。
当然广义上钱老肯定对两弹一星工程有所贡献，说他是元勋也可以。

引用 @凌渡红尘 发表的:
第一次看到的时候，震惊了，竟然有人敢这么写论文。再仔细看了下名字，大佬，请收下我的膝盖。

“钱伟长，1935年清华大学物理系毕业后，考取清华大学研究院。1940年赴加拿大多伦多大学应用数学系学习，主攻弹性力学，1942年获多伦多大学博士学位。1946年回国后，应聘为清华大学机械系教授，兼北京大学、燕京大学教授。1955年被选聘为中国科学院学部委员（院士）。1956年当选为波兰科学院外籍院士。中国人民政治协商会议第六至第九届全国委员会副主席，中国民主同盟第五届、六届、七届中央委员会副主席，第七届、八届、九届名誉主席，中国力学学会第一、二届理事会副理事长。曾任中国科学院力学研究所副所长、研究员，中国科学院自动化研究所筹备处主任、所长，中国科学院学术秘书、中华全国自然科学专门学会联合会组织部部长，中华全国青年联合会副秘书长，民盟中央常委，清华大学副教务长、教务长、副校长，上海工业大学校长，上海大学校长，漳州职业大学名誉校长，沙洲职业工学院名誉院长，南京大学、南京航空航天大学名誉校长，江南大学名誉校长、名誉董事长，暨南大学名誉校长、董事长，扬州大学名誉董事长，上海大学附属中学名誉校长，天津市耀华中学名誉校长，重庆交通大学《应用数学与力学》杂志主编，上海市欧美同学会名誉会长，中国海外交流协会会长，中国和平统一促进会会长等职务。

钱伟长兼长应用数学、力学、物理学、中文信息学，在弹性力学、变分原理、摄动方法等领域有重要成就。”——来源百度百科

引用 @黄军快跑 发表的:
这是黎曼，著作里面关于一个定理说太简单了证明省略，后人花了三百年才证明出来

大哥，是费马，你这情况立即推:放弃考研！

引用 @gin48 发表的:
然而是个“高考”数学不及格的文科生，后来再弃文从理。当过我两年名誉班主任。。。

老自强学院么？

引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:
所以究竟说的对不对。。。。。

全中国能说他不对的不超过三个吧…

引用 @gin48 发表的:
一个文科生92岁写个理科论文纯粹兴趣使然，所以就不引用文献了

文科？？

引用 @Chrisflyxc 发表的:
文科？？

物理5分，化学和数学一共考了20分，以中文和历史两个100分的成绩进入了清华大学历史系

引用 @黄军快跑 发表的:
这是黎曼，著作里面关于一个定理说太简单了证明省略，后人花了三百年才证明出来

大哥你要是想考研的话我劝你最好选择放弃🤦🏻‍♂️

我用我自己

引用 @孙宽sk 发表的:
即使如此，钱老的这篇论文也是不符合学术规范的，论文里的所有数据都是目测，是不严谨的，期刊只是摄于钱老的威名出版，这个论文放到英文出版社，国际上力学的顶级期刊，大概率是发表不出来的。我觉得这个事情是不值得奉为经典去吹捧的。

不叫期刊摄于威名，这期刊是钱伟长自己创办的，自己给自己的期刊写文章而已。

我写过一篇就没有用～～～

不引用文献绝逼不给你过

引用 @黄军快跑 发表的:
这是黎曼，著作里面关于一个定理说太简单了证明省略，后人花了三百年才证明出来

立即推：放弃考研
你进考场脸上就写着四个字：重在参与🐶

引用 @multi玉 发表的:
楼上说的好像应该是这个，在知乎看到的

出生年月对不上啊，要差一丢丢

苏联的柯尔莫哥洛夫有个好几篇吧。非数学或概率论的可能会没怎么听过。

当然会引用啊，爱因斯坦是圈子里的学者，和其他人经常讨论问题，肯定会引用文章的。。

除非你是格罗滕迪克，等于从语法层面定义他的理论，自成体系，那当然不用引用了。。。

引用 @cccciiii 发表的:
大哥，这三个字都认识，凑一块不认识啊

百度一下很难嘛？

引用 @kobe6den 发表的:
比如这位就不需要引用

做学问做到这种程度真是🐮🍺

引用 @孙宽sk 发表的:
即使如此，钱老的这篇论文也是不符合学术规范的，论文里的所有数据都是目测，是不严谨的，期刊只是摄于钱老的威名出版，这个论文放到英文出版社，国际上力学的顶级期刊，大概率是发表不出来的。我觉得这个事情是不值得奉为经典去吹捧的。

钱老就是给出解决方案然后让搞工程的人参考一下罢了，你还真让一个80多岁老人去实地勘测呀。

引用 @爱你纳什我维一 发表的:
三钱之一，两弹一星元勋

好像不是两弹一星元勋，但是应该算是近现代中国力学领域的祖师爷

引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:
所以究竟说的对不对。。。。。

数据可能有偏差，但计算方法肯定是对的

引用 @白木uncle 发表的:
这位大佬谁啊。。这么牛逼

头衔是龙妈两倍长的大佬

引用 @mikegomars 发表的:

什么神图都有

引用 @一起同过窗3 发表的:
“钱伟长，1935年清华大学物理系毕业后，考取清华大学研究院。1940年赴加拿大多伦多大学应用数学系学习，主攻弹性力学，1942年获多伦多大学博士学位。1946年回国后，应聘为清华大学机械系教授，兼北京大学、燕京大学教授。1955年被选聘为中国科学院学部委员（院士）。1956年当选为波兰科学院外籍院士。中国人民政治协商会议第六至第九届全国委员会副主席，中国民主同盟第五届、六届、七届中央委员会副主席，第七届、八届、九届名誉主席，中国力学学会第一、二届理事会副理事长。曾任中国科学院力学研究所副所长、研究员，中国科学院自动化研究所筹备处主任、所长，中国科学院学术秘书、中华全国自然科学专门学会联合会组织部部长，中华全国青年联合会副秘书长，民盟中央常委，清华大学副教务长、教务长、副校长，上海工业大学校长，上海大学校长，漳州职业大学名誉校长，沙洲职业工学院名誉院长，南京大学、南京航空航天大学名誉校长，江南大学名誉校长、名誉董事长，暨南大学名誉校长、董事长，扬州大学名誉董事长，上海大学附属中学名誉校长，天津市耀华中学名誉校长，重庆交通大学《应用数学与力学》杂志主编，上海市欧美同学会名誉会长，中国海外交流协会会长，中国和平统一促进会会长等职务。

钱伟长兼长应用数学、力学、物理学、中文信息学，在弹性力学、变分原理、摄动方法等领域有重要成就。”——来源百度百科

这，只能说牛

引用 @黄军快跑 发表的:
这是黎曼，著作里面关于一个定理说太简单了证明省略，后人花了三百年才证明出来

立即推！

引用 @gin48 发表的:
然而是个“高考”数学不及格的文科生，后来再弃文从理。当过我两年名誉班主任。。。

老哥48年的？

引用 @再给我一首歌的时间 发表的:
可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

晚上复习到两点！

引用 @孙宽sk 发表的:
即使如此，钱老的这篇论文也是不符合学术规范的，论文里的所有数据都是目测，是不严谨的，期刊只是摄于钱老的威名出版，这个论文放到英文出版社，国际上力学的顶级期刊，大概率是发表不出来的。我觉得这个事情是不值得奉为经典去吹捧的。

会很多人真的很喜欢矫枉过正，自以为是

引用 @mikegomars 发表的:

这不是黄金分割率吗，哈哈

引用 @孙宽sk 发表的:
即使如此，钱老的这篇论文也是不符合学术规范的，论文里的所有数据都是目测，是不严谨的，期刊只是摄于钱老的威名出版，这个论文放到英文出版社，国际上力学的顶级期刊，大概率是发表不出来的。我觉得这个事情是不值得奉为经典去吹捧的。

普通的编辑，观点和你一致。但是，顶级刊物的编辑，不一定像你这么教条。即便钱老的文献不标准，其对其他人的启发以及吸引大家兴趣的意义也是比普通文献大很多的……我强烈赞同应该发表！！！

引用 @圣诞对决 发表的:
柯尔莫哥洛夫了解一下，有很多论文都是没参考文献的，一己之力开辟新方向。

看来小哥也是玩数学的

引用 @再给我一首歌的时间 发表的:
可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

怀尔斯：我这个证明过程太多了，我就不念了，你们自己看去吧……

引用 @mikegomars 发表的:

一坑就是三百年啊

引用 @凌渡红尘 发表的:
第一次看到的时候，震惊了，竟然有人敢这么写论文。再仔细看了下名字，大佬，请收下我的膝盖。

g

参考文献是为了介绍这个领域的研究背景，和你自己牛不牛没啥关系。比如爱因斯坦之前的物理学也并非一片空白，那你肯定得介绍之前的发展背景，以及相对于他们创新了什么。。

引用 @再给我一首歌的时间 发表的:
可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

不会怎么办？放弃考研。

引用 @孙宽sk 发表的:
即使如此，钱老的这篇论文也是不符合学术规范的，论文里的所有数据都是目测，是不严谨的，期刊只是摄于钱老的威名出版，这个论文放到英文出版社，国际上力学的顶级期刊，大概率是发表不出来的。我觉得这个事情是不值得奉为经典去吹捧的。

你咋读的这篇paper啊，是不是有点没抓到重点…人家写这篇paper是介绍numerical method解某个特定ode的方法…这个ode可以去描述某一类大桥的特征，和目测不目测有什么关系呢…本来parameter也是可以自己去定啊…

引用 @一起同过窗3 发表的:
“钱伟长，1935年清华大学物理系毕业后，考取清华大学研究院。1940年赴加拿大多伦多大学应用数学系学习，主攻弹性力学，1942年获多伦多大学博士学位。1946年回国后，应聘为清华大学机械系教授，兼北京大学、燕京大学教授。1955年被选聘为中国科学院学部委员（院士）。1956年当选为波兰科学院外籍院士。中国人民政治协商会议第六至第九届全国委员会副主席，中国民主同盟第五届、六届、七届中央委员会副主席，第七届、八届、九届名誉主席，中国力学学会第一、二届理事会副理事长。曾任中国科学院力学研究所副所长、研究员，中国科学院自动化研究所筹备处主任、所长，中国科学院学术秘书、中华全国自然科学专门学会联合会组织部部长，中华全国青年联合会副秘书长，民盟中央常委，清华大学副教务长、教务长、副校长，上海工业大学校长，上海大学校长，漳州职业大学名誉校长，沙洲职业工学院名誉院长，南京大学、南京航空航天大学名誉校长，江南大学名誉校长、名誉董事长，暨南大学名誉校长、董事长，扬州大学名誉董事长，上海大学附属中学名誉校长，天津市耀华中学名誉校长，重庆交通大学《应用数学与力学》杂志主编，上海市欧美同学会名誉会长，中国海外交流协会会长，中国和平统一促进会会长等职务。

钱伟长兼长应用数学、力学、物理学、中文信息学，在弹性力学、变分原理、摄动方法等领域有重要成就。”——来源百度百科

哇哦

引用 @孙宽sk 发表的:
即使如此，钱老的这篇论文也是不符合学术规范的，论文里的所有数据都是目测，是不严谨的，期刊只是摄于钱老的威名出版，这个论文放到英文出版社，国际上力学的顶级期刊，大概率是发表不出来的。我觉得这个事情是不值得奉为经典去吹捧的。

正解，即使是钱老，我觉得他的助手或者学生也有必要补充这些内容……

引用 @剑剑风 发表的:
普通的编辑，观点和你一致。但是，顶级刊物的编辑，不一定像你这么教条。即便钱老的文献不标准，其对其他人的启发以及吸引大家兴趣的意义也是比普通文献大很多的……我强烈赞同应该发表！！！

顶级期刊要求严格的很，你自己看看science，nature，APL，AP，PR的格式要求，这些期刊上的论文比钱老这篇意义重大多了，也没有像你说的"是教条"。另外你看看杨振宁，witten，爱因斯坦的论文，还不是老老实实的写reference。我对钱老的能力，资历都有了解，也明白钱老的影响力，但这一点，没必要洗。

引用 @凌渡红尘 发表的:
第一次看到的时候，震惊了，竟然有人敢这么写论文。再仔细看了下名字，大佬，请收下我的膝盖。

前校长

引用 @被迫叫Kevin 发表的:
费马大定律

杠一下，大定理

引用 @再给我一首歌的时间 发表的:
可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

立即推

引用 @蛋蛋急转弯 发表的:
你咋读的这篇paper啊，是不是有点没抓到重点…人家写这篇paper是介绍numerical method解某个特定ode的方法…这个ode可以去描述某一类大桥的特征，和目测不目测有什么关系呢…本来parameter也是可以自己去定啊…

我觉得你所有的词都有相应的中文可以代替，不至于英文单词这么替换吧

牛顿时代可能不引，爱因斯坦必须要引，狭义相对论不是天上掉下来的，尤其光速不变原理，必须要引麦克斯韦方程组的电磁波解这个最早出处，更要引用迈克尔逊-莫雷实验的paper，基本的学术规范

引用 @剑剑风 发表的:
普通的编辑，观点和你一致。但是，顶级刊物的编辑，不一定像你这么教条。即便钱老的文献不标准，其对其他人的启发以及吸引大家兴趣的意义也是比普通文献大很多的……我强烈赞同应该发表！！！

哥，就连生物化学计算机，估算数据顶刊也不会发表，何况这篇硬核挠度微分方程的。引起别人兴趣，你认真的吗？工程和应数的顶刊从来都不是为了大众的兴趣服务的。

引用 @孙宽sk 发表的:
顶级期刊要求严格的很，你自己看看science，nature，APL，AP，PR的格式要求，这些期刊上的论文比钱老这篇意义重大多了，也没有像你说的"是教条"。另外你看看杨振宁，witten，爱因斯坦的论文，还不是老老实实的写reference。我对钱老的能力，资历都有了解，也明白钱老的影响力，但这一点，没必要洗。

什么叫做洗？我只说我赞同应该发表啊！！！我说这种随意的格式没问题了吗？

另外，你还是多看看science, nature吧……它们能约到顶级大牛的稿子，还真就不会拘泥于形式……