不懂就问，爱因斯坦级别的，写论文需要引用参考文献吗

引用 @飘起来打球 发表的:
请楼下总结一个完整的
本费马•格林基奇公式

我确信已经发现了一种完美的进球方式，可惜这场地太小，展示不了，半场和全场在我看来，都是篮球场，没有什么不同，在你投进全场三分前我就已经投过了，如果你不选择支持我，那就去支持库里

找了爱因斯坦被引最多的两篇文献，如下图。 第一篇没有参考文献，第二篇引用了基尔霍夫的文章。
结论：爱因斯坦想参考就参考，不想参考就不参考

引用 @想读书的冬枣 发表的:
南航最好的班叫钱伟长班

本科南理…老哥好

引用 @淡淡凉白开 发表的:
看看你说的话，整个科研圈，乖乖被你都震住了，真有意思啊，不是一味地追求你口中的所谓规范，而且规矩是人定的，科研成果才是目的，你一个普通毕业生学论文不按规范谁爱看你?这种大牛偶尔任性一下发布前所未有的东西谁不抢着看，你的规范能套在他身上，你是谁啊，搞笑，还我吃了，鸡毛当令箭你算个锤子?

呵呵，得亏你不是这个圈子的人！！

引用 @淡淡凉白开 发表的:
看看你说的话，整个科研圈，乖乖被你都震住了，真有意思啊，不是一味地追求你口中的所谓规范，而且规矩是人定的，科研成果才是目的，你一个普通毕业生学论文不按规范谁爱看你?这种大牛偶尔任性一下发布前所未有的东西谁不抢着看，你的规范能套在他身上，你是谁啊，搞笑，还我吃了，鸡毛当令箭你算个锤子?

我支持你！！

引用 @黑白cumt 发表的:
我水平不到位，中国自有很多水平到位的力学工作者可以跟钱伟长讨论对错，难道靠的不是学术水平而是资格？偷换概念不说，你这种资格论太low。

你这是伪命题。学术水平高了自然有资格。没资格是因为水平还不够高。

引用 @凌渡红尘 发表的:
第一次看到的时候，震惊了，竟然有人敢这么写论文。再仔细看了下名字，大佬，请收下我的膝盖。

这谁钱老

引用 @凌渡红尘 发表的:
第一次看到的时候，震惊了，竟然有人敢这么写论文。再仔细看了下名字，大佬，请收下我的膝盖。

对不起 刚刚激动了 这可是钱老啊

引用 @灰袍巫师甘道夫 发表的:
广义的肯定引用了，狭义的第一篇：论动体的电动力学就没有引用。

卧槽，老哥还懂相对论啊

引用 @我在巴西看梅西 发表的:
你这是伪命题。学术水平高了自然有资格。没资格是因为水平还不够高。

我想这里的 资格不是单纯等于学术水平吧。

引用 @剑剑风 发表的:
普通的编辑，观点和你一致。但是，顶级刊物的编辑，不一定像你这么教条。即便钱老的文献不标准，其对其他人的启发以及吸引大家兴趣的意义也是比普通文献大很多的……我强烈赞同应该发表！！！

在你赞同之前他们已经赞同并发表了 /手动狗头

引用 @kobe6den 发表的:
比如这位就不需要引用

宁波甬江大桥非线性大倾斜问题的二阶近似解？

看过爱因斯坦的自传，四五百页吧，他的狭义相对论广义相对论找过挺多数学厉害的帮忙解决了挺多问题，至于引用论文自传里没说。

引用 @黑白cumt 发表的:
学术领域论对错还需要“资格”？

爱因斯坦说过一句话，证明我错了，一个人就够了，不需要很多人，也不必有多高的成就

引用 @哟哟哟切克闹哟 发表的:
我觉得你所有的词都有相应的中文可以代替，不至于英文单词这么替换吧

一般专业名词直接说英文没什么问题吧，，这个那种yygq的海龟还是不太一样的

引用 @欢茄与桑榆 发表的:
文理两开花……

六拳警告

引用 @Sevesky 发表的:
爱因斯坦说过一句话，证明我错了，一个人就够了，不需要很多人，也不必有多高的成就

真正的大师必然有大胸怀，不需要一群人捧臭脚。

引用 @黑白cumt 发表的:
我水平不到位，中国自有很多水平到位的力学工作者可以跟钱伟长讨论对错，难道靠的不是学术水平而是资格？偷换概念不说，你这种资格论太low。

讨论对错？是讨论还是讨教 麻烦你搞清楚朋友

引用 @被迫叫Kevin 发表的:
费马大定律

是不是那个写在图书馆的书上，然后没写证明过程，后来被美国一个人用70多页纸证明出来的，记得听张宇老师讲过

引用 @理智勇士粉丝团团长 发表的:
大哥，是费马，你这情况立即推:放弃考研！

别这样，费马这个故事人尽皆知不代表层主记错了。非要这样说的话，我只能建议你们放弃考研，黎曼猜想了解一下。

黎曼的三个命题
短短八页的论文里，黎曼给后人留下了卓绝非凡的智慧和思想，也为后世留下了魅力无穷的谜团。文章里的证明因为篇幅限制而多被省略，吝惜笔墨的黎曼却让身后数百年的数学大家费尽心思、相形见绌。这篇格局宏大、视野开阔的论文站在了时代的最前沿，其高瞻远瞩的目光和魄力直到今日仍然指引着主流数学界的方向。
在第一个命题的某一步证明里，黎曼用轻松的语气写道：这是不言而喻的普适性的结果。但就是这样一个似乎不值一提的结果，却花费了后人40年的时间苦苦探索。芬兰数学家梅林因为在这一小步上的贡献而名垂青史。此后，在黎曼眼中一笔带过的第一命题最终才由德国数学家蒙戈尔特（Mangoldt）在46年后给出完整的证明。
针对第二命题，黎曼用了相当肯定的语气指出其正确性。遗憾的是，他没有给出任何证明的线索，只是在与朋友的一封通信里提及：命题的证明还没有简化到可以发表的程度。然而黎曼毕竟高估了读者的能力，第二个命题犹如一座巍峨的大山压在了后世数学家的心中，直到今天也踹不过气来。一个半世纪过去了，人们还在为寻找第二命题的证明而陷入深思，似乎丝毫找不到破解它的希望。
更让人们绝望的是，黎曼在论及第三命题时，破天荒地没有使用肯定的语气，而是谨慎地说道：这很有可能是正确的结论。作为复变函数功彪千古的大师，黎曼此时也失去了信心，只能借助试探的口吻表达自己的观点。也正是这个让黎曼犹豫而止步的命题，终成了数学史上最为壮美险峻的奇峰。

其实这也没什么大不了的，只是你们说话不要这么武断，这么多人都去喷层主多不好啊，关键是层主没错啊。

引用 @maggishoe 发表的:
三钱之一，钱学森，钱三强，钱伟长

我以为有钱钟书

引用 @再给我一首歌的时间 发表的:
可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

不理我？

引用 @大傻芬 发表的:
看钱老的简介有这么一段。1937年，入选中国国家足球队并参加了在菲律宾举行的远东运动会。神人啊

那年好像中国还是篮球冠军？

引用 @之子之风 发表的:
钱老那个年代，清华有个"变态"的体育老师，体育不行的毕不了业

？谁啊？

引用 @哟哟哟切克闹哟 发表的:
我觉得你所有的词都有相应的中文可以代替，不至于英文单词这么替换吧

老哥，我没觉得你在杠，搞不懂为什么数值方法和参数也成了专业名词

引用 @Chrisflyxc 发表的:
文科？？

没错，老爷子最开始文科巨神，理科巨渣，后来为了建设祖国研究理科了

引用 @顾里云微 发表的:
别吹了，费马就是一民科🐶

费马就是一律师🐶

引用 @白木uncle 发表的:
这位大佬谁啊。。这么牛逼

中科院知道不，前任院长

引用 @孙宽sk 发表的:
顶级期刊要求严格的很，你自己看看science，nature，APL，AP，PR的格式要求，这些期刊上的论文比钱老这篇意义重大多了，也没有像你说的"是教条"。另外你看看杨振宁，witten，爱因斯坦的论文，还不是老老实实的写reference。我对钱老的能力，资历都有了解，也明白钱老的影响力，但这一点，没必要洗。

我是个文科生，反正我们文科中，求大咖在自己期刊上发文章都求不来，更别要求人规范格式了😂😂😂

引用 @gin48 发表的:
然而是个“高考”数学不及格的文科生，后来再弃文从理。当过我两年名誉班主任。。。

大佬你也很🐮比啊

引用 @multi玉 发表的:
楼上说的好像应该是这个，在知乎看到的

哎 平常人也不知道这论文写的怎么样 看不懂啊……

引用 @Masteeer 发表的:
是不是那个写在图书馆的书上，然后没写证明过程，后来被美国一个人用70多页纸证明出来的，记得听张宇老师讲过

就是那货，自己随手一装逼，让世人证明了几百年，最后是近些年一个人用椭圆积分证明出来的。

引用 @奶茶茜雨爱温温 发表的:
我以为有钱钟书

三钱说的是三个科学钱

引用 @gin48 发表的:
一个文科生92岁写个理科论文纯粹兴趣使然，所以就不引用文献了

钱伟长爬起来要你命！

引用 @黑白cumt 发表的:
学术领域论对错还需要“资格”？

你可能理解错了。他的意思是说，你得有这个水平，才有这个资格。而这个有这个资格（水平）的人不超过5个。懂了吗？

引用 @罗本丶 发表的:
钱伟长啊

初中在感动中国的颁奖典礼上才认识他，一晃快过去十年了......

大学毕不了业的水平，因为没人看得懂。

我国有个桥梁专家，当年写论文就没有引用任何文献，他说，这都是我写的

引用 @打人的广场舞大爷 发表的:
不理我？

哈哈哈哈哈哈这个估计很少有人注意太搞笑了

引用 @凌渡红尘 发表的:
第一次看到的时候，震惊了，竟然有人敢这么写论文。再仔细看了下名字，大佬，请收下我的膝盖。

学科都是他建立的，参考个啥

引用 @大傻芬 发表的:
看钱老的简介有这么一段。1937年，入选中国国家足球队并参加了在菲律宾举行的远东运动会。神人啊

全面发展

引用 @一叶束水 发表的:
不叫期刊摄于威名，这期刊是钱伟长自己创办的，自己给自己的期刊写文章而已。

足协 足总 足委 球证 旁证 都是我的人

引用 @孙宽sk 发表的:
什么叫做拘泥于形式？绝大部分大牛也是遵守学术规范的。

让我想想，我记得有一篇信息科学的文章，那个外国人就相当于写了个故事，然后一群人都看不懂，不还是发表了？这不是例子？

引用 @凌渡红尘 发表的:
第一次看到的时候，震惊了，竟然有人敢这么写论文。再仔细看了下名字，大佬，请收下我的膝盖。

高中语文试卷做过关于他的文章

引用 @阿萨德啊啊啊啊zz 发表的:
第一个差点因为身高被清华劝退的学生，后来钱老在大学时候踢足球长了十几cm。🐶

天选之子

引用 @飘起来打球 发表的:
请楼下总结一个完整的
本费马•格林基奇公式

这是一个可以媲美麦克斯韦的完美方程组啊

不用那个级别的，三钱这个级别就行

引用 @剑剑风 发表的:
普通的编辑，观点和你一致。但是，顶级刊物的编辑，不一定像你这么教条。即便钱老的文献不标准，其对其他人的启发以及吸引大家兴趣的意义也是比普通文献大很多的……我强烈赞同应该发表！！！

如果文章内容一样，作者换一个不知名的，还有没有可能考虑发表呢？

引用 @Zepto丶 发表的:
钱老就是给出解决方案然后让搞工程的人参考一下罢了，你还真让一个80多岁老人去实地勘测呀。

如果真是不严谨的话，也可以说啊，毕竟你是公开发表的，而且80多岁也没啥啊，都有自己的科研团队，又不用自己去干，一句话的事啊

引用 @凯尔特人塔图姆0 发表的:
三钱中有两钱是力学出身，可见基础科学多么重要，现在都学金融计算机课

不懂就问，这有关系吗，学科都不一样好吧金融和力学有啥关系？

引用 @凯尔特人塔图姆0 发表的:
三钱中有两钱是力学出身，可见基础科学多么重要，现在都学金融计算机课

不懂就问，这有关系吗，学科都不一样好吧金融和力学有啥关系？

引用 @凯尔特人塔图姆0 发表的:
三钱中有两钱是力学出身，可见基础科学多么重要，现在都学金融计算机课

不懂就问，这有关系吗，学科都不一样好吧金融和力学有啥关系？

引用 @凯尔特人塔图姆0 发表的:
三钱中有两钱是力学出身，可见基础科学多么重要，现在都学金融计算机课

不懂就问，这有关系吗，学科都不一样好吧金融和力学有啥关系？

引用 @再给我一首歌的时间 发表的:
可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

费马拳警告~

引用 @NA丶康斯坦丁 发表的:
不懂就问，这有关系吗，学科都不一样好吧金融和力学有啥关系？

人类的本质

引用 @一起同过窗3 发表的:
“钱伟长，1935年清华大学物理系毕业后，考取清华大学研究院。1940年赴加拿大多伦多大学应用数学系学习，主攻弹性力学，1942年获多伦多大学博士学位。1946年回国后，应聘为清华大学机械系教授，兼北京大学、燕京大学教授。1955年被选聘为中国科学院学部委员（院士）。1956年当选为波兰科学院外籍院士。中国人民政治协商会议第六至第九届全国委员会副主席，中国民主同盟第五届、六届、七届中央委员会副主席，第七届、八届、九届名誉主席，中国力学学会第一、二届理事会副理事长。曾任中国科学院力学研究所副所长、研究员，中国科学院自动化研究所筹备处主任、所长，中国科学院学术秘书、中华全国自然科学专门学会联合会组织部部长，中华全国青年联合会副秘书长，民盟中央常委，清华大学副教务长、教务长、副校长，上海工业大学校长，上海大学校长，漳州职业大学名誉校长，沙洲职业工学院名誉院长，南京大学、南京航空航天大学名誉校长，江南大学名誉校长、名誉董事长，暨南大学名誉校长、董事长，扬州大学名誉董事长，上海大学附属中学名誉校长，天津市耀华中学名誉校长，重庆交通大学《应用数学与力学》杂志主编，上海市欧美同学会名誉会长，中国海外交流协会会长，中国和平统一促进会会长等职务。

钱伟长兼长应用数学、力学、物理学、中文信息学，在弹性力学、变分原理、摄动方法等领域有重要成就。”——来源百度百科

三钱之一，作为强上大的学子，我骄傲了

数理类的引用一定比生化这种少，像什么影响因子，什么引用量， 本来就都是给生物啊化学啊这些学科服务的指标，被推广开来而已

当然引用肯定是有的

引用 @圖片圖片呢 发表的:
人类的本质

每个时代都有足够牛逼的人搞金融，也有足够牛逼的人为基础科学服务，想这个不如想想虎扑数据什么时候“迁移”完成
再说搞金融和基础科学没那么大冲突，费曼那套有不少东西用在现代的金融数学里面，像西蒙斯这样的人（搞金融那个，不是罚球都进不了那个），他对数学界的贡献应该不比美国的在世的任何数学家差了

引用 @江户川西西1 发表的:
每个时代都有足够牛逼的人搞金融，也有足够牛逼的人为基础科学服务，想这个不如想想虎扑数据什么时候“迁移”完成
再说搞金融和基础科学没那么大冲突，费曼那套有不少东西用在现代的金融数学里面，像西蒙斯这样的人（搞金融那个，不是罚球都进不了那个），他对数学界的贡献应该不比美国的在世的任何数学家差了

哈哈哈虎扑这一波的确很沙雕

引用 @圖片圖片呢 发表的:
哈哈哈虎扑这一波的确很沙雕

我怀疑。。。。虎扑他们就真的把历史数据全删了。。。怕惹事

引用 @被迫叫Kevin 发表的:
费马大定律

我初中也这么干，易证易得，其实毛都不知道就当已知用

引用 @江户川西西1 发表的:
我怀疑。。。。虎扑他们就真的把历史数据全删了。。。怕惹事

不用怀疑，我也是这样想的🤨

引用 @再给我一首歌的时间 发表的:
可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

费马要么是个天才，要么是个谎言家！

引用 @gin48 发表的:
然而是个“高考”数学不及格的文科生，后来再弃文从理。当过我两年名誉班主任。。。

南航钱班?

引用 @爱你纳什我维一 发表的:
三钱之一，两弹一星元勋

两弹一星元勋应该是另外两个钱

引用 @孙宽sk 发表的:
呵呵，得亏你不是这个圈子的人！！

那人反智哈哈，规矩就是规矩，连同楼主的问题我都觉得没有讨论的必要，学术圈内人以及具备严谨思维的人都懂

引用 @甜甜私房菜 发表的:
貌似你不太了解吧，那时候的学分制满分就是五分

物理满分5分？

引用 @mikegomars 发表的:

哈哈哈

引用 @哟哟哟切克闹哟 发表的:
我觉得你所有的词都有相应的中文可以代替，不至于英文单词这么替换吧

我不觉得他装，人家直接说英文文献里的单词直接就到意思了，还非要转换一遍给你翻译成中文？？

引用 @KK右手边 发表的:
那年好像中国还是篮球冠军？

那些年足球也可以的

引用 @不拘三格 发表的:
friend, I觉得你太jiao wang guo zheng 了，人家english用的都没problem，虽然I觉得确实有little别扭

你这个才真的叫别扭

引用 @kaka981 发表的:
记错了，是英语0分，物理5分，化学和数学总共20分，历史满分

大概7.8年前，CCTV10的《大家》专门做过钱伟长专题，我印象很深

为什么这么强的人当初考数理化分数如此之低呢

引用 @胖胖胖胖木木 发表的:
？谁啊？

马约翰，而且是教授职位，堪称中国近代体育的引领者，现在清华的所有运动会都叫“马杯”

引用 @wuyudong23 发表的:
钱老刚上大学学的文科，后来发现要学理科，然后就成绩巨牛。。。神人果然是神人啊，文理通吃

钱老夫人也是文科学霸啊，正宗孔子后人

需不需要参考文献取决于你论文的知识点，和严谨程度。这是学术的态度和思维方式，和装不装逼个人能力有多强没有关系，爱因斯坦也是站在前人的肩膀上，他也有引用了很多参考文献。

至于钱老极端的例子，你要真的在领域到那个地步，也不是想正儿八经在顶级期刊发布一篇论文，你怎么写都行。毕竟现在每个诺奖得主的论文也没有谁说我不需要任何参考文献，这个意义等于说我这篇是开天辟地的，我没用任何一个前人的研究方法结论。

引用 @顾里云微 发表的:
别吹了，费马就是一民科🐶

费马肯定比不了爱因斯坦，但是也是个天才了，比起普通民科强了一百万倍。其实大多数学者还是认可他的历史地位的，是个有贡献的人。可以不算民科了。

引用 @是真的优秀 发表的:
为什么这么强的人当初考数理化分数如此之低呢

私塾没交吧

引用 @科学原教旨 发表的:
别这样，费马这个故事人尽皆知不代表层主记错了。非要这样说的话，我只能建议你们放弃考研，黎曼猜想了解一下。

黎曼的三个命题
短短八页的论文里，黎曼给后人留下了卓绝非凡的智慧和思想，也为后世留下了魅力无穷的谜团。文章里的证明因为篇幅限制而多被省略，吝惜笔墨的黎曼却让身后数百年的数学大家费尽心思、相形见绌。这篇格局宏大、视野开阔的论文站在了时代的最前沿，其高瞻远瞩的目光和魄力直到今日仍然指引着主流数学界的方向。
在第一个命题的某一步证明里，黎曼用轻松的语气写道：这是不言而喻的普适性的结果。但就是这样一个似乎不值一提的结果，却花费了后人40年的时间苦苦探索。芬兰数学家梅林因为在这一小步上的贡献而名垂青史。此后，在黎曼眼中一笔带过的第一命题最终才由德国数学家蒙戈尔特（Mangoldt）在46年后给出完整的证明。
针对第二命题，黎曼用了相当肯定的语气指出其正确性。遗憾的是，他没有给出任何证明的线索，只是在与朋友的一封通信里提及：命题的证明还没有简化到可以发表的程度。然而黎曼毕竟高估了读者的能力，第二个命题犹如一座巍峨的大山压在了后世数学家的心中，直到今天也踹不过气来。一个半世纪过去了，人们还在为寻找第二命题的证明而陷入深思，似乎丝毫找不到破解它的希望。
更让人们绝望的是，黎曼在论及第三命题时，破天荒地没有使用肯定的语气，而是谨慎地说道：这很有可能是正确的结论。作为复变函数功彪千古的大师，黎曼此时也失去了信心，只能借助试探的口吻表达自己的观点。也正是这个让黎曼犹豫而止步的命题，终成了数学史上最为壮美险峻的奇峰。

其实这也没什么大不了的，只是你们说话不要这么武断，这么多人都去喷层主多不好啊，关键是层主没错啊。

黎曼猜想吧，值都在那根直线上

抱歉，不认识。。

引用 @甜甜私房菜 发表的:
貌似你不太了解吧，那时候的学分制满分就是五分

不是的 我记得是中文很好 物理的确很差 后来还是坚持转系 成为导弹研究什么的 好像就是钱伟长

引用 @凯尔特人塔图姆0 发表的:
三钱中有两钱是力学出身，可见基础科学多么重要，现在都学金融计算机课

金融我不做评论 计算机也是基础科学啊 没计算机哪来的现代科技
北大和北大青鸟学的计算机不是一个计算机

他写给谁评。。

引用 @哟哟哟切克闹哟 发表的:
我觉得你所有的词都有相应的中文可以代替，不至于英文单词这么替换吧

这几个词你是看不懂还是咋
日常讨论不都这么说么
ode pde还非要翻成微分方程偏微分方程，多打几个字我都觉得浪费空间，反正没人看不懂

引用 @kobe6den 发表的:
比如这位就不需要引用

主要投的还是国内期刊，投nsc还是要写的

引用 @孙宽sk 发表的:
即使如此，钱老的这篇论文也是不符合学术规范的，论文里的所有数据都是目测，是不严谨的，期刊只是摄于钱老的威名出版，这个论文放到英文出版社，国际上力学的顶级期刊，大概率是发表不出来的。我觉得这个事情是不值得奉为经典去吹捧的。

这没有不符合规范啊…钱老要是不说目测自己诌几个数出来也没问题啊，重点是解ode不是算这一座桥吧

引用 @MRGUANR 发表的:
我是个文科生，反正我们文科中，求大咖在自己期刊上发文章都求不来，更别要求人规范格式了😂😂😂

看期刊水平，那些顶刊每年投稿数量那么多，为了保证质量，肯定是严格筛选的。一些水刊的话，给钱就能发。

知道什么叫站在巨人的肩膀上吗。

引用 @李时念 发表的:
金融我不做评论 计算机也是基础科学啊 没计算机哪来的现代科技
北大和北大青鸟学的计算机不是一个计算机

可虎扑知乎这些论坛对计算机行业的认知评论和指点江山都是站着北大青鸟的角度上而不是北大计算机的。
牛逼大学的计算机专业非常基础非常理论，所以毕业才能拿街薪或者几倍街薪，但在这里你就会发现众多人劝别人半路出家学计算机，而且就是学编程做项目+实习这种北大青鸟模式，当你说人工智能核心就是数学的时候还会跳出一群人来反驳你说数学不重要。

引用 @黑白cumt 发表的:
学术领域论对错还需要“资格”？

资格改成能力更好

引用 @孙宽sk 发表的:
即使如此，钱老的这篇论文也是不符合学术规范的，论文里的所有数据都是目测，是不严谨的，期刊只是摄于钱老的威名出版，这个论文放到英文出版社，国际上力学的顶级期刊，大概率是发表不出来的。我觉得这个事情是不值得奉为经典去吹捧的。

首先这个文章是讲方法，不是讲结果。

其次资深科学家目测要比几十万几百万的仪器有用，我同学他们实验室当年带他们实验的是他们导师的爹，资深科研人员，畅销中国几十年的某产品发明人之一，做实验基本估算+目测，比仪器准多了，指导出来的学生sci非常多。

还有，牛逼期刊好多是约稿，是编辑请你写，而钱老是世界顶级期刊编辑也不一定请的到的。而且也不一定要是论文形式，nature，science这些就是杂志，有新闻有评述有综述有展望，说白了就是你牛逼怎么写都行。

还有一点，就是你发表在国外的期刊论文知识产权版权归出版方，我国的科研泰斗不需要评什么职称或者挣什么荣誉，所以自己做的东西基本不会发国外的期刊。

引用 @再给我一首歌的时间 发表的:
可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

其实数学届普遍认为费马当初的证明是错的 因为证明需要用的工具太难了 几百年前根本没有 费马要是能证明等于他为了这道题建立了一套新的数学体系 而他又没在其他任何地方提到 所以绝不是说写不下就能解决的（为了防杠 数学届把费马那时候存在的数学工具翻来覆去搞了几百年到现在都没能只用那些工具搞定费马大定理 所以我不信费马定理存在可以只用那时候的工具证明的方法 一个人不可能比他之后几百年的整个数学届都要强）

引用 @一叶束水 发表的:
不叫期刊摄于威名，这期刊是钱伟长自己创办的，自己给自己的期刊写文章而已。

而且国内泰斗不会发国外的期刊，发sci的话知识产权归出版商，泰斗们干的事情都是做贡献的事情，不是论文发在哪能衡量的。

所以现在发nature和science的都是年轻老师，在发论文界牛逼在科学界不算牛逼，牛逼人物是搞国家重大项目的。所以施一公这种带着团队以发表nature闻名的人来说都算不上科学家。

引用 @再给我一首歌的时间 发表的:
可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

如果你觉得这个证明简单 那你就去写别的证明吧

当然需要 这种回答还有那么多人选不需要 虎扑的学历是那么糟糕的？

引用 @淡淡凉白开 发表的:
看看你说的话，整个科研圈，乖乖被你都震住了，真有意思啊，不是一味地追求你口中的所谓规范，而且规矩是人定的，科研成果才是目的，你一个普通毕业生学论文不按规范谁爱看你?这种大牛偶尔任性一下发布前所未有的东西谁不抢着看，你的规范能套在他身上，你是谁啊，搞笑，还我吃了，鸡毛当令箭你算个锤子?

建议你认错道歉吧 别嘴硬了

引用 @再给我一首歌的时间 发表的:
可以参考自己的文献，然后说【这部分有个简单的证明，但是这里太小写不下了】

费马说的吧

引用 @一起同过窗3 发表的:
“钱伟长，1935年清华大学物理系毕业后，考取清华大学研究院。1940年赴加拿大多伦多大学应用数学系学习，主攻弹性力学，1942年获多伦多大学博士学位。1946年回国后，应聘为清华大学机械系教授，兼北京大学、燕京大学教授。1955年被选聘为中国科学院学部委员（院士）。1956年当选为波兰科学院外籍院士。中国人民政治协商会议第六至第九届全国委员会副主席，中国民主同盟第五届、六届、七届中央委员会副主席，第七届、八届、九届名誉主席，中国力学学会第一、二届理事会副理事长。曾任中国科学院力学研究所副所长、研究员，中国科学院自动化研究所筹备处主任、所长，中国科学院学术秘书、中华全国自然科学专门学会联合会组织部部长，中华全国青年联合会副秘书长，民盟中央常委，清华大学副教务长、教务长、副校长，上海工业大学校长，上海大学校长，漳州职业大学名誉校长，沙洲职业工学院名誉院长，南京大学、南京航空航天大学名誉校长，江南大学名誉校长、名誉董事长，暨南大学名誉校长、董事长，扬州大学名誉董事长，上海大学附属中学名誉校长，天津市耀华中学名誉校长，重庆交通大学《应用数学与力学》杂志主编，上海市欧美同学会名誉会长，中国海外交流协会会长，中国和平统一促进会会长等职务。

钱伟长兼长应用数学、力学、物理学、中文信息学，在弹性力学、变分原理、摄动方法等领域有重要成就。”——来源百度百科

和钱钟书一样，都是无锡人的骄傲。

引用 @灰袍巫师甘道夫 发表的:
广义的肯定引用了，狭义的第一篇：论动体的电动力学就没有引用。

真的假的？不是从麦克斯韦的方程推出光速不变么？

引用 @NA丶康斯坦丁 发表的:
不懂就问，这有关系吗，学科都不一样好吧金融和力学有啥关系？

在？为什么装复读机？