引用 @哟哟哟切克闹哟 发表的:我觉得你所有的词都有相应的中文可以代替,不至于英文单词这么替换吧
引用 @淡淡凉白开 发表的:会很多人真的很喜欢矫枉过正,自以为是
引用 @TobyETH 发表的:ode换起来有点烦吧,不过其他的他确实有点装
引用 @一起同过窗3 发表的:“钱伟长,1935年清华大学物理系毕业后,考取清华大学研究院。1940年赴加拿大多伦多大学应用数学系学习,主攻弹性力学,1942年获多伦多大学博士学位。1946年回国后,应聘为清华大学机械系教授,兼北京大学、燕京大学教授。1955年被选聘为中国科学院学部委员(院士)。1956年当选为波兰科学院外籍院士。中国人民政治协商会议第六至第九届全国委员会副主席,中国民主同盟第五届、六届、七届中央委员会副主席,第七届、八届、九届名誉主席,中国力学学会第一、二届理事会副理事长。曾任中国科学院力学研究所副所长、研究员,中国科学院自动化研究所筹备处主任、所长,中国科学院学术秘书、中华全国自然科学专门学会联合会组织部部长,中华全国青年联合会副秘书长,民盟中央常委,清华大学副教务长、教务长、副校长,上海工业大学校长,上海大学校长,漳州职业大学名誉校长,沙洲职业工学院名誉院长,南京大学、南京航空航天大学名誉校长,江南大学名誉校长、名誉董事长,暨南大学名誉校长、董事长,扬州大学名誉董事长,上海大学附属中学名誉校长,天津市耀华中学名誉校长,重庆交通大学《应用数学与力学》杂志主编,上海市欧美同学会名誉会长,中国海外交流协会会长,中国和平统一促进会会长等职务。钱伟长兼长应用数学、力学、物理学、中文信息学,在弹性力学、变分原理、摄动方法等领域有重要成就。”——来源百度百科
引用 @蛋蛋急转弯 发表的: 你咋读的这篇paper啊,是不是有点没抓到重点…人家写这篇paper是介绍numerical method解某个特定ode的方法…这个ode可以去描述某一类大桥的特征,和目测不目测有什么关系呢…本来parameter也是可以自己去定啊…
引用 @TobyETH 发表的:哥,就连生物化学计算机,估算数据顶刊也不会发表,何况这篇硬核挠度微分方程的。引起别人兴趣,你认真的吗?工程和应数的顶刊从来都不是为了大众的兴趣服务的。
引用 @Natayal 发表的:挑个刺,严格来说钱伟长并不是1999年国家授予“两弹一星功勋奖章”的23位科学家之一。 当然广义上钱老肯定对两弹一星工程有所贡献,说他是元勋也可以。
引用 @走步先生 发表的: 好像不是两弹一星元勋,但是应该算是近现代中国力学领域的祖师爷
引用 @剑剑风 发表的: 我觉得吧,什么时候应该追求平等和标准,什么时候应该追求人文和尊重,每个人有自己的尺度和标准……咱就不要争论这个了吧……我只说在这件事上,我赞同发表~~~就这
引用 @gin48 发表的:然而是个“高考”数学不及格的文科生,后来再弃文从理。当过我两年名誉班主任。。。
引用 @剑剑风 发表的: 什么叫做洗?我只说我赞同应该发表啊!!!我说这种随意的格式没问题了吗?另外,你还是多看看science, nature吧……它们能约到顶级大牛的稿子,还真就不会拘泥于形式……
引用 @白木uncle 发表的: 这位大佬谁啊。。这么牛逼
引用 @乔乔乔乔乔治儿 发表的:那他所参考的自己的文献有参考文献吗
引用 @孙宽sk 发表的: 什么叫做拘泥于形式?绝大部分大牛也是遵守学术规范的。
引用 @孙宽sk 发表的: 这篇论文我很早以前就看过,说实话,以现在的角度来看,没什么特别厉害的东西,数据方面也不是大问题,我只是提了下钱老的这篇文章不符合学术规范而已。
引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:所以究竟说的对不对。。。。。
引用 @孙宽sk 发表的: 即使如此,钱老的这篇论文也是不符合学术规范的,论文里的所有数据都是目测,是不严谨的,期刊只是摄于钱老的威名出版,这个论文放到英文出版社,国际上力学的顶级期刊,大概率是发表不出来的。我觉得这个事情是不值得奉为经典去吹捧的。
引用 @凌渡红尘 发表的:第一次看到的时候,震惊了,竟然有人敢这么写论文。再仔细看了下名字,大佬,请收下我的膝盖。
引用 @蛋蛋急转弯 发表的: 大哥…我说我下到的是英文版的你是不是又要说我装了😂日常讨论同学老师都是这样聊天啊…那下次我回帖注意🌚
引用 @kaka981 发表的:最厉害的是他当年考入清华时数学5分英语0分,因为语文成绩特别优秀被特招录取,进入清华时恰逢918事变,觉得做文学家救不了中国,于是花一年时间转到了物理系 那一堆头衔无法完全反映钱老的一生有多传奇
引用 @哟哟哟切克闹哟 发表的:哥们在留学吗 国内这么说的确实不多
引用 @蛋蛋急转弯 发表的: 嗯嗯…不在国内。
引用 @一块大藕子 发表的: 上大有一个学院,叫伟长学院…还有楼叫伟长楼
引用 @一叶束水 发表的:不叫期刊摄于威名,这期刊是钱伟长自己创办的,自己给自己的期刊写文章而已。
引用 @阿萨德啊啊啊啊zz 发表的:第一个差点因为身高被清华劝退的学生,后来钱老在大学时候踢足球长了十几cm。🐶
引用 @NG_Carry 发表的:。。。这么说吧 中国有资格在学术领域说他不对 不超五个
引用 @黄军快跑 发表的:这是黎曼,著作里面关于一个定理说太简单了证明省略,后人花了三百年才证明出来
引用 @我是爱N开的 发表的: 作为一名普通研究生赞同层主的观点。遵守学术规范是一名研究者的基本素质。极端的例子不值得学习和吹捧。
引用 @cccciiii 发表的: 大哥,这三个字都认识,凑一块不认识啊
引用 @姜翔翔翔 发表的: 而且中学物理考5分,抗战爆发后觉得学文不能救中国转学的物理...越了解民国越觉得老一辈教授辣是真的🐂🍺
引用 @黑白cumt 发表的:学术领域论对错还需要“资格”?
引用 @kobe6den 发表的: 比如这位就不需要引用
引用 @飘起来打球 发表的: 请楼下总结一个完整的 本费马•格林基奇公式
引用 @再给我一首歌的时间 发表的:可以参考自己的文献,然后说【这部分有个简单的证明,但是这里太小写不下了】
引用 @大傻芬 发表的:看钱老的简介有这么一段。1937年,入选中国国家足球队并参加了在菲律宾举行的远东运动会。神人啊
引用 @可盈头号小迷弟 发表的: 燕京大学真牛逼,分出去法学院成了中国政法,分出去经济系成了中央财经,分出去历史系成了中央民族
引用 @蛋蛋急转弯 发表的: 这有什么好装的哦😂
引用 @卡部小哥 发表的: 费马也是比肩爱因斯坦的大神。
引用 @jobjob 发表的:我博士期间看过一位资深院士的论文,参考文献廖廖,论文语气简直牛啤极了,结果发表在行业内很顶级的刊物上。我当时和师兄的评论是:“也就是这位老先生的论文,人家还给发表,如果是我投了这样的论文,编辑和审稿人一定认为我是疯了”……
引用 @理智勇士粉丝团团长 发表的:大哥,是费马,你这情况立即推:放弃考研!
引用 @孙宽sk 发表的: 矫枉过正?自以为是?整个科研圈建立起来的学术规范就这样被你吃了?你看看witten,杨振宁,爱因斯坦的文章,该引用还老老实实的引用别人的文章。这三者在物理学的地位比钱老在力学上面的地位高多了,不照样遵循着学术规范发表论文。
引用 @大战G奶女友 发表的:都是我的人,你们能奈我何?tx
引用 @笨笨的那只熊 发表的:物理5分,化学和数学一共考了20分,以中文和历史两个100分的成绩进入了清华大学历史系
引用 @NG_Carry 发表的:你看看你去和老杨谈学术人家鸟不鸟你
引用 @橙色果冻 发表的: 这0分假的吧,要不就是故意的。这上限也忒高了吧
引用 @我科是老大 发表的: 晚上复习到两点!
引用 @黑白cumt 发表的:我水平不到位,中国自有很多水平到位的力学工作者可以跟钱伟长讨论对错,难道靠的不是学术水平而是资格?偷换概念不说,你这种资格论太low。
引用 @kaka981 发表的:记错了,是英语0分,物理5分,化学和数学总共20分,历史满分大概7.8年前,CCTV10的《大家》专门做过钱伟长专题,我印象很深
引用 @韦德重返07 发表的:绝大部分人水平都不到位,所以说他们没资格,要搞清楚因果联系
引用 @aktivisten 发表的:很有兴趣拜读。 不管什么专业方向,无妨。
引用 @chukuang93 发表的:钱老刚上大学时候是学文的,历史语文双满分
引用 @王家港李钟硕 发表的: 因为俺们上大就是钱老创办的哈哈哈
引用 @skr就完事儿了l 发表的: 我们江南大学也有个钱伟长楼..就是我们学院
ode换起来有点烦吧,不过其他的他确实有点装
矫枉过正?自以为是?整个科研圈建立起来的学术规范就这样被你吃了?你看看witten,杨振宁,爱因斯坦的文章,该引用还老老实实的引用别人的文章。这三者在物理学的地位比钱老在力学上面的地位高多了,不照样遵循着学术规范发表论文。
看的头疼,只有ode属于专有简称没啥问题
燕京大学真牛逼,分出去法学院成了中国政法,分出去经济系成了中央财经,分出去历史系成了中央民族
这篇论文我很早以前就看过,说实话,以现在的角度来看,没什么特别厉害的东西,数据方面也不是大问题,我只是提了下钱老的这篇文章不符合学术规范而已。
我觉得吧,什么时候应该追求平等和标准,什么时候应该追求人文和尊重,每个人有自己的尺度和标准……咱就不要争论这个了吧……
我只说在这件事上,我赞同发表~~~就这
谢谢jr~受教啦
这有什么好装的哦😂
明白啦~谢谢jr
当然每个人都尺度不一样。起码顶刊绝不会是你的尺度。
什么叫做拘泥于形式?绝大部分大牛也是遵守学术规范的。
钱老这篇文献发在哪个顶刊上来着?搞得我都有点混乱了……
力学系的应该都知道
第一个差点因为身高被清华劝退的学生,后来钱老在大学时候踢足球长了十几cm。🐶
不用较真,这是关于费马定理的一个梗
你也说了,只是绝大部分……😂
任性一点的大牛,就别写文章了呗???😂
当时的角度应该也不是什么难研究的问题…只是觉得你说的那个目测什么的有点怪怪的
按照规矩,是要的
钱伟长关于一个桥的论文,感兴趣可以搜一下
另,虚心请教,这篇文章除了格式,哪里不遵守学术规范了?
是抄袭了还是代笔了?
大哥…我说我下到的是英文版的你是不是又要说我装了😂日常讨论同学老师都是这样聊天啊…那下次我回帖注意🌚
兄弟,下面括号里的字仔细看下,有意义的,真的
你让1936年的人去观测相对论?他们宁愿吃原子弹辐射都没法观测到的
确实比龙妈的前缀还要长
我奶奶听过钱老作报告😎,天天说他当初文科巨神理科巨烂,结果为了国家的科技事业硬是成为了中国力学的奠基人
哥们在留学吗 国内这么说的确实不多
中文译名说起来比英文更拗口啊
学术名词中英文读起来不都一样吗
举个例子,爱因斯坦拿诺奖的光电效应文章一共引用了别人6次,不要把他当什么外星人。
最厉害的是他当年考入清华时数学5分英语0分,因为语文成绩特别优秀被特招录取,进入清华时恰逢918事变,觉得做文学家救不了中国,于是花一年时间转到了物理系
那一堆头衔无法完全反映钱老的一生有多传奇 [ 此帖被kaka981在2019-04-15 21:48修改 ]
这什么智商。。。有智商真的可以为所欲为啊
嗯嗯…不在国内。
我的我的 不好意思
作为一名普通研究生赞同层主的观点。遵守学术规范是一名研究者的基本素质。极端的例子不值得学习和吹捧。
因为俺们上大就是钱老创办的哈哈哈
都是我的人,你们能奈我何?
tx
而且中学物理考5分,抗战爆发后觉得学文不能救中国转学的物理...越了解民国越觉得老一辈教授辣是真的🐂🍺
学术领域论对错还需要“资格”?
这几个词中英文很大区别?非要杠?
三百年?那爱因斯坦碰到的是谁?黎曼鬼魂?
但你看前边几个人的回复,居然还对此推崇备至,还diss我,中国科研要想做好,真的得从严格遵守学术规范开始,不然就是妄谈。
friend, I觉得你太jiao wang guo zheng 了,人家english用的都没problem,虽然I觉得确实有little别扭
看钱老的简介有这么一段。1937年,入选中国国家足球队并参加了在菲律宾举行的远东运动会。神人啊
从小就听三钱 你让我说我也不是专业的……
我们的校长……
emmmm加一个,他原来学文的,物理只有三分
我们江南大学也有个钱伟长楼..就是我们学院
这些牛人的学习能力太强了
你好,要的
目测估计是真的🐮🍺
我确信在你们看对手比赛之前我就已经证明出来了
费马铁民科
你看看你去和老杨谈学术人家鸟不鸟你
南航最好的班叫钱伟长班
你首先要能弄懂他的理论再说对错,要不然他肯定都不想跟你辩论
这么杠没意思了吧,说不定人家天天工作聊天环境就是这个
大哥,钱老写这篇文章给大家最主要的是启发和引导吧,那么大年纪了还要去测量吗?
钱老那个年代,清华有个"变态"的体育老师,体育不行的毕不了业
校区被北大接盘
貌似你不太了解吧,那时候的学分制满分就是五分
费马???
你要说日常口语交流直接说这几个英文确实也算正常,但你打字还要中英文切换一下,“论文”“数值方法”“参数”又不是不太好翻的专用术语,是难以理解为什么要这么做。
明明是费马大定理吧?
对的,他原来是文科生,文转理
别吹了,费马就是一民科🐶
很有兴趣拜读。 不管什么专业方向,无妨。
三钱中有两钱是力学出身,可见基础科学多么重要,现在都学金融计算机课
正想吐槽一波,看到名字发现大佬就是大佬
哈哈哈,三钱三钱,钱学森,钱三强,钱伟长
这0分假的吧,要不就是故意的。这上限也忒高了吧
张宇真的不错。每年都对考研人讲这个数学界的故事,让很多考研人考完研都能看看费马大定理。
看看你说的话,整个科研圈,乖乖被你都震住了,真有意思啊,不是一味地追求你口中的所谓规范,而且规矩是人定的,科研成果才是目的,你一个普通毕业生学论文不按规范谁爱看你?这种大牛偶尔任性一下发布前所未有的东西谁不抢着看,你的规范能套在他身上,你是谁啊,搞笑,还我吃了,鸡毛当令箭你算个锤子?
三钱之一,好像初中历史书讲过?
文理两开花……
我水平不到位,中国自有很多水平到位的力学工作者可以跟钱伟长讨论对错,难道靠的不是学术水平而是资格?偷换概念不说,你这种资格论太low。
记错了,是英语0分,物理5分,化学和数学总共20分,历史满分
大概7.8年前,CCTV10的《大家》专门做过钱伟长专题,我印象很深
记得去微博打卡
绝大部分人水平都不到位,所以说他们没资格,要搞清楚因果联系
看了一下,他祖父秀才,猛得不行
https://bbs.hupu.com/26830650-last.html#o
中大也算低配的🐶农学院分出去成了华农,师范类分出去成了华师,理工类分出去成了华工
在专项科学领域,一般人的水平在那些顶级学者面前就是井底之蛙,咱还是别讨论人家的水平了吧。
你搜寻作者“肖纪美”,看他研究方法论后的论文。这么说有点对去世的老先生不敬,不过确实太晦涩了。
那不是钱钟书吗
哈哈哈哈校友
噗哈哈哈哈,我寻思着可能全国连锁了