我弄了一个金庸战斗力量化模型，大家快来看啊！

引用 @spatter 发表的:
张三丰三倍张无忌怎么出来的，张三丰会的张无忌基本都会，外加全本九阳加乾坤大挪移，金庸口承第一人在你这里就变杂毛了

你把牛逼和爱因斯坦的东西全学会，你就比他们任意一个厉害了吗

既然这么闲，为什么不去弄一个Y=αX+β的回归模型？用统计软件跑跑回归，看看哪些因素是显著的，哪些不显著，影响因子是多大？还有时间因素没考虑。

引用 @差点没你帅X 发表的:
你不相信的都是假的👍

谁质疑谁举证，你和他说个毛呢，那个人就是个标准杠精……

杨铁心和王姑娘打了个平手，没毛病

引用 @qkdhhf 发表的:
我看嘴硬的是你吧，你想说明谁厉害，直接上战绩是最好的证据。

净想着使盘外招，找些未经证实的东西来佐证，有什么意义。

战斗力难道不是战绩说了算？

那你随意，你看这么多楼下来有人认同你么？

引用 @qkdhhf 发表的:
我看嘴硬的是你吧，你想说明谁厉害，直接上战绩是最好的证据。

净想着使盘外招，找些未经证实的东西来佐证，有什么意义。

战斗力难道不是战绩说了算？

那你随意，你看这么多楼下来有人认同你么？

一本正经的胡说八道……有理有据无人信服

周伯通比王重阳强这么多？等于说周伯通吊打龙象波若功10层的金轮？？？

这个模型。。。。。权重咋来的

引用 @常山七哥 发表的:
这种就是标准的科学式瞎几把扯淡

列个公式，每项数值自己瞎****填。

引用 @一级贱猪师 发表的:
不能直接量化差距，只能比大小的。只体现了张三丰高于张无忌。而且石破天和萧峰也是主角啊，怎么都觉得张无忌打不过他俩。。。

无忌锤两个帮主问题应该不大。

引用 @奥迪苦练了 发表的:
张无忌那软弱的性格 打弱鸡厉害得很 打强敌就尴尬 一身神功却没什么拿的出手的战绩

因为和张无忌一比，除了张三丰外都是弱鸡，张三丰考虑年龄也可以说是弱鸡

引用 @丹尼格林是小绿 发表的:
又来一个拿金轮作比较单位的

为什么不能拿来比较？

引用 @夺魄魔君冷傲天 发表的:
你理解这么差吗？你说造谣，我说记者没造谣的必要而且有造谣的风险。你说的啥，驴头不对马嘴。我倒不急，我就看你怎么引起群嘲的。

这人是真的杠 哈哈哈哈哈哈哈

引用 @霸气外露迪 发表的:
谁质疑谁举证，你和他说个毛呢，那个人就是个标准杠精……

真是被他整无语了，说张无忌第一他问谁规定的？告诉他金庸规定的他说哪听来的；给他说香港报纸采访他说没实证是乱传；给他看报纸实证图片他说证据是假的………………可能就算等他去见金庸了，金庸说张主角第一，他也要说你活着怎么不明写，死了说的话不算，杨过才是最强

引用 @Serengeti 发表的:
17、玄慈：61.44
18、鸠摩智：58.368

跨书还可以扯皮，同书里玄慈高过鸠摩智，那说明啥？
说明楼主根本不看原著呀

10、周伯通：86.64
23、王重阳：51.984
师弟兼徒弟这么吊打射雕第一人，不太好吧？
没看过原著，电视剧总该看过吧

老哥，你是不是也是交大博士啊。你和《相声有新人》的内对博士夫妻，是不是一个导师叫出来的

恕我直言，LZ的一番言论毫无意义，武力值的唯一标准就是实战，达摩黄裳独孤这种毫无实战描写的排在这里也是可笑。

打分太随意，而且采取乘法会导致误差更大。

你这个建模，校赛都是参与奖的水平

引用内容由于违规已被删除

是不是到时候金庸亲口说出你也要说金庸老糊涂了，这也能信呢

引用 @湖人小前英格拉姆 发表的:
是不是到时候金庸亲口说出你也要说金庸老糊涂了，这也能信呢

金庸亲自说的自然没问题，但你这也不是金庸说的，而是记者说的。金庸所有的意思都在原著里面。

引用 @我被书豪顶过 发表的:
10、周伯通：86.64
23、王重阳：51.984
师弟兼徒弟这么吊打射雕第一人，不太好吧？
没看过原著，电视剧总该看过吧

后期周伯通胜过王重阳也没啥问题吧。

引用 @差点没你帅X 发表的:
真是被他整无语了，说张无忌第一他问谁规定的？告诉他金庸规定的他说哪听来的；给他说香港报纸采访他说没实证是乱传；给他看报纸实证图片他说证据是假的………………可能就算等他去见金庸了，金庸说张主角第一，他也要说你活着怎么不明写，死了说的话不算，杨过才是最强

还金庸规定的，瞎扯淡了，石破天这种铁定的主角第一，张无忌拿头比。
一点靠谱性都没有，金庸不是古龙，不会给自己的人物排名次。

引用 @单刷哥 发表的:
无忌锤两个帮主问题应该不大。

先锤两个周芷若再说吧。

引用 @飞翔TMC 发表的:
那你随意，你看这么多楼下来有人认同你么？

没人认同？

楼上已经有人说了，实战是论武的唯一标准。

而不是瞎扯淡作为标准。

引用 @丹尼格林是小绿 发表的:
又来一个拿金轮作比较单位的

我寻思就算不拿金轮作为标准，以欧阳锋为标准，郭靖也和老年欧阳锋差不多吧。

难不成欧阳锋也不能作为标准，反正不管我郭大侠战绩如何，反正就是最强？

引用 @qkdhhf 发表的:
后期周伯通胜过王重阳也没啥问题吧。

四绝➕周伯通功力都差不多。 王重阳一直比他们高一些吧，公认的。
周伯通后期就算稍胜五绝，也不至于打得过王重阳。更别说高他好几个档次了

引用 @我被书豪顶过 发表的:
10、周伯通：86.64
23、王重阳：51.984
师弟兼徒弟这么吊打射雕第一人，不太好吧？
没看过原著，电视剧总该看过吧

九阴学完后的周伯通虐王重阳压力不大了，主要是双雕里根据旁白设定每隔十来年左右地你理解角色的武功都会大进一波，所以死的太早的王重阳和书中现实出场人物比吃亏太大了。

赵本山：扯蛋、扯蛋是不是搁这儿来的?

楼主思路很好 但部分排名肉眼可见的问题 王重阳也太低了

让我想起了公式化相声

引用 @Serengeti 发表的:
17、玄慈：61.44
18、鸠摩智：58.368

跨书还可以扯皮，同书里玄慈高过鸠摩智，那说明啥？
说明楼主根本不看原著呀

确实，原书鸠摩智不会输给乔峰

引用 @我被书豪顶过 发表的:
四绝➕周伯通功力都差不多。 王重阳一直比他们高一些吧，公认的。
周伯通后期就算稍胜五绝，也不至于打得过王重阳。更别说高他好几个档次了

王重阳和一论五绝比试了七天七夜才分出胜负，二论之前一点点时候，黄药师和周伯通比了几十招就自认不如了。二论黄药师比一论的时候强得可不是一点半点。

引用 @我被书豪顶过 发表的:
四绝➕周伯通功力都差不多。 王重阳一直比他们高一些吧，公认的。
周伯通后期就算稍胜五绝，也不至于打得过王重阳。更别说高他好几个档次了

王重阳和一论五绝比试了七天七夜才分出胜负，二论之前一点点时候，黄药师和周伯通比了几十招就自认不如了。二论黄药师比一论的时候强得可不是一点半点。

石破天排第十一？石破天可以把剩下的人（除阿青外）加一起吊起来打。

引用 @Serengeti 发表的:
17、玄慈：61.44
18、鸠摩智：58.368

跨书还可以扯皮，同书里玄慈高过鸠摩智，那说明啥？
说明楼主根本不看原著呀

我也不信黄药师王重阳，以及同书的丁春秋单挑干不过段誉。。。

引用 @差点没你帅X 发表的:
真是被他整无语了，说张无忌第一他问谁规定的？告诉他金庸规定的他说哪听来的；给他说香港报纸采访他说没实证是乱传；给他看报纸实证图片他说证据是假的………………可能就算等他去见金庸了，金庸说张主角第一，他也要说你活着怎么不明写，死了说的话不算，杨过才是最强

让他举证是假的……他举证不出来的

引用 @差点没你帅X 发表的:
真是被他整无语了，说张无忌第一他问谁规定的？告诉他金庸规定的他说哪听来的；给他说香港报纸采访他说没实证是乱传；给他看报纸实证图片他说证据是假的………………可能就算等他去见金庸了，金庸说张主角第一，他也要说你活着怎么不明写，死了说的话不算，杨过才是最强

这种跳梁小丑不用理他……不理他他自己就难受了……

杨铁心有点扯

引用 @神谷姬心 发表的:
你觉得而已，张无忌主角第一人和你嘻嘻哈哈？连金轮法王都不如我服了

三个张无忌打不过杨铁心的水平

引用 @我被书豪顶过 发表的:
四绝➕周伯通功力都差不多。 王重阳一直比他们高一些吧，公认的。
周伯通后期就算稍胜五绝，也不至于打得过王重阳。更别说高他好几个档次了

但是王重阳死的早，武功停留在一论。

引用 @qkdhhf 发表的:
还金庸规定的，瞎扯淡了，石破天这种铁定的主角第一，张无忌拿头比。
一点靠谱性都没有，金庸不是古龙，不会给自己的人物排名次。

金庸没排名次，只是根据记者提问说很大可能是张无忌，用不定语气更显真实性。你这是为误导别人给原话加戏。你的逻辑类似于证明你是你父亲的儿子，但你父亲没著作也没录像，怎么证明？户口簿，不好意思，户口簿肯定是假的，造谣的。

引用 @塞尔提克加内特 发表的:
三个张无忌打不过杨铁心的水平

张无忌吃软饭小白脸实锤！

石破天不应该是最高吗？

引用 @qkdhhf 发表的:
没人认同？

楼上已经有人说了，实战是论武的唯一标准。

而不是瞎扯淡作为标准。

当然没人认同，因为大家都不瞎，这个东西造谣有个鸟用。你别偷换概念，这说的是报纸上的报道出处，你去扯什么实战标准？就算认为张无忌不算主角第一的人也不会理你，逮住这一点来杠，你没杠对地方。

引用 @qkdhhf 发表的:
金庸在世的时候就有谣言说，金庸说郭靖最厉害。
金庸在世的时候，就有金庸新著了。

也没见金庸出来辟谣，谣言那么多，辟的过来吗？

报纸的采访还造谣，你以为他们不想混了。。。。再说，他造这个谣对他们根本没有好处，花边新闻造个谣还能骗点阅读量。这种不痛不痒的采访还造谣，是因为编辑是乌鸡粉？

引用 @力三岁半丶 发表的:
他还真说了

这个武功第一我真不认为是实战能力

引用 @导弹叔 发表的:
报纸的采访还造谣，你以为他们不想混了。。。。再说，他造这个谣对他们根本没有好处，花边新闻造个谣还能骗点阅读量。这种不痛不痒的采访还造谣，是因为编辑是乌鸡粉？

首先，结论肯定是错的，石破天这种铁定的男主第一，张无忌拿头比？

小龙女比洪七公和黄药师厉害，服了

达摩没记错的话是印度人吧？
一个印度人，排在中华武侠体系里的第一人？
这是不是对华夏武侠文化的侮辱

我觉得中国人历史上打架应该比印度人厉害吧
而且就算在金庸小说里，天竺武学第一人尼摩星在华夏连前10都进不去

我就想进来保存一下福利你给我看这么多字？

引用 @qkdhhf 发表的:
首先，结论肯定是错的，石破天这种铁定的男主第一，张无忌拿头比？

这里不是讨论谁强，而是这篇采访的真实性

还是吃太饱

降龙宋青书…

引用 @qkdhhf 发表的:
你该不会以为记者就不会造谣了吧。

你怕是不知道李敏和金庸的关系吧

引用 @qkdhhf 发表的:
哥们，你该不会以为记者就不会造谣了吧。

金庸带头造自己的谣？

一本正经的扯淡

引用 @云和山 发表的:
达摩没记错的话是印度人吧？
一个印度人，排在中华武侠体系里的第一人？
这是不是对华夏武侠文化的侮辱

我觉得中国人历史上打架应该比印度人厉害吧
而且就算在金庸小说里，天竺武学第一人尼摩星在华夏连前10都进不去

。。。。
别这样，我就是弄个模型。。。
咋还侮辱华夏文化了呢。。。

引用 @一级贱猪师 发表的:
。。。。
别这样，我就是弄个模型。。。
咋还侮辱华夏文化了呢。。。

晕，别误会，我不是针对你
是金庸论武普遍觉得达摩是历史第一人
仔细一想感觉不太对劲

引用 @云和山 发表的:
晕，别误会，我不是针对你
是金庸论武普遍觉得达摩是历史第一人
仔细一想感觉不太对劲

是我误会啦！

引用 @庄神来了 发表的:
还公认最弱男主，杨过还打不过韦小宝了是吧。

好兄弟，讲义气。杨过下不去手。小宝转身一杯下药卡布奇诺带杨过走。

引用 @古斯塔夫波拿巴 发表的:
金庸带头造自己的谣？

能证明什么？金庸写张无忌最强了？

帮主武力被电视剧拔高了，只看书的话乔峰所谓的实战强真有点扯淡，他打赢的全是武功不如他的，唯一一次以弱胜强就是杀医生那次，还是偷袭

这种把武功量化的尝试很好，楼主有心了。可是武功战力这种东西本来就是仁者见仁。说实话，金书里的武力系统已经算做的不错的了，至少没有崩坏。看看风云，什么雄霸，绝无神，无名，帝释天，十强武者，龙元段浪，那才叫乱