天降扳手砸穿奔驰，车主：没人承认会起诉整幢楼业主 zt

引用 @冰箱CBA一教 发表的:
一楼业主：没错，正是在下扔的。哈哈哈哈哈哈

一楼业主跑到楼顶扔下来的？

引用 @瓦片开宝马 发表的:
一楼住户应该不用被起诉吧

一楼爬到高楼层往下扔呢？

引用 @梦游侠 发表的:
一楼以上的住户不服:谁能证明不是一楼往上抛的？

那他得抛多高才能砸这么狠

引用 @景垚 发表的:
朋友，问一下是不是可以证明这段时间家里没人也不用参与赔偿

不能…不能排除扳手放在窗台自己掉落

引用 @冰箱CBA一教 发表的:
一楼业主：没错，正是在下扔的。哈哈哈哈哈哈

跑到楼顶扔的，罪加一等

引用 @一只庞大的 发表的:
加1。要是个人不死即瘫痪

……这力道真砸到人瘫痪的机会都没有吧，太可怕了

引用 @zhbbby 发表的:
没这个车停这里，大概率有人会从这个位置经过！
应该学习香港，高空抛物入刑！

说得有理

引用 @1014838827 发表的:
高空抛物 得亏不是人

这要爆头 不敢想象

引用 @景垚 发表的:
朋友，问一下是不是可以证明这段时间家里没人也不用参与赔偿

老铁快自首吧🌚

1楼业主不会被起诉
没有这一面窗户或阳台的业主不会被起诉

能提供证据，证明案发时家中没有人的业主，可以免于被起诉

引用 @tfjjjb 发表的:
没问题，正常操作，法律就是这么规定的。

看那画面，幸好是车啊，那几个行人是真的幸运

引用 @轻巡洋舰矢矤号 发表的:
无客观条件的可以不被起诉。。
比如我家住楼的背面，楼道里的窗口也丢不到车子上。我就不用赔。

讲道理 通过破坏口大小应该计算出从多高的地方坠落的 然后再搜查证据是不是简单的多

不懂就问：车主是起诉物管还是直接起诉其他业。因为我理解的是物管有责任保管我的车。

扳手这东西，不像鸡蛋什么的扔下来就细碎，直接提取指纹挨家挨户找就完事了

引用 @一只大狸猫 发表的:
有没有物理大神算算速度？让几楼以下可以免责

亲，这边建议每个楼层都扔一遍试验一下呢

引用 @一只大狸猫 发表的:
有没有物理大神算算速度？让几楼以下可以免责

也可以是二楼用力扔下来

万幸停了辆车，砸到人后果不堪设想

引用 @stubborn24 发表的:
不是，根据《侵权责任法》规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的以外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

有点坑啊

引用 @友好的幽灵 发表的:
万幸有个车停着，否则估计又是砸到人了

这撞击力度这要是人脑瓜的炸了

引用 @北貝 发表的:
不严谨啊，要是往楼上抛呢

哇，我还真没想到。

查指纹，应该能查出来吧

引用 @梦游侠 发表的:
一楼以上的住户不服:谁能证明不是一楼往上抛的？

有理有据，无法反驳

昂……高空坠物适用公平责任，起诉全楼没问题，但无论是一楼还是顶楼，只要能举证自己无责，即可免责。〈通俗来讲：正常的侵权逻辑是这样，你侵权了，我作为受害者要举证你对我侵权了，即谁主张谁举证。高空坠物是不能确定谁侵权，默认整栋楼都侵权，你举证你没有侵权，若被法院认可，即可免责。〉

引用 @ww2125315 发表的:
不服憋着，要么找出谁扔的，要么掏钱

二楼做实验呀，扔下去哪怕砸下去能有那么大的力度吗？没有的话，凭什么我出钱？我觉得没毛病啊

这要砸到人肯定砸死了

还好是砸车没砸到人

引用 @麦康麦康 发表的:
幸好这车停这里，旁边的这几个人，如果车不停这里，就会靠里走了。砸到人，就完蛋，现在修个玻璃只要这么多钱…

先别管车能不能在这里！车不在这里，伤人就是更大的事了，幸好有这车在这里

我朋友的K4被鳄龟砸烂天窗，800块钱换了块玻璃

引用 @尿搭告八捏拿样三 发表的:
车辆违停 似乎没得赔……

违停车辆是否可以砸了呢

引用 @我最后入卫平 发表的:
一层往高处抛呢？

一楼的跑到上去丢？？

引用 @三度出山的信玄公 发表的:
一楼业主跑到楼顶扔下来的？

难说，有可能往上拋

引用 @被湖人跪舔 发表的:
高空坠物是不是该入刑了啊，一个硬币都能砸死人啊

以前看过有一个实验，一般硬币是砸不死人的。

应该是除了一楼 都可以起诉

引用 @瞌睡眼 发表的:
1层业主心里………

一楼业主跑到高楼层扔怎么办呢？狄大人

引用 @Rovell 发表的:
明显就是砸车的。乱停乱放。

怎么可能是砸车的，就这冲击力，高度肯定不低，万一砸不准呢，或者万一反弹呢，有脑子的都不会这样去砸车吧，估计是在窗台附近拧什么螺丝，不小心掉下去的。

引用 @再也不住小黑屋 发表的:
二楼做实验呀，扔下去哪怕砸下去能有那么大的力度吗？没有的话，凭什么我出钱？我觉得没毛病啊

万一往上扔可咋整😂

引用 @安静o0 发表的:
会算的，之前今日说法讲过，高空坠物一个案子，靠监控算出大概速度，3楼以下被不追究。上面的共同赔偿。

那要是用力砸呢？

这哪里是八万块的事 简直就是杀人未遂

引用 @一只大狸猫 发表的:
有没有物理大神算算速度？让几楼以下可以免责

没有意义，二楼也可以使劲往下扔，造成看似是高层抛物的结果

引用 @轻巡洋舰矢矤号 发表的:
无客观条件的可以不被起诉。。
比如我家住楼的背面，楼道里的窗口也丢不到车子上。我就不用赔。

对了，那这种情况为什么不适用疑罪从无原则呢？

警察干什么的，直接拿扳手去提取指纹，提取DNA，然后整栋楼取指纹取DNA，这样没有做的业主肯定配合，除非是外来的人丢的

警察干什么的，直接拿扳手去提取指纹，提取DNA，然后整栋楼取指纹取DNA，这样没有做的业主肯定配合，除非是外来的人丢的

引用 @一只大狸猫 发表的:
有没有物理大神算算速度？让几楼以下可以免责

这有什么算的，哪那么多戏。

引用 @heat江 发表的:
一楼爬到高楼层往下扔呢？

那我还说街对面的也可以跑过来扔呢

引用 @一只庞大的 发表的:
加1。要是个人不死即瘫痪

这有瘫的机会？？

引用 @KBHD 发表的:
万一往上扔可咋整😂

如果这样，所有路过的人，都得出钱。

引用 @北貝 发表的:
不严谨啊，要是往楼上抛呢

对啊，还能用力往下抛呢

引用 @傲视v晓航 发表的:
一楼业主跑到高楼层扔怎么办呢？狄大人

就是我元芳专门跑二十楼爬窗口看的。🔨

不是的，他这种情形适用的是侵权责任法第87条，而不是第85条！适用的是过错责任原则！第87条被告要免责只需要证明自己不是侵权人就行！你说的这种情况属于发生了侵权责任法第10条共同侵权时才适用！本案并不适用

引用 @往事不乱 发表的:
从法律的角度来讲，起诉全体楼层业主是唯一的可行办法，这么做没有任何毛病！但是，从个人成本和利益最大化的角度来说，走保险代位求偿更适合自己，因为从诉讼的角度来说，这种不确定人数的必要共同诉讼，诉讼周期过长，消耗的时间精力太大，就被告来说，举证自己无过错难度并不大，尤其是白天和工作日的话，相对更容易！而且，有车损险的话如果一个保险周期内没有超过两次出险不会明年不会涨保费的，即使超过两次了，8万的损失明年涨点保费也值了！

车辆的代位求偿只适用于两车的双方事故，打那么多字之前先了解基本条款，不要章口就莱

引用 @一只大狸猫 发表的:
有没有物理大神算算速度？让几楼以下可以免责

至少得拍到两帧的位移才能算速度，但是视频只有一帧是看到扳手，没法算……

引用 @Rovell 发表的:
他还得找监控证明不是从其他方向扔过来的。

不是的，他这种情形适用的是侵权责任法第87条，而不是第85条！适用的是过错责任原则！第87条被告要免责只需要证明自己不是侵权人就行！你说的这种情况属于发生了侵权责任法第10条共同侵权时才适用！本案并不适用

引用 @火红蓝桥 发表的:
我觉得可以让他把车再停到楼下，每层住户都扔一下扳手，力度最接近的买单！

鬼才

这个可以采集指纹吗，然后让楼上的一个一个对比。

查查扳手上的指纹呗

如果房屋没人居住 就不用赔了吧

引用 @尿搭告八捏拿样三 发表的:
车辆违停 似乎没得赔……

这是两码事，违章停车要处罚，破坏他人财物也要处罚，不能放在一起算

如果这里不是车位，车主也需要为自己违停承担一部分责任

引用 @一只大狸猫 发表的:
有没有物理大神算算速度？让几楼以下可以免责

关键是你不知道这扳手🔧是掉下来的还是扔下来的，掉下来的话初始速度为零还好算，扔下来的话你就不知道初始速度了，再大神也根本没用

引用 @tfjjjb 发表的:
没问题，正常操作，法律就是这么规定的。

是不是只要有不在家证明就可以不要赔了吗？

得亏是车停在这，这要是有人过，肯定出人命了。

一楼业主：劳资蹦起来就是给他一扳手！！！

引用 @UndefeatedGaul 发表的:
违停车辆是否可以砸了呢

哈哈哈哈哈

引用 @凯队名宿皮尔斯 发表的:
对了，那这种情况为什么不适用疑罪从无原则呢？

那是刑事诉讼吧

引用 @我最后入卫平 发表的:
一层往高处抛呢？

但你找不到证据就不是人家扔的

前段时间，我等公交车，结果旁边居民楼上丢下来一包垃圾，就扔在我旁边不到1米。
也不知几楼扔的。我冲着楼上大骂了有十来分钟。

幸亏这里有个车

指纹

引用 @尿搭告八捏拿样三 发表的:
车辆违停 似乎没得赔……

还好停车了，不然可能砸到人了

引用 @还昵称已被别人占用 发表的:
讲道理 通过破坏口大小应该计算出从多高的地方坠落的 然后再搜查证据是不是简单的多

也有可能是使劲往下摔的

引用 @zhouli3008 发表的:
一楼也要被起诉吗

所有有可能扔到的住户

引用 @cappucino008 发表的:
难说，有可能往上拋

你是认真的？一楼往上扔需要多大的力啊。就算不计算空气阻力，抛出时的初速度和砸穿车顶时的速度是一样的。能造成这样的破坏，一楼二楼是绝不可能的。

扳手上有指纹吗

引用 @凯队名宿皮尔斯 发表的:
对了，那这种情况为什么不适用疑罪从无原则呢？

疑罪从无 是 刑法。

这是民事责任，谈不上 罪 这个词。

引用 @zhbbby 发表的:
没这个车停这里，大概率有人会从这个位置经过！
应该学习香港，高空抛物入刑！

一楼往天上扔怎么办

有可能查出指纹吗

引用 @一只大狸猫 发表的:
有没有物理大神算算速度？让几楼以下可以免责

也可能是一楼往上仍再掉下来的🐶

引用 @金面佛瞄人缝 发表的:
车辆的代位求偿只适用于两车的双方事故，打那么多字之前先了解基本条款，不要章口就莱

你说的是错的，保险法第60条和保险法司法解释四，怎么规定的？只要涉及到第三人侵权或违约都可以代位求偿！本案中，第三者侵权方就是全楼所有业主，当然可以代位求偿！你根本没搞明白，代位求偿的法律原理，你所说得双方事故，只是实务中代位求偿经常表现出来的方式而已！况且，即使不发生代位求偿，车主依据车损险主张赔偿，保险公司也拒赔不成，你信不信？

引用 @火红蓝桥 发表的:
我觉得可以让他把车再停到楼下，每层住户都扔一下扳手，力度最接近的买单！

得，这回直接走报废换新车🐶

引用 @往事不乱 发表的:
不是的，他这种情形适用的是侵权责任法第87条，而不是第85条！适用的是过错责任原则！第87条被告要免责只需要证明自己不是侵权人就行！你说的这种情况属于发生了侵权责任法第10条共同侵权时才适用！本案并不适用

这段录像不能证明是从一定从楼上坠落的物品啊。
，
适不适用建筑物高空（抛掷坠）物条款还不好说呢。

引用 @友好的幽灵 发表的:
万幸有个车停着，否则估计又是砸到人了

搞不好就是有人看不爽这个车乱停扔的呢？

引用 @tfjjjb 发表的:
没问题，正常操作，法律就是这么规定的。

这个为什么不能验指纹?因为费时费力吗

话说能不能查指纹？首先证明这个扳手所有人是谁，这样范围不就缩小了么，然后再看是自己扔的还是借给别人怎么样，这样范围不就大幅缩小了么

高空坠物，天怒人怨！

引用 @Rovell 发表的:
这段录像不能证明是从一定从楼上坠落的物品啊。
，
适不适用建筑物高空（抛掷坠）物条款还不好说呢。

如果不是的话，那他同样不能起诉全体业主啊！他起诉楼层全体业主的法律依据就是侵权责任法87条啊

引用 @冰箱CBA一教 发表的:
一楼业主：没错，正是在下扔的。哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

幸亏这奔驰不是我的，也太倒霉了。。。

引用 @扎伊尔丶韦德3 发表的:
是不是只要有不在家证明就可以不要赔了吗？

只要可以证明自己不是侵权人

引用 @安静o0 发表的:
会算的，之前今日说法讲过，高空坠物一个案子，靠监控算出大概速度，3楼以下被不追究。上面的共同赔偿。

那要是1楼住户跑到顶楼往下扔的呢。。

其实我想说对于那些无辜的业主也很惨啊，无端端就被人起诉赔偿。老实说，这是违法犯罪，不应该是警察去破案吗？就这么随便定性起诉整栋楼？？？这一刀切不公平吧

还是要完善监控，就算一起陪，坑了这么多无辜的，犯事的那个根本没有付出多少代价。

如果是一楼业主跑到三十二楼，往下扔的呢？

引用 @行者乀 发表的:
这个为什么不能验指纹?因为费时费力吗

看完了吗？ 已经准备采集指纹了

引用 @你会永远陪着我 发表的:
关键是你不知道这扳手🔧是掉下来的还是扔下来的，掉下来的话初始速度为零还好算，扔下来的话你就不知道初始速度了，再大神也根本没用

但是你不能排除低楼的住户去楼上扔的啊！

引用 @傲视v晓航 发表的:
一楼业主跑到高楼层扔怎么办呢？狄大人

杠吗？全世界都有罪

引用 @相城蔡徐坤 发表的:
有理有据，无法反驳

有啥依据啊，你抛个试试能把车砸成这样……

引用 @我有全部女jr的微信 发表的:
那要是用力砸呢？

正常人的力气跟重力势能比起来算不了什么

引用 @拉风大阿哥 发表的:
哪一层也别走，一楼往上抛咋办，不一定是平抛运动

我们这有案例，砸伤小孩，二楼及以上集体赔付

有监控证明当时自己家里没人，也不需要赔偿吧

引用 @加冕为王丶 发表的:
这有瘫的机会？？

您好 没有的 砸脑袋直接开瓢 砸肩膀混个粉碎性骨折还是好一点…