引用 @瓦片开宝马 发表的:一楼住户应该不用被起诉吧
引用 @魔力兔子2001 发表的:杠精又出来活动了
引用 @友好的幽灵 发表的:万幸有个车停着，否则估计又是砸到人了
引用 @一直纵贯线 发表的:一层业主可以免责，这种情况可以证明不是自己干的。
引用 @冰箱CBA一教 发表的:一楼业主：没错，正是在下扔的。哈哈哈哈哈哈
引用 @我买东西能中奖吗 发表的: 你还是出现了宝贝
引用 @Rose好nb 发表的:话说一楼的也有门禁钥匙，可以走到楼顶啊。。如果真有人这么干怎么破？
引用 @时光机器2号 发表的:怎么证明，万一一楼跑到楼上扔下来呢？
引用 @Reg181118 发表的:这种判赔哪怕判下来，想落实赔偿概率无限接近于0，无辜的业主无缘无故赔钱，真的想都不要想！！！
引用 @我市影子 发表的:我觉得挺有道理！加速度完全不能排除一楼的嫌疑。
引用 @扎伊尔丶韦德3 发表的:是不是只要有不在家证明就可以不要赔了吗？
引用 @被湖人跪舔 发表的:高空坠物是不是该入刑了啊，一个硬币都能砸死人啊
引用 @魔都小律师ff 发表的:一层不用赔，别的楼层都要举证不是自己扔的
引用 @Polestar_H 发表的: 一楼以上举证也没有用，除了能证明自己长期不在这住的可以免赔，剩下均摊的
引用 @来自北方的熊 发表的:如果整栋楼都要赔偿那不就是有罪推定吗？
引用 @一只大狸猫 发表的:有没有物理大神算算速度？让几楼以下可以免责
引用 @Agrebirth 发表的: 这是两码事，违章停车要处罚，破坏他人财物也要处罚，不能放在一起算
引用 @kaka2300s 发表的: 有区别的，向下加速时间都不一样，1/2gt^2
引用 @skymjin 发表的: 先说往上抛 给了一个向上的加速度 当这个加速度衰弱到0m/s^2的时候 才是物体下落的开始 初速度Vo不就是0m/s吗，但高度h(s)更高了，下落时间t不就更长了，所以Vt不就更大吗 根据Vt=gt g不变的 t越大Vt越大 是吧？
万一是一楼觉得这车老是碍着，，跑上楼去扔的呢，，
觉得我是杠精的可以看我本层的其他回复
万幸车里没人啊，不然肯定GG了
话说一楼的也有门禁钥匙，可以走到楼顶啊。。如果真有人这么干怎么破？
虽然有点不道德，但我还是笑了哈哈哈哈，你是真的骚
非杠，可以从法律角度探讨，不一定现在这个就最合理。
可以提供自己当时不在家的证明的住户和窗户压根不在这面的住户可以免责，剩下所有人分担损失...
那整个小区的人都可能。
那就上黑名单了老铁
你懂物理吗
毛坯房，没人住的房主，应该也不用赔吧？
我家亲戚小区，有人扔了个白酒瓶，有棱有角的，砸了一个孩子的头，icu抢救，医院住了半年还没出来，而且大概率弱智了
一楼以上举证也没有用，除了能证明自己长期不在这住的可以免赔，剩下均摊的
能举证的可以免则，只不过举证比较难而以
毕竟你如何证明自己家没有一个扳手？除非你能证明自己当时绝对不可能在场
这是民事案件，压根就不存在所谓的罪
没有罪，也就不存在所谓的有罪推定
如果现在是说找到人，并且抓去坐牢，那确实不能推定全楼都有罪，找不到人，那就人人无罪
现在谈论的是民事赔偿，这个就可以推定责任共担，人人有责
《侵权责任法》第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。确定侵权责任要看坠落物的力度角度造成的损害程度，就视频中损害程度来看显然3楼及以下楼层住户不应承担侵权责任。
严谨的法律思维
二楼其实也有点冤。。
我不知道物理怎么算，但可以从指纹查起
他这电梯楼，下面看着是门市的大厅，所谓一楼也是4.5层楼高
初速度不一样，向上是负的，向下是正的，就算加速时间不一样，里外里一折合，末速度一定相同。
更何况你用动能定理啊，v末方-v0方=2ax， a，x，v0都相同，v末一定相同
向上抛和向下抛的末速度相同，大于自由落体的速度。
向下抛有一个向下的初速度，但是如你所说加速时间短。向上抛有一个反向的初速度，但是加速时间长。因此末速度怎样用这个思路讨论不了，只能用动能定理，也就是能量守恒。
两种情况初始的速度大小相同方向相反，所以初始动能相同，都落在地上所以重力势能也相同，因此他们重力势能全部转化为动能，末尾动能也相同，末速度相同
用公式来说就是v^2-v0^2=2ax，其中a，x，v0都相同，所以v，也就是末速度，也相同