OPPO手机宣称“充电5分钟，通话2小时”？律师将厂家告上法院 zt

现代快报：【OPPO手机宣称“充电5分钟通话2小时”？律师将厂家告上法院】“充电5分钟，通话2小时”，这句“魔性”的广告语相信大家都听到过，可OPPO手机的闪充功能真的如此强劲吗？南京一名律师对此提出了质疑。近日，他买了一部OPPOR17（以下简称“R17”），和朋友一起进行了数次实验，发现“闪充”实际效果做不到“充电5分钟，通话2小时”。3月14日，该律师以厂家涉嫌虚假、误导、夸大宣传，将手机厂家OPPO广东移动通信有限公司告上法庭。OPPO手机宣称“充电5分钟，通话2小时”？律师将厂家告上法院现代快报快快看视频的微博视频 原文链接>>

可以，较真的精神应该鼓励，这种洗脑式营销确实不能脱离实际

杠精

引用 @大爱朴敏英 发表的:
杠精

有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

干的漂亮！

引用 @sun_set 发表的:
有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

其实是我觉得有点杠精了。。就相差11分钟不到，真的不算多。测出来的肯定是实验室里的数据。比如温度啊 后台啊都是最佳状态。

引用 @sun_set 发表的:
有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

通话2小时 首先 语音调多大 而且 是oppo那款手机 室温怎样 环境怎么样都有严格限制的

这是几年前的广告吧

不错，隔壁就有告雷布斯说米酒不用抢的

和电动汽车快充时间，续航里程一样？要在一系列严格苛刻的条件下才能做到。

r17不是有supervooc么

应该要开机冲才快吧？我mate10开机才快

引用 @大爱朴敏英 发表的:
杠精

律师怎么为难厂商我不管，反正这对消费者没坏处

引用 @sun_set 发表的:
有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

看了视频 更觉得消费者是逗比 了 人家已经可以通话1小时45分钟了 通过调低音量 环境恒温 肯定可以做到2小时了

引用 @为所欲为hhh 发表的:
干的漂亮！

漂亮个毛 充电5分钟 已经通话1小时45分钟了 如果厂家调低通话音量 在恒温22摄氏度恒温状态 做到2小时 不奇怪

他的电不能这样选。

我家就有老人被这广告骗了的

引用 @LosRer 发表的:
可以，较真的精神应该鼓励，这种洗脑式营销确实不能脱离实际

在美国这玩意可能就要赔钱了吧……

能做到105分钟...感觉是广告啊

引用 @少说话多吃瓜 发表的:
我家就有老人被这广告骗了的

就差15分钟。。。

引用 @复活回来 发表的:
就差15分钟。。。

这个是r17（新机型）在测试的极端情况下差15分钟，我家人当时用的机型在现实中可不是这效果。 我家老人当年就是为了这个广告，死活要买oppo低配高价的手机

郭德纲乱入

引用 @少说话多吃瓜 发表的:
这个是r17（新机型）在测试的极端情况下差15分钟，我家人当时用的机型在现实中可不是这效果。 我家老人当年就是为了这个广告，死活要买oppo低配高价的手机

你家人也不可能极端情况下使用，就是充电快而已，不相信你家人的手机充电慢。

引用 @复活回来 发表的:
你家人也不可能极端情况下使用，就是充电快而已，不相信你家人的手机充电慢。

没任何卵用，那手机不到两年都卡成狗了……

引用 @少说话多吃瓜 发表的:
没任何卵用，那手机不到两年都卡成狗了……

这个是另外一个问题了。

转自百科：VOOC闪充在OPPO Find 7上率先使用。作为采用3000毫安电池的OPPO Find 7，采用VOOC闪充时，充电5分钟即可打电话2个小时，30分钟手机电量可直接充到75%——这样的电量足够绝大多数人用一整天了。（该数据基于特定环境下由实验室检测所得。实际充电效果因电池容量和温度等因素影响或有差异，实际通话时间因手机使用状态和使用环境不同而有所差异。）
---------------------------------------------------------------------
我看了下其它媒体的
实际上早前有很多测试中，充电5分钟 ，真能打2小时。最高记录是5分钟 充电后打138分钟通话。

引用 @复活回来 发表的:
这个是另外一个问题了。

关于充电通话速度这个问题，当时买了手机以后的老人也说过是骗人的，根本用不了那么长时间，平时使用细节我也没关心过。当时他儿媳妇要给买个苹果的，他就死活非要oppo，因为那个广告……

卡成狗我是亲身体会到的，让我帮忙给微信加个人，老半天反应不过来。
这种广告对老年人洗脑作用特别强，他儿女说啥都没用

厂家的测试环境都是在一定条件下的

我只看到了我吴倩…

引用 @广渠路一哥小黑屋了 发表的:
其实是我觉得有点杠精了。。就相差11分钟不到，真的不算多。测出来的肯定是实验室里的数据。比如温度啊 后台啊都是最佳状态。

这么大个企业一点都不严谨，还想洗？

引用 @广渠路一哥小黑屋了 发表的:
其实是我觉得有点杠精了。。就相差11分钟不到，真的不算多。测出来的肯定是实验室里的数据。比如温度啊 后台啊都是最佳状态。

那逼不是钢精是什么？实验室条件和现场测必然不一样。
苹果宣传插卡待机240小时。论坛jr能待机达到官方标称的，我直播吃手机

引用 @少说话多吃瓜 发表的:
这个是r17（新机型）在测试的极端情况下差15分钟，我家人当时用的机型在现实中可不是这效果。 我家老人当年就是为了这个广告，死活要买oppo低配高价的手机

这可不够极端 比如恒温 音量最低 2h完全可以做到

引用 @农夫3泉有点咸 发表的:
在美国这玩意可能就要赔钱了吧……

赔个卵。你苹果纯待机能达到官方标称？？你也去告一波呗。说不定你明天就千万富翁了

引用 @浪里大白鲨 发表的:
这么大个企业一点都不严谨，还想洗？

怎么不严谨了？别人实验室测的。你也去测去

引用 @昵称不好取07 发表的:
赔个卵。你苹果纯待机能达到官方标称？？你也去告一波呗。说不定你明天就千万富翁了

我记得美国红牛那个有个人喝了好多年，没有飞，然后好像就胜诉了…

引用 @昵称不好取07 发表的:
怎么不严谨了？别人实验室测的。你也去测去

你放到市场上的东西，要实验室环境才能达到性能标准？广告词怎么说的？

引用 @浪里大白鲨 发表的:
这么大个企业一点都不严谨，还想洗？

你也真的搞笑？上面都有人说了最高记录135分钟。又不是没达到过？这种东西本身就是实验室数据好吧？不知道你抬杠什么。那我还安兔兔的三分从没达到过他们发布的状态。指纹识别永远没他们吹的那么灵敏我要不要去告？？？

引用 @虎虎花 发表的:
通话2小时 首先 语音调多大 而且 是oppo那款手机 室温怎样 环境怎么样都有严格限制的

不应该照着消费者的来吗，你实验室环境跟我消费者有什么关系。当然，如果广告标注了是实验室数据那另说。

我感觉现在iqoo的快充真的有可能做到充电5分钟通话两小时了

引用 @Hydrogenbond 发表的:
不应该照着消费者的来吗，你实验室环境跟我消费者有什么关系。当然，如果广告标注了是实验室数据那另说。

你这不是废话 你消费者调到最大音量 然后 跑到摇滚乐队演奏现场 告诉我手机通话质量不行 声音太小 听不清楚 这不是抬杠吗

引用 @广渠路一哥小黑屋了 发表的:
其实是我觉得有点杠精了。。就相差11分钟不到，真的不算多。测出来的肯定是实验室里的数据。比如温度啊 后台啊都是最佳状态。

的确杠精啊，自己简单测试只差了10%左右时间。这期间会受到的影响还是很多的吧？
这人有这杠的时间，可以去起诉所有的汽车厂商啊，你看他那宣传的平均油耗你日常驾驶当中能达到不？

真能通话1小时45钟？ 我要是OPPO就直接上法院陪律师打这个官司了。哪怕败诉了 也比电视台上的广告效果好多了！

引用 @sun_set 发表的:
有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

下图为官网给出的“充电5分钟，通话2小时”的测试标准
6.充电5分钟，通话2小时，数据来源于中国赛宝实验室检验报告：检验环境：温度20℃-30℃，相对湿度45%-75%，气压86kpa-106kpa；测试条件：在手机电量为1%的情况下，关闭除通话以外的其他手机服务和功能（包括关闭VolTE语音通话功能），使用标配电源适配器充电5分钟。充电后，可用手机在信号满格，黑屏，通话音量为50%的状态下，使用音筒（非外放状态）接听电话2小时，实际通话时间可能因手机使用具体条件而发生变化。

第一，根据视频中液晶温度计第一行显示的湿度仅为10%几，未达到实验室环境要求的相对湿度45%-75%；第二，未给出当天气压是否在实验室要求的86kpa-106kpa；
第三，也是最重要的一点，实验室要求关闭除通话以外的其他手机服务和功能（包括关闭VolTE语音通话功能），请看清下图中左上角4G信号旁边的“HD”字样，代表的是正在使用VolTE语音通话，所以并未达到实验室要求的标准。


综上，此次实验并未达到官网宣传实验室环境下的测试标准，实属碰瓷失败。

引用 @LosRer 发表的:
可以，较真的精神应该鼓励，这种洗脑式营销确实不能脱离实际

那就真的来较较真，下图为官网给出的充电5分钟，通话2小时的测试标准

6.充电5分钟，通话2小时，数据来源于中国赛宝实验室检验报告：检验环境：温度20℃-30℃，相对湿度45%-75%，气压86kpa-106kpa；测试条件：在手机电量为1%的情况下，关闭除通话以外的其他手机服务和功能（包括关闭VolTE语音通话功能），使用标配电源适配器充电5分钟。充电后，可用手机在信号满格，黑屏，通话音量为50%的状态下，使用音筒（非外放状态）接听电话2小时，实际通话时间可能因手机使用具体条件而发生变化。

第一，根据视频中液晶温度计第一行显示的湿度仅为10%几，未达到实验室环境要求的相对湿度45%-75%；第二，未给出当天气压是否在实验室要求的86kpa-106kpa；
第三，也是最重要的一点，实验室要求关闭除通话以外的其他手机服务和功能（包括关闭VolTE语音通话功能），请看清下图中左上角4G信号旁边的“HD”字样，代表的是正在使用VolTE语音通话，所以并未达到实验室要求的标准。



综上，此次实验并未达到官网宣传实验室环境下的测试标准，实属碰瓷失败。

引用 @乔耐迪 发表的:
那就真的来较较真，下图为官网给出的充电5分钟，通话2小时的测试标准

6.充电5分钟，通话2小时，数据来源于中国赛宝实验室检验报告：检验环境：温度20℃-30℃，相对湿度45%-75%，气压86kpa-106kpa；测试条件：在手机电量为1%的情况下，关闭除通话以外的其他手机服务和功能（包括关闭VolTE语音通话功能），使用标配电源适配器充电5分钟。充电后，可用手机在信号满格，黑屏，通话音量为50%的状态下，使用音筒（非外放状态）接听电话2小时，实际通话时间可能因手机使用具体条件而发生变化。

第一，根据视频中液晶温度计第一行显示的湿度仅为10%几，未达到实验室环境要求的相对湿度45%-75%；第二，未给出当天气压是否在实验室要求的86kpa-106kpa；
第三，也是最重要的一点，实验室要求关闭除通话以外的其他手机服务和功能（包括关闭VolTE语音通话功能），请看清下图中左上角4G信号旁边的“HD”字样，代表的是正在使用VolTE语音通话，所以并未达到实验室要求的标准。



综上，此次实验并未达到官网宣传实验室环境下的测试标准，实属碰瓷失败。

如果真要较真的话，你广告上可是没说要求有这些条件的啊。

引用 @农夫3泉有点咸 发表的:
在美国这玩意可能就要赔钱了吧……

怎么赔钱 实验室数据 和现场数据有差异很正常 人家在现场通话1小时45分钟 实验室通过调低音量 恒温 2小时不是正常的吗

太好了。

引用 @rayli06 发表的:
如果真要较真的话，你广告上可是没说要求有这些条件的啊。

那么消费者可以拿这个手机去哈尔滨 零下40度 估计通话5分钟 就没电了 测试总要有个状态的吧

引用 @sun_set 发表的:
有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

所处位置信号强弱对于通话耗电量有决定性的影响。

引用 @rayli06 发表的:
如果真要较真的话，你广告上可是没说要求有这些条件的啊。

我就跟你较这个真，楼主视频里给出的广告视频为：https://v.qq.com/x/page/l0505dj6463.html 请把广告看完，结尾处在宣传充电5分钟，通话2小时的右下角出有什么字样请看仔细。


[ 此帖被乔耐迪在2019-03-15 22:32修改 ]

引用 @sun_set 发表的:
有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

所有电动汽车都干了
实验室数据跟实际使用有误差是很正常的

引用 @虎虎花 发表的:
那么消费者可以拿这个手机去哈尔滨 零下40度 估计通话5分钟 就没电了 测试总要有个状态的吧

其实广告上有说，只是被只看自己想看的黑子无视了而已，楼主视频里给出的广告视频为：https://v.qq.com/x/page/l0505dj6463.html 请把广告看完，结尾处在宣传充电5分钟，通话2小时的右下角出清楚地给打出了“该数据基于特定环境下通过实验检测所得，实际效果因手机使用状态和使用环境有所差异”的字样。

引用 @乔耐迪 发表的:
我就跟你较这个真，楼主视频里给出的广告视频为：https://v.qq.com/x/page/l0505dj6463.html 请把广告看完，结尾处在宣传充电5分钟，通话2小时的右下角出有什么字样请看仔细。

问题是你广告卖多少年了？不算最早没记错是鹿晗那个广告就开始有这句广告语了。。除了你贴的这个，哪有多少广告是没的呢？ 比如这个： https://www.iqiyi.com/w_19rtn3dv1l.html

引用 @虎虎花 发表的:
那么消费者可以拿这个手机去哈尔滨 零下40度 估计通话5分钟 就没电了 测试总要有个状态的吧

现在的OPPO广告有些特定情况测试下的小字了。问题是这广告语用了快10年。这个小字提醒的广告也就这1-2年才出现。之前都是没的。

引用 @rayli06 发表的:
问题是你广告卖多少年了？不算最早没记错是鹿晗那个广告就开始有这句广告语了。。除了你贴的这个，哪有多少广告是没的呢？ 比如这个： https://www.iqiyi.com/w_19rtn3dv1l.html

较真就较到底，你给的广告是OPPO R7的，律师买的是OPPO R17，他测的是广告里说的OPPO R7吗？

引用 @rayli06 发表的:
现在的OPPO广告有些特定情况测试下的小字了。问题是这广告语用了快10年。这个小字提醒的广告也就这1-2年才出现。之前都是没的。

这是常识吧 你现在去哈尔滨要常温啤酒和冷藏啤酒 和在广州要常温啤酒和冷藏啤酒不是一个概念啊

引用 @rayli06 发表的:
现在的OPPO广告有些特定情况测试下的小字了。问题是这广告语用了快10年。这个小字提醒的广告也就这1-2年才出现。之前都是没的。

较真就较到底，你给的广告是OPPO R7的，律师买的是OPPO R17，他测的是广告里说的OPPO R7吗？

引用 @虎虎花 发表的:
这是常识吧 你现在去哈尔滨要常温啤酒和冷藏啤酒 和在广州要常温啤酒和冷藏啤酒不是一个概念啊

那个层主给的广告是OPPO R7的，律师买的是OPPO R17，他测的是广告里说的OPPO R7吗？他连杠都不会杠

引用 @虎虎花 发表的:
这是常识吧 你现在去哈尔滨要常温啤酒和冷藏啤酒 和在广州要常温啤酒和冷藏啤酒不是一个概念啊

广发法就是那样规定的。没标明条件就是默认全部都可以。

引用 @乔耐迪 发表的:
较真就较到底，你给的广告是OPPO R7的，律师买的是OPPO R17，他测的是广告里说的OPPO R7吗？

他也没说就针对今年的广告语吧？如果你最新的都不行？那再测测R7？

引用 @rayli06 发表的:
广发法就是那样规定的。没标明条件就是默认全部都可以。

大哥你你说的什么法 没听说过

引用 @rayli06 发表的:
他也没说就针对今年的广告语吧？如果你最新的都不行？那再测测R7？

行啊，测啊，R7不支持VOLTE通话，所以会比R17通话时更省电

吃饱了撑的，要不就是想火。

引用 @虎虎花 发表的:
大哥你你说的什么法 没听说过

那你自己该更新下了。

引用 @乔耐迪 发表的:
行啊，测啊，R7不支持VOLTE通话，所以会比R17通话时更省电

你确认R7的快充比现在好吗？

妈耶，冲5分钟点打了1小时45分钟，我怎么感觉在变相吹了一波

引用 @rayli06 发表的:
你确认R7的快充比现在好吗？

R7和R17使用的VOOC闪充充电器均为5V-4A，峰值充电功率为20W，是一样的

你觉得好的快充是充电功率达到50W的OPPO R17 Pro，通话2小时就更不在话下了

引用 @乔耐迪 发表的:
R7和R17使用的VOOC闪充充电器均为5V-4A，峰值充电功率为20W，是一样的

你觉得好的快充是充电功率达到50W的OPPO R17 Pro，通话2小时就更不在话下了

那我就看戏呗，万一别人抓住你没写特殊条件这两行小字，搞个低温环境测试。那就有得扯了。

引用 @rayli06 发表的:
那我就看戏呗，万一别人抓住你没写特殊条件这两行小字，搞个低温环境测试。那就有得扯了。

好啊，就等他抓，反正现在就是诬告

引用 @rayli06 发表的:
那我就看戏呗，万一别人抓住你没写特殊条件这两行小字，搞个低温环境测试。那就有得扯了。

搞什么低温环境 ，直接搞个5000度的高温环境

百分百测试失败

多好

一告一个准

引用 @被盗号两次 发表的:
搞什么低温环境 ，直接搞个5000度的高温环境

百分百测试失败

多好

一告一个准

那就得怨你自己不再广告里加那两行要在特殊环境下测试的小字了。

引用 @随便起个拉风的昵称 发表的:
的确杠精啊，自己简单测试只差了10%左右时间。这期间会受到的影响还是很多的吧？
这人有这杠的时间，可以去起诉所有的汽车厂商啊，你看他那宣传的平均油耗你日常驾驶当中能达到不？

我的第一反应也是这个，这哥们可以把你们地球上所有的品牌都起诉一遍，也包括工信部，因为油耗都是工信部标的

引用 @啦啦拉啦啦拉2 发表的:
r17不是有supervooc么

r17p才有

引用 @乔耐迪 发表的:
我就跟你较这个真，楼主视频里给出的广告视频为：https://v.qq.com/x/page/l0505dj6463.html 请把广告看完，结尾处在宣传充电5分钟，通话2小时的右下角出有什么字样请看仔细。

大兄弟，可惜我不是版主，没法给你点亮一万次啊！

引用 @sun_set 发表的:
有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

如果说差的比较多还可以，这个差的不多啊，而且总有个实验室数据吧，很多都是在最佳状态的，

引用 @Hydrogenbond 发表的:
不应该照着消费者的来吗，你实验室环境跟我消费者有什么关系。当然，如果广告标注了是实验室数据那另说。

士力架横扫饥饿要不要消费者来一下

引用 @虎虎花 发表的:
你这不是废话 你消费者调到最大音量 然后 跑到摇滚乐队演奏现场 告诉我手机通话质量不行 声音太小 听不清楚 这不是抬杠吗

不可以调到最大音量吗？你后面的话跟oppo有过宣传广告吗？

引用 @失败学 发表的:
士力架横扫饥饿要不要消费者来一下

士力架有宣传过具体数据吗

呵呵，看以后国产谁敢乱宣传

引用 @z6i4y1k3b8 发表的:
呵呵，看以后国产谁敢乱宣传

只差十几分钟叫乱宣传？不考虑温度和环境？苹果还说iPhone XS系列能在两米水深待半个小时呢

引用 @广渠路一哥小黑屋了 发表的:
其实是我觉得有点杠精了。。就相差11分钟不到，真的不算多。测出来的肯定是实验室里的数据。比如温度啊 后台啊都是最佳状态。

终于有明白人了，15分钟的误差我觉得可以用充电五分钟通话两小时这个广告词了。尤其是温度对手机电量影响还是挺大的。

引用 @广渠路一哥小黑屋了 发表的:
你也真的搞笑？上面都有人说了最高记录135分钟。又不是没达到过？这种东西本身就是实验室数据好吧？不知道你抬杠什么。那我还安兔兔的三分从没达到过他们发布的状态。指纹识别永远没他们吹的那么灵敏我要不要去告？？？

谁搞笑了，你拿灵敏度来说事？完全没数据没标准的东西，这两个能对比？倍率电池完全能实现他的广告词，只是安全性保证不了，性能这个东西都是有环境要求的，你一个充电五分钟通话两小时，没说明前提别说地球范围内放到外太空你少一秒都不行。这就是个欺骗消费者的行为。

引用 @Xamwolf 发表的:
只差十几分钟叫乱宣传？不考虑温度和环境？苹果还说iPhone XS系列能在两米水深待半个小时呢

真宽容啊😏😏😏

格力，一晚只需一度电，那我岂不是→_→

那人家该怎么宣传？
充电5分钟 通话1小时45分钟？这也太傻了吧

引用 @乔耐迪 发表的:
我就跟你较这个真，楼主视频里给出的广告视频为：https://v.qq.com/x/page/l0505dj6463.html 请把广告看完，结尾处在宣传充电5分钟，通话2小时的右下角出有什么字样请看仔细。

你是打脸狂魔！支持你！

引用 @昵称不好取07 发表的:
怎么不严谨了？别人实验室测的。你也去测去

是实验室测的 麻烦加一个实验室测出充电五分钟 通话两小时 不较真不杠一点真治不了现在这些广告词打擦边球的情况 我们是消费者 我们应该争取利益

引用 @昵称不好取07 发表的:
那逼不是钢精是什么？实验室条件和现场测必然不一样。
苹果宣传插卡待机240小时。论坛jr能待机达到官方标称的，我直播吃手机

广告词说了是实验室测出的结果吗 我弄个非正常实验环境测出充电五分钟通话5小时 然后跟你说充电五分钟 通话五小时可以不 广告词加一个实验室测出不行么 非要打擦边球 这不是欺骗消费者是什么

引用 @虎虎花 发表的:
看了视频 更觉得消费者是逗比 了 人家已经可以通话1小时45分钟了 通过调低音量 环境恒温 肯定可以做到2小时了

我倒觉得消费者是傻逼 人家不较真以后各种各样的擦边球广告词都会出来

引用 @来一起摇Pual 发表的:
广告词说了是实验室测出的结果吗 我弄个非正常实验环境测出充电五分钟通话5小时 然后跟你说充电五分钟 通话五小时可以不 广告词加一个实验室测出不行么 非要打擦边球 这不是欺骗消费者是什么

然则广告里面就已经标注了~~

引用 @浪里大白鲨 发表的:
谁搞笑了，你拿灵敏度来说事？完全没数据没标准的东西，这两个能对比？倍率电池完全能实现他的广告词，只是安全性保证不了，性能这个东西都是有环境要求的，你一个充电五分钟通话两小时，没说明前提别说地球范围内放到外太空你少一秒都不行。这就是个欺骗消费者的行为。

亮帖有写测试标准自己看

引用 @麦兜叔叔乄 发表的:
格力，一晚只需一度电，那我岂不是→_→

一晚一度电的是美的吧。 格林广告吹的是掌握核心科技，这个看着逼格挺高，但消费者都不怎么在意是否完全真实的，反正有没有核心科技，与实际使用没啥关系。

引用 @刘辩 发表的:
然则广告里面就已经标注了~~

唉 怎么说呢 还是别人高明啊 举个例子 我跟你签个购房合同 金额50万 实际上你要的是美金 我在合同最起眼的地方写上大写的五十万一次性付清 最不起眼的地方用很小的字写上交易流通货币为人名币

引用 @来一起摇Pual 发表的:
唉 怎么说呢 还是别人高明啊 举个例子 我跟你签个购房合同 金额50万 实际上你要的是美金 我在合同最起眼的地方写上大写的五十万一次性付清 最不起眼的地方用很小的字写上交易流通货币为人名币

如果你连购房合同都可以不看清，也是很牛了。
另外，所有汽车的百公里油耗测试都是无法在现实中重现的，你可以排队告过去赚个一两亿没问题。

引用 @刘辩 发表的:
如果你连购房合同都可以不看清，也是很牛了。
另外，所有汽车的百公里油耗测试都是无法在现实中重现的，你可以排队告过去赚个一两亿没问题。

唉 只要人家想 有一百个方式让你看不清 你可以跟你身边的人做个调查 看过oppo这条广告的有几个人注意到了那条实验室测的信息 跟abidas adidas 购房合同我只不过是类比个例子而已 以后遇到擦边球 还是不要太年轻啊 至于工信部 那根本就不是一个概念 本田一辆车工信部测多少就是多少 不管厂家的事儿 所以即使想虚假宣传绝对不可能的 除非… 而且工信部早就打算更换更准确的《世界轻型车测试程序》了 也不知道落实没有

引用 @Hydrogenbond 发表的:
不应该照着消费者的来吗，你实验室环境跟我消费者有什么关系。当然，如果广告标注了是实验室数据那另说。

那是不是要继续分南极通话时长和非洲通话时长

引用 @能太z 发表的:
那是不是要继续分南极通话时长和非洲通话时长

产品来说，至少也应该是大部分正常使用的用户能达到的吧。oppo这广告词为例，几乎百分之百的用户日常情况下使用都达不到，这根本不是南极还是赤道这种极端情况的问题了，反而这广告拿极端情况来误导正常使用环境下的所有消费者。

当年那个广告词，说充电五分钟通话一小时，也完全能达到同样的宣传效果，还不会让消费者有受骗的感觉。那种广告中放大镜可见的小字标注对比巨大号字体的广告词，不傻的人都知道是为了法律层面上加个补丁而已，目的根本不是想给消费者看的。厂商也知道大部分消费者看广告从不会认真看内容更不会发现有小字，发现了暂停去看小字，但是会被无意中听了n遍的广告词耳熟洗脑

引用 @广渠路一哥小黑屋了 发表的:
其实是我觉得有点杠精了。。就相差11分钟不到，真的不算多。测出来的肯定是实验室里的数据。比如温度啊 后台啊都是最佳状态。

所以做不到宣传状态就得消费者背锅？因为消费者没在那样的实验室条件下用？

引用 @sun_set 发表的:
有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

把汽车厂商也告了吧，油耗肯定不准确

引用 @浪里大白鲨 发表的:
谁搞笑了，你拿灵敏度来说事？完全没数据没标准的东西，这两个能对比？倍率电池完全能实现他的广告词，只是安全性保证不了，性能这个东西都是有环境要求的，你一个充电五分钟通话两小时，没说明前提别说地球范围内放到外太空你少一秒都不行。这就是个欺骗消费者的行为。

怕真的无语了 你是脑子不行吗