OPPO手机宣称“充电5分钟,通话2小时”?律师将厂家告上法院 zt

虎扑用户33933
楼主 (虎扑)


现代快报:【OPPO手机宣称“充电5分钟通话2小时”?律师将厂家告上法院】“充电5分钟,通话2小时”,这句“魔性”的广告语相信大家都听到过,可OPPO手机的闪充功能真的如此强劲吗?南京一名律师对此提出了质疑。近日,他买了一部OPPOR17(以下简称“R17”),和朋友一起进行了数次实验,发现“闪充”实际效果做不到“充电5分钟,通话2小时”。3月14日,该律师以厂家涉嫌虚假、误导、夸大宣传,将手机厂家OPPO广东移动通信有限公司告上法庭。OPPO手机宣称“充电5分钟,通话2小时”?律师将厂家告上法院现代快报快快看视频的微博视频 原文链接>>

最新回帖

sun4212
136 楼
引用 @乔耐迪 发表的:
那就真的来较较真,下图为官网给出的充电5分钟,通话2小时的测试标准

6.充电5分钟,通话2小时,数据来源于中国赛宝实验室检验报告:检验环境:温度20℃-30℃,相对湿度45%-75%,气压86kpa-106kpa;测试条件:在手机电量为1%的情况下,关闭除通话以外的其他手机服务和功能(包括关闭VolTE语音通话功能),使用标配电源适配器充电5分钟。充电后,可用手机在信号满格,黑屏,通话音量为50%的状态下,使用音筒(非外放状态)接听电话2小时,实际通话时间可能因手机使用具体条件而发生变化。

第一,根据视频中液晶温度计第一行显示的湿度仅为10%几,未达到实验室环境要求的相对湿度45%-75%;第二,未给出当天气压是否在实验室要求的86kpa-106kpa;
第三,也是最重要的一点,实验室要求关闭除通话以外的其他手机服务和功能(包括关闭VolTE语音通话功能),请看清下图中左上角4G信号旁边的“HD”字样,代表的是正在使用VolTE语音通话,所以并未达到实验室要求的标准。



综上,此次实验并未达到官网宣传实验室环境下的测试标准,实属碰瓷失败。


没毛病。如果事先说好了就行

昵称不好取07
135 楼
引用 @Arthur_B_M 发表的:
你还真别说啊,苹果还真有可能达到,我现在手边的苹果6sp,上次充完电放那儿没用,这都一周多了还百分之70的电,当然是没插卡情况下。但那可是6sp啊,电池都用了n年。。。

6sp。不插卡待机5ma的电流,插卡15ma。官方标称插卡开WIFI的待机小时数是360好像。
你插卡就知道了
4546353435jh
134 楼
引用 @乔耐迪 发表的:

较真就较到底,你给的广告是OPPO R7的,律师买的是OPPO R17,他测的是广告里说的OPPO R7吗?

支持你,杠到底。
这人是个杠铃,烦死了

Arthur_B_M
133 楼
引用 @昵称不好取07 发表的:
那逼不是钢精是什么?实验室条件和现场测必然不一样。
苹果宣传插卡待机240小时。论坛jr能待机达到官方标称的,我直播吃手机

你还真别说啊,苹果还真有可能达到,我现在手边的苹果6sp,上次充完电放那儿没用,这都一周多了还百分之70的电,当然是没插卡情况下。但那可是6sp啊,电池都用了n年。。。

虎扑用户698933
132 楼
一小时45分也很厉害了 感觉达到条件应该是可以的

乔耐迪
131 楼
引用 @zhjienc 发表的:
那就要把测试环境也在广告里和'充电五分钟,通话两小时'用同样字体颜色,同样音量语速播出。

有没有广告法相关规定?没有必须规定的话可以不用相应的语速和篇幅播出

Misaka23zb
130 楼
跟告麦当劳卖的套餐里没有装可乐的玻璃杯一个性质
人家都在广告里标注过了 2小时赛实验室条件测定的

Misaka23zb
129 楼
广告最后肯定有一行小字的……

LosRer
可以,较真的精神应该鼓励,这种洗脑式营销确实不能脱离实际
大爱朴敏英
杠精

sun_set
引用 @大爱朴敏英 发表的:
杠精

有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

为所欲为hhh
干的漂亮!
广渠路一哥小黑屋了
引用 @sun_set 发表的:
有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

其实是我觉得有点杠精了。。就相差11分钟不到,真的不算多。测出来的肯定是实验室里的数据。比如温度啊 后台啊都是最佳状态。

虎虎花
引用 @sun_set 发表的:
有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

通话2小时 首先 语音调多大 而且 是oppo那款手机 室温怎样 环境怎么样都有严格限制的

king维
这是几年前的广告吧

zebracmz
不错,隔壁就有告雷布斯说米酒不用抢的
再续一瓶营养快线
和电动汽车快充时间,续航里程一样?要在一系列严格苛刻的条件下才能做到。
啦啦拉啦啦拉2
r17不是有supervooc么

永恒vstmaac
应该要开机冲才快吧?我mate10开机才快

他迷恋上了自己的命运
引用 @大爱朴敏英 发表的:
杠精

律师怎么为难厂商我不管,反正这对消费者没坏处
虎虎花
引用 @sun_set 发表的:
有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

看了视频 更觉得消费者是逗比 了 人家已经可以通话1小时45分钟了 通过调低音量 环境恒温 肯定可以做到2小时了

虎虎花
引用 @为所欲为hhh 发表的:
干的漂亮!

漂亮个毛 充电5分钟 已经通话1小时45分钟了 如果厂家调低通话音量 在恒温22摄氏度恒温状态 做到2小时 不奇怪

黑我科某小JJ
他的电不能这样选。

少说话多吃瓜
我家就有老人被这广告骗了的
农夫3泉有点咸
引用 @LosRer 发表的:
可以,较真的精神应该鼓励,这种洗脑式营销确实不能脱离实际

在美国这玩意可能就要赔钱了吧……

江南十二少
能做到105分钟...感觉是广告啊

复活回来
引用 @少说话多吃瓜 发表的:
我家就有老人被这广告骗了的

就差15分钟。。。
少说话多吃瓜
引用 @复活回来 发表的:
就差15分钟。。。

这个是r17(新机型)在测试的极端情况下差15分钟,我家人当时用的机型在现实中可不是这效果。 我家老人当年就是为了这个广告,死活要买oppo低配高价的手机
81号技师
郭德纲乱入

复活回来
引用 @少说话多吃瓜 发表的:
这个是r17(新机型)在测试的极端情况下差15分钟,我家人当时用的机型在现实中可不是这效果。 我家老人当年就是为了这个广告,死活要买oppo低配高价的手机

你家人也不可能极端情况下使用,就是充电快而已,不相信你家人的手机充电慢。
少说话多吃瓜
引用 @复活回来 发表的:
你家人也不可能极端情况下使用,就是充电快而已,不相信你家人的手机充电慢。

没任何卵用,那手机不到两年都卡成狗了……
复活回来
引用 @少说话多吃瓜 发表的:
没任何卵用,那手机不到两年都卡成狗了……

这个是另外一个问题了。
被盗号两次
转自百科:VOOC闪充在OPPO Find 7上率先使用。作为采用3000毫安电池的OPPO Find 7,采用VOOC闪充时,充电5分钟即可打电话2个小时,30分钟手机电量可直接充到75%——这样的电量足够绝大多数人用一整天了。(该数据基于特定环境下由实验室检测所得。实际充电效果因电池容量和温度等因素影响或有差异,实际通话时间因手机使用状态和使用环境不同而有所差异。)
---------------------------------------------------------------------
我看了下其它媒体的
实际上早前有很多测试中,充电5分钟 ,真能打2小时。最高记录是5分钟 充电后打138分钟通话。
少说话多吃瓜
引用 @复活回来 发表的:
这个是另外一个问题了。

关于充电通话速度这个问题,当时买了手机以后的老人也说过是骗人的,根本用不了那么长时间,平时使用细节我也没关心过。当时他儿媳妇要给买个苹果的,他就死活非要oppo,因为那个广告……

卡成狗我是亲身体会到的,让我帮忙给微信加个人,老半天反应不过来。
这种广告对老年人洗脑作用特别强,他儿女说啥都没用
微微一笑很邓肯
厂家的测试环境都是在一定条件下的

虎扑用户172600
我只看到了我吴倩…

浪里大白鲨
引用 @广渠路一哥小黑屋了 发表的:
其实是我觉得有点杠精了。。就相差11分钟不到,真的不算多。测出来的肯定是实验室里的数据。比如温度啊 后台啊都是最佳状态。

这么大个企业一点都不严谨,还想洗?

昵称不好取07
引用 @广渠路一哥小黑屋了 发表的:
其实是我觉得有点杠精了。。就相差11分钟不到,真的不算多。测出来的肯定是实验室里的数据。比如温度啊 后台啊都是最佳状态。

那逼不是钢精是什么?实验室条件和现场测必然不一样。
苹果宣传插卡待机240小时。论坛jr能待机达到官方标称的,我直播吃手机

wakeyouup
引用 @少说话多吃瓜 发表的:
这个是r17(新机型)在测试的极端情况下差15分钟,我家人当时用的机型在现实中可不是这效果。 我家老人当年就是为了这个广告,死活要买oppo低配高价的手机

这可不够极端 比如恒温 音量最低 2h完全可以做到

昵称不好取07
引用 @农夫3泉有点咸 发表的:
在美国这玩意可能就要赔钱了吧……

赔个卵。你苹果纯待机能达到官方标称??你也去告一波呗。说不定你明天就千万富翁了

昵称不好取07
引用 @浪里大白鲨 发表的:
这么大个企业一点都不严谨,还想洗?

怎么不严谨了?别人实验室测的。你也去测去

农夫3泉有点咸
引用 @昵称不好取07 发表的:
赔个卵。你苹果纯待机能达到官方标称??你也去告一波呗。说不定你明天就千万富翁了

我记得美国红牛那个有个人喝了好多年,没有飞,然后好像就胜诉了…

浪里大白鲨
引用 @昵称不好取07 发表的:
怎么不严谨了?别人实验室测的。你也去测去

你放到市场上的东西,要实验室环境才能达到性能标准?广告词怎么说的?

广渠路一哥小黑屋了
引用 @浪里大白鲨 发表的:
这么大个企业一点都不严谨,还想洗?

你也真的搞笑?上面都有人说了最高记录135分钟。又不是没达到过?这种东西本身就是实验室数据好吧?不知道你抬杠什么。那我还安兔兔的三分从没达到过他们发布的状态。指纹识别永远没他们吹的那么灵敏我要不要去告???

Hydrogenbond
引用 @虎虎花 发表的:
通话2小时 首先 语音调多大 而且 是oppo那款手机 室温怎样 环境怎么样都有严格限制的

不应该照着消费者的来吗,你实验室环境跟我消费者有什么关系。当然,如果广告标注了是实验室数据那另说。
Olajuwon-34
我感觉现在iqoo的快充真的有可能做到充电5分钟通话两小时了

虎虎花
引用 @Hydrogenbond 发表的:
不应该照着消费者的来吗,你实验室环境跟我消费者有什么关系。当然,如果广告标注了是实验室数据那另说。

你这不是废话 你消费者调到最大音量 然后 跑到摇滚乐队演奏现场 告诉我手机通话质量不行 声音太小 听不清楚 这不是抬杠吗

随便起个拉风的昵称
引用 @广渠路一哥小黑屋了 发表的:
其实是我觉得有点杠精了。。就相差11分钟不到,真的不算多。测出来的肯定是实验室里的数据。比如温度啊 后台啊都是最佳状态。

的确杠精啊,自己简单测试只差了10%左右时间。这期间会受到的影响还是很多的吧?
这人有这杠的时间,可以去起诉所有的汽车厂商啊,你看他那宣传的平均油耗你日常驾驶当中能达到不?

yhmymt
真能通话1小时45钟? 我要是OPPO就直接上法院陪律师打这个官司了。哪怕败诉了 也比电视台上的广告效果好多了!

乔耐迪
引用 @sun_set 发表的:
有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

下图为官网给出的“充电5分钟,通话2小时”的测试标准
6.充电5分钟,通话2小时,数据来源于中国赛宝实验室检验报告:检验环境:温度20℃-30℃,相对湿度45%-75%,气压86kpa-106kpa;测试条件:在手机电量为1%的情况下,关闭除通话以外的其他手机服务和功能(包括关闭VolTE语音通话功能),使用标配电源适配器充电5分钟。充电后,可用手机在信号满格,黑屏,通话音量为50%的状态下,使用音筒(非外放状态)接听电话2小时,实际通话时间可能因手机使用具体条件而发生变化。

第一,根据视频中液晶温度计第一行显示的湿度仅为10%几,未达到实验室环境要求的相对湿度45%-75%;第二,未给出当天气压是否在实验室要求的86kpa-106kpa;
第三,也是最重要的一点,实验室要求关闭除通话以外的其他手机服务和功能(包括关闭VolTE语音通话功能),请看清下图中左上角4G信号旁边的“HD”字样,代表的是正在使用VolTE语音通话,所以并未达到实验室要求的标准。


综上,此次实验并未达到官网宣传实验室环境下的测试标准,实属碰瓷失败。

乔耐迪
引用 @LosRer 发表的:
可以,较真的精神应该鼓励,这种洗脑式营销确实不能脱离实际

那就真的来较较真,下图为官网给出的充电5分钟,通话2小时的测试标准

6.充电5分钟,通话2小时,数据来源于中国赛宝实验室检验报告:检验环境:温度20℃-30℃,相对湿度45%-75%,气压86kpa-106kpa;测试条件:在手机电量为1%的情况下,关闭除通话以外的其他手机服务和功能(包括关闭VolTE语音通话功能),使用标配电源适配器充电5分钟。充电后,可用手机在信号满格,黑屏,通话音量为50%的状态下,使用音筒(非外放状态)接听电话2小时,实际通话时间可能因手机使用具体条件而发生变化。

第一,根据视频中液晶温度计第一行显示的湿度仅为10%几,未达到实验室环境要求的相对湿度45%-75%;第二,未给出当天气压是否在实验室要求的86kpa-106kpa;
第三,也是最重要的一点,实验室要求关闭除通话以外的其他手机服务和功能(包括关闭VolTE语音通话功能),请看清下图中左上角4G信号旁边的“HD”字样,代表的是正在使用VolTE语音通话,所以并未达到实验室要求的标准。



综上,此次实验并未达到官网宣传实验室环境下的测试标准,实属碰瓷失败。


rayli06
引用 @乔耐迪 发表的:
那就真的来较较真,下图为官网给出的充电5分钟,通话2小时的测试标准

6.充电5分钟,通话2小时,数据来源于中国赛宝实验室检验报告:检验环境:温度20℃-30℃,相对湿度45%-75%,气压86kpa-106kpa;测试条件:在手机电量为1%的情况下,关闭除通话以外的其他手机服务和功能(包括关闭VolTE语音通话功能),使用标配电源适配器充电5分钟。充电后,可用手机在信号满格,黑屏,通话音量为50%的状态下,使用音筒(非外放状态)接听电话2小时,实际通话时间可能因手机使用具体条件而发生变化。

第一,根据视频中液晶温度计第一行显示的湿度仅为10%几,未达到实验室环境要求的相对湿度45%-75%;第二,未给出当天气压是否在实验室要求的86kpa-106kpa;
第三,也是最重要的一点,实验室要求关闭除通话以外的其他手机服务和功能(包括关闭VolTE语音通话功能),请看清下图中左上角4G信号旁边的“HD”字样,代表的是正在使用VolTE语音通话,所以并未达到实验室要求的标准。



综上,此次实验并未达到官网宣传实验室环境下的测试标准,实属碰瓷失败。


如果真要较真的话,你广告上可是没说要求有这些条件的啊。
虎虎花
引用 @农夫3泉有点咸 发表的:
在美国这玩意可能就要赔钱了吧……

怎么赔钱 实验室数据 和现场数据有差异很正常 人家在现场通话1小时45分钟 实验室通过调低音量 恒温 2小时不是正常的吗

虎扑用户749623
太好了。

虎虎花
引用 @rayli06 发表的:
如果真要较真的话,你广告上可是没说要求有这些条件的啊。

那么消费者可以拿这个手机去哈尔滨 零下40度 估计通话5分钟 就没电了 测试总要有个状态的吧

虎扑用户139661
引用 @sun_set 发表的:
有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

所处位置信号强弱对于通话耗电量有决定性的影响。

乔耐迪
引用 @rayli06 发表的:
如果真要较真的话,你广告上可是没说要求有这些条件的啊。

我就跟你较这个真,楼主视频里给出的广告视频为:https://v.qq.com/x/page/l0505dj6463.html 请把广告看完,结尾处在宣传充电5分钟,通话2小时的右下角出有什么字样请看仔细。


[ 此帖被乔耐迪在2019-03-15 22:32修改 ]
京州市长丁义珍
引用 @sun_set 发表的:
有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

所有电动汽车都干了
实验室数据跟实际使用有误差是很正常的

乔耐迪
引用 @虎虎花 发表的:
那么消费者可以拿这个手机去哈尔滨 零下40度 估计通话5分钟 就没电了 测试总要有个状态的吧

其实广告上有说,只是被只看自己想看的黑子无视了而已,楼主视频里给出的广告视频为:https://v.qq.com/x/page/l0505dj6463.html 请把广告看完,结尾处在宣传充电5分钟,通话2小时的右下角出清楚地给打出了“该数据基于特定环境下通过实验检测所得,实际效果因手机使用状态和使用环境有所差异”的字样。




rayli06
引用 @乔耐迪 发表的:
我就跟你较这个真,楼主视频里给出的广告视频为:https://v.qq.com/x/page/l0505dj6463.html 请把广告看完,结尾处在宣传充电5分钟,通话2小时的右下角出有什么字样请看仔细。



问题是你广告卖多少年了?不算最早没记错是鹿晗那个广告就开始有这句广告语了。。除了你贴的这个,哪有多少广告是没的呢? 比如这个: https://www.iqiyi.com/w_19rtn3dv1l.html
rayli06
引用 @虎虎花 发表的:
那么消费者可以拿这个手机去哈尔滨 零下40度 估计通话5分钟 就没电了 测试总要有个状态的吧

现在的OPPO广告有些特定情况测试下的小字了。问题是这广告语用了快10年。这个小字提醒的广告也就这1-2年才出现。之前都是没的。
乔耐迪
引用 @rayli06 发表的:
问题是你广告卖多少年了?不算最早没记错是鹿晗那个广告就开始有这句广告语了。。除了你贴的这个,哪有多少广告是没的呢? 比如这个: https://www.iqiyi.com/w_19rtn3dv1l.html


较真就较到底,你给的广告是OPPO R7的,律师买的是OPPO R17,他测的是广告里说的OPPO R7吗?

虎虎花
引用 @rayli06 发表的:
现在的OPPO广告有些特定情况测试下的小字了。问题是这广告语用了快10年。这个小字提醒的广告也就这1-2年才出现。之前都是没的。

这是常识吧 你现在去哈尔滨要常温啤酒和冷藏啤酒 和在广州要常温啤酒和冷藏啤酒不是一个概念啊

乔耐迪
引用 @rayli06 发表的:
现在的OPPO广告有些特定情况测试下的小字了。问题是这广告语用了快10年。这个小字提醒的广告也就这1-2年才出现。之前都是没的。

较真就较到底,你给的广告是OPPO R7的,律师买的是OPPO R17,他测的是广告里说的OPPO R7吗?
乔耐迪
引用 @虎虎花 发表的:
这是常识吧 你现在去哈尔滨要常温啤酒和冷藏啤酒 和在广州要常温啤酒和冷藏啤酒不是一个概念啊

那个层主给的广告是OPPO R7的,律师买的是OPPO R17,他测的是广告里说的OPPO R7吗?他连杠都不会杠
rayli06
引用 @虎虎花 发表的:
这是常识吧 你现在去哈尔滨要常温啤酒和冷藏啤酒 和在广州要常温啤酒和冷藏啤酒不是一个概念啊

广发法就是那样规定的。没标明条件就是默认全部都可以。
rayli06
引用 @乔耐迪 发表的:
较真就较到底,你给的广告是OPPO R7的,律师买的是OPPO R17,他测的是广告里说的OPPO R7吗?

他也没说就针对今年的广告语吧?如果你最新的都不行?那再测测R7?
虎虎花
引用 @rayli06 发表的:
广发法就是那样规定的。没标明条件就是默认全部都可以。

大哥你你说的什么法 没听说过

乔耐迪
引用 @rayli06 发表的:
他也没说就针对今年的广告语吧?如果你最新的都不行?那再测测R7?

行啊,测啊,R7不支持VOLTE通话,所以会比R17通话时更省电
五秒利腿
吃饱了撑的,要不就是想火。

rayli06
引用 @虎虎花 发表的:
大哥你你说的什么法 没听说过

那你自己该更新下了。
rayli06
引用 @乔耐迪 发表的:
行啊,测啊,R7不支持VOLTE通话,所以会比R17通话时更省电

你确认R7的快充比现在好吗?
伟哥要压头
妈耶,冲5分钟点打了1小时45分钟,我怎么感觉在变相吹了一波

乔耐迪
引用 @rayli06 发表的:
你确认R7的快充比现在好吗?

R7和R17使用的VOOC闪充充电器均为5V-4A,峰值充电功率为20W,是一样的

你觉得好的快充是充电功率达到50W的OPPO R17 Pro,通话2小时就更不在话下了
rayli06
引用 @乔耐迪 发表的:
R7和R17使用的VOOC闪充充电器均为5V-4A,峰值充电功率为20W,是一样的

你觉得好的快充是充电功率达到50W的OPPO R17 Pro,通话2小时就更不在话下了

那我就看戏呗,万一别人抓住你没写特殊条件这两行小字,搞个低温环境测试。那就有得扯了。
乔耐迪
引用 @rayli06 发表的:
那我就看戏呗,万一别人抓住你没写特殊条件这两行小字,搞个低温环境测试。那就有得扯了。

好啊,就等他抓,反正现在就是诬告
被盗号两次
引用 @rayli06 发表的:
那我就看戏呗,万一别人抓住你没写特殊条件这两行小字,搞个低温环境测试。那就有得扯了。

搞什么低温环境 ,直接搞个5000度的高温环境

百分百测试失败

多好

一告一个准
rayli06
引用 @被盗号两次 发表的:
搞什么低温环境 ,直接搞个5000度的高温环境

百分百测试失败

多好

一告一个准

那就得怨你自己不再广告里加那两行要在特殊环境下测试的小字了。
一转眼昵称没了
引用 @随便起个拉风的昵称 发表的:
的确杠精啊,自己简单测试只差了10%左右时间。这期间会受到的影响还是很多的吧?
这人有这杠的时间,可以去起诉所有的汽车厂商啊,你看他那宣传的平均油耗你日常驾驶当中能达到不?

我的第一反应也是这个,这哥们可以把你们地球上所有的品牌都起诉一遍,也包括工信部,因为油耗都是工信部标的

蛇皮走位都不会
引用 @啦啦拉啦啦拉2 发表的:
r17不是有supervooc么

r17p才有

一转眼昵称没了
引用 @乔耐迪 发表的:
我就跟你较这个真,楼主视频里给出的广告视频为:https://v.qq.com/x/page/l0505dj6463.html 请把广告看完,结尾处在宣传充电5分钟,通话2小时的右下角出有什么字样请看仔细。



大兄弟,可惜我不是版主,没法给你点亮一万次啊!

文若哥
引用 @sun_set 发表的:
有什么问题 难道不是虚假宣传 诱导 夸大事实吗

如果说差的比较多还可以,这个差的不多啊,而且总有个实验室数据吧,很多都是在最佳状态的,

失败学
引用 @Hydrogenbond 发表的:
不应该照着消费者的来吗,你实验室环境跟我消费者有什么关系。当然,如果广告标注了是实验室数据那另说。

士力架横扫饥饿要不要消费者来一下

Hydrogenbond
引用 @虎虎花 发表的:
你这不是废话 你消费者调到最大音量 然后 跑到摇滚乐队演奏现场 告诉我手机通话质量不行 声音太小 听不清楚 这不是抬杠吗

不可以调到最大音量吗?你后面的话跟oppo有过宣传广告吗?
Hydrogenbond
引用 @失败学 发表的:
士力架横扫饥饿要不要消费者来一下

士力架有宣传过具体数据吗
z6i4y1k3b8
呵呵,看以后国产谁敢乱宣传

Xamwolf
引用 @z6i4y1k3b8 发表的:
呵呵,看以后国产谁敢乱宣传

只差十几分钟叫乱宣传?不考虑温度和环境?苹果还说iPhone XS系列能在两米水深待半个小时呢

唐斯威金斯拉文五连冠
引用 @广渠路一哥小黑屋了 发表的:
其实是我觉得有点杠精了。。就相差11分钟不到,真的不算多。测出来的肯定是实验室里的数据。比如温度啊 后台啊都是最佳状态。

终于有明白人了,15分钟的误差我觉得可以用充电五分钟通话两小时这个广告词了。尤其是温度对手机电量影响还是挺大的。

浪里大白鲨
引用 @广渠路一哥小黑屋了 发表的:
你也真的搞笑?上面都有人说了最高记录135分钟。又不是没达到过?这种东西本身就是实验室数据好吧?不知道你抬杠什么。那我还安兔兔的三分从没达到过他们发布的状态。指纹识别永远没他们吹的那么灵敏我要不要去告???

谁搞笑了,你拿灵敏度来说事?完全没数据没标准的东西,这两个能对比?倍率电池完全能实现他的广告词,只是安全性保证不了,性能这个东西都是有环境要求的,你一个充电五分钟通话两小时,没说明前提别说地球范围内放到外太空你少一秒都不行。这就是个欺骗消费者的行为。

z6i4y1k3b8
引用 @Xamwolf 发表的:
只差十几分钟叫乱宣传?不考虑温度和环境?苹果还说iPhone XS系列能在两米水深待半个小时呢

真宽容啊😏😏😏

麦兜叔叔乄
格力,一晚只需一度电,那我岂不是→_→

虎扑用户611720
那人家该怎么宣传?
充电5分钟 通话1小时45分钟?这也太傻了吧

迈克儿喬丹
引用 @乔耐迪 发表的:
我就跟你较这个真,楼主视频里给出的广告视频为:https://v.qq.com/x/page/l0505dj6463.html 请把广告看完,结尾处在宣传充电5分钟,通话2小时的右下角出有什么字样请看仔细。



你是打脸狂魔!支持你!
来一起摇Pual
引用 @昵称不好取07 发表的:
怎么不严谨了?别人实验室测的。你也去测去

是实验室测的 麻烦加一个实验室测出充电五分钟 通话两小时 不较真不杠一点真治不了现在这些广告词打擦边球的情况 我们是消费者 我们应该争取利益

来一起摇Pual
引用 @昵称不好取07 发表的:
那逼不是钢精是什么?实验室条件和现场测必然不一样。
苹果宣传插卡待机240小时。论坛jr能待机达到官方标称的,我直播吃手机

广告词说了是实验室测出的结果吗 我弄个非正常实验环境测出充电五分钟通话5小时 然后跟你说充电五分钟 通话五小时可以不 广告词加一个实验室测出不行么 非要打擦边球 这不是欺骗消费者是什么

来一起摇Pual
引用 @虎虎花 发表的:
看了视频 更觉得消费者是逗比 了 人家已经可以通话1小时45分钟了 通过调低音量 环境恒温 肯定可以做到2小时了

我倒觉得消费者是傻逼 人家不较真以后各种各样的擦边球广告词都会出来

刘辩
引用 @来一起摇Pual 发表的:
广告词说了是实验室测出的结果吗 我弄个非正常实验环境测出充电五分钟通话5小时 然后跟你说充电五分钟 通话五小时可以不 广告词加一个实验室测出不行么 非要打擦边球 这不是欺骗消费者是什么

然则广告里面就已经标注了~~
虎扑用户511887
引用 @浪里大白鲨 发表的:
谁搞笑了,你拿灵敏度来说事?完全没数据没标准的东西,这两个能对比?倍率电池完全能实现他的广告词,只是安全性保证不了,性能这个东西都是有环境要求的,你一个充电五分钟通话两小时,没说明前提别说地球范围内放到外太空你少一秒都不行。这就是个欺骗消费者的行为。

亮帖有写测试标准自己看

少说话多吃瓜
引用 @麦兜叔叔乄 发表的:
格力,一晚只需一度电,那我岂不是→_→

一晚一度电的是美的吧。 格林广告吹的是掌握核心科技,这个看着逼格挺高,但消费者都不怎么在意是否完全真实的,反正有没有核心科技,与实际使用没啥关系。
来一起摇Pual
引用 @刘辩 发表的:
然则广告里面就已经标注了~~

唉 怎么说呢 还是别人高明啊 举个例子 我跟你签个购房合同 金额50万 实际上你要的是美金 我在合同最起眼的地方写上大写的五十万一次性付清 最不起眼的地方用很小的字写上交易流通货币为人名币

刘辩
引用 @来一起摇Pual 发表的:
唉 怎么说呢 还是别人高明啊 举个例子 我跟你签个购房合同 金额50万 实际上你要的是美金 我在合同最起眼的地方写上大写的五十万一次性付清 最不起眼的地方用很小的字写上交易流通货币为人名币

如果你连购房合同都可以不看清,也是很牛了。
另外,所有汽车的百公里油耗测试都是无法在现实中重现的,你可以排队告过去赚个一两亿没问题。
来一起摇Pual
引用 @刘辩 发表的:
如果你连购房合同都可以不看清,也是很牛了。
另外,所有汽车的百公里油耗测试都是无法在现实中重现的,你可以排队告过去赚个一两亿没问题。

唉 只要人家想 有一百个方式让你看不清 你可以跟你身边的人做个调查 看过oppo这条广告的有几个人注意到了那条实验室测的信息 跟abidas adidas 购房合同我只不过是类比个例子而已 以后遇到擦边球 还是不要太年轻啊 至于工信部 那根本就不是一个概念 本田一辆车工信部测多少就是多少 不管厂家的事儿 所以即使想虚假宣传绝对不可能的 除非… 而且工信部早就打算更换更准确的《世界轻型车测试程序》了 也不知道落实没有

虎扑用户083211
引用 @Hydrogenbond 发表的:
不应该照着消费者的来吗,你实验室环境跟我消费者有什么关系。当然,如果广告标注了是实验室数据那另说。

那是不是要继续分南极通话时长和非洲通话时长