现在大学教授都这么有钱了？能拿出3000万现金

能参选工程院院士的技术大拿，拿出来一个亿都不用太惊讶～
你先问问人家有多少专利，有多少技术入股，是多少公司的顾问、总工

引用 @你不是真正 发表的:
不患寡而患不均，兄弟我和你以前的想法一样。实际上这正是很多底层的劣性（在下底层吊死），自己穷不找原因，却在仇富仇官。

搞科研是是真正靠本事赚钱，中国的中流砥柱就是这些人了，这些人赚不到钱才奇怪呢

引用 @一瓶子钙奶 发表的:
不患寡而患不均，中国最大的弊病，发展不好也是因为这个！

我来杠一下，这个事本身是没有错的
错的是每个人总觉得自己干得比别人多，获得的比别人少，大部分人对“不均”的概念就不对

引用 @背打才是王道 发表的:
能参评院士的都是学术大拿，搞几个项目来钱很快，至少主持过国际项目的

而且如果是北京的天然优势可以卖房子

我倒是支持学术大拿们多赚钱，3000万比起小鲜肉还是少了

很多大学教授是兼职的，自己本身是开公司的很多

引用 @小牛总冠军2011 发表的:
所以你来说说你受到不公平待遇了吗？
按马克思的本义，按劳分配之“劳”，是指一般劳动。但是，在现实生活中，人们往往理解为具体劳动。与其理解为劳动本身，不管是具体劳动还是一般劳动，不如理解为劳动成果。在市场经济条件下，劳动本身往往难以进入市场进行交换，从而获得分配之物。劳动成果直接进入市场，成果越多，可以通过交换获得越多的分配，从而体现按劳分配原则。即使是在企业内部，由企业对职工个体进行的按劳分配，也应按劳动成果进行。劳动有有效劳动、无效劳动之分，有一般劳动、具体劳动之别，有复杂劳动、简单劳动之异，其区分和计算都是相当麻烦的事，甚至是不可能的事。劳动成果是劳动的最终体现。有效劳动多，劳动成果就多。劳动成果一旦作为商品，本身就体现了一般劳动。劳动成果科技含量高，反过来证明其复杂劳动含量高。因此，按劳动成果进行分配，应是按劳分配题中之义。按一般教科书的说法，按劳分配的“劳”是指劳动者提供给社会的劳动数量和质量（不是指劳动的优劣程度，而是指劳动的复杂程度）。劳动数量按时间计算，而劳动质量即复杂程度却无法计算。事实上，劳动不仅有数量之分，不仅有简单复杂之别，而且还有优劣之差异。社会需要并认可的劳动，才是有效劳动。可是劳动的优劣是无法通过劳动本身来判定、来计算的，只有通过劳动成果来判定和计算。劳动成果体现为产品或服务，既有数量属性，又有质量属性，而且可以直接接受社会的检验，其对分配的意义是不言而喻的。按劳动成果分配，才能将按劳分配的原则真正落到实处。

不是字多就有道理的哦，你按何种方式计算劳动，在现阶段我们都可以理解，但明显目前财富很大层面是按生产资料分配的，大家质疑的不是这个吗？你强调这么多劳动力的计算方法有什么意义呢？

引用 @beecorn 发表的:
你要真能科普就多说两句，要不懂就别乱说。社会主义不按劳分配还叫什么社会主义？

真正的按劳分配指的是按对社会的贡献度来分配对社会福利的享有度，这就是为什么小鲜肉高收入一直被诟病。人人都是两双手一个脑袋，按你说的劳，那人人都差不多，但你和袁隆平钱学森对社会的发展的贡献一样？你们该受同样的待遇？扯淡

冲院士的 基本就等于冲全明星的球员了吧

明星球员拿个顶薪很奇怪么....

引用 @pcgsf22 发表的:
2010年以前评的院士很多连PRL, JACS, AM这种学科领域顶刊都没有，你觉得这水平能在美国评上教授？这两年标准高了一些但是也有很多荫庇型院士只是因为导师是院士才当选的水平在美国也评不上教授。你看施一公和饶毅这种美国藤校普通正教授水平回国直接就捧成学术明星zz明星，你就知道中美学术水平差异有多大了。

发文章多不一定代表水平高，同样的东西，在美国发jacs science 和在国内发jacs science 难度差挺多的，尤其在10年以前。

引用 @你刺今天赢球没 发表的:
这种级别的教授安家费就得将近一千万了吧……

肯定不止一千万

引用 @一瓶子钙奶 发表的:
不患寡而患不均，中国最大的弊病，发展不好也是因为这个！

不如回到解放前，大部分人穷得只剩半个讨饭碗，一小部分老爷活得滋润，这样的社会发展最有动力

引用 @登登我爱你 发表的:
在学校提供的条件下申请专利，学校是所有人，走授权走产业化走合作要通过学校，不是自己想拿多少就多少的，就算我们学校天天上电视的项目，个人也拿不到多少

可以和企业横向合作，然后专利归个人
这些都可以谈的

引用 @beecorn 发表的:
你要真能科普就多说两句，要不懂就别乱说。社会主义不按劳分配还叫什么社会主义？

所以说你干一小时活就应该和马云干一小时活收入一样多？

大学教授的位置 是买回来的就可以罗

引用 @一瓶子钙奶 发表的:
不患寡而患不均，中国最大的弊病，发展不好也是因为这个！

那什么叫均呢？能者多得有什么问题？

候补院士拿的出3000w有啥问题

你酸了？

引用 @千古一相西蒙斯 发表的:
我说娱乐圈太多了应该给科学圈分点，那是因为娱乐圈太多，科学圈太少，但是科学圈的能拿出3000万现金来买地皮，那还分个屁啊

创造的价值不一样市场不一样凭啥娱乐圈就不能比学术圈多？屠呦呦就必须比谢娜有钱？

能评院士的科学家要搞钱还不是随随便便...

引用 @丑比我是 发表的:
真正的按劳分配指的是按对社会的贡献度来分配对社会福利的享有度，这就是为什么小鲜肉高收入一直被诟病。人人都是两双手一个脑袋，按你说的劳，那人人都差不多，但你和袁隆平钱学森对社会的发展的贡献一样？你们该受同样的待遇？扯淡

按劳分配质疑的又不是他们，凭什么有的人靠收租就可以得到财富呢？而且别把院士想的那么遥不可及……有的院士当然会对人类社会的发展起到重要作用，有的领域的院士则不然

引用 @beecorn 发表的:
你要真能科普就多说两句，要不懂就别乱说。社会主义不按劳分配还叫什么社会主义？

社会主义是达到共产主义之前的过度阶段，而且即使到了共产主义，所谓分配也不是按人人干了多少活定的，只是每个劳动的人在人道上的地位相等。有的人为成千上万人解决了就业岗位问题，他们为社会的贡献是你说的每个人两双手搞出来的劳能衡量的？

引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:
但是中国的奖励制度真金白银拿3000万出来没点猫腻太难。

只不过他们确实有能力搞到钱也值得给钱。

你以为都是搞学术奖金啊？真正牛的大拿院士自己都搞项目承包搞公司的赚三千万真不难

钱堆在学术圈总觉到好过盲目投资娱乐圈

每个圈子的角落都是阴暗的

引用 @最爱女优 发表的:
很多大学教授是兼职的，自己本身是开公司的很多

开公司之前是不被允许的

3kw虽然不少，但要对评院士的大牛不是拿不出
我们院一个做gle的长江（据我导师私下说有机会评院士）安家费给了2kw。这是纯理论的，那个jr父亲是工程类，说凑出3kw不稀奇

之前不是有新闻吗，退休教授被诈骗一千多万
全是银行卡里的活期

引用内容被灭过多已被折叠

楼主看来你被封2个号不是偶然啊

你是对中国工程院院士的地位有什么误解吗？能评上院士你知道有多NB吗？

引用 @LKWTYC 发表的:
人娱乐圈8亿都随便拿，搞科研的3000w很多？而且人家又不是靠腐败和流量，人家靠本事接项目赚的，自己也可以开公司，酸个毛

我酸啥了？能拿出3000万在在哪里都是最顶级的收入了，那还用娱乐圈去分？娱乐圈是拿得多，但是科学圈这么看拿的可不少。让娱乐圈分是因为科学圈底层的人拿的太少，科研并不能真正做到让所有人都能有热情去搞

引用 @丑比我是 发表的:
噗嗤。你想听就给你说说，首先社会主义的最终目标不是按劳分配是按需分配。然后按劳分配的劳不是说你干的活多就你劳动多，要不然挖煤矿的搬砖的都应该年入几个亿了，人们也没必要去学习了，直接去劳动吧，反正谁干的多谁钱多，把机器都砸了，改人工干。

科普不是抬杠啊，而且社会主义的本质是按劳分配，共产主义的本质是按需分配。你连基本概念都搞不清楚还来科普？而且你的思维很跳跃嘛2333，你是怎么由按劳分配直接跳跃到搬砖的应该拿几个亿呢？

合情合理 ，他只要不是从科研经费贪污的，就可以

引用 @背打才是王道 发表的:
能参评院士的都是学术大拿，搞几个项目来钱很快，至少主持过国际项目的

而且如果是北京的天然优势可以卖房子

我倒是支持学术大拿们多赚钱，3000万比起小鲜肉还是少了

对啊，鹿晗一部电影一个多亿，明星几期综艺几千万，范冰冰罚款几个亿都能拿出来，一个院士有三千万多吗？

3000万都不够娱乐圈大佬结一次婚

引用 @背打才是王道 发表的:
能参评院士的都是学术大拿，搞几个项目来钱很快，至少主持过国际项目的

而且如果是北京的天然优势可以卖房子

我倒是支持学术大拿们多赚钱，3000万比起小鲜肉还是少了

隔壁学院的院士挂个名就入股了我们院长开的一家校企，年流水几个亿的生物研发生产线，闭着眼睛都分钱，还不知道他自己开个几个公司

引用 @三双机器 发表的:
科学圈应该是人类最顶级的圈了，才拿出来三千万一点也不多啊。

不少了，这个收入本来就已经是顶级收入了，有这种收入根本就不用娱乐圈去分钱给他们

引用 @LKWTYC 发表的:
所以他的意思不就是要大家收入都一样吗

老哥看完整呀，他说这是弊病啊

我的妈耶，这条街上是不是好多人不知道工程院院士是什么级别啊

引用 @beecorn 发表的:
按劳分配质疑的又不是他们，凭什么有的人靠收租就可以得到财富呢？而且别把院士想的那么遥不可及……有的院士当然会对人类社会的发展起到重要作用，有的领域的院士则不然

院士总共1000人都不到
不管哪个领域都是那个领域顶尖的，贡献多不多你说了没用
收租？
你咋不问为什么你没有房收租？

没什么好奇怪的。

做项目正常，在学校里有个

引用 @beecorn 发表的:
按劳分配质疑的又不是他们，凭什么有的人靠收租就可以得到财富呢？而且别把院士想的那么遥不可及……有的院士当然会对人类社会的发展起到重要作用，有的领域的院士则不然

为什么收租得到财富，因为他们的父母辈为他们打下了基础，并且市场上有需求，他们已经为此有了劳动，房子不是天上掉下来的。而且院士和院士的收入不一样，这个几千万的毕竟是少数，去年曝光的中科院的姓周的院士月工资4800，加上各类津贴一年不过几十万。中国一共就那么多院士，不管贡献如何，都是各领域的最顶端精英，对社会的作用可能各有不同，但绝不是一个搬砖仔能比的

引用 @不求人最骚 发表的:
创造的价值不一样市场不一样凭啥娱乐圈就不能比学术圈多？屠呦呦就必须比谢娜有钱？

说娱乐圈应该给学术圈分钱，是因为有大批的科学圈的人得不到资金去开展科研，而科学是人类社会进步的基础

引用 @布莱顿硬糖 发表的:
不如回到解放前，大部分人穷得只剩半个讨饭碗，一小部分人老爷活得滋润，这样的社会最有动力

他们对世袭的贵族和天生的富人万分敬仰，恨不得五体投地顶礼膜拜。。
然而对于和自己一样出身，却依靠努力奋斗和把握机遇脱颖而出的气得跺脚咬牙切齿。

全国共有工程院院士868人。能参评的人也应该是全国最牛逼的两千人之一吧。你就这样想吧，做生意的最顶尖的人，能拿出三千万现金的，起码有1万人吧？这样想你还觉得这个教授太有钱了么？

引用 @beecorn 发表的:
科普不是抬杠啊，而且社会主义的本质是按劳分配，共产主义的本质是按需分配。你连基本概念都搞不清楚还来科普？而且你的思维很跳跃嘛2333，你是怎么由按劳分配直接跳跃到搬砖的应该拿几个亿呢？

是谁在抬杠，按劳分配的劳你觉得是什么？就这个问题

引用 @不求人最骚 发表的:
所以说你干一小时活就应该和马云干一小时活收入一样多？

阿里巴巴的收入是国家的，然后你马云的劳动贡献比我多100倍，所以你赚的是我100倍，我完全没意见……但是你要是靠政策（怎么来的暂且不谈）卖假货积累的资本去剥削我们躺着赚钱？我们当然不满意了，而且天天吹阿里巴巴，阿里巴巴背后的资本构成到底怎样啊，为啥就没人敢科普这个呢？

之前不是有个清华教授被电诈1800万的新闻么

又说娱乐圈的人赚钱比科学家啥的都很多，现在有些科学家钱多了又有意见了？？

引用 @aaloncao 发表的:
申工程院院士的人，算是学术界最顶尖的一部分了吧。。这种人才拿3000万你都惊讶，什么人拿3000万不让你惊讶？

我觉得没毛病 学术界顶尖的那部分人如果还没钱 那之后干脆都去做娱乐圈吧 反正学术没钱赚

引用 @千古一相西蒙斯 发表的:
不少了，这个收入本来就已经是顶级收入了，有这种收入根本就不用娱乐圈去分钱给他们

顶级谈不上，不跟企业家比，跟顶级明星甚至次顶级明星比都不算什么，还有明星是30多，40多岁就能拿到这种收入，要评院士的科学家怎么也五十了。而且能拿到这种收入的还是太少。

引用 @LKWTYC 发表的:
人娱乐圈8亿都随便拿，搞科研的3000w很多？而且人家又不是靠腐败和流量，人家靠本事接项目赚的，自己也可以开公司，酸个毛

老哥，能评工程院院士的级别，说不好听点，能撑起一个普通工科院校全部的科研项目，基本自己也有公司，三千万在这个级别真不算啥了

引用 @怂罗 发表的:
八亿都是几分钟的事情

范冰冰八个亿大概也就相当于普通人攒钱买台车吧

有什么问题吗？

评院士的不是一般的教授，肯定在某领域是顶尖是存在，这样的高端人才有什么科研成果、研究专利之类的，挣钱还不是很正常嘛！

引用 @beecorn 发表的:
按劳分配质疑的又不是他们，凭什么有的人靠收租就可以得到财富呢？而且别把院士想的那么遥不可及……有的院士当然会对人类社会的发展起到重要作用，有的领域的院士则不然

刚刚那个人说你该补高中知识我本来不信，社会主义的本质是特么解放和发展生产力，这问个初中生也该知道吧。。

尼玛院士级别也差不多上市公司高管级别了吧？再说了能评院士也是混了好年拿3000万怎么了？作为参考：之前去实习汽车公司一个部门海龟大佬岁数也不小了，说自己在北京三环内买两套房的积蓄还是有的，很奇怪吗

人家用学术赚钱，那是真本事，没什么好质疑的

引用 @丑比我是 发表的:
为什么收租得到财富，因为他们的父母辈为他们打下了基础，并且市场上有需求，他们已经为此有了劳动，房子不是天上掉下来的。而且院士和院士的收入不一样，这个几千万的毕竟是少数，去年曝光的中科院的姓周的院士月工资4800，加上各类津贴一年不过几十万。中国一共就那么多院士，不管贡献如何，都是各领域的最顶端精英，对社会的作用可能各有不同，但绝不是一个搬砖仔能比的

问题就来了啊，你靠父母积累的房子，那和以前的地主阶级靠生产资料赚钱有什么区别呢？打江山的时候不允许这个，怎么现在就又回去了呢？社会主义国家应该有地主阶级吗？

准备评工程院院士的人在你这儿还要跟私人小老板比？

现在很多教授是有公司的，拿出三千万不是很正常？

楼主你怕是装傻不知道要评院士的教授是什么级别吧？

比那些个明星赚的少的多 人家才是实打实给社会做贡献 凭实力 赞

引用 @古乃君 发表的:
本来想喷楼主一顿，看他ID就释然了

头像是谁？？？

这么讲我的导师，建筑学，还没到能评院士的地步，自己有工作室，年收入千万上下，我觉着知识致富应该是很合理的道路了

引用 @想起一个好名字 发表的:
扯你的蛋吧。人工程院院士非要跟你收入一样你才平衡?那中国何人搞科研。

老哥你这阅读理解能力堪忧啊

引用 @beecorn 发表的:
嗯，你说的有些夸张，不过我们就是希望能真正做到按劳分配，而不是其他的

多读点书...

3000万挺中肯的，几个项目的事，我感觉比那些无能鲜肉流量听起来要更舒服呢

引用 @beecorn 发表的:
问题就来了啊，你靠父母积累的房子，那和以前的地主阶级靠生产资料赚钱有什么区别呢？打江山的时候不允许这个，怎么现在就又回去了呢？社会主义国家应该有地主阶级吗？

那照你的意思你成年以后就应该和你爸妈断绝关系，并且把你爸妈给你的所有东西全部捐给国家，因为你和那些人的区别仅在于你父母没本事

引用 @FayeSpike 发表的:
你们天天说影视圈拿太多有问题应该给科学家 现在马上评院士的人你们也说他赚太多学术圈有问题 那要不计划经济吧大家都没钱都一样你就平衡了

研究成果可以卖很多钱，甚至可以成为股东。评选院士了，属于行业金字塔了，这种人资产几个亿都是应该的。

引用 @玻尿酸的笑 发表的:
不是有一句话吗，不怕寡而怕不均

患

好像懂了为啥被封号了😂

这3000万不会是个人出的，课题经费拨款和学校的配套操作一下可以挪用的。

引用 @beecorn 发表的:
问题就来了啊，你靠父母积累的房子，那和以前的地主阶级靠生产资料赚钱有什么区别呢？打江山的时候不允许这个，怎么现在就又回去了呢？社会主义国家应该有地主阶级吗？

本来以为不用说社会主义的问题。。没想到你连社会主义和共产主义本质都特么不知道。。。

引用 @丑比我是 发表的:
刚刚那个人说你该补高中知识我本来不信，社会主义的本质是特么解放和发展生产力，这问个初中生也该知道吧。。

你要是只拿着邓小平理论中的说法来绑架我那我也没有办法，社会主义是一种社会形态，社会形态的本质怎么能说是解放生产力呢？

引用 @aaloncao 发表的:
申工程院院士的人，算是学术界最顶尖的一部分了吧。。这种人才拿3000万你都惊讶，什么人拿3000万不让你惊讶？

估计想着顶死几十万一年的死工资苦哈哈搞科研

脑子有病 大学教授这种有能力有知识的人不应该有钱吗？ 那些演艺圈明星能拿3000w才是正常是吧

引用 @beecorn 发表的:
问题就来了啊，你靠父母积累的房子，那和以前的地主阶级靠生产资料赚钱有什么区别呢？打江山的时候不允许这个，怎么现在就又回去了呢？社会主义国家应该有地主阶级吗？

那生下来智商不一样还能把聪明人脑袋打残了吗

引用 @拿着小皮鞭骑你的天使 发表的:
但是中国的奖励制度真金白银拿3000万出来没点猫腻太难。

只不过他们确实有能力搞到钱也值得给钱。

接近院士的人接公司的研发项目很挣钱的

引用 @beecorn 发表的:
问题就来了啊，你靠父母积累的房子，那和以前的地主阶级靠生产资料赚钱有什么区别呢？打江山的时候不允许这个，怎么现在就又回去了呢？社会主义国家应该有地主阶级吗？

告诉你，即使到了共产主义，也大量存在私有制，马克思都同意的事到你这就不行了。为什么打土豪，因为他们剥削农民劳动力，没有给农民相应的待遇，你租房子人家收钱能一样？我建议你上个学再来好不好

这极少部分的大咖，我觉得拿3000万不多

张曙光索贿2300万评院士

比较流量明星小鲜肉不值得一提

对于一个有机会评院士的人能拿3000万很震惊？不是每个大佬都这么有钱，但有这个钱很正常。不是已经知道了么人家投资地皮赚的。没人不允许科学家投资挣钱吧？

大学教授没钱难道要让讨饭的人有钱？再说了，大学教授一般原生家庭都不错，有钱怎么了？祖上的积累跟他大学教授的身份有什么关系？就算不是祖上的！人搞一些科研，卖专利又与你何干？还有很多教授有自己的工作室之类的东西，接别人的项目，凭自己的本事赚钱，也没有任何不妥吧？高知有钱是应该的，普遍没钱那才是社会的畸形

引用 @丑比我是 发表的:
那照你的意思你成年以后就应该和你爸妈断绝关系，并且把你爸妈给你的所有东西全部捐给国家，因为你和那些人的区别仅在于你父母没本事

社会主义就应该是这样啊，况且资本注意国家尚且要用高额的遗产税来进行社会财富的再分配，社会主义国家却不这么做，这不滑稽可笑吗？

习 大 大出行要封路， 现在公务员都这么nb啦？

这种大神项目不要太多。。研究生导师，第一次开会就说自己身价过亿，年纪刚30，后来卖个项目直接就是20亿

引用 @吉阳布莱恩特 发表的:
多读点书...

读哪本书，你说出书名让我们学习一下

能评院士的级别，如果方向跟企业重合比较多，感觉也不是不可能

引用 @超级不靠谱 发表的:
接近院士的人接公司的研发项目很挣钱的

所以他们往往通过其他方式转移研发资金的。也算是行业潜规则了。

引用 @beecorn 发表的:
你要是只拿着邓小平理论中的说法来绑架我那我也没有办法，社会主义是一种社会形态，社会形态的本质怎么能说是解放生产力呢？

我服，那你直接说你只承认你认为是的事不就完了？眼一闭耳朵一睹自己天下第一？

楼主懵逼了！

引用 @千古一相西蒙斯 发表的:
我酸啥了？能拿出3000万在在哪里都是最顶级的收入了，那还用娱乐圈去分？娱乐圈是拿得多，但是科学圈这么看拿的可不少。让娱乐圈分是因为科学圈底层的人拿的太少，科研并不能真正做到让所有人都能有热情去搞

科研才是国家的中流砥柱，而且院士才那么1000来号人，干一辈子赚几千万，真的不多，娱乐圈一部电视剧片酬就有这个数。不要拿上班工资来比，科研是创造性工作

引用 @mmsstt 发表的:
得看人和专业，好多教授自己还开着公司呢。就算普通收入，像商学院的教授入职薪水就随随便便50w+了。

普通薪水收入绝对没有50，如果你说的是国内商学院…坐标西南前二985，我们商学院的老师，只论薪水，讲师入职7000，教授（大都45岁以上了），也就1.5-2w了不得了…

呵呵 我们之前合作过的某高校教授 以后肯定是冲院士的 当时一个科技部大项目下来了 经费一到账 立马买了个江景别墅。。。当时该城市房价均价2.5左右吧

引用 @beecorn 发表的:
社会主义就应该是这样啊，况且资本注意国家尚且要用高额的遗产税来进行社会财富的再分配，社会主义国家却不这么做，这不滑稽可笑吗？

我真特么建议你多读读书，美国遗产税可以通过建立基金会避税，到最后还是他们的钱，要不你以为那一群大资本家建基金会干什么？共产主义都保持私有制的存在，我不知道你在扯什么淡

多吗？

引用 @古乃君 发表的:
本来想喷楼主一顿，看他ID就释然了

下一个ID是不是要改成“三个大号被封”🐶

你别说参评院士能拿出这些钱，就是搞工程的实力教授，拿出这些钱我都一点不奇怪。

引用 @丑比我是 发表的:
告诉你，即使到了共产主义，也大量存在私有制，马克思都同意的事到你这就不行了。为什么打土豪，因为他们剥削农民劳动力，没有给农民相应的待遇，你租房子人家收钱能一样？我建议你上个学再来好不好

连马克思都不知道共产主义的形态，你就信誓旦旦的说共产主义存在大量私有制了，，我服，麻烦问一下马克思是在哪本书里这么说的，我现在就在图书馆，正好去学习一下

那可是准备申请院士的人，三千万算什么事。这样说话的人，不是无知就是坏。