引用 @打虎侠 发表的:我不知道你是怎么得出“收买人命”这种莫名其妙的结论的，首先，登珠峰肯定是要组建团队的，和70岁还是20岁没有关系，第二，珠峰下的夏尔巴人是山中居人，对山的可怕，人家比你用键盘想象出来的清楚的多，如果他们觉得跟着夏老去是送死，给多少钱也没人会去，夏老没乔装改扮，没虚报年龄，他请的向导对他是个70岁的老人这件事知道的清清楚楚，这样还跟着他去了，只能说别人知道夏老有登顶的能力，大家都是成年人，第三，你身体健全，你也没去登珠峰，却说出“他一个残疾老人凭什么去登珠峰”这种话，你是歧视残还是歧视老还是珠峰是你家的，你想让谁有资格谁就有资格？
引用 @福建闪电侠DW 发表的:至少在登珠峰群体中他是劣势最大的，除了一些作秀的和zz任务，绝大部分登珠峰的都是经过训练的
引用 @李常栊 发表的:邓亚萍的着装堪比赵四啊
引用 @打虎侠 发表的:我的意思是，他登珠峰危不危险，他身边人自然知道，珠峰不是请客吃饭，他如果是去送死，那些向导看得出来，他的身体状况你不是他身边人，只能靠键盘臆断，但是他身边的人跟着他已经上了山了，反过来说他的状态完全可以应付登顶珠峰这件事，况且他前几年六千多米、七千多米的高峰也登了好几座，珠峰也登到过8700多米功败垂成，他不是心血来潮要去做这件事，事实是他多年来一直都在做，而且效果很不错，和健康的登山家比起来他确实身体、精力、体力有劣势，但是他仍然比你所谓的“正常人”强得多，因为他是个登山家，我也不知道为什么到你那儿就自动忽视了他之前几年屡次登山的佳绩，变成一个搞不清楚自己身体状况的莽夫老头，只能说你出于某种固执的偏见，略去了夏老成功登顶慕士塔格山、登到珠峰8700米这些关键信息，非要把他塑造成一个风烛残年、固执己见的虚弱老头的形象了，因为这个形象便于被你鄙视，便于被你用来发表你的那些观点，但是这个形象不真实，你说着说着就忘了这个形象不真实，自己都信了。
引用 @福建闪电侠DW 发表的:不管他有多厉害他也还是人，只要他还是人我说的一切就都成立，除非他突破了现代科学的范畴。我并没有把他想成什么风烛残年的老人，但他年龄和身体摆在那里，风险相比其他登山家和向导，就是成几何倍数增加。我佩服这位老人，但这件事真不值得提倡。贝爷牛逼吗？20岁登顶珠峰，荒野求生十几年，他现在40几岁，还是因为身体状况不能继续拍摄荒野求生。这位老人的成功是他牛逼没错，如果他在过程中受伤了呢？他请的向导就要平白无故带着人下山，这时候危不危险？你们觉得他精神可嘉是因为他成功了，如果你们在他登山之前看到这个消息呢？70岁残疾老人登珠峰，风向变不变你自己想。你说我圣母也好，瞎猜也好，我还是坚持我的观点。他厉害归厉害，但不值得提倡。
引用 @yuyang3480 发表的:完全是有钱人的一种游戏，你站上高峰还不是要下来，做些更有意义的事，帮助别人不是更好。
引用 @scohill 发表的:2018年1月，尼泊尔发出禁令盲人和双腿截肢的残疾人被禁止登山，夏伯渝决定打官司，争取暂停禁令。3月7日，尼泊尔最高法院暂停了禁令。4月12日，69岁的夏伯渝和团队第五次抵达珠峰大本营。5月8日，夏伯渝从珠峰大本营正式出发。5月14日，四度遇阻却没有放弃梦想的夏伯渝第五次挑战登顶珠峰终于成功，成为中国第一个依靠双腿假肢登上珠峰的人。
引用 @闲人庄生 发表的:每一个成功登顶珠峰的光鲜亮丽的名人。身边都有几个同样成功登顶的却不为人知的的夏尔巴人。
引用 @福建闪电侠DW 发表的:正常人和夏尔巴向导去起码是水平差不多，风险在可控范围内，这个不用考虑去的意图，而残疾老人去是徒增风险，这不一样。
引用 @干完最后一票就洗手 发表的: 有什么不一样啊。五十步百步的问题而已。没有谁天生就是会登珠峰的，尤其在土著向导面前，都是拖后腿，都大大增加了向导的危险。都别登山了。很奇怪，你又不去了解过，凭空说一句“别人的风险在可控范围内”就作为自己的论据吗？想说明老人家攀爬风险不在可控范围内？人家专业的不会做风险评控吗？没看到原文说了他最近一次离珠峰只有90多米都下来了吗？怎么你完全看不见这些，就臆想这老人家是个不顾客观因素拿钱买人命的富豪？？？？
引用 @光荣的小号 发表的:以前确实有这个传闻，我也相信过……后来跟家里一个亲戚聊天，他以前年轻的时候登山登过很久，当然没登顶过珠峰啊……他说这怎么可能抬上去，那个海拔，那个路，并行都不可能，每走一步都很危险，抬着人上去那就是大家一起自杀啊，没过人的体力和训练，你被人抬着，上不到顶上都得昏迷……王石也好，还有一些高龄日本人也好，都不是被抬上去的，向导也就是减轻你的负重，但登高走路还得靠自己……
引用 @蒂姆邓肯1 发表的:登珠峰能证明什么呢？
引用 @福建闪电侠DW 发表的:我的收买人命只是一个比方，他们专业的最终是不是还是涉及到钱？不管他们怎么做风险评估，老人和其他登山者的风险还是不一样，向导接活了只能说明向导有自信。你可以反推回去想想，假设他们还没去，哪怕这个老人再有经验，对于向导来说也属于特殊工作，老人上次登山同理，你不能因为他有经验而忽视了现实状况。就如NBA，你不能因为科比打了十几年的球而看不到科比的身体状况不好，虽然其他登山者可能是新秀，经验不如夏尔巴向导这个老将，但他们有好身体，他们能够利用身体去弥补经验的不足，而科比不行，体力跟不上了就是跟不上了，身体有伤就是有伤，你不能用经验去投篮，因为投篮最终还是靠你的肢体活动。我这样类比你能理解我的意思吗？老人家终究是老人家，如果不是成功而是这次失败了，受伤了死人了，你还会夸他吗？我想更多的是反思这个年龄的人该不该不顾身体的机能下降去做这些运动。老人精神可嘉，行动不可取
引用 @土豆公爵 发表的: 他当初代表中国第一批登山队登珠峰，出了意外导致截肢，知道为什么要我国组建第一批登珠峰吗？因为我国和尼泊尔对于珠峰归属问题有争端，*河蟹*打着我们中国人没有登上珠峰为理由说珠峰不归咱们，所以这一代人为了国家荣誉舍命去登珠峰，你说算什么？你算什么？
引用 @取名好难喔 发表的: 所以他这个算什么 不就是为了自身的理想什么的 国家脊梁过分了
引用 @暗香浮动月夜 发表的:胡说八道，地摊文学，迫害妄想症。领土划分要是这么儿戏，你去过尼泊尔再来开口瞎说
引用 @過把癮就滾 发表的:那时候登珠峰就跟现在搞航天月探火探一个道理吧，国家竞赛
引用 @暗香浮动月夜 发表的:你是这样想的，不表示尼泊尔人民也是这样想的。
引用 @iGFaker 发表的:巴西空难球队的例子既然你说了，这种残疾人生病以后继续登山类比到空难就是断腿了去踢前锋，冒着再次被铲的风险，这是很愚蠢的。这例子甚至都不太合适，因为足球是普通体育运动，高海拔登山是极限运动。
引用 @iGFaker 发表的:把你说的第一句话回敬给你。 不管是自然科学领域，还是人文社科领域，亦或是体育这种领域，无意义的冒风险，鼓励这种举动，都是设奖的耻辱。 看问题角度不同，不再和你争，不过既然你举了科学史的例子，总要知道说的恰当不恰当，劝你最起码多读读科学史的书，你这种回复使我更明白我国科学史教育的普及任重道远！
引用 @iGFaker 发表的:我做过一些科技奖励的课题，设奖目的大部分是针对原创性成果（换算到体育界登山届就是第一次登顶，第一次冬季登顶，第一次无氧气瓶登顶等），他这个假腿登顶如果算，那我脚气特殊脱皮登顶几百米香山有什么理由不算，就因为无腿更严重，还是香山更矮，那什么病算在这个奖励内，什么病不算，什么山可以奖励， 什么山不算，都无严格界定。 我是觉得体育界的这种设奖，也不该过分鼓励残疾人去从事极限运动，残疾人健身，跑步，游泳等对自己，家庭，社会都负责，这种极限运动受伤的概率自然比普通人大，这些北大人口所专门有针对残奥会的调研的。
引用 @吾名豆沙包 发表的:想起我舅舅，上次看到他是好多年前了，后来在亲戚群里听说他的时候从部队退伍回来，落了蛮多伤残，结果登顶珠峰，还去了罗布泊什么的地方满世界的。。。。
引用 @radixzhou 发表的:你的舅舅是寒啸？
他们愿意做，做成功了，是他们牛逼。我就是觉得这种行为不值得提倡，老人的精神可嘉，但绝对不是一个好的宣传材料。
我的意思是，他登珠峰危不危险，他身边人自然知道，珠峰不是请客吃饭，他如果是去送死，那些向导看得出来，他的身体状况你不是他身边人，只能靠键盘臆断，但是他身边的人跟着他已经上了山了，反过来说他的状态完全可以应付登顶珠峰这件事，况且他前几年六千多米、七千多米的高峰也登了好几座，珠峰也登到过8700多米功败垂成，他不是心血来潮要去做这件事，事实是他多年来一直都在做，而且效果很不错，和健康的登山家比起来他确实身体、精力、体力有劣势，但是他仍然比你所谓的“正常人”强得多，因为他是个登山家，我也不知道为什么到你那儿就自动忽视了他之前几年屡次登山的佳绩，变成一个搞不清楚自己身体状况的莽夫老头，只能说你出于某种固执的偏见，略去了夏老成功登顶慕士塔格山、登到珠峰8700米这些关键信息，非要把他塑造成一个风烛残年、固执己见的虚弱老头的形象了，因为这个形象便于被你鄙视，便于被你用来发表你的那些观点，但是这个形象不真实，你说着说着就忘了这个形象不真实，自己都信了。
被你一说我又回头看看，发现左边那个像宋小宝
不管他有多厉害他也还是人，只要他还是人我说的一切就都成立，除非他突破了现代科学的范畴。我并没有把他想成什么风烛残年的老人，但他年龄和身体摆在那里，风险相比其他登山家和向导，就是成几何倍数增加。我佩服这位老人，但这件事真不值得提倡。贝爷牛逼吗？20岁登顶珠峰，荒野求生十几年，他现在40几岁，还是因为身体状况不能继续拍摄荒野求生。这位老人的成功是他牛逼没错，如果他在过程中受伤了呢？他请的向导就要平白无故带着人下山，这时候危不危险？你们觉得他精神可嘉是因为他成功了，如果你们在他登山之前看到这个消息呢？70岁残疾老人登珠峰，风向变不变你自己想。你说我圣母也好，瞎猜也好，我还是坚持我的观点。他厉害归厉害，但不值得提倡。
你们了解珠峰么？上过珠峰么？不是瞎猜也好，就是在这瞎猜，首先每年全世界登珠峰的有多少人你知道么？为什么会有夏尔巴？珠峰一个人的报名费就30万起步，珠峰要在几个营地你知道么？要适应多久你知道么？是你想去就能去的么？是你花钱就能去的么？就这样珠峰的攀登难度在世界山峰来说前十都排不上只是因为它最高，这个奖项是世界的，提不提倡不是一个两个一些国人说的算的，首先是国内户外人的认可，再到世界体育界的认可，这就是最实在的。
你吃了还不是要拉 你吃饭干嘛？
首先楼主转发这个文章出于经验也好，还是真有一丝户外的热爱也好，那我谢谢您！
但请不要上纲上线整个中国人的脊梁引发争论，原文只是并没有用到这样的词汇。
户外本身就小众，就孤独，不需要过分炒作和解读，您有这些多买买国产户外品牌，我再回来谢谢你！
也赚了不少钱，虽然是拿命换的。
有什么不一样啊。五十步百步的问题而已。没有谁天生就是会登珠峰的，尤其在土著向导面前，都是拖后腿，都大大增加了向导的危险。都别登山了。
很奇怪，你又不去了解过，凭空说一句“别人的风险在可控范围内”就作为自己的论据吗？想说明老人家攀爬风险不在可控范围内？人家专业的不会做风险评控吗？没看到原文说了他最近一次离珠峰只有90多米都下来了吗？怎么你完全看不见这些，就臆想这老人家是个不顾客观因素拿钱买人命的富豪？？？？
我的收买人命只是一个比方，他们专业的最终是不是还是涉及到钱？不管他们怎么做风险评估，老人和其他登山者的风险还是不一样，向导接活了只能说明向导有自信。你可以反推回去想想，假设他们还没去，哪怕这个老人再有经验，对于向导来说也属于特殊工作，老人上次登山同理，你不能因为他有经验而忽视了现实状况。就如NBA，你不能因为科比打了十几年的球而看不到科比的身体状况不好，虽然其他登山者可能是新秀，经验不如夏尔巴向导这个老将，但他们有好身体，他们能够利用身体去弥补经验的不足，而科比不行，体力跟不上了就是跟不上了，身体有伤就是有伤，你不能用经验去投篮，因为投篮最终还是靠你的肢体活动。我这样类比你能理解我的意思吗？老人家终究是老人家，如果不是成功而是这次失败了，受伤了死人了，你还会夸他吗？我想更多的是反思这个年龄的人该不该不顾身体的机能下降去做这些运动。老人精神可嘉，行动不可取
登个山就叫中国的脊梁
不苟认同
个人认为为国家做贡献的那么默默无闻的科学家才是中国的脊梁
我觉得有向导就跟爬楼梯差不多了，就看你有没有力气，出去玩户外的都知道，一个人去开荒和跟着老手一起去玩是两回事
跟户外党一样拼装备，登山是有钱人的运动
你又是类比又是假设，看得真累。刚去世的老布什前几年还玩跳伞。只要当事人自己乐意，我们还真管不着。老人的角度，人家的事情人家做主，没妨碍他人。向导的角度，有钱赚，出了意外尽力救，救不了作罢。这些条条款款的东西，什么能做，什么不能做，人家比你专业多了。最后，既然精神可嘉，那就值得宣扬。行为可取不可取，难道不是看各个人自己的吗？你觉得危险你不去就好。另外一个新闻受众觉得很鼓舞，就踏上征途了，于他，于你，于我，又有什么问题？
胡说八道，地摊文学，迫害妄想症。领土划分要是这么儿戏，你去过尼泊尔再来开口瞎说
那个年代都带着国家使命去攀登的，国家脊梁不为过
那时候登珠峰就跟现在搞航天月探火探一个道理吧，国家竞赛
你是这样想的，不表示尼泊尔人民也是这样想的。
我没说尼泊尔，但是当时苏联瑞士赢过都挑战过珠峰，而且苏联还主动邀请中国人登山交流，你不应行么
看见你那条考研评论被骂的那么惨，我就放心了
草泥马的，煞笔
煞笔钢筋
你的舅舅是寒啸？
⊙_⊙我擦，你是？？
看样子应该是个搞学术的前辈了，四处洋溢着知识分子的小骄傲。
你说无意义地冒风险，那就说回到意义，什么叫有意义呢？
一千个读者心中有一千个哈姆雷特。他做这事就像中学生做数学题一样，都是前人做过的工作，但你能说做数学题没有意义么？也不是人人都能通过做数学题推动社会发展呀。我个人认为把奖搬给他是为了鼓励别人像他一样未免视野有点狭隘了吧。这样做无非是告诉人们，世上无难事，只要肯攀登。就像温格在劳伦斯上说的，人类做到最好，体育也就做到最好，生命也会因此成为艺术。