豆瓣突破历史新低.....

引用 @wush132 发表的:
笑死了，你以为券商跟你们一样傻，看app评分？

券商会投一个一分的app？脸都肿了。

引用 @怨灵般若 发表的:
评分是无足轻重，重要的是普通人对豆瓣打分的信任，这次至少也是一大批人对豆瓣信任分降了一大截了。

我依然信豆瓣，即便现在流浪地球7.9分，在豆瓣评分系统里也依然是高质量电影。而且这次事件只影响流浪地球，对于其他电影还是可以做到避雷和推荐。

引用 @Richardo先森 发表的:
你们这些流浪粉丝还管人嘴了？论坛不就是让人说的？只让说好的？我还给你们这些精神股东的电影消费过呢，你们这态度不太行吧。

那你就不是无感，是反感。反感就别标榜自己无感。

引用 @Richardo先森 发表的:
贴毛金了？给一星的不是只占2.1%？让你说的我以为21%的人都和你说的一样呢

豆瓣 90万人， 无脑 1星 2.1% 2 万人， 那些豆瓣软件 1星2星差评的人也不过1.7万人。 你怎么就觉得豆瓣无脑少了。

引用 @卡瓦伊来昂纳德 发表的:
我有一点不是很懂…那群豆瓣故意低分的人，就算离开了豆瓣在别的打分平台也会恶意低分…为啥豆瓣背锅了。监管不力吗…？

我和你有同样的困惑，豆瓣只是设计有问题，但问题核心应该是那几个收了钱改评论的。大概是豆瓣不能像微博一样直接回复短评，所以就拿豆瓣出气了。

引用 @沐风耳语 发表的:
红海行动去年春节档票房冠军了还不算爆？刚开始排片只有11%，被唐探、捉妖、西游女儿国压的死死的，典型的逆袭片

说直白点：红海和流浪第一天排片也好，开画评分也好，都差不多，然后流浪前面爆了，几天时间拿下日冠，而红海前面没爆。 你和我说豆瓣起了什么作用？沉默的大多数才是买票主力。
合着破球前面爆了是豆瓣的功劳，红海前面没爆豆瓣就不吭声了？要不你接着吹豆瓣让红海后劲上来了票房才爆的？

引用 @9ZhouQi9 发表的:
以后豆瓣真的应该优化一下评分制度，在影片上映期间，以验证票根的方式作为获得评分资格的标准。我真的不觉得没看过电影或者看盗版的人有评分的资格。

死侍1只有墙外人能评分？

引用 @Nvgg 发表的:
现在看到这句话就觉得low，跟一个祥林嫂似的来来回回这一句，你倒是有理有节的批评啊，搞得豆瓣上的一星都是苦口婆心受尽迫害似的

这不是以彼之道还施彼身吗？

互相恶心一下，现在豆瓣的影评质量比知乎差多了

引用 @可爱的小猪龙 发表的:
说直白点：红海和流浪第一天排片也好，开画评分也好，都差不多，然后流浪前面爆了，几天时间拿下日冠，而红海前面没爆。 你和我说豆瓣起了什么作用？沉默的大多数才是买票主力。
合着破球前面爆了是豆瓣的功劳，红海前面没爆豆瓣就不吭声了？要不你接着吹豆瓣让红海后劲上来了票房才爆的？

红海也爆了呀，几天就到第二了，年初六就日冠了，不知道你对爆怎么定义的，如果你非要以日冠为标准，去年红海行动没有早一点日冠只是因为唐探2也是一部不错的片子，今年的疯外没有那么大竞争力而已。

我还觉得7.9虚高呢 全是情怀拉起来的 剧情bug这么多 强行煽情 最尬就是演技 演技我觉得还没有达到中等水平 7.9很高了好嘛

引用 @沐风耳语 发表的:
红海也爆了呀，几天就到第二了，年初六就日冠了，不知道你对爆怎么定义的，如果你非要以日冠为标准，去年红海行动没有早一点日冠只是因为唐探2也是一部不错的片子，今年的疯外没有那么大竞争力而已。

毕竟豆瓣决定票房，对吧

正常，我也在酷安也给了虎扑app1星

引用 @可爱的小猪龙 发表的:
毕竟豆瓣决定票房，对吧

你要这么杠就没意思了
豆瓣跟票房从来就没有对应的关系，有一些高分的文艺片受众面小，票房也不会高
但他的评分基本符合电影品质
通常逆袭的片都是因为电影口碑好而逆袭的，而这些片豆瓣评分都会不错
典型就如大圣归来、红海行动

引用 @Richardo先森 发表的:
我就想说一个问题，这些安卓商店应该向全国流浪粉丝谢罪的。

按流浪粉角度豆瓣评分机制就是个渣，流浪地球在豆瓣受到了一星迫害都只能被刷到7.9。安卓商店里豆瓣被流浪粉一刷就变成一分了，你这评分机制有问题呀。

豆瓣只有2%的一星
那为啥电影首页大部分都是差评？
就凭这这算法给他低分没毛病

引用 @沐风耳语 发表的:
你要这么杠就没意思了
豆瓣跟票房从来就没有对应的关系，有一些高分的文艺片受众面小，票房也不会高
但他的评分基本符合电影品质
通常逆袭的片都是因为电影口碑好而逆袭的，而这些片豆瓣评分都会不错
典型就如大圣归来、红海行动

说的好像其他论坛的评分差了一样。说豆瓣给自己贴金真没说错，口碑这东西豆瓣能多大影响？就是豆瓣给流浪全打一星，也没多大影响。战狼2豆瓣开画多少分？影响什么了？

我也打过分了，当然了，1星不能再多

引用 @9ZhouQi9 发表的:
以后豆瓣真的应该优化一下评分制度，在影片上映期间，以验证票根的方式作为获得评分资格的标准。我真的不觉得没看过电影或者看盗版的人有评分的资格。

真有意思，豆瓣想要有验证票根资格得花多少钱办多少手续？你掏这钱吗？而且真掏了钱，你确保不会像猫眼淘票票一样跪舔官方和资本或者反过来被官方和资本挟持吗？

引用 @可爱的小猪龙 发表的:
说的好像其他论坛的评分差了一样。说豆瓣给自己贴金真没说错，口碑这东西豆瓣能多大影响？就是豆瓣给流浪全打一星，也没多大影响。战狼2豆瓣开画多少分？影响什么了？

那你告诉我，你看电影都参考哪里的评分？就看今年春节档这几部电影，流浪猫眼开画9.2，飞驰人生9.2，疯外8.8， 光看猫眼评分，流浪凭啥能逆袭呢？
不夸张的说，就电影评分而言，豆瓣还真是国内独一档的存在。
而且我不太理解，一边说豆瓣的评分没影响，一边又盯着豆瓣少了0.1分就着急地发个帖子批判是什么心态

引用 @沐风耳语 发表的:
那你告诉我，你看电影都参考哪里的评分？就看今年春节档这几部电影，流浪猫眼开画9.2，飞驰人生9.2，疯外8.8， 光看猫眼评分，流浪凭啥能逆袭呢？
不夸张的说，就电影评分而言，豆瓣还真是国内独一档的存在。
而且我不太理解，一边说豆瓣的评分没影响，一边又盯着豆瓣少了0.1分就着急地发个帖子批判是什么心态

没人否认豆瓣在国内地位，你急什么？但是这评分和票房有多大关系心里没数？我说那么久有否认过豆瓣的评分？ 战狼2评分都快掉到7以下了，当时上映结束的分也是7.2左右，影响当时的票房了？

引用 @蓝御田 发表的:
豆瓣的使用人群都挺固定的，谁还会看应用商店的评分啊

谁不想扩张啊。
守着那1亩3分地下场就是AFUN

引用 @沐风耳语 发表的:
那你告诉我，你看电影都参考哪里的评分？就看今年春节档这几部电影，流浪猫眼开画9.2，飞驰人生9.2，疯外8.8， 光看猫眼评分，流浪凭啥能逆袭呢？
不夸张的说，就电影评分而言，豆瓣还真是国内独一档的存在。
而且我不太理解，一边说豆瓣的评分没影响，一边又盯着豆瓣少了0.1分就着急地发个帖子批判是什么心态

再说一遍，说的是豆瓣和票房的关系，按你最开始的说法，好像别人票房大爆豆瓣居功至伟一样。

然而还是不会卸载豆瓣

这评分实至名归吧，豆瓣app不是一般的粪，放11年用户体验都是水平线以下的

引用 @宝剑不给钱 发表的:
瞎几把骂也是自由的？那社会还不乱套了？不懂这句话就不要到处说

人家这是反讽豆瓣的话

再怎么给豆瓣打分，豆瓣还是反映了电影最相对客观的评价，流浪星球依然是春节档以来国产电影最高分，一星率只有2.1%，反而五星率比例高的惊人。

而且给豆瓣打低分的，很可能都下载了豆瓣打报复性五星，然后还不会卸载的，豆瓣内部应该很清楚下载量和使用量。

引用 @QUOUSQUE 发表的:
这评分实至名归吧，豆瓣app不是一般的粪，放11年用户体验都是水平线以下的

说出了我的心声，即便不关注流浪地球这事，我也想给豆瓣app打一分，用户体验太差了

引用 @可爱的小猪龙 发表的:
再说一遍，说的是豆瓣和票房的关系，按你最开始的说法，好像别人票房大爆豆瓣居功至伟一样。

那我也再说一边，豆瓣跟票房是没有一一对应的关系的、
但跟电影品质基本是匹配的，是能够反映甚至影响电影口碑的
靠口碑逆袭的片看豆瓣评分是最直观的

引用 @Richardo先森 发表的:
豆瓣里《流浪地球》四星，然后流浪粉把豆瓣刷到一星，哈哈。

某些人想象中的狼性，就是这样

其实更像疯狗

引用 @ZRATELS 发表的:
那你就不是无感，是反感。反感就别标榜自己无感。

我无感还是反感还由你管了？你要不要管管我吃喝拉撒

引用 @快乐的火锅 发表的:
豆瓣 90万人， 无脑 1星 2.1% 2 万人， 那些豆瓣软件 1星2星差评的人也不过1.7万人。 你怎么就觉得豆瓣无脑少了。

看比例不看基数，中国这么大傻逼也很多。2.1%很低了

引用 @沐风耳语 发表的:
那我也再说一边，豆瓣跟票房是没有一一对应的关系的、
但跟电影品质基本是匹配的，是能够反映甚至影响电影口碑的
靠口碑逆袭的片看豆瓣评分是最直观的

那你接着给豆瓣贴金吧。战狼二的豆瓣评分摆在那，人票房和你有毛关系。

引用 @贝尔格莱德红星 发表的:
那么故意打高分的要不要也管一下？实际上对于这种观看量巨大的电影，一点异常评分根本主导不了大局。肖申克的救赎在IMDB上都有1.6%的一星，也无损它IMDB第一神片的地位。

重要的是要堵嘴，谁在乎片子质量如何

引用 @Richardo先森 发表的:
看比例不看基数，中国这么大傻逼也很多。2.1%很低了

肖申克都有IMDB都有1.6%的一星，全是无脑么，呵呵

引用 @少侠东契奇 发表的:
让有理有据的说，和不然批评好像是两回事。
豆瓣无脑打一星的，和给豆瓣无脑一星的，都是宣泄，都谈不上自由批评。可以了吗

要不你给个标准吧，什么时候算是有理有据什么时候无理无据？到达什么程度算是自由评论，什么程度算是宣泄吧。

引用 @沐风耳语 发表的:
那我也再说一边，豆瓣跟票房是没有一一对应的关系的、
但跟电影品质基本是匹配的，是能够反映甚至影响电影口碑的
靠口碑逆袭的片看豆瓣评分是最直观的

对流浪地球来说，就豆瓣那些高亮的一星评论怕不是在起反作用吧。说极端点，如果豆瓣没有开《流浪地球》的评论，《流浪地球》该怎么爆还是怎么爆。或者其他软件打九分，豆瓣打得再低又有什么用？有能耐全给一星，砸的还是豆瓣的口碑，根本影响不了《流浪地球》的票房。而且这个科普了很多次，《流浪地球》的一星率在同级别里是高的，这个区还有个统计了一星率好评差评等等的帖子，数据摆得清清楚楚。

分再低又如何，豆瓣一直就是国内最好的评分网站。。

引用 @ChaosTank01 发表的:
……对于豆瓣来讲，这个真的是毫无意义啊
事实上不只是豆瓣，百度贴吧或者虎扑也都如此吧

恶心，这群人跟给流浪地球刷一星的人没区别，都是水军

该用用，不用就不用，对于我这样的屌丝完全不care这种评价

引用 @stefc 发表的:
同样是刷分，豆瓣和苹果app store刷一分的却不能把流浪地球或者豆瓣app刷成2分，这些安卓商店是不是才应该反省下评分机制

因为在苹果商店必须下载了才能打分

结果豆瓣在苹果商店继续保持原有分数的同时，下载量喜迎高峰

引用 @lmyt 发表的:
这不是以彼之道还施彼身吗？

sorry，反应有点过激了，没去领会层主的意思_(:з」∠)_

引用 @周琦2046 发表的:
肖申克都有IMDB都有1.6%的一星，全是无脑么，呵呵

所以这个应该去掉一个最高分去掉一个最低分

引用 @龙虎山小师弟5 发表的:
批评不自由，则赞美无意义。

如果放弃赞美就可以禁止批评，世界上所有强权都愿意兑换的。。。

流浪地球的分数在豆瓣上还算可以的吧，这些脑残粉根本不用豆瓣疯狂打低分有意义吗？这样些人和豆瓣上不看流浪地球打低分的人不是一样令人鄙视吗？
你该打多少分，该看的还是会看，中国社会真的是太分裂了
为了一个电影能搞成这样，真的很可笑，也很可悲

引用 @京南刘生今又来 发表的:
真有意思，豆瓣想要有验证票根资格得花多少钱办多少手续？你掏这钱吗？而且真掏了钱，你确保不会像猫眼淘票票一样跪舔官方和资本或者反过来被官方和资本挟持吗？

那不看电影就直接打分很对吗……

引用 @getlost24 发表的:
流浪地球的分数在豆瓣上还算可以的吧，这些脑残粉根本不用豆瓣疯狂打低分有意义吗？这样些人和豆瓣上不看流浪地球打低分的人不是一样令人鄙视吗？
你该打多少分，该看的还是会看，中国社会真的是太分裂了
为了一个电影能搞成这样，真的很可笑，也很可悲

不能同意更多~一群人干着同样龌龊的事还沾沾自喜 自以为正义

引用 @ZRATELS 发表的:
券商会投一个一分的app？脸都肿了。

除非你能把他刷下架 只听说按用户数按用户价值估值 没听说按app评分估值 ，😄，而且我从没听说过豆瓣有上市或者融资计划，就你们这些脑子有坑用户 真不影响豆瓣估值

引用 @wush132 发表的:
除非你能把他刷下架 只听说按用户数按用户价值估值 没听说按app评分估值 ，😄，而且我从没听说过豆瓣有上市或者融资计划，就你们这些脑子有坑用户 真不影响豆瓣估值

各大平台评分垫底的app，有一个上市公司吗？

引用 @怨灵般若 发表的:
评分是无足轻重，重要的是普通人对豆瓣打分的信任，这次至少也是一大批人对豆瓣信任分降了一大截了。

豆瓣得受众本来就不是普通人，人定位的就是一二线城市有品味有鉴赏能力的人。豆瓣没能被这帮睿智粉红影响才是最让我感到高兴的地方。

引用 @9ZhouQi9 发表的:
豆瓣评分对大热电影的票房也没啥影响。

建议ai国小将小粉红自建评分网站，把豆瓣留给我们这群意识形态“不一样”的人

引用 @北欧之子 发表的:
豆瓣得受众本来就不是普通人，人定位的就是一二线城市有品味有鉴赏能力的人。豆瓣没能被这帮睿智粉红影响才是最让我感到高兴的地方。

还是得先和你说下逻辑，那种无脑一分的人也和你一类吗？那真是很有鉴赏能力。

笑死了，真正的梗是这些差评的理由是跟豆瓣喷子学的，我太困了，一星，哈哈哈，还有什么平衡一下，一星，如果豆瓣喷子们觉得好蠢的话，那这就是正常人看你们的感觉

引用 @怨灵般若 发表的:
还是得先和你说下逻辑，那种无脑一分的人也和你一类吗？那真是很有鉴赏能力。

无脑一分人家乐意打你管的着？再牛逼的片也有一星。豆瓣对国产稍微可以的片这几年鼓励分还不够高？红海这种片美国拍能上七分不错，流浪这种片美国拍得上七点五够呛。豆瓣是平台而已，打分的是观众，怕是你要问问为什么有这么多一星党吧。

引用 @北欧之子 发表的:
无脑一分人家乐意打你管的着？再牛逼的片也有一星。豆瓣对国产稍微可以的片这几年鼓励分还不够高？红海这种片美国拍能上七分不错，流浪这种片美国拍得上七点五够呛。豆瓣是平台而已，打分的是观众，怕是你要问问为什么有这么多一星党吧。

然后呢，我又没想管也管不着啊，但是别谈自己鉴赏能力。不要逗人发笑啊

这种评分毫无意义

引用 @没烦恼和不纠结 发表的:
为啥对豆瓣那么大意见。不懂

因为有2.1%的异见者。不把他们消灭不和谐。

参考斯大林，希特勒，金日成等等。

引用 @stefc 发表的:
同样是刷分，豆瓣和苹果app store刷一分的却不能把流浪地球或者豆瓣app刷成2分，这些安卓商店是不是才应该反省下评分机制

安卓商店是是下载过才能打分，下载过就能打分
这个差评人数是好评的3倍，什么机制下都是低分
苹果是人为干涉删差评

你觉得应该怎么反省？

引用 @怨灵般若 发表的:
然后呢，我又没想管也管不着啊，但是别谈自己鉴赏能力。不要逗人发笑啊

他刚才还说豆瓣的受众很高贵，然后现在又说无脑一分是人家乐意……这可真的太“高贵”了

引用 @北欧之子 发表的:
无脑一分人家乐意打你管的着？再牛逼的片也有一星。豆瓣对国产稍微可以的片这几年鼓励分还不够高？红海这种片美国拍能上七分不错，流浪这种片美国拍得上七点五够呛。豆瓣是平台而已，打分的是观众，怕是你要问问为什么有这么多一星党吧。

你刚才不还说豆瓣的受众“高贵”吗？“高贵”的人就干无脑一分这种事？

引用 @库特莉亚芙卡的排序 发表的:
都辟谣多久了，高星改一星就一个，还是个人行为，他改的理由也写的明确了，打了个四星还要被粉丝battle。
传出来的花钱买评分的截图，一个已经八出来是流浪地球粉丝反串，其他的你就用一条评论一个私信当实锤？
拿着假消息当令箭没完没了了还…

什么流浪粉反串行为啊，告诉你就是拿钱的水军。事实上网络好几次*河蟹*式集体行为都是同一类水军公司所为。不信以后走着瞧好了。这种水军的目标就是青少年群体，很容易被挑动。

引用 @9ZhouQi9 发表的:
你刚才不还说豆瓣的受众“高贵”吗？“高贵”的人就干无脑一分这种事？

这部分无脑一分党对电影最终评分有多大影响？这拨人跟“战狼们”不还是一路货色，你觉得这些人会常驻豆瓣？

引用 @北欧之子 发表的:
这部分无脑一分党对电影最终评分有多大影响？这拨人跟“战狼们”不还是一路货色，你觉得这些人会常驻豆瓣？

你以为豆瓣的用户有多高端

引用 @北欧之子 发表的:
这部分无脑一分党对电影最终评分有多大影响？这拨人跟“战狼们”不还是一路货色，你觉得这些人会常驻豆瓣？

而且“战狼们”是啥意思。我觉得战狼2很好看，是不是就不配用豆瓣了呢？

引用 @Richardo先森 发表的:
豆瓣里《流浪地球》四星，然后流浪粉把豆瓣刷到一星，哈哈。

你觉得那个豆瓣4星是正常的？一星电影是什么b样，难道那帮人心里没数？人不一样，评价标准可以不一样，一星可以打，但一星评价的比例如此反常，难道不恶心？好几个一星评价在首页，难道不恶心？

这些SB就适合猫眼电影这种评分，一群戆卵，看个电影代入感真tm强。我国的普通群众怎么就这么容易被煽动呢，唉。

引用 @just-kobe24 发表的:
这些SB就适合猫眼电影这种评分，一群戆卵，看个电影代入感真tm强。我国的普通群众怎么就这么容易被煽动呢，唉。

看看西恩的历史 ，历历在目呀，温格那十年 才过去不到半个世纪，更甭提89年夏天那个活动了，也才二十年

我觉着主要是八组鹅把评分打低了，过去看了一圈得出的结论。

引用 @杨小邪归去来 发表的:
看看西恩的历史 ，历历在目呀，温格那十年 才过去不到半个世纪，更甭提89年夏天那个活动了，也才二十年

有一说一，更远的不说，最后一个例子什么意思？你看看那几个领军人物出国后的嘴脸，就知道当时领导人的决定有多么正确。

个人觉得吧，这种给豆瓣无脑打一星的和地球无脑打一星的差不多吧，谁也别说谁了。

引用 @北师大二附中 发表的:
google play里的评论很骚

豆瓣酱们会变本加厉找回来的，哈

引用 @Richardo先森 发表的:
哈哈哈哈，你们这些人总能给自己的各种行为洗得干干净净，最后喷了还要装一逼，佩服。

这是你应该清楚的，豆瓣的原话

引用 @英年早肥o 发表的:
你以为豆瓣众就不是党同伐异？
什么看见吴京就一分，就差把恨国党仨字写脸上了。

谁没黑粉？也就吴京粉上纲上线了。

引用 @晚安花菜 发表的:
谁没黑粉？也就吴京粉上纲上线了。

所以豆瓣也有黑粉打一星啊。怎么，豆瓣应该豁免吗？

引用 @ChaosTank01 发表的:
……对于豆瓣来讲，这个真的是毫无意义啊
事实上不只是豆瓣，百度贴吧或者虎扑也都如此吧

是的哈，贴吧就是零分，我还是得装。

引用 @petercharles 发表的:
所以相比之下哪方更恶心真是一目了然

明显是犹如邪教的京粉体现出了自己犹如法西斯的一面

引用 @UnderSk1n 发表的:
别天天想着怎么搞垮豆瓣了。说实话，豆瓣也许机制有些问题，也有一部分用户并不“爱国”，但至少豆瓣的评分系统是完善的，而且豆瓣是国内唯一一个没有电影发行方背景的第三方评分平台。可以督促豆瓣改革，但要是真把豆瓣搞垮了，对影评市场的打击才是致命的。豆瓣本可以靠卖评分活的很好，但他至少没有。就凭这个，还是珍惜吧

你说的大体上我都同意，但有点不太认同的，那就是如果豆瓣真靠卖评分活了，那他也不可能活的很好！

这个2分的唯一意义是，说明了世界上傻子的比例有多高

引用 @9ZhouQi9 发表的:
那不看电影就直接打分很对吗……

短期看会波动比较大，长期看所有电影的评分都会趋于稳定。这跟对不对有什么关系，这是平台的产品逻辑所决定的。说一千道一万，豆瓣不过是一个普通的评分网站而已，没了他，地球照转。那什么猫眼淘票票的评分动不动就9分以上，奇怪怎么没人给它们提意见？怎么没人指着它们说你们这样对吗？

引用 @北欧之子 发表的:
豆瓣得受众本来就不是普通人，人定位的就是一二线城市有品味有鉴赏能力的人。豆瓣没能被这帮睿智粉红影响才是最让我感到高兴的地方。

原来是北欧之子啊，不是我们中国人，可以理解。

引用 @纠结的腰围 发表的:
谁不想扩张啊。
守着那1亩3分地下场就是AFUN

豆瓣这些年还真没想扩张，服了……

看来豆瓣该学习AppStore，目前豆瓣在AppStore的评分还是4.5

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
你觉得那个豆瓣4星是正常的？一星电影是什么b样，难道那帮人心里没数？人不一样，评价标准可以不一样，一星可以打，但一星评价的比例如此反常，难道不恶心？好几个一星评价在首页，难道不恶心？

豆瓣四星不正常？你想几星？六星七星吗？

一星比例2.1%还不正常？《战狼2》一星率5.7%，《肖申克的救赎》这种9分加的片子在imdb一星率你可以去看看。

最后，一星上首页是因为带有煽动性和倾向性诱导不喜欢的人点赞。就像虎扑每次帖子高亮里总有几个傻逼言论亮特别多在高亮前排一样。

豆瓣本身已经是一个很好地拒绝商业化的社区了，而且有很好的机制过滤非健康的打星。更何况之前你们说的什么五星改一星的事只是个案，豆瓣回应了而且删除了。难道你们觉得以后豆瓣死了最好？片子打分看猫眼和虎扑的评分比豆瓣更合理？

真正瞎打分的人不会在乎你们在应用商店给豆瓣打几星，他们打一枪换个地方。你们这样被人当着枪使还不自知的行为只会让一个国内难得的优秀影评论坛蒙受不白之冤。

虎扑影视区这么高大上的影视论坛，里面充斥着客观冷静、政治过硬的“jrs”，为什么要这么在乎一个一星app的评价，每天豆瓣相关的帖子都能刷一页这是为了什么？