引用 @微型鼓风机 发表的:在你回我的时候我已经做了修改。 不讨论崇洋媚外的问题，说豆瓣用户在部分电影上与观影用户存在较大差异没啥问题吧？
引用 @裁判法1995 发表的:请问狂暴巨兽被统计进楼主的榜单里面了吗。就榜单里的电影，美国电影整体水准比中国电影高一个档次，有什么不对吗？
引用 @守卫梦呓 发表的:扯什么蛋 猫眼9.16-美剧9.14 相差0.02 豆瓣 国产7.13 豆瓣 7.73 凭什么，注意这是9分以上的 就是大众都喜欢的电影，凭什么豆瓣比猫眼高 0.55 这0.55是高在哪里
引用 @支付程序 发表的:你们都是在这么喜欢贼喊抓贼么因为不喜欢这个网站的评分，就要给网站恶意差评希望这个网站的app被下架，这才叫一言堂，不让人说话吧？ 很有那啥时代的遗风啊凭啥你们能无脑五星好评，就不许别人无脑一星差评？ 喜欢搞一言堂的人还给别人反扣帽子，太真实了
引用 @习惯潜水额02 发表的:就是啊 所以你是站台小时代是好片的嘛 毕竟票房说话 咋么又成烂片了 到底票房说话算不算？ 票房说话凭啥小时代是烂片？你猫眼打分又能看了？ 猫眼这垃圾到爆的评分系统也配给豆瓣提鞋？ 你到底是站在票房说话的角度还是评分说话的角度 你自己撸清楚没有？
引用 @狮子山下 发表的: 傻逼玩意不要跟老子阴阳怪气，豆瓣不一定准，猫眼分一定是傻逼看的
引用 @安东尼_勒布朗_哈登 发表的:没有不让别人说话，我也只是在说自己的话。我想解释一下这句话的原意和背景这也没什么错吧。我认为美好的东西都是微妙而脆弱的，包括国家，包括爱国主义，这也是在发表个人观点，你又何必这么激动。对于国家，不爱的人有不爱的自由，我也有爱的自由。
引用 @守卫梦呓 发表的:那就以忍者神龟为代表的商业电影，请问美国人的观影习惯就是符合中国的观影习惯吗？如果你的评判标准都是别人的，你的底线，屁股在哪？
引用 @350207831 发表的:我前面说了，猫眼淘票票这类型评分都是周期性的，每个档期段都有九分作品，西红柿来贺岁档能9.2能和流浪地球一水平？所以拿这top100为模板对比根本就没意义。
引用 @Dunkelheit 发表的:你有爱的自由不准别人有说话的自由，多高尚啊。
引用 @奥米加狼 发表的: 豆瓣人素质展示
引用 @奥米加狼 发表的: 数据过于真实，引起不适
引用 @间山柳关 发表的:开罗宣言这个豆瓣评论说有争议跟史实不符，我也没看也没具体研究，但是建党伟业真是让人爆笑，大好的片子带了个党字头就崩盘了
引用 @江东之猫 发表的:把十送红军打的关评论了。把开罗宣言打成3.2。底下的评论什么成色不瞎都明白。
引用 @vontomas 发表的:你怎么看出大好的，带个党字就大好了？
引用 @过去的过去 发表的:为什么会觉得猫眼9分的电影，在豆瓣打到6分以下是猫眼的问题呢？再强调一遍，猫眼9分以上且评分人数10万人以上的国产电影，从2014年猫眼评分诞生以来一共才42部，平均一年8部
引用 @间山柳关 发表的:果然啊果然，大概你就是那种看见党字头就先一个差评打上的？
引用 @守卫梦呓 发表的:我写的都让虎扑吞了，我这边就简单的说下好了 一我只站在市场的角度，猫眼的分数能更好的反应观众对这部片子的期待值，基本原理是分数越高，票房越高，你豆瓣基本做不到这点，最简单的例子 敦刻尔克。 二 经济学的基本概念，价格，价值，要想让价格远远超越价值，只有一个办法营销，猫眼的低分，高票房可以很好的反应小四的营销成功，但是小四为此付出了沉重的代价，爵迹惨败，逆流票房过低。 三 建议你看看 太祖选集 ，不要你多看，只要看选一 就好
引用 @vontomas 发表的:当年大决战辽沈战役8分，红海行动8.3.爱国影片只要拍的好，一样高分。不论什么题材烂片就是烂片。没得洗。
引用 @江东之猫 发表的:那你看没看过开罗宣言?你要的看过还认为下面评论稍微的靠谱。我就信你。我不要求看过才能评价，但是咱能靠点谱吗？
引用 @vontomas 发表的:本来就是烂片，和建国大业一样。跟党不党没关系。这种题材又不是没好片，大决战，红海行动，湄公河，都是高分经典。你这种思路只能说你自己屁股歪到头顶了。见到党就舔上去。连烂片也去洗。
引用 @间山柳关 发表的:本来就是烂片？你看了没？大决战一开始你知道豆瓣给几分？跟党不党没关系？都是涉嫌修改历史，只有海报涉嫌暗示修改历史的开罗宣言豆瓣给3.2，人家正片里根本就没修改，放了4张海报就让所有人都高潮了，然后呢，修改历史美化英国人甚至让法国人愤怒的敦刻尔克，多少分？8.4！哎哟真客观！
引用 @vontomas 发表的:你的结论是啥？遇到国产影片就黑，还是遇到爱国影片就黑，或者是不和你意的就是黑？国产高分影片又不是没有。敦刻尔克美化英国了？没看出来。我给敦刻尔克能打7.5，8.4我觉得高了，但我跟你不一样，不会认为自己就客观，我尊重别人的评价。
引用 @间山柳关 发表的:来来来，说话要讲证据，没有修改历史的开罗宣言，在豆瓣里的风评是这样的 建议改名为《中国共产党为“开罗宣言”做出的贡献》 我从未见过如此厚颜无耻人 一个有担当的民族应该敢于正视历史！ 嫁给大山的女人也是这个导演的作品呢！美化拐卖,篡改历史 向政府献媚已经到了寡廉鲜耻的地步。中国电影的耻辱 人家只是发了4张海报，连明面上的修改历史都没有，3.2分，72.1的差评，都是讲耻辱，可是这些人没多少人提到电影本身有没有修改历史，都在追着海报，更何况电影本身历史内容上没有什么敏感内容 再看看敦刻尔克，8.4分 我预测，这将是2018年第90届奥斯卡最佳影片、最佳摄影、最佳导演的片子。诺兰大神功课做得足啊，学习了《党同伐异》《日出》《大幻影》《死囚越狱》《扒手》《恐惧的代价》，所以拍出了《敦刻尔克》。因为视听语言把握得好，所以故事讲得好。hope与home，愿每个生命都能得到拯救。审视当下，珍惜和平。 然而，我前后翻了几页，提到他美化英国丑化法国的内容基本上看不到，一只手以内的量可能都多了 看看法国人怎么说 http://news.timedg.com/2017-09/04/20622319.shtml “可是，我们并没有在电影中看到当年与英国军队一同撤出敦刻尔克的12万法国士兵，更没有看到为了这次大撤退而牺牲自己抵挡强大敌军炮火的4万名法国战士。” “影片中实际上只给了法国士兵几十秒钟的镜头，其中一些镜头还是不怀好意地在描述法国士兵如何假扮成英军逃跑的…” “而且，一部打着《敦刻尔克》旗号的电影，重点都是在拍摄沙滩和海洋，敦刻尔克到底在哪儿呢？” 最后，我哪里不客观？我是说开罗宣言应该打敦刻尔克的分，还是敦刻尔克应该打开罗宣言的分？自己说话不严谨就不要装理中客了
引用 @奥米加狼 发表的: 只有爱豆瓣的自由让人有不准别人说话的自由
引用 @安东尼_勒布朗_哈登 发表的:求证，我不准谁说话了？
引用 @Dunkelheit 发表的:谁特么不让你说话了？倒打一耙这么熟练的吗。
引用 @少侠东契奇 发表的:前半段把人物立起来啊，本来就是一个神人。主角拒绝拿枪有宗教，反抗父亲和爱情三层关系。前半段法庭父子和解，订婚爱情完美，他还能坚持自然引导到宗教对他的影响。 不关心宗教的可以看战争场面啊，我没觉得这电影有多神。只是觉得这部电影可以做老式商业片教科书，而且我觉得现在豆瓣8.7不算多高估，仅此而已。
引用 @习惯潜水额02 发表的: 意思小时代用营销 打了N次票房 看来中国观众的脑子果然不适合看电影 上个同样的挡还能上n次 同样票房和评分不符 你还真是会找理由 第一就更扯淡了 豆瓣评分是观后评分不是观前评分 你观众对这部作品有多期待关我豆瓣评分啥事？
引用 @Dunkelheit 发表的:刚刚打的字这么快就忘了，阁下属鱼是吗。
引用 @vontomas 发表的:好吧，那请自诩公平公正的你说说，到底是什么原因让这个电影分低？豆瓣的机制有问题，还是有人故意黑？要么就是豆瓣的打分机制有问题？那问题来了，你觉得如何打分算是公平公正？干脆有些人没资格打分？还是只有爱国主义者有资格打分？自己挑出自己不喜欢的评论，就代表了打分低的原因？
引用 @守卫梦呓 发表的:这是我最后一次回你，因为我第一次很多东西被虎扑吞了，我赖的复述，你自己琢磨去，你就把价格，价值，营销，这三个东西弄明白吧！小时代的低得分，高票房这是那时候电影市场畸形发展的体系，你看下所有影评对当时的市场分析，观众不满度。补一段话，敦刻尔克，豆瓣8.4，猫眼8.1.票房2亿，战狼2豆瓣7.0，猫眼9.票房56，那你的豆瓣算什么反应市场？今年的后来的我们，爱情公墓怎么骗票房，市场什么反应？看待事物的眼光一成不变，老学究的本事没学会，榆木脑袋学会了？
引用 @安东尼_勒布朗_哈登 发表的:也许这就是问题吧，有的人带了帽子却不承认是自己把帽子带上的，有的人以旗帜离自己很远为借口说自己站错了阵营其实没什么大不了的。其实我很胆小，上个世纪八九十年代污名化爱国者的风潮在苏联也出现过，后果大家都知道了，即使叶利钦时代想倒向欧美，甚至想你加盟北约，人家也不带他玩，反而一直在坑新生的俄罗斯，我生活在边境，真正见过穷苦的俄罗斯人是什么样。我不希望我的国家变成哪样。为了防微杜渐，我才要发出自己的声音。
引用 @奥米加狼 发表的: 对啊，谁特么老在嚷嚷说话自由的。说不得，不准批评，不让说话这些帽子都是哪些人发明的，心知肚明
引用 @醒夜 发表的: 笑话，你可真是逗死我了，你说的话在你我脚下这片土地你自己信吗？我胆子更小，我特别怕被你这种人打上不爱国的标签，被你这种人掌握权力，把我这种人请去喝一辈子茶。更可怕的是，你这种人对自己的迫害行为还理直气壮……
引用 @Dunkelheit 发表的: 所以你是在说你自己是吗
引用 @裁判法1995 发表的:忍者神龟也没有，跟观影习惯无关，而是电影质量。还是那个问题，美国电影整体水准比中国电影高一个档次，有什么不对吗？
引用 @安东尼_勒布朗_哈登 发表的:首先回复你第一句话，我信。其次回复你第二句话，我现在只是个学生，掌不掌握权力还远。顺着你的假设说，如果会，最开始你引用了塞缪尔约翰逊，我引用一句孟德斯鸠：我不认同你说的每一句话，但我会用生命保护你说话的权利。然后我再用我说话的权利，驳斥你胡扯的那些东西。然后回复你最后一句话，被迫害妄想症是精神疾病的一种，建议优先药物治疗。
引用 @萨村村草 发表的: 敦刻尔克也不是大众喜欢那种战争片的样子，猫眼就给了低分，而豆瓣分数居然那么高。你能想象一部战争片，电影院不少观众看睡着的样子吗
引用 @间山柳关 发表的:你觉得我是挑出自己不喜欢的评论？那就自己去看，反正我改不了人家的评论，我把人家法国人怎么说的都贴到你眼皮子下面了你还在顾左右而言他
引用 @vontomas 发表的:法国有8000w人，你说的法国人什么背景，什么年龄，能代表几个人你自己心里有数吗？怎么一开口就成了法国人怎么说了。每个人对电影的理解都是不一样的，有人喜欢有人讨厌正常，我奇怪你为什么就非常确信只有自己是对的。
引用 @惊艳了我的时光 发表的:这你就是杠了，绝大多数偏艺术的电影属于小众没错吧？小众跟大众哪个更有说服力？
引用 @leejarive 发表的:豆瓣现在装逼犯文艺婊横行，根本没有可信性了
引用 @间山柳关 发表的:我给了你链接，你不看，来问我，当年电影公映的时候都有新闻英法骂战，你说啥都代表不了，成呗，不跟你争了，都是我自我臆测，法国人认为诺兰拍的很好，用寥寥几个法国人扮成英国人逃跑的镜头体现了法国人抗击德国掩护英国撤退的英勇行了吧
引用 @萨姆德尔克 发表的: 那你还能信谁？难道每一部片都要自己看完自己打分？
引用 @青莲雪 发表的:适合与否说得好，不过其实很多人也承认豆瓣更专业，专业归专业，但是豆瓣确实存在一定偏向性，这也是事实。豆瓣受众看不上猫眼淘票票，但是猫眼淘票票却更能代表普通观众审美，这也是事实
引用 @vontomas 发表的:你可以找个法国类似的打分机构，看看法国人打多少分。总统都不敢代表国家，专门拿出几个人的评论代表一个国家，你也真够可以的。
引用 @leejarive 发表的:你这个想法也是诡异，感兴趣的自己看就是了，为什么非得听别人的？
引用 @间山柳关 发表的:又转进？为什么要去看评分，要讨论的就是敦刻尔克这部片子是不是对历史有遮掩有美化有修改！如果有，那为什么一个真正修改了历史的片子得到了高评价，一个海报上擦了修改历史边的没有修改历史的电影，为什么要因为修改历史的罪名被打低分？
引用 @守卫梦呓 发表的:有差距但是0.55差距过大。猫眼差0.02，豆瓣差0.55，你知道0.55什么概念。
引用 @惊艳了我的时光 发表的:不是对流浪地球有信心，它在我这就是7.5分。但我豆瓣给的五星，没办法一星的太多了。我来说说票房高的为什么普遍分数不客观吧，就是打一星和五星的太多了。就看粉丝和黑子哪边占上风了。而文艺电影呢首先看的就只会是那一小部分的文艺片爱好者，而小众爱好者对圈内的电影普遍是有倾向性的，打分自然偏高。
引用 @安东尼_勒布朗_哈登 发表的:借爱国主义旗号打击反对意见，这个概念特别奇怪，爱国主义能打击的，不就是不爱国吗？那从什么时候开始，不爱国要比爱国更高贵了呢？
引用 @安东尼_勒布朗_哈登 发表的:哥们，我这句话打击面很窄，仅仅说的是不合理引用“爱国主义是流氓最后的庇护所”这句话，别对号入座。
引用 @御殿将军息衍 发表的:是楼主的问题 巧妙的漏了 豆瓣低于6分的美国 电影 更加巧妙的略过了豆瓣高于八分的国产电影 你看帖子里有变形金刚5 新木乃伊 刺客信条 独立日2什么的吗 没有 帖子里有 二十二 驴得水 暴裂无声的吗 也没有 楼主真的很厉害
引用 @回我者必被绿 发表的:对不起，我这次还真去过，听说不错才去看的，实话实说，8分左右不算黑。
引用 @罗米杰兰 发表的:一点都不大，本来豆瓣的方差就比猫眼大得多。 中国电影跟世界电影工业水平独一无二的美国电影比起来，最好的一部分片子，均分只差半分，我觉得非常客观。更何况这个“最好”是靠猫眼这种民粹评分选出来的“最好”。 按照豆瓣评分选最好，猫眼的差距也不会大，因为猫眼8分以下的电影几乎都是烂到不值得浪费时间的电影，只要没有特别差，大都在8.5分以上，我不知道这能看出个啥来。
引用 @vontomas 发表的:没看过，但现在还没看过一部影片觉得豆瓣评分和实际感觉相差太大的。我想知道你给开罗宣言打多少分？
引用 @QuentinTarantino 发表的:猫眼是购票平台，不管是烂片还是好片，它都恨不得场场爆满，这样它才不亏，这几年单单票补猫眼都投入了几十亿。这就注定猫眼是不可能给正在热映的电影低分，低分的拔高，一般的和高分拉近。
引用 @侯歌7悟空 发表的: 我个人一直很信任豆瓣的评分，从我一直以来想看电视剧和电影之前必先去豆瓣看影评和评分，高分的我看完也都觉得很不错，低分的从来不看。猫眼普遍评分要比豆瓣高，我觉得很多是虚高了一点，豆瓣遇到确实表现不好的国外大片一样不给高分，哪里都有喷子，哪里也不可能都是净土，总体情况我觉得是OK的
引用 @早果果 发表的:国内什么电影评分平台比得上豆瓣？看看猫眼那些虚高的评分，要么说明评分人群审美低劣，要么说明资本在背后打钱，你选一样吧。其他的阿猫阿狗就不提了。
引用 @守卫梦呓 发表的:不大？？猫眼8.5到猫眼9.0你想想其中的票房差距吗？在说别的豆瓣8.5到豆瓣9.0这几乎就是一档的差距，但是市场表现，国产片哪里逊色美国一档的差距？所以豆瓣根本不能良好的反应市场，注意这是商业片，也迎合观众为第一要素的电影，请问，你豆瓣的评分哪里准确
引用 @京南刘生今又来 发表的:高0.5分让你这么惊讶，那是不是我不是药神IMDB8.1豆瓣9分，国产电影十几年来最高分，你都得掀桌子直呼徐峥惊诧论了？ 顺便说下心迷宫豆瓣8.7IMDB7.8，驴得水豆瓣8.5IMDB7.8，暴裂无声豆瓣8.2IMDB7.2，这是高出几档了？豆瓣跪久了站不起来？辫子没剪捧国产捧过了?
引用 @鬼头有希 发表的:其实如果韩国的出租车司机能够正常评分，那建党伟业估计评分就会比较公正了
引用 @过去的过去 发表的:豆瓣评分中，中国电影只有40部，建军大业和厉害了我的国不可描述
引用 @奥米加狼 发表的: 在舆论管制愈发严苛的今天仍有人可以通过自己对网站的好恶来表达观点。 这才是广大群众们最不容于豆瓣粉丝们的地方。爱慕逗腻死，我爱豆无罪
引用 @QuentinTarantino 发表的:说实话，电影应该是以质量本身来衡量，不应该单一以市场为标准。商业片跟商业片之间都是有差距的。 猫眼9分以上大把电影是名不副实的，比如毒液的猫眼评分是9.2，豆瓣7.2。你总不能说猫眼媚外吧，说白了猫眼是以市场为第一，并不能很好的反映电影本身质量。
引用 @faya233 发表的:我寻思着流浪怎么也有7.9了吧，2012也只有7.8分，还别说流浪文戏部分的硬伤那么明显无名之辈、药神这种剧情片在豆瓣可是超高不知道的还以为豆瓣把流浪怎么地了
引用 @杜康杜康 发表的:笑话，存在不能批判。那存在有什么意义？不知你是喜欢豆瓣呢，还是和豆瓣的牧羊犬有相同特征
引用 @金光仙师 发表的:别逗了。豆瓣的专业性值得肯定的，但又放不下电影市场的这口肥肉，沦为了水军的战场。真要标榜最专业平台的话请所有电影都下映后再开放评分，不涉及利益下评分看看
引用 @裁判法1995 发表的:同类型片就是差很多，除了喜剧。
引用 @守卫梦呓 发表的:所以是两套完全不同的评价体系，以市场为导向的前提下，猫眼的分数更具价值，所以上面一群对猫眼嗤之以鼻的人，我也只能笑笑，就像因为按照他们的逻辑，同样评价imdb和豆瓣，豆瓣的分数普遍偏高，按照前面几位的理论，豆瓣分数是否不值一提？流浪地球的事件对豆瓣来说是好事，一款app不做任何改变，不可能永远跟上时代的潮流，在口碑为王的现在，在口碑市场耕耘了这么久的豆瓣已经被摆在了风口浪尖。
引用 @Arches 发表的:我就问一个问题，你给IMDb打过分没有？
引用 @守卫梦呓 发表的:中国电影市场本来就是一直靠的喜剧啊，你看看票房好的，从泰囧到美人鱼，一直到湄公河开始，战狼2崛起，红海，药神到流浪地球击败两部垃圾喜剧登顶，中国所谓的商业市场才算彻底完善。我不明白的在于猫眼评价喜剧和爆米花大片是一个层次，很h，好看，可是豆瓣却相反，爆米花大片就是比喜剧高一个层次，这不就是美帝的标准咩？豆瓣就是在用美帝的标准看中国的片子，这合适吗？而具体表象就是豆瓣的分数与市场的关联性极其低，基本就是脱节的。试问我大商业片不看市场，看你的豆瓣评分？？？？上面有个同志用小时代作为击倒我的论点，可是猫眼低评分，好票房，说明的是市场畸形，请问，小时代时期的电影市场是否畸形。
引用 @vontomas 发表的:那你说为什么？一样题材的分数就一定要一样？有修改历史的一定要高分或者低分？感情你看电影是根据题材来打分的？
引用 @QuentinTarantino 发表的:不太同意你的看法，猫眼最大的诟病是它本身是购票平台，为了上市，从这几年它疯狂票补几十亿可以看出，猫眼本质上是跟电影整个行业的利润挂钩的，即当裁判又当球员，这就注定它本身就不可能公允，为了尽可能卖票，它不可能给电影打低分的。 当豆瓣前几年还是国内唯一的评分网站（时光早早的不行了），早就有资本想入资发展成猫眼这种模式，创始人跟整个团队拒绝了，到目前为止豆瓣都是还没上市的。
引用 @我是一个兵哎 发表的: 豆瓣。我都能打分，专业性和猫眼没差别
引用 @裁判法1995 发表的:只看猫眼评分，你说出9.3分的博人传、9.3分白蛇、9.3分的大圣归来、9.2分的熊出没的票房排行吗？ 2018年，8.3分的后来的我们，票房13.6亿。
引用 @守卫梦呓 发表的:看来你根本就不去理解我的话。也没什么可聊的了。猫眼分数比豆瓣高根本就不是关键。猫眼今年最大的信任危机，后来的我们，至于这部电影的结局你也看到了票房14亿，猫眼8.3，成功的营销案例，把银器卖出了金的价格，刘若英，口碑跌入谷底，猫眼当时经历了多少口水，全网黑不过分吧。但是他搞得也不是高分数路线，是高预售，锁场，来提高拍片。豆瓣现在也遇到了问题，必须怎么保证你的评分群体是在看了电影后去评价的。而不是电影没上线就能评分。还是那句话豆瓣这个体量在这，在口碑越来越重要的现在，豆瓣怎么逃脱水军的干扰，已经摆在他面前了。
你应该在改一下 批判一下楼主屁股是歪的情况 美国豆瓣低分电影全给略过去了 国产豆瓣高分电影业不提 随便说几个 变形金刚5 新木乃伊 独立日2 刺客信条 国产的二十二 暴裂无声 驴得水 都被楼主巧妙的不算在榜单里
那就以忍者神龟为代表的商业电影，请问美国人的观影习惯就是符合中国的观影习惯吗？如果你的评判标准都是别人的，你的底线，屁股在哪？
我前面说了，猫眼淘票票这类型评分都是周期性的，每个档期段都有九分作品，西红柿来贺岁档能9.2能和流浪地球一水平？所以拿这top100为模板对比根本就没意义。
哎呦 继续双标，你们恶意差评就是表达意见，这边恶意差评就不是表达意见了
五星是 8-10分 请问这部电影有没有8-10分 一星是0-2分 请问8-10分是无脑 还是0-2分是恶意
我写的都让虎扑吞了，我这边就简单的说下好了
一我只站在市场的角度，猫眼的分数能更好的反应观众对这部片子的期待值，基本原理是分数越高，票房越高，你豆瓣基本做不到这点，最简单的例子 敦刻尔克。
二 经济学的基本概念，价格，价值，要想让价格远远超越价值，只有一个办法营销，猫眼的低分，高票房可以很好的反应小四的营销成功，但是小四为此付出了沉重的代价，爵迹惨败，逆流票房过低。
三 建议你看看 太祖选集 ，不要你多看，只要看选一 就好
豆瓣人素质展示
你有爱的自由不准别人有说话的自由，多高尚啊。
忍者神龟也没有，跟观影习惯无关，而是电影质量。还是那个问题，美国电影整体水准比中国电影高一个档次，有什么不对吗？
豆瓣这评分差距个人感觉才靠谱，按照猫眼来看，42部电影平均分中国比美国还高，真有人觉得现在中国电影水平已经超过美国了？
求证，我不准谁说话了？
对脑子不好的傻逼，素质能跟傻逼把道理讲清楚？蠢就活该被骂，没有道理好讲
只有爱豆瓣的自由让人有不准别人说话的自由
中美评分能一样就鬼了，电影工业不落后一大截？要是没有爱国评分更难看好不。现在电影院上的绝大部分片制片水平放美国基本没人看。
你怎么看出大好的，带个党字就大好了？
当年大决战辽沈战役8分，红海行动8.3.爱国影片只要拍的好，一样高分。不论什么题材烂片就是烂片。没得洗。
果然啊果然，大概你就是那种看见党字头就先一个差评打上的？
猫眼的评分没啥参考价值吧。顺着你的话说：
2014年到现在的国产电影，有42部能打到9分，我们大陆的电影质量有这么高么？一年8部，那相当于每1个多月就有一部类似于<活着><霸王别姬>这样的经典电影上映啊，我咋没感觉到。
看了你列的榜单，以后更不会相信猫眼的评分了。
本来就是烂片，和建国大业一样。跟党不党没关系。这种题材又不是没好片，大决战，红海行动，湄公河，都是高分经典。你这种思路只能说你自己屁股歪到头顶了。见到党就舔上去。连烂片也去洗。
第一就更扯淡了
豆瓣评分是观后评分不是观前评分 你观众对这部作品有多期待关我豆瓣评分啥事？
那你看没看过开罗宣言?你要的看过还认为下面评论稍微的靠谱。我就信你。我不要求看过才能评价，但是咱能靠点谱吗？
没看过，但现在还没看过一部影片觉得豆瓣评分和实际感觉相差太大的。我想知道你给开罗宣言打多少分？
本来就是烂片？你看了没？大决战一开始你知道豆瓣给几分？跟党不党没关系？都是涉嫌修改历史，只有海报涉嫌暗示修改历史的开罗宣言豆瓣给3.2，人家正片里根本就没修改，放了4张海报就让所有人都高潮了，然后呢，修改历史美化英国人甚至让法国人愤怒的敦刻尔克，多少分？8.4！哎哟真客观！
你的结论是啥？遇到国产影片就黑，还是遇到爱国影片就黑，或者是不和你意的就是黑？国产高分影片又不是没有。敦刻尔克美化英国了？没看出来。我给敦刻尔克能打7.5，8.4我觉得高了，但我跟你不一样，不会认为自己就客观，我尊重别人的评价。
来来来，说话要讲证据，没有修改历史的开罗宣言，在豆瓣里的风评是这样的
建议改名为《中国共产党为“开罗宣言”做出的贡献》
我从未见过如此厚颜无耻人
一个有担当的民族应该敢于正视历史！
嫁给大山的女人也是这个导演的作品呢！美化拐卖,篡改历史 向政府献媚已经到了寡廉鲜耻的地步。中国电影的耻辱
人家只是发了4张海报，连明面上的修改历史都没有，3.2分，72.1的差评，都是讲耻辱，可是这些人没多少人提到电影本身有没有修改历史，都在追着海报，更何况电影本身历史内容上没有什么敏感内容
再看看敦刻尔克，8.4分
我预测，这将是2018年第90届奥斯卡最佳影片、最佳摄影、最佳导演的片子。诺兰大神功课做得足啊，学习了《党同伐异》《日出》《大幻影》《死囚越狱》《扒手》《恐惧的代价》，所以拍出了《敦刻尔克》。因为视听语言把握得好，所以故事讲得好。hope与home，愿每个生命都能得到拯救。审视当下，珍惜和平。
然而，我前后翻了几页，提到他美化英国丑化法国的内容基本上看不到，一只手以内的量可能都多了
看看法国人怎么说
http://news.timedg.com/2017-09/04/20622319.shtml
“可是，我们并没有在电影中看到当年与英国军队一同撤出敦刻尔克的12万法国士兵，更没有看到为了这次大撤退而牺牲自己抵挡强大敌军炮火的4万名法国战士。”
“影片中实际上只给了法国士兵几十秒钟的镜头，其中一些镜头还是不怀好意地在描述法国士兵如何假扮成英军逃跑的…”
“而且，一部打着《敦刻尔克》旗号的电影，重点都是在拍摄沙滩和海洋，敦刻尔克到底在哪儿呢？”
最后，我哪里不客观？我是说开罗宣言应该打敦刻尔克的分，还是敦刻尔克应该打开罗宣言的分？自己说话不严谨就不要装理中客了
好吧，那请自诩公平公正的你说说，到底是什么原因让这个电影分低？豆瓣的机制有问题，还是有人故意黑？要么就是豆瓣的打分机制有问题？那问题来了，你觉得如何打分算是公平公正？干脆有些人没资格打分？还是只有爱国主义者有资格打分？自己挑出自己不喜欢的评论，就代表了打分低的原因？
谁特么不让你说话了？倒打一耙这么熟练的吗。
刚刚打的字这么快就忘了，阁下属鱼是吗。
对啊，谁特么老在嚷嚷说话自由的。说不得，不准批评，不让说话这些帽子都是哪些人发明的，心知肚明
豆瓣8.7分已经高到离谱了，7.9分左右差不多，片子是不错，但灌输的内容和中国人的价值观有点出入，何况前面的剧情已经有点拖沓了。IMDB评分是8.1，参考下，顺便勇敢的心在豆瓣也才8.8分。
这是我最后一次回你，因为我第一次很多东西被虎扑吞了，我赖的复述，你自己琢磨去，你就把价格，价值，营销，这三个东西弄明白吧！
小时代的低得分，高票房这是那时候电影市场畸形发展的体系，你看下所有影评对当时的市场分析，观众不满度。
补一段话，敦刻尔克，豆瓣8.4，猫眼8.1.票房2亿，战狼2豆瓣7.0，猫眼9.票房56，那你的豆瓣算什么反应市场？今年的后来的我们，爱情公墓怎么骗票房，市场什么反应？看待事物的眼光一成不变，老学究的本事没学会，榆木脑袋学会了？
我还往回翻了一下，刚刚我也没不让谁说话呀
你觉得我是挑出自己不喜欢的评论？那就自己去看，反正我改不了人家的评论，我把人家法国人怎么说的都贴到你眼皮子下面了你还在顾左右而言他
连从电影的角度来评价好片与否 和是否受大众欢迎都撸不动 还跑来和我探讨老学究和榆木脑袋的问题2333
笑话，你可真是逗死我了，你说的话在你我脚下这片土地你自己信吗？我胆子更小，我特别怕被你这种人打上不爱国的标签，被你这种人掌握权力，把我这种人请去喝一辈子茶。更可怕的是，你这种人对自己的迫害行为还理直气壮……
所以你是在说你自己是吗
首先回复你第一句话，我信。其次回复你第二句话，我现在只是个学生，掌不掌握权力还远。顺着你的假设说，如果会，最开始你引用了塞缪尔约翰逊，我引用一句孟德斯鸠：我不认同你说的每一句话，但我会用生命保护你说话的权利。然后我再用我说话的权利，驳斥你胡扯的那些东西。
然后回复你最后一句话，被迫害妄想症是精神疾病的一种，建议优先药物治疗。
“你有爱的自由不准别人有说话的自由，多高尚啊。”行了，反正敢说不敢认也是你们的通行证与“自由”了
有差距但是0.55差距过大。猫眼差0.02，豆瓣差0.55，你知道0.55什么概念。
好吧，不会再回你了。我还是学生的时候比你爱国多了。
敦刻尔克那音效，观众看睡着了？你说的观众耳朵有问题吧。
法国有8000w人，你说的法国人什么背景，什么年龄，能代表几个人你自己心里有数吗？怎么一开口就成了法国人怎么说了。每个人对电影的理解都是不一样的，有人喜欢有人讨厌正常，我奇怪你为什么就非常确信只有自己是对的。
我给了你链接，你不看，来问我，当年电影公映的时候都有新闻英法骂战，你说啥都代表不了，成呗，不跟你争了，都是我自我臆测，法国人认为诺兰拍的很好，用寥寥几个法国人扮成英国人逃跑的镜头体现了法国人抗击德国掩护英国撤退的英勇行了吧
你的问题问的很好啊。小众和大众哪个有说服力？
且不说电影审美是很主观的事，对于任何事来说，大众就一定有说服力？
那你还能信谁？难道每一部片都要自己看完自己打分？
你可以找个法国类似的打分机构，看看法国人打多少分。总统都不敢代表国家，专门拿出几个人的评论代表一个国家，你也真够可以的。
你这个想法也是诡异，感兴趣的自己看就是了，为什么非得听别人的？
你可以说猫眼评分代表大部分普通观众审美，但你不能跟楼主一样，认为猫眼评分就可以理所当然的反映电影好坏。
楼主混淆这点，要么是蠢，自己弄不明白。要么是坏，故意坐歪屁股引战。
又转进？为什么要去看评分，要讨论的就是敦刻尔克这部片子是不是对历史有遮掩有美化有修改！如果有，那为什么一个真正修改了历史的片子得到了高评价，一个海报上擦了修改历史边的没有修改历史的电影，为什么要因为修改历史的罪名被打低分？
猫眼是购票平台，不管是烂片还是好片，它都恨不得场场爆满，这样它才不亏，这几年单单票补猫眼都投入了几十亿。这就注定猫眼是不可能给正在热映的电影低分，低分的拔高，一般的和高分拉近。
评分本来就是让人快速筛选节约时间的，一部片子真能从简介上看出什么来，有很多电影猫眼百度评分虚高结果一到电影院就是部大烂片浪费的是自己的时间精力。那何尝不去看一下别人的看法呢？
那你说为什么？一样题材的分数就一定要一样？有修改历史的一定要高分或者低分？感情你看电影是根据题材来打分的？
一点都不大，本来豆瓣的方差就比猫眼大得多。
中国电影跟世界电影工业水平独一无二的美国电影比起来，最好的一部分片子，均分只差半分，我觉得非常客观。更何况这个“最好”是靠猫眼这种民粹评分选出来的“最好”。
按照豆瓣评分选最好，猫眼的差距也不会大，因为猫眼8分以下的电影几乎都是烂到不值得浪费时间的电影，只要没有特别差，大都在8.5分以上，我不知道这能看出个啥来。
报复性五星？牛批
你小学没学过狐假虎威这个成语吗？你借爱国主义打击别人和自己是爱国主义是一回事吗？你这不但不是爱国主义 而是流氓无赖 一言堂 是最下贱的行为 懂？
我看你没被这句话打击到反而越跳越欢实 像极了我们说的流氓
楼主有啥厉害的。。。。精挑细选还是让人一看就知道猫眼评分水平有多低 当然能看这个得出(中国电影足以抗衡美国电影水平 只是豆瓣抹黑才让人觉得没达到这水平)结论的 基本就属于抢救不过来 是不是人很模糊那类了
搞笑吧，写影评不就趁着刚开始看完有想法才写的么，还上映期不允许评论，不跟小时候暑假最后一天补一整个暑假日记一样了
你胆子可不小 什么都不懂就来这里说大量的和主题无关的废话 到处跟人说什么爱国主义 这帖子需要你来嘛？哗众取宠罢了
对 你这种觉得爱国主义者被迫害的妄想症 得治疗 药物都快不管用了
那是因为你的评判标准还是美国制定的工业标准而已，就这么简单，猫眼评分就是市场评分，以商业片的属性来说，商品属性才是他的第一属性，其次才是艺术属性，看不起猫眼，不过是看不起市场而已，这点也是符合豆瓣群体的。你可以问任何一个商业片导演是希望猫眼过九，还是豆瓣过九。
不是我给它打多少分。你说豆瓣打3.2没问题。但是一分亮评都是什么玩意，别说看了。就算看个预告也不至于打成这样。像是踩到豆瓣*河蟹*的尾巴似的。
我根本就不是谈的这个，猫眼评分，美剧，国产相差0.02相差无几，市场反应呢，国产片已经站稳脚跟，好的商业片就是有人看，相反豆瓣，同为商业片相差0.55，而市场表现是中美已经平分秋色，以前十为例子，国产哪里差美国0.55。这才是关键。
而且我发现你们犯了一个同样的致命的问题。猫眼是反应的商品评分，豆瓣是艺术评分，用豆瓣的标准评分来断定猫眼的评分体系是否科学？用前朝的尚方宝剑斩今日的官？？？
不大？？猫眼8.5到猫眼9.0你想想其中的票房差距吗？在说别的豆瓣8.5到豆瓣9.0这几乎就是一档的差距，但是市场表现，国产片哪里逊色美国一档的差距？所以豆瓣根本不能良好的反应市场，注意这是商业片，也迎合观众为第一要素的电影，请问，你豆瓣的评分哪里准确
猫眼压根不是稍微虚高，他跟优酷爱奇艺腾讯等视屏平台都是啥样的烂片都能8~9分
最多也就时光网好一点，其他都是一丘之貉，什么电影都敢9分，并且小数点还是大位数的尾数
说实话，电影应该是以质量本身来衡量，不应该单一以市场为标准。商业片跟商业片之间都是有差距的。
猫眼9分以上大把电影是名不副实的，比如毒液的猫眼评分是9.2，豆瓣7.2。你总不能说猫眼媚外吧，说白了猫眼是以市场为第一，并不能很好的反映电影本身质量。
我发现有些人只会揪着他们想要看到的点去说事，自诩为公正实际不过是为了h
当初撤掉之前，出租车司机在豆瓣可是高居9+的分数呢，国内的管控越来越严也是醉了
国内行政力量客观存在的问题你让豆瓣去怎么办？为了h而h
有些人是被管控的没了❤z？自由思想是一个人的根本，独立人格才是人的底线，还想回到清朝那一套，醉了，这都什么人。
同类型片就是差很多，除了喜剧。
所以是两套完全不同的评价体系，以市场为导向的前提下，猫眼的分数更具价值，所以上面一群对猫眼嗤之以鼻的人，我也只能笑笑，就像因为按照他们的逻辑，同样评价imdb和豆瓣，豆瓣的分数普遍偏高，按照前面几位的理论，豆瓣分数是否不值一提？流浪地球的事件对豆瓣来说是好事，一款app不做任何改变，不可能永远跟上时代的潮流，在口碑为王的现在，在口碑市场耕耘了这么久的豆瓣已经被摆在了风口浪尖。
我还真是挺莫名其妙的，什么时候一个作品的优秀与否需要用票房来佐证，这是什么逻辑，票房好仅仅是商业上的成功，一个优秀的作品带给人精神震撼才是大多导演追求的。
我觉得豆瓣对国产都够宽容了，一看国产相对不错都是要给鼓励分的
就你会扣帽子？张口闭口🐶，受够了虎扑你这S2…拉黑
从这个对比来看，猫眼上，国产电影比美国电影要好。
而事实上，美国电影的引进都是有选择的，真正特别烂的片咱们这儿都不上的。
确实有水军也有刷分现象，但在国内基本上算是相对准确值得参考的平台了，其他的卖票平台虚高太多了
中国电影市场本来就是一直靠的喜剧啊，你看看票房好的，从泰囧到美人鱼，一直到湄公河开始，战狼2崛起，红海，药神到流浪地球击败两部垃圾喜剧登顶，中国所谓的商业市场才算彻底完善。
我不明白的在于猫眼评价喜剧和爆米花大片是一个层次，很h，好看，可是豆瓣却相反，爆米花大片就是比喜剧高一个层次，这不就是美帝的标准咩？豆瓣就是在用美帝的标准看中国的片子，这合适吗？而具体表象就是豆瓣的分数与市场的关联性极其低，基本就是脱节的。试问我大商业片不看市场，看你的豆瓣评分？？？？上面有个同志用小时代作为击倒我的论点，可是猫眼低评分，好票房，说明的是市场畸形，请问，小时代时期的电影市场是否畸形。
不太同意你的看法，猫眼最大的诟病是它本身是购票平台，为了上市，从这几年它疯狂票补几十亿可以看出，猫眼本质上是跟电影整个行业的利润挂钩的，即当裁判又当球员，这就注定它本身就不可能公允，为了尽可能卖票，它不可能给电影打低分的。
当豆瓣前几年还是国内唯一的评分网站（时光早早的不行了），早就有资本想入资发展成猫眼这种模式，创始人跟整个团队拒绝了，到目前为止豆瓣都是还没上市的。
豆瓣。我都能打分，专业性和猫眼没差别
只看猫眼评分，你说出9.3分的博人传、9.3分白蛇、9.3分的大圣归来、9.2分的熊出没的票房排行吗？
2018年，8.3分的后来的我们，票房13.6亿。
得嘞，你的意思就是开罗宣言没有修改历史，即使海报打个擦边球被骂整部电影修改历史评低分都是正常的没错的，行了呗~
看来你根本就不去理解我的话。也没什么可聊的了。猫眼分数比豆瓣高根本就不是关键。
猫眼今年最大的信任危机，后来的我们，至于这部电影的结局你也看到了票房14亿，猫眼8.3，成功的营销案例，把银器卖出了金的价格，刘若英，口碑跌入谷底，猫眼当时经历了多少口水，全网黑不过分吧。但是他搞得也不是高分数路线，是高预售，锁场，来提高拍片。
豆瓣现在也遇到了问题，必须怎么保证你的评分群体是在看了电影后去评价的。而不是电影没上线就能评分。还是那句话豆瓣这个体量在这，在口碑越来越重要的现在，豆瓣怎么逃脱水军的干扰，已经摆在他面前了。
对啊，都能打分，豆瓣猫眼IMDb注册了不会有任何验证机制，都能打分，要说都是野榜也没问题，乐意用哪家是每个人自己的事儿，我觉得豆瓣比猫眼评分对我而言更公正合理参考价值大点，所以哪儿有问题？
巧了，你说的这四部都是动画片，博人传我没关注，不发表意见，大圣归来二已经定档，白蛇据说下部也在谋划，熊出没每年一部，请问电影票房亏成狗，会有第二部吗？后来的我们猫眼8.3，是猫眼后台强行锁场，提高拍片率，那么请问后来的我们二，或者说刘若英有第二部电影的消息吗？猫眼当时没有被全网黑？？猫眼就是敢说高分，高票房，市场反应良好，低分，低票房，市场一日游，低分高票房，口碑崩塌，永无翻身，你豆瓣敢嘛？哦对了前文你们豆胞提了个小四，不信邪，低分高票房，搞了个爵迹一惨败，爵迹二遥遥无期，是谁阻止了这种烂片上映，不是你们豆瓣的低分，是不买账的同胞，不买账的同胞会在购票后很不舒服的打个差评，不是豆瓣没看就五星吹，一星黑。你豆瓣随便来个我看看，战狼2，7.0什么玩意，美人鱼6.4什么玩意。人家猫眼9.0怎么不服，卧着，论商业片最好的就是猫眼。
豆瓣算法已经比较公平了，很多人吐槽的改评不掉点赞，然而前排改评只有那一个，撇开这个，差评很多仍旧前排，一看，点赞数人家就应该前排……至于为嘛都是这些在前排，无非是有人要恰饭罢了，怎么筛选剔除这群人才真的很难，举个例子，就虎扑，真要乐意，点亮一个吐槽地球的1块钱，保准能上万亮到前排，把这上万人直接封禁了？为嘛虎扑没发生这种事儿呢，无非虎扑不值得掏这钱罢了，而豆瓣值得……