引用 @dhfeye 发表的: “你们”是谁？真是拿莫名其妙当有趣
引用 @ioga 发表的:哦，不是你啊。那你同意星穿很硬核咯？早说嘛。
引用 @dhfeye 发表的: 你自己看看我说过的话，好吧，翻来倒去的唧唧歪歪，说不出东西了又开始玩儿扣帽子，也基本就这个水平了
引用 @ioga 发表的:你这人脾气不好。 既然你同意星穿很硬核，我干嘛还要和你吵呢？
引用 @dhfeye 发表的: 那真不是这样，我基本不和人吵架，但是不代表我不是有话直说。首先，这个贴不是问星穿硬不硬，它问的是有多硬。如果只是问硬不硬，争议会很大么？其次，就算星际真的很硬，那他也不是科普作品，里面有很多科学理论新出的假设，但也有很多为了剧情妥协的部分，比如黑洞模型，没有多普勒频移；进入黑洞，不提潮汐力，黑洞视界附近巨大的引力也没让时间流逝再次变得无比缓慢，更不提巨大的辐射早就应该把他烤熟了；比如火箭发射装置居然离办公区域如此近；比如外星球为何登陆艇可以随意起飞达到第二宇宙速度；比如为何肉身可以穿越虫洞（这一点索恩其实也是悲观的，高级文明介入的说法本身就等同于不可能）可以，看电影嘛，不可能什么都是按着真实的来，这我们都理解。所以，星际有没有科学知识？有！能不能当科普看？那还真是不一样！电影是电影，要科普，请看科普读物，不然就可能受到误导。最后，你呢，反反复复就这么几句话，真的挺无趣的，这也是实话。哪怕举例的时候多举几个电影，多提几位作家，多说几位不同科学家对于一些问题的不同观点，即便不深入，那也会让对话更有意思一点。另外，看书也不要只看一本，星际穿越里的科学是一本不错的书，既然感兴趣，不妨多去看几本类似的
引用 @ioga 发表的:多普勒频移为啥没有，因为没这个情节，进黑洞是男主视角。 潮汐力电磁辐射这些，恰好是基普索恩设计这个黑洞的特点，他足够大潮汐力足够小，足够老辐射足够温和。这恰好是这个电影最硬核的地方，说明你科普知识略欠。 时间变慢电影里都体现了，一次20年，一次50年。你看的不仔细。 肉身穿越虫洞，这是科幻电影幻的地方，不行吗？ 第二宇宙速度，每个星星不一样。 发射区域距离办公室近，其实电影里解释的是nasa是隐藏的，所以很局促。你挑衅的那些其他废话就不多回了。只要你认为星穿够硬就行了。
引用 @dhfeye 发表的: 笑，索恩自己都承认的妥协到你这儿都是有道理的，你让别人还能说啥，只能给你这位看了一本书就成才的大师鼓掌了呀
引用 @dhfeye 发表的: 这根本就是个伪命题，出现了类似玄幻的部分就是玄幻片？2001当然出现了一些超自然的类似于玄幻部分，充满对人类文明和宗教和命运的隐喻，但不妨碍它是一个科幻作品。不用说2001，毕竟它大部分还是明显的科幻，看看尤比克，里面通篇讲的都是人类逝去后的世界，各种通灵师反通灵师斗法，还有能够预言和反预言的异能，你觉得这是玄幻还是科幻？你也算看了几本小说了，还在搞什么非黑即白啊？本来就在跟你说，有科学理论背书不是一定没有玄幻的部分，有玄幻的部分也不一定妨碍它属于科幻的题材，你反驳的角度没有意义，你还偏要在这上面绕。
哦，不是你啊。
那你同意星穿很硬核咯？
早说嘛。
你自己看看我说过的话，好吧，翻来倒去的唧唧歪歪，说不出东西了又开始玩儿扣帽子，也基本就这个水平了
你这人脾气不好。
既然你同意星穿很硬核，我干嘛还要和你吵呢？
那真不是这样，我基本不和人吵架，但是不代表我不是有话直说。
首先，这个贴不是问星穿硬不硬，它问的是有多硬。如果只是问硬不硬，争议会很大么？其次，就算星际真的很硬，那他也不是科普作品，里面有很多科学理论新出的假设，但也有很多为了剧情妥协的部分，比如黑洞模型，没有多普勒频移；进入黑洞，不提潮汐力，黑洞视界附近巨大的引力也没让时间流逝再次变得无比缓慢，更不提巨大的辐射早就应该把他烤熟了；比如火箭发射装置居然离办公区域如此近；比如外星球为何登陆艇可以随意起飞达到第二宇宙速度；比如为何肉身可以穿越虫洞（这一点索恩其实也是悲观的，高级文明介入的说法本身就等同于不可能）可以，看电影嘛，不可能什么都是按着真实的来，这我们都理解。所以，星际有没有科学知识？有！能不能当科普看？那还真是不一样！电影是电影，要科普，请看科普读物，不然就可能受到误导。
最后，你呢，反反复复就这么几句话，真的挺无趣的，这也是实话。哪怕举例的时候多举几个电影，多提几位作家，多说几位不同科学家对于一些问题的不同观点，即便不深入，那也会让对话更有意思一点。另外，看书也不要只看一本，星际穿越里的科学是一本不错的书，既然感兴趣，不妨多去看几本类似的
多普勒频移为啥没有，因为没这个情节，进黑洞是男主视角。
潮汐力电磁辐射这些，恰好是基普索恩设计这个黑洞的特点，他足够大潮汐力足够小，足够老辐射足够温和。这恰好是这个电影最硬核的地方，说明你科普知识略欠。
时间变慢电影里都体现了，一次20年，一次50年。你看的不仔细。
肉身穿越虫洞，这是科幻电影幻的地方，不行吗？
第二宇宙速度，每个星星不一样。 发射区域距离办公室近，其实电影里解释的是nasa是隐藏的，所以很局促。
你挑衅的那些其他废话就不多回了。只要你认为星穿够硬就行了。
笑，索恩自己都承认的妥协到你这儿都是有道理的，你让别人还能说啥，只能给你这位看了一本书就成才的大师鼓掌了呀
哪里承认的妥协？说清楚点。
基普索恩有妥协的地方，但我记得不是你说的那里。
讲一个故事是不是硬科幻，取决于故事的主线脉络和发展是否在科学上能够讲得通，否则就是荒诞了。
星际穿越恰恰在这点上是弱鸡。就好比一本书，所有情节都垃圾，但是就风景描写的特别好，你跟我说这是好书吗。
看在您看了这么多科幻书的份上，再回复您一下哈~
我这个帖子为什么存在？
就是因为当时很多人都已经把《星际穿越》黑成玄幻片了（那么多帖子就在那）
我才不得以用硬度来辩护（我本人很不喜欢软硬科幻的划分......）
我对于科幻硬不硬一直没有偏向（我原文也说了，软科幻也有很多伟大的作品）
但是把《星际穿越》往玄幻片上推这明显是不符合常识的（你也说这是一部科幻片）
只能用硬度来回应
某些群体现在企图用极其严格的标准（“纪录片标准”）
去验证每一部科幻电影，进而证明很多优秀的影片都是“玄幻片”（所以你可以理解有位老兄为什么反复强调不要提《2001》）
这股风气的始作俑者，我不知道是谁
但是，这种风气对一些电影，乃至科幻是非常不好的
其次，我文章中提到
“相对于科幻片，本片更像是以科幻片的形式拍的一部科普作品”
这句话的原意并不是说本片是科普作品
而是强调，本片为保持科学性，做出了一定的牺牲
别的不说，就以高维空间的生命构造虫洞为例
为什么要这么拍？——就是因为Kip的一个猜想
从实际效果上，这么拍的结果就是在剧本上为主创挖了个巨大的坑
《三体》写一个三体文明都花了一本书（第一部）
在电影168分钟内，描写一种高维生命并使之与人类的关系合理化
这是多么不容易的一件事情。
此外，还有种种在叙事上做出的妥协，确实是本片为了内容科学做出的。
希望您不要误解我的话。
关于任何一部作品的科学性含量，我都认为它们不可能等与科学。
第三，希望您今后慎用“玄幻情节”这种话
如果您认定这部电影是一部科幻片，就请不要说它里面部分情节是玄幻的
就像我从来不说《2001》的部分情节是玄幻的
（看了一眼我发的贴，好像也用过“神棍结尾一脉相承”这种话......这样很不好，在此道歉）
您可能觉得无所谓
但是这会给一些人把电影黑成玄幻以口舌
最后，我觉得如果我发的原文你都读了一遍的话
你不会对我的态度有什么质疑。