观央视节目有感，为什么专家认为新喜剧之王很不错，甚至是春节档最佳影片？

角度不一样，观众自己感受就行没必要非要和专家一致，专家之间都有分歧呢。张艺谋的影在街上剧情负分，照样提名了金马奖最佳剧本。

就你们可以说新喜剧之王不好， 就不允许别人说好了？？

引用 @尬舞天王欧阳锋 发表的:

看成我绝对不相信这个S B...不好意思我低俗了

引用 @尬舞天王欧阳锋 发表的:

感觉这表情怎么不做个表情包呢？来人！！上图！！

引用 @summitmmm 发表的:
新喜剧里面张全蛋扮演的渣男骗女主钱，对她说的就是这句话

多谢科普

引用 @尬舞天王欧阳锋 发表的:

心中有会，哪里都能开会

中国电影报道这个节目只要是国产的电影都会吹。

方舟子因为收了钱所以鼓励人们吃转基因食物

我感觉不错啊，这几个也没说嘛呀，怎么又开会了？

这问题不好说，我作为从业人员。还是很喜欢这片子的。总觉得它其实是个黑暗童话，女主后来的成功像是车祸后一场支离破碎的梦，拍摄也故意搞得很跳很荒诞，或许女主在车祸时就已经死亡，这场逐梦演艺圈根本就没有成功，但就像剧中台词那样：毕竟春节档，别那么残忍。

引用 @zdq422qq 发表的:
他可能的意思是 术业有专攻吧。
鉴赏家是鉴赏家，也要看“点”吧，也就是鉴赏一个东西中的什么，再烂也会有好的。
也用举例吧，比如maop，普通人可能去看它可能就是为了性，也算不是新职业的鉴黄师，他的“点”又不同了吧。
郭德纲有个段子，泰坦尼克号人类的悲剧，对于餐厅里的龙虾。

你这个例子很有意思，也有启发，电影现在这么普遍和大众，可以讨论的角度太多太多了。

引用 @KFKenny 发表的:
厉害在哪，要你这么说毕志飞比99%jrs强，虎扑篮球区足球区鄙视和黑的那些球员比99.9999%的jrs强呢

你要知道赛人是谁，就不会这么放肆了。

@玛丽莲耶稣锁链 但是世界主流都是把齐泽克、鲍里德亚当做哲学家。他俩的影评在电影届有什么影响，他们有什么分量极高的电影学著作？数学和物理重合度非常高，数学中有一个分支学科就叫物理数学，难道每位数学家都是物理学家？

引用 @zeno41 发表的:
我还是不喜欢赛人的评分风格，别人都打7、8甚至9分，我偏偏从5分开始往下打，别问，问就是影史太长你电影看的太少
那些别人觉得不行的片，我打个6分，傻了吧，我牛皮吧？

他应该是特别偏好周星驰，微博里还说在朋友圈跟别人最能达成同好的三个导演是戈达尔山田洋次周星驰，都捧到这地步了……除了他以外，发现不少影评人都很钟爱周星驰，着实有点出乎意料～

引用 @skr那就完事了 发表的:
他应该是特别偏好周星驰，微博里还说在朋友圈跟别人最能达成同好的三个导演是戈达尔山田洋次周星驰，都捧到这地步了……除了他以外，发现不少影评人都很钟爱周星驰，着实有点出乎意料～

看到有一些评价是周星驰>>>>宁浩>>郭帆>>>>韩寒，吹周星驰宁浩有逼格一点

引用 @skr那就完事了 发表的:
他应该是特别偏好周星驰，微博里还说在朋友圈跟别人最能达成同好的三个导演是戈达尔山田洋次周星驰，都捧到这地步了……除了他以外，发现不少影评人都很钟爱周星驰，着实有点出乎意料～

虹膜创始人就是星粉（几乎能看的所有电影都在电影院看过的的那种）
影向标美人鱼接近7分，，，塞人给了6分（关注过的就知道赛人的六分是什么级别）
不知道为什么星爷可以有这么大的影响力，足以让人很不客观

引用 @zeno41 发表的:
看到有一些评价是周星驰>>>>宁浩>>郭帆>>>>韩寒，吹周星驰宁浩有逼格一点

说逼格的话应该也不完全，像做到那个段位的影评也不能光靠装x维持不是么？可能是影评人看电影的角度价值取向跟普通观众不一样吧。

引用 @胜爹半子曹同伟 发表的:
虹膜创始人就是星粉（几乎能看的所有电影都在电影院看过的的那种）
影向标美人鱼接近7分，，，塞人给了6分（关注过的就知道赛人的六分是什么级别）
不知道为什么星爷可以有这么大的影响力，足以让人很不客观

我觉得似乎他们是把周星驰看成了一个作者导演，但是周星驰自己是明显想要兼顾电影人口碑跟大众票房口碑的。即便大众一面扑了，并不影响他们从艺术电影角度价值看待周星驰的电影。

都不说新喜剧之王口碑好，哪怕它口碑不那么差，春节档票房也不会跌现在这么惨啊

引用 @艾玛你真能 发表的:
我觉得飞驰靠最后一段明显强于新喜，over

明显飞驰最后一段文青病犯了好吧。如果是大热的小说这么写，整部书就完蛋了。还好韩寒这次是电影。

引用 @fezh82 发表的:
明显飞驰最后一段文青病犯了好吧。如果是大热的小说这么写，整部书就完蛋了。还好韩寒这次是电影。

我说的最后一段是赛车那段，就这一段展现的内容，完爆新喜剧任何所谓的内涵
新喜剧说实话我觉得不算难看，然而和喜剧之王一比，真的是没法比

中国电影报道都是夸的，唯一怼过的，那人叫吴谨言

『我觉得5.8分不能代表这部电影』
『那你觉得应该多少分呢？』
『5.9吧』

引用 @艾玛你真能 发表的:
我说的最后一段是赛车那段，就这一段展现的内容，完爆新喜剧任何所谓的内涵
新喜剧说实话我觉得不算难看，然而和喜剧之王一比，真的是没法比

光赛车那一段，你拿地球，疯外一样和他没得比，不夸张的说，整个中国电影上，比这段还专业的赛车电影确实没出现过。同理，能和喜剧之王相比的同类型影片，也应该是屈指可数吧。新喜当然比不上。但问题是现在黑周星驰已经ZZZZ了。新喜可能不是好片，但绝对不是烂片。这就是我要说的了。

引用 @gouqinglin 发表的:
这个门槛没那么高。 很多专门研究电影的人也未必看的有普通观众看得多。
就像歌手 制作人 也没观众听歌听得多一样。你听过周杰伦 林俊杰 王力宏 陶喆 的每一首歌。但杨坤 刘欢就不一定去听 。 制作人也不一定听过。


最明显的一个证据就是：很多歌手 制作人 根本就预先不知道制作出来的歌曲会不会火。周杰伦说过 每一次每张专辑火的歌都不是自己最先预想会火的歌。
这里有个前提是 你要承认 周杰伦最火的歌就是最好听的歌。
包括电影也是，影评人 制作人 导演如果水准都那么高。 王宝强投资的 疯狂外星人保底28亿 现在也不会马上要赔个底朝天了。这也有个前提就是 很多影评人觉得好看的 其实真的很难看，所以才不火。

这个类比不对吧，影评人应该和乐评人比，制作人和歌手对应的应该是导演和演员。赛人他们看了上万部电影，和一年只看十几部几十部的普通观众对电影的期待、感受肯定不一样。赛人用张震和小明靠在一起的照片当书的封面，但如果牯岭街少年杀人事件重映，普通观众肯定觉得“难看”。所以我觉得如果只是去电影院放松自己，猫眼评分很合理，如果是电影爱好者，不妨多参考影评人和豆瓣上的不同意见。

我就照搬我发在其他平台都影评吧

满脸写满了 我拿钱了你打我啊 我又跳出来了 你打我啊

有些东西是需要时间沉淀的，星爷的电影不都是这样吗😂

新喜剧之王估计快下档了吧，作为星爷的粉丝，初一就去看了，电影院笑声不多，有亮点也有尬处，总体来说没有失望，看到网上评论比较不堪，也在反省是不是由于自己是粉丝过度包容了，昨天看了第二遍，没有觉得突兀尴尬的地方，当然有些第一次觉得好笑的笑不出来，但是有些形体语言表演让我笑到不行，第一遍观看没有GET到点，主要集中在王宝强演戏的那一段。还有女主和男配分开告别那一段台词，感觉也挺不错的，所以我觉得专家不是在这吹捧显得自己与众不同，只不过讲出了像我这样的观众的心声

电影的最好的评价不就是观众嘛，如果大多数的观众说不好看那它就是不好看，说观众都看不懂，连让观众看懂的能力都没有，那直接给那些影评人看不就好了，真的搞不懂这个市场到底谁是主流，很多电影大众市场不买账，票房必然跟不上，然后很多影评人出来说这是好电影！对不起这个电影！收钱办事我理解要恰饭的嘛

引用 @liux108 发表的:
这些人算什么专家？

需要注意的一点是，这是央6，基本不黑电影的，无论拍怎样都是捧。

引用 @七斤肉 发表的:
我还真是觉得挺好看，笑中有泪，映射现实，还有深意，我笑点低，我觉得比疯狂外星人好看，个人观点。

我去，一直不敢开口，终于碰见个同类，我也觉得还行，新喜没有评论的那么不堪。

CCTV6给任何电影报道，都是只夸人不骂人的

引用 @不冬眠的蛇 发表的:
问题是吹也太晚了，如果大年初一说这话，还能吸引一些人，现在再说对票房一点影响都没有

还有美人鱼2，功夫2要上

引用 @我铂金了一万年 发表的:
这些教授拍电影，扑成渣都有可能。

罗登不就是么，肚子里真有货，拍出来真的屎

我真服了 现在其实键盘侠早就没有了 杠精也没有了 因为被喷怕了 最恐怖的就是这些喜欢给别人戴帽子贴标签的人 这算什么专家 老百姓打出来评分 有人不喜欢说两句就被你们贴上网络喷子的标签了？搞笑

引用 @尬舞天王欧阳锋 发表的:

看个影评都能开会？！

引用 @Super锋卫摇摆人 发表的:
喜剧片，剧情片，悬疑片，内涵片。现在又出来恐怖片了 真是厉害

你不覺得如夢從雨中撞車之後劇情就遞進得很突兀嗎？ 你有沒有想過這些可能都是她夢裡的幻想

这些人就知道吹，skr郎的电影吹的都能进奥斯卡了

引用 @刘晓东1974 发表的:
我也看了，观众每没一个说好的，专家没一个说差的，央视也没有表明自己的态度，大概是怕日后被打脸。《功夫》出来的那个谭飞骂得最难听，这次也说得很客气。

貌似当年《大话西游》也是没口碑，票房扑街

引用 @liux108 发表的:
这些人算什么专家？

一群蓝子而已

引用 @尬舞天王欧阳锋 发表的:

炮拳警告

引用 @basin踢足球 发表的:
再次说明了豆瓣有问题
查查后面是不是有什么势力

那票房呢？这个是真金白银吧

赛人一直这个屌样子，他给新喜打了7分地球打了3分，匪夷所思

引用 @skr那就完事了 发表的:
我觉得似乎他们是把周星驰看成了一个作者导演，但是周星驰自己是明显想要兼顾电影人口碑跟大众票房口碑的。即便大众一面扑了，并不影响他们从艺术电影角度价值看待周星驰的电影。

然而事实上不是影评人从艺术角度欣赏周而观众不认可，而是影评人默认周结构了电影，周一定有深层含义，从而无线引申，让周的电影内涵超过了本身。同时潜在的实行了不一致的评价标准，既智子疑邻效应。

真心喜欢，看到了平凡也看到了自己，所以希望如梦能如己梦

引用 @七斤肉 发表的:
我还真是觉得挺好看，笑中有泪，映射现实，还有深意，我笑点低，我觉得比疯狂外星人好看，个人观点。

我也这样觉得，不过我不敢说。

挺好看的、全部看了、街上吹厉害的的我看了觉得不好看、还在里面看到了虎扑广告。街上贬的厉害的喜剧之王反而觉得挺好，不知道为什么

引用 @郭文子爵 发表的:
毕导表示你说的很有道理。
4个圈和新喜剧一样，
都是不被理解的佳作。

刻意引导逐梦演艺圈跟新喜的连接，你这人怎么这么坏呢。先不说两人成就如何，过往所带来的作品如何。你这种低俗的操作手法，捆绑式让人造成“同等电影”的行为，真让人不齿。

引用 @胜爹半子曹同伟 发表的:
然而事实上不是影评人从艺术角度欣赏周而观众不认可，而是影评人默认周结构了电影，周一定有深层含义，从而无线引申，让周的电影内涵超过了本身。同时潜在的实行了不一致的评价标准，既智子疑邻效应。

其实我觉得你说的他们不客观的地方，可能恰好正是影评人的角度跟普通观众区别的地方。新喜比较大的差评基本是集中在画面跟表演上，网大般的质感跟演员的表演节奏尴尬这些问题。但实际上看了很多老电影的影评人，见惯了劣质画质跟各种素人演员拙劣的表演后，可能就会有意忽视或者降低这些缺陷对电影评价的权重，而更重视电影内在寓意跟表达，但这些缺陷在普通观众来看就比较致命了。至于是不是默认了或者无限引申，其实还是应该具体来看说不说的通，文艺评价这玩意其实就是无限解读嘛，有人能专门为牯岭街里一个简单场景专门写了一本书，不管牯岭街有多么伟大，但是杨德昌恐怕肯定是想不到这么多～

引用 @瓦妮莎的前男友 发表的:
不能怪你，毕竟你没看过，张全蛋演技大爆发的一段，很精彩

哈哈哈全蛋里面演的很好的

引用 @恶魔的耳语 发表的:
抱歉我只听说过张全蛋。。。其它的不了解。。。

里面张全蛋的台词，他演的是女主的合约男友

引用 @zhiqwj 发表的:
需要注意的一点是，这是央6，基本不黑电影的，无论拍怎样都是捧。

如果是央10那就是另一种画风了

我并不觉得《新喜剧之王》搞笑，但不妨碍我认为它是一部还不错的电影。个人认为今年贺岁档除了流浪就是新喜剧了。飞驰、外星人、蒲松龄都看了，就个人感官而言很尬。
外星人没看之前我是在心里排第一的，结果看完之后大失所望，飞驰也没看出什么精彩的地方。可能因为我个小人物吧，我反而觉得新喜剧之王还不错。当然流浪地球就不用废话了。

引用 @8023爱zhong 发表的:
这剧唯一错就是名字。其他还值得一看的

周星驰说喜剧之王结局太悲了，这次要换个好一点的结局，但这部戏比喜剧之王还要悲，大家过年是想放松一下快乐一下的，期望值落差太大口碑就不会好。
近期的例子《地球最后的夜晚》被集火差评，这也是宣传定位、观众期望和实际观影体验落差太大导致的，并不是片子不好，而是大多数观众认为应该看到的和实际看到的完全两回事，有上当了的感觉，所以就差评了

引用 @明尼苏达水 发表的:
挺好看的、全部看了、街上吹厉害的的我看了觉得不好看、还在里面看到了虎扑广告。街上贬的厉害的喜剧之王反而觉得挺好，不知道为什么

我觉得新喜剧之王挺好，但我不想看第二遍，太压抑太难受