星际穿越与地心引力究竟哪一部更加出色？

星期穿越全球票房更低的原因除了片长吃亏以外，还因为星际穿越只有2D版本，而地心引力是有3D的，所以我觉得计算观影人次的话，星际穿越还是能略胜一筹的。

引用 @湖人主教练泰仑卢 发表的:
呃，故事性更强么？地心引力还有奥斯卡最佳影片的提名，星际穿越没有吧。。。。

星际故事性是要比地心引力强。这个毋庸置疑的，但地心引力更深刻一点，有种找回自己的感觉。

引用 @潮汕陈冠希 发表的:
星际穿越豆瓣97万人评分9.2，地心引力38万人评分7.8，豆瓣诺兰粉有点多啊

这数据差又不都是诺兰粉，只能说诺兰号召力挺强大的。就像周星驰，即使你不是他的粉丝，他拍电影你也会看，换做是别的导演，你可能连片名都懒得扫一眼

引用 @Ghjjjr 发表的:
为什么又说zzzq 黑豹票房也很高啊，难道说国外人民为了zzzq来违心地掏腰包？

你还别说，如果换白人演黑豹，就这制作，票房绝对要下去，如果我没记错的话，这好像是第一部黑人是主角的超级英雄电影

引用 @龙龙龙的话 发表的:
这数据差又不都是诺兰粉，只能说诺兰号召力挺强大的。就像周星驰，即使你不是他的粉丝，他拍电影你也会看，换做是别的导演，你可能连片名都懒得扫一眼

那既然差的不是诺兰粉，是不是说明非诺兰粉也觉得这部片不错打了高分？地心引力连人都吸引不了去看，吸引过去了打的分也不高，这也能怪到诺兰粉头上？

地心引力其实真的也极其出色，节奏很舒服，男女主表演，细节刻画，宏大的太空视角，包括配乐。

地心引力是“这片子拍的不错，蛮好看的”
星际穿越是“我Kao，还能这样拍，我Kao，这个太神了吧”

引用 @轩辕公孙 发表的:
我还是那个观点，
《星际穿越》主角进黑洞之后就是玄幻，进黑洞之前是科幻。

严重同意，进黑洞之后就属于胡扯了，主角咋不在黑洞里飞升呢

引用 @潮汕陈冠希 发表的:
那既然差的不是诺兰粉，是不是说明非诺兰粉也觉得这部片不错打了高分？地心引力连人都吸引不了去看，吸引过去了打的分也不高，这也能怪到诺兰粉头上？

地心引力票房更高叫做吸引不了人去看？

业内口碑里面，地心引力，奥斯卡最佳导演
榜单里面，视与听年度第二，电影手册年度第四
可以说是学院奖和影评榜单都得到高度认可的作品，星际穿越差他挺多的。
当然了反过来说，在普通影迷的评分网站上，地心引力确实不如星际穿越

引用 @加油老科 发表的:
战狼2，流浪地球，美人鱼

那么赢了奖项呢？

引用 @御殿将军息衍 发表的:
相关从业人士 ： NASA 从科学家到宇航员 地心引力很糟糕 星际穿越还不错
真正的专业吐槽

我说的专业人士是电影界的。比如詹姆斯卡梅隆说地心引力是这么多年来最好的科幻电影。

引用 @九零后之王 发表的:
奖项这东西说明不了什么，黑豹都入围最佳影片（最烂的漫威电影可以争前三），当年还有一部拆弹部队也是最佳片子（难看的一批）。所以个人观感星际穿越好看，而且看了三四遍，每次看完都有灵魂一击的感觉。

地心引力视与听年度第二，电影手册年度第四
奥斯卡最佳导演。
奖项和榜单都高度认可。
奖项不代表一切，但是奖项虚无主义也没有意思。
奖项，榜单，你业内总归要有人捧吧。

引用 @湖人主教练泰仑卢 发表的:
地心引力票房更高叫做吸引不了人去看？

豆瓣评分少了60万人，我不觉得自己在电脑看的人比去电影院看的人少。

引用 @weiiguo 发表的:
星期穿越全球票房更低的原因除了片长吃亏以外，还因为星际穿越只有2D版本，而地心引力是有3D的，所以我觉得计算观影人次的话，星际穿越还是能略胜一筹的。

片长和2d太吃亏？国内票房几乎是地心引力的两倍，说明真的好看的话再长的电影还是没问题的，但是在国外却被吊锤了1亿美元的差距，仅仅说是片长和2d我认为说不过去

引用 @lee1020 发表的:
如果非要看人们更喜欢那部电影，那就去看IMDB、豆瓣之类的评分排名！奥斯卡、票房之类的不一定是衡量电影好坏的标准！像《肖申克的救赎》当年票房、奥斯卡双失意，但它随着20多年来积累的口碑，在各大电影排名榜单后来居上并长期排名首位！
其实这种东西根本没必要随大流。关键还是要看自己更喜欢哪部电影！《地心引力》和《星际穿越》哪个更好？楼主发帖前恐怕已经有主观答案了吧？

肖申克的救赎统治的其实也是影迷评分网站，但是在影评人的榜单里面基本很难上榜。

引用 @AyaAoi 发表的:
肖申克的救赎统治的其实也是影迷评分网站，但是在影评人的榜单里面基本很难上榜。

虽然我更喜欢肖申克，但是不得不承认阿甘正传更深刻，也是更优秀的一部。

地心引力更出色，毫无疑问

引用 @御殿将军息衍 发表的:
相关从业人士 ： NASA 从科学家到宇航员 地心引力很糟糕 星际穿越还不错
真正的专业吐槽

但是这帮科学家又不是电影届的业内人士
他们对于电影的评价和普通观众一个档次罢了

2个都好看，我更喜欢地心引力

引用 @湖人主教练泰仑卢 发表的:
虽然我更喜欢肖申克，但是不得不承认阿甘正传更深刻，也是更优秀的一部。

艺术性应该是低俗小说，不过阿甘正传这种国民级别的作品，拿奥斯卡也是实至名归。

引用 @轩辕公孙 发表的:
我还是那个观点，
《星际穿越》主角进黑洞之后就是玄幻，进黑洞之前是科幻。

我也是那个观点，星际穿越在进黑洞之前是一部（创意老套情节烂俗逻辑不通）的科幻片，进黑洞之后是瞎扯淡。

刘慈欣:“里面涉及的内容，比如黑洞、时间旅行、五维空间，在科幻小说里是非常常见的，到处都是。”

必须承认两部电影都很优秀，特别是从视觉上。对于科幻小说看得不多的人来说，可能会觉得星穿“烧脑”，“看不懂”，然后觉得看懂了之后很有智商上的优越感。而对于比较喜欢硬科幻的人来说，地心引力这种硬核，在现实中真的有可能发生的故事，看起来简直就像porn一样爽。

引用 @darksunland 发表的:
地心引力是“这片子拍的不错，蛮好看的”
星际穿越是“我Kao，还能这样拍，我Kao，这个太神了吧”

你这是在电脑上看完的感受么？地心引力那个特效都引不来一句我靠？

毫无疑问，星际穿越

看地心引力要带vr看 当初扶着床看完3D版

地心引力结束的时候我周围很多人我都有一种：这就完了？的感觉～
嘎然而止，一直也没看到加长版和导演剪辑版

诺兰抄袭狂魔
言过其实

引用 @潮汕陈冠希 发表的:
星际穿越豆瓣97万人评分9.2，地心引力38万人评分7.8，豆瓣诺兰粉有点多啊

事实证明豆瓣小文青的拙劣欣赏水平呗

引用 @御殿将军息衍 发表的:
相关从业人士 ： NASA 从科学家到宇航员 地心引力很糟糕 星际穿越还不错
真正的专业吐槽

毕竟地形引力是写实风的，里面的技术均已经实现，所以科学家是完全了解并经历的，某些影片中的一些错误在他们眼里是显而易见的，这让他们觉得这是在抹黑他们的形象，让观众误解。

引用 @True-Blood 发表的:
我也是那个观点，星际穿越在进黑洞之前是一部（创意老套情节烂俗逻辑不通）的科幻片，进黑洞之后是瞎扯淡。

刘慈欣:“里面涉及的内容，比如黑洞、时间旅行、五维空间，在科幻小说里是非常常见的，到处都是。”

必须承认两部电影都很优秀，特别是从视觉上。对于科幻小说看得不多的人来说，可能会觉得星穿“烧脑”，“看不懂”，然后觉得看懂了之后很有智商上的优越感。而对于比较喜欢硬科幻的人来说，地心引力这种硬核，在现实中真的有可能发生的故事，看起来简直就像porn一样爽。

前目的地这种片子叫做烧脑的话，星际穿越怎么烧了

引用 @AyaAoi 发表的:
但是这帮科学家又不是电影届的业内人士
他们对于电影的评价和普通观众一个档次罢了

emm 人家是从专业讲的 地心引力 糟糕的要命 不是剧情
NASA科学家们将《地心引力》列为有史以来“最糟糕的宇宙科幻片”
原因是，科学家们认为这部电影完全脱离了现实，存在许多不合理的地方，会给人们留下错误的印象。然而，科学家们对宇宙题材电影的评价并不都是负面的，他们喜欢《星际穿越》、《隐藏人物》、《火星救援》，尤其是《阿波罗13号》

红楼梦和三国演义的区别吧

引用 @花式看守饮水机 发表的:
对，特别是木鱼最近重制的星际穿越那一期，介绍的很详细

待会回去看一下

引用 @lytszee 发表的:
正常啊 也没见美人鱼被评高分啊

美人鱼也拿了很多奖项吗？

引用 @尼古拉斯严九 发表的:
毕竟地形引力是写实风的，里面的技术均已经实现，所以科学家是完全了解并经历的，某些影片中的一些错误在他们眼里是显而易见的，这让他们觉得这是在抹黑他们的形象，让观众误解。

都不是一般不待见 是超级不待见
NASA科学家们将《地心引力》列为有史以来“最糟糕的宇宙科幻片”。原因是，科学家们认为这部电影完全脱离了现实，存在许多不合理的地方，会给人们留下错误的印象。然而，科学家们对宇宙题材电影的评价并不都是负面的，他们喜欢《星际穿越》、《隐藏人物》、《火星救援》，尤其是《阿波罗13号》。 去年的新闻 我这复制来源于1905电影网

引用 @北卡的卡特 发表的:
一直觉得诺兰名气大过实力的典型代表，黑暗骑士、星际穿越、敦刻尔克都看过，都是好片子，但绝没有吹得那么神乎其神。不知道是国内对他评价比较高还是国外也这样，以为就我觉得他的片子一般，不过看了主楼的资料，还好很显然我不是一个人这么认为的。

配乐也是很重要的地方，诺兰电影的配乐能把观众的情绪带得很嗨，进而影响主观评分。
但对专业人士的影响就很小了。

引用 @御殿将军息衍 发表的:
都不是一般不待见 是超级不待见
NASA科学家们将《地心引力》列为有史以来“最糟糕的宇宙科幻片”。原因是，科学家们认为这部电影完全脱离了现实，存在许多不合理的地方，会给人们留下错误的印象。然而，科学家们对宇宙题材电影的评价并不都是负面的，他们喜欢《星际穿越》、《隐藏人物》、《火星救援》，尤其是《阿波罗13号》。 去年的新闻 我这复制来源于1905电影网

很正常，科学家也是人，如果有部电影有损自己职业的形象，我肯定也会很排斥。

引用 @lee1020 发表的:
如果非要看人们更喜欢那部电影，那就去看IMDB、豆瓣之类的评分排名！奥斯卡、票房之类的不一定是衡量电影好坏的标准！像《肖申克的救赎》当年票房、奥斯卡双失意，但它随着20多年来积累的口碑，在各大电影排名榜单后来居上并长期排名首位！
其实这种东西根本没必要随大流。关键还是要看自己更喜欢哪部电影！《地心引力》和《星际穿越》哪个更好？楼主发帖前恐怕已经有主观答案了吧？

肖申克又不是没有重映过，还是一样继续票房失意。我确实更喜欢肖申克，但是我也承认阿甘正传是更出色的一部，同一年的情况下，票房和奖项阿甘正传是完胜了肖申克，即便现在肖申克在imdb是9.3分，而阿甘正传是8.8分，但是肖申克真是更好的那一部吗？再对比其他神作，就连教父在imdb都才9.0分，肖申克是真的都比这些更好了吗

引用 @pp820613 发表的:
你这主楼里的资料不是已经很清楚了嘛。《地心引力》赢在奖项和票房；《星际穿越》赢在豆瓣和IMDB。

我喜欢地心引力 没别的就是好看

引用 @右左瓜子 发表的:
两个在电影院看过，但是星际穿越我下载在硬盘里会没事儿拿出来看看，地心引力就看了那一遍

我相反 地心引力看过n遍 星际穿越看过一遍 甚至觉得有些无聊

我感觉地心引力很无聊……开头巴拉巴拉一大堆，剧情也没有起伏，看了快半个小时就没看了，哪天把完整的看一下

引用 @pp820613 发表的:
观众都用脚投票了，真金白银不比评分好使？
一个导演拍片，要不给他高票房，要不给他豆瓣、IMDB的高评价，你觉得导演会选哪个？

地心引力太好看了，视觉和氛围都超棒

引用 @龙龙龙的话 发表的:
地心引力得了奥斯卡7项大奖。星际穿越就得了一项奖项。之所以豆瓣上星际穿越评分比地心引力高，我觉得是因为星际的故事性比较强，还有一个原因就是豆瓣上诺兰粉还挺多的

粉多评分就高？有点脑子好吗

引用 @foxymoon 发表的:
诺兰的电影在哲学高度上处于比大众水平稍微高一点点的那种 所有会受到网友好评 因为看懂了诺兰会给人带来智商上的优越感 但世纪上诺兰的电影在思想绝对高度上并没有达到伟大的层次
除了思想高度之外 诺兰的电影除了动作戏以外基本没有短板 而且他尤其擅长超大尺度的特效场景 就是满足了大多数人看电影的期待：
为观众提供 “奇观”
那些只能存在于想象中、梦境中的场景被诺兰完美的再现了 这也是他在大众点评上口碑爆表的原因
地心引力除了科幻题材本身之外 还要考虑影片背后女权运动的兴起和发展 大女主戏 + 自救这种戏是最这两年受奥斯卡欢迎的 比如《房间》也是讲女主奋力自救的题材 《水型无语》也是女性自我救赎题材 所以地心引力收到奖项评审的欢迎也可以理解
但我觉得在讨论整个影史的地位时 诺兰的星际穿越还是能够名留史册的那一档 而地心引力只能说是一个获得多项大奖的优秀电影吧

梦中的桥段很多都是红辣椒的

引用 @九零后之王 发表的:
奖项这东西说明不了什么，黑豹都入围最佳影片（最烂的漫威电影可以争前三），当年还有一部拆弹部队也是最佳片子（难看的一批）。所以个人观感星际穿越好看，而且看了三四遍，每次看完都有灵魂一击的感觉。

票房呢？搞笑，观众用脚投票了

引用 @倪拔罢 发表的:
看票房不看评分国内的好片不少啊 前任3这种的也不错嘛

不看奖项的吗？地心引力好歹获奖很多吧

都好看。
但是星际穿越更和我胃口
那个bgm太强了

引用 @湖元甲 发表的:
我地心引力刷了三遍。
．
后两遍都贡献了IMAX，算是个人投资最大的一部片子了。
．
特别喜欢克鲁尼的幻像那段，还有女主角从水里出来走向湿泞的大地，非常的动人心魄。
．
星穿只记得那滔天的巨浪。

请教一下，这片子imax版是2d还是3d的？

引用 @九零后之王 发表的:
奖项这东西说明不了什么，黑豹都入围最佳影片（最烂的漫威电影可以争前三），当年还有一部拆弹部队也是最佳片子（难看的一批）。所以个人观感星际穿越好看，而且看了三四遍，每次看完都有灵魂一击的感觉。

那评分更加不靠谱吧，imdb上蝙蝠侠黑暗骑士和教父都是9分，能说蝙蝠侠黑暗骑士比教父更出色吗？

引用 @中国队捧起大力神杯 发表的:
评分还是有一定专业性的，大多数观众还不是看看就行了，不然小时代为什么还有那么多票房

再专业能有奖项评委专业？

引用 @老科丶传奇终将落幕 发表的:
普通观众：星际穿越好于地心引力，因为评分就是普通观众打的。
专业人士：地心引力好于星际穿越，因为奖项是专业人士评分
但普通观众明显胜出的星际穿越票房却没那么高，档期片长等问题？

专业人事喜欢文艺的，地心引力文艺更胜一筹。
到你要说哪个好看嘛，我选星际穿越。
地心引力这种电影，没有什么技术突破和技术难点，可复制性太高。
星际穿越这种电影太复杂，从剧本到效果都需要打磨很多，复制成本太高。
所以说多看看星际穿越，之后再有一部已经不知道猴年马月，地心引力这种只要想有还是会有的。

引用 @湖人主教练泰仑卢 发表的:
地心引力票房更高叫做吸引不了人去看？

那你想讲什么？真要看数据豆瓣能看出个p，那你讲讲为什么奖项、票房地心都爆星际，为什么在豆瓣评分差那么多？

引用 @逃跑plan 发表的:
粉多评分就高？有点脑子好吗

你有点脑子好不好？粉丝不带滤镜叫个p粉丝啊。现在只要偶像做出点成绩，粉丝不玩命吹？更何况是诺兰拍的星际！

引用 @逃跑plan 发表的:
粉多评分就高？有点脑子好吗

粉多，不仅可以自己评分高，还可以让对手评分低，就像之前在imdb上给教父打一分的某些导演粉丝

引用 @湖人主教练泰仑卢 发表的:
美人鱼也拿了很多奖项吗？

我只是单纯回复你这句赢了票房等于赢了观众而已
另外说说奖项 获奖多说明更符合专业影评人的口味而已 专业影评人在大众的比例里很低 并不能代表大众 电影啊文学啊这种艺术性的东西它不是数学题或者体育比赛 没有一个标准答案或者比分高低来判断绝对的对错或者输赢 所以评价电影只看奖项或者评分都是不可取的 回归到这两部作品上 星际穿越输在专业电影人上 但能在奥斯卡提4得1至少说明还是不小认可的 地心引力输在大众评分上 但imdb和豆瓣接近8分也是很牛逼的分数 所以综合来看孰好孰坏 见仁见智 文无第一

引用 @上个号被封了悲剧啊 发表的:
请教一下，这片子imax版是2d还是3d的？

我好象没在国内碰过2d imax。。

看过地心引力的这论坛有多少？投票有屌用

因为地心引力更屌但有点沉闷，星际穿越剧情精彩

引用 @lytszee 发表的:
我只是单纯回复你这句赢了票房等于赢了观众而已
另外说说奖项 获奖多说明更符合专业影评人的口味而已 专业影评人在大众的比例里很低 并不能代表大众 电影啊文学啊这种艺术性的东西它不是数学题或者体育比赛 没有一个标准答案或者比分高低来判断绝对的对错或者输赢 所以评价电影只看奖项或者评分都是不可取的 回归到这两部作品上 星际穿越输在专业电影人上 但能在奥斯卡提4得1至少说明还是不小认可的 地心引力输在大众评分上 但imdb和豆瓣接近8分也是很牛逼的分数 所以综合来看孰好孰坏 见仁见智 文无第一

输得进不仅仅是奖项，还有票房。谁好谁坏，仁者见仁，智者见智吧

引用 @破袜子大王 发表的:
看过地心引力的这论坛有多少？投票有屌用

这部电影在国内的票房表现都是比星际穿越差挺好的，票房4.35亿，而星际穿越有7.55亿，所以国内看过的人比较少是正常的，除去国内票房，国外星际穿越实打实是比地心引力少了1个亿的美元

引用 @湖人主教练泰仑卢 发表的:
输得进不仅仅是奖项，还有票房。谁好谁坏，仁者见仁，智者见智吧

我觉得考虑到这两部电影的时长差和各自的总票房 七千万的票房差距基本可以认为持平

引用 @乐邦甲慕思 发表的:
专业人事喜欢文艺的，地心引力文艺更胜一筹。
到你要说哪个好看嘛，我选星际穿越。
地心引力这种电影，没有什么技术突破和技术难点，可复制性太高。
星际穿越这种电影太复杂，从剧本到效果都需要打磨很多，复制成本太高。
所以说多看看星际穿越，之后再有一部已经不知道猴年马月，地心引力这种只要想有还是会有的。

明显《地心引力》拍摄难度更高，用到很多原创的拍摄技术。这种突破性的技术给予他在科幻片中的地位和个大技术类奖项。

引用 @lytszee 发表的:
我觉得考虑到这两部电影的时长差和各自的总票房 七千万的票房差距基本可以认为持平

所以可以不考虑3d后，票价高了从而减少观影人数吗？强行持平？

引用 @湖人主教练泰仑卢 发表的:
所以可以不考虑3d后，票价高了从而减少观影人数吗？强行持平？

然而事实上星际穿越的制作成本比地心引力高

当年星际看完后真的没啥深印象，不过后来网上吹的越来越神

地心引力就看了一遍，没啥再想看的动力，星际穿越过段时间还会拿出来翻一翻

引用 @湖人主教练泰仑卢 发表的:
可能是，毕竟多了近80分钟，即便这样星际穿越在国内还是比地心引力多了3亿软妹币的票房，也就是在海外的差距上1亿美元的票房差距了

可是为什么要去掉国内的票房呢？中国的票房不是票房吗？我还说去掉北美的票房星际穿越还比地心引力高两千万呢

引用 @lytszee 发表的:
可是为什么要去掉国内的票房呢？中国的票房不是票房吗？我还说去掉北美的票房星际穿越还比地心引力高两千万呢

没必要，只是说海外的差距大，反正总体差了7700万美元

引用 @御殿将军息衍 发表的:
emm 人家是从专业讲的 地心引力 糟糕的要命 不是剧情
NASA科学家们将《地心引力》列为有史以来“最糟糕的宇宙科幻片”
原因是，科学家们认为这部电影完全脱离了现实，存在许多不合理的地方，会给人们留下错误的印象。然而，科学家们对宇宙题材电影的评价并不都是负面的，他们喜欢《星际穿越》、《隐藏人物》、《火星救援》，尤其是《阿波罗13号》

我的意思是对于电影来说，这帮科学家根本就不是专业人士啊
在真正的电影业内专业人士的评价，奖项比如奥斯卡，榜单比如视与听，电影手册，地心引力都是成绩很出色的作品，而星际穿越是表现平平。
两回事了

地心引力好很多，艺术成就的角度二者没有放在一起讨论的价值

引用 @恍恍惚惚红红火火呼呼 发表的:
可能有片长的原因 星穿几乎是两部地心引力那么长

那妇联4不是铁定噗了？？？？

引用 @御殿将军息衍 发表的:
相关从业人士 ： NASA 从科学家到宇航员 地心引力很糟糕 星际穿越还不错
真正的专业吐槽

我理解，作为玩过“坎巴拉太空计划”的小绿人刽子手，我理解专业人士的吐槽心理。
我自己甚至就能在地心引力挑出一大堆的硬伤。因为航天人士是以现实航天工程的标准来要求地心引力。但是这个并不妨碍地心引力是个风格统一的好故事，好科幻。

他们对 星际穿越 的好感我也很理解，距离产生美么。
他们敢用现实航天工程的标准去要求星际穿越么，

引用 @True-Blood 发表的:
我也是那个观点，星际穿越在进黑洞之前是一部（创意老套情节烂俗逻辑不通）的科幻片，进黑洞之后是瞎扯淡。

刘慈欣:“里面涉及的内容，比如黑洞、时间旅行、五维空间，在科幻小说里是非常常见的，到处都是。”

必须承认两部电影都很优秀，特别是从视觉上。对于科幻小说看得不多的人来说，可能会觉得星穿“烧脑”，“看不懂”，然后觉得看懂了之后很有智商上的优越感。而对于比较喜欢硬科幻的人来说，地心引力这种硬核，在现实中真的有可能发生的故事，看起来简直就像porn一样爽。

对。我的感受和你完全一样。

引用 @恍恍惚惚红红火火呼呼 发表的:
可能有片长的原因 星穿几乎是两部地心引力那么长

卡梅隆前后两部全球票房冠军片长都很长。

引用 @罗斯与我与公牛 发表的:
一是因为这是漫威宇宙必不可缺的一部，二是因为国外黑人很多

黑人再多能有白人多。。

引用 @北卡的卡特 发表的:
一直觉得诺兰名气大过实力的典型代表，黑暗骑士、星际穿越、敦刻尔克都看过，都是好片子，但绝没有吹得那么神乎其神。不知道是国内对他评价比较高还是国外也这样，以为就我觉得他的片子一般，不过看了主楼的资料，还好很显然我不是一个人这么认为的。

国外评价也挺高的啊，imdb又不是国人评的

引用 @右左瓜子 发表的:
两个在电影院看过，但是星际穿越我下载在硬盘里会没事儿拿出来看看，地心引力就看了那一遍

一模一样。。。
昨天看家里的机顶盒，有星际穿越，于是又看了一遍，看到男主角看地球传来的视频，差点没忍住，这已经是我看了第四遍了。地心引力我就看了一遍。

星际穿越只有2个奖。。。

引用 @下沙陈冠希 发表的:
全场就看个女主瞎几把吼叫一边坑队友，是我为数不多看到评分这么高期待这么大，却剧情烂得一塌糊涂的片子。就算你特效再怎么好拿奖那么多，也不能内容那么烂啊。以至于每每看到这部片子的名字都想过来黑一把。

星际穿越的女主坑死队友的时候你应该也很暴躁吧

引用 @轩辕公孙 发表的:
我理解，作为玩过“坎巴拉太空计划”的小绿人刽子手，我理解专业人士的吐槽心理。
我自己甚至就能在地心引力挑出一大堆的硬伤。因为航天人士是以现实航天工程的标准来要求地心引力。但是这个并不妨碍地心引力是个风格统一的好故事，好科幻。

他们对 星际穿越 的好感我也很理解，距离产生美么。
他们敢用现实航天工程的标准去要求星际穿越么，

是的，《地心引力》把现有的理论实现的太具体，所谓言多必失，越具体漏洞越多，但是确实是首屈一指的太空行走的拍摄尝试。《星际穿越》则属于给出了一些理论，但是细节上语焉不详的那种。

引用 @轩辕公孙 发表的:
我理解，作为玩过“坎巴拉太空计划”的小绿人刽子手，我理解专业人士的吐槽心理。
我自己甚至就能在地心引力挑出一大堆的硬伤。因为航天人士是以现实航天工程的标准来要求地心引力。但是这个并不妨碍地心引力是个风格统一的好故事，好科幻。

他们对 星际穿越 的好感我也很理解，距离产生美么。
他们敢用现实航天工程的标准去要求星际穿越么，

星际穿越离开地球要发射火箭，离开巨浪星球、冰冻星球都是直接探测船就入轨。。。这就是一个航天届应该吐槽的大bug。。。

引用 @中秋节的特兰克斯 发表的:
国外评价也挺高的啊，imdb又不是国人评的

国外的诺兰粉也很爱评分。。。

引用 @湖元甲 发表的:
我好象没在国内碰过2d imax。。

星际穿越就是2d的

引用 @轩辕公孙 发表的:
我还是那个观点，
《星际穿越》主角进黑洞之后就是玄幻，进黑洞之前是科幻。

黑洞里面的情形本来就没有任何现代科学研究成果可以去证实或者证伪，也就是说怎么编都没有依据，但也没有硬伤的。

引用 @湖人主教练泰仑卢 发表的:
星际穿越的女主坑死队友的时候你应该也很暴躁吧

我知道你想别人认同你地心引力优于星际穿越的观点，但我不喜欢地心引力，就这样。

星际穿越更好看，地心引力可能涉及到一些宗教成分，特效也很厉害，但还是更喜欢星际穿越，我觉得星际穿越就是未来中国科幻片需要走的方向，中国科幻不缺ip，特效也够了，想象力也有，但在软的部分还是差了，小破球要是能把文戏和情感戏拍的跟星际穿越一样出色就是科幻经典了，虽然说很多人吐槽星际穿越父女爱感天动地拯救世界但是确实完成度非常高，再加上神配乐，两者共同加持成就一部科幻经典（我认为）。

评分是最不靠谱的东西了，每部电影打分的人都不一样

引用 @下沙陈冠希 发表的:
我知道你想别人认同你地心引力优于星际穿越的观点，但我不喜欢地心引力，就这样。

也就是双标？受不了地心引力女主坑了队友，可以接受星际穿越女主坑死队友？

引用 @北卡的卡特 发表的:
一直觉得诺兰名气大过实力的典型代表，黑暗骑士、星际穿越、敦刻尔克都看过，都是好片子，但绝没有吹得那么神乎其神。不知道是国内对他评价比较高还是国外也这样，以为就我觉得他的片子一般，不过看了主楼的资料，还好很显然我不是一个人这么认为的。

主楼不是列出来了吗，国外更狠。黑暗骑士一度是250第一呢。。。现在估计也是前几。

引用 @上个号被封了悲剧啊 发表的:
星际穿越就是2d的

是啊？完全没印象了
·
感觉上进口分账片几乎消灭了2d……

引用 @湖人主教练泰仑卢 发表的:
也就是双标？受不了地心引力女主坑了队友，可以接受星际穿越女主坑死队友？

你文？革？非此即彼？我的评论里有说过自己自己看星际穿越的感受？哪里看出来我可以接受或是不接受？我就表达我的观点和喜好，还是你想想挑口水？

引用 @老科丶传奇终将落幕 发表的:
看到你就想起我朋友，当时看了星际穿越，我给他推荐，说神作。他说，星际穿越连地心引力都比不过。。。然后就跟我说了你这样的话，我也是那时才知道斯皮尔伯格连影史前20都进不去，卡梅隆影史50都进不去😥

好奇你这个影史排名是指的什么？是导演排名还是电影评分排行？

引用 @北卡的卡特 发表的:
一直觉得诺兰名气大过实力的典型代表，黑暗骑士、星际穿越、敦刻尔克都看过，都是好片子，但绝没有吹得那么神乎其神。不知道是国内对他评价比较高还是国外也这样，以为就我觉得他的片子一般，不过看了主楼的资料，还好很显然我不是一个人这么认为的。

我感觉诺兰的核心风格是编剧厉害，叙事手段上花活比较多，多线倒叙插叙什么的，电影也确实好看，故事性强，但是在电影艺术上可能没有什么突破

引用 @力挽狂澜李定国 发表的:
国外的诺兰粉也很爱评分。。。

你这么说无解啊

引用 @下沙陈冠希 发表的:
你文？革？非此即彼？我的评论里有说过自己自己看星际穿越的感受？哪里看出来我可以接受或是不接受？我就表达我的观点和喜好，还是你想想挑口水？

挑口水的是你吧，倒打一耙真是🐂🍺

引用 @湖人主教练泰仑卢 发表的:
挑口水的是你吧，倒打一耙真是🐂🍺

我难道不是在表达我喜欢地心引力？

引用 @下沙陈冠希 发表的:
我难道不是在表达我喜欢地心引力？

看不出来，星际穿越高N裆，然后踩地心引力剧情辣鸡，女主角像个猪队友一样大吼大叫，然后你喜欢地心引力？那你是真的牛逼

音乐方面喜欢地心引力

引用 @湖人主教练泰仑卢 发表的:
看不出来，星际穿越高N裆，然后踩地心引力剧情辣鸡，女主角像个猪队友一样大吼大叫，然后你喜欢地心引力？那你是真的牛逼

漏打了个不字。地心引力这片子对我来说不喜欢就是不喜欢。就这样，别回复我了。

引用 @下沙陈冠希 发表的:
漏打了个不字。地心引力这片子对我来说不喜欢就是不喜欢。就这样，别回复我了。

滚吧