引用 @plc1478 发表的:阿凡达输给拆弹部队真的不冤。老婆的电影更适合学院奖
引用 @China奥哥 发表的:阿凡达那年拆弹部队很多人都没看过。
引用 @熊卡 发表的: 话说钢琴师是海上钢琴师吗,那确实挺好看的
引用 @谁了了谁 发表的:不是断背山的同性问题太敏感,而是撞车的种族问题站位更高
引用 @定点运输 发表的: 个人觉得,肖比阿甘好看。可能是因为我对美国梦有偏见。
引用 @pp820613 发表的:同年曼彻夫斯基的《暴雨将至》也是类似叙述方式,感觉比《低俗小说》用的还要好。 不过这两都不算开辟式意义,因为据我所知罗伯特·哈默的《死亡之夜》里已经用过了。
引用 @耶律不花 发表的:我觉得一般,很普通的战争片。
引用 @WXYts27 发表的: 阿凡达抛开技术也只是个很普通的科幻片……而奥斯卡评奖不局限于此……
引用 @耶律不花 发表的:只能说那年矮子拔将军了。
引用 @WXYts27 发表的: 只能说各有所爱吧……拆弹部队从一个军人的视角比较真实地反映了战争的残酷,在当年战争的大背景下更容易引起人们的共鸣
引用 @EvannaG 发表的:默默说感觉黑色党徒比黑豹和绿皮书都好...
引用 @HTC科比 发表的:下面有都不可惜的选项,而且你知道吗?2017年大热的爱乐之城是大热,颁最佳影片奖的时候说的也是爱乐,结果发现念错了,颁给了肤色比较黑的月光男孩 还有黑豹今年不可看拿奖,比他政治正确而且拍的更好的绿皮书比他强太多 你说94年那几部可惜,虽然肖申克很牛逼,但阿甘正传也不差。之前街上有个关于94最佳影片再选一次的投票,票数高的还是阿甘
引用 @乐邦甲慕思 发表的: 然而事实是除了阿凡达和盗梦空间,其他都有实力扳过来,最可惜的感觉是断背山吧。而《阿凡达》、《盗梦空间》竟然是投票最多的两个?我一度以为我看反了,由此可见虎扑观影质量着实迷人,两个商业的不能再商业的大片,拿锤子抢奥斯卡哦。
引用 @哈登的帽子戏法 发表的:爱乐之城吧,只因为政治正确给了月光男孩,配乐摄影剧情都是那年的最佳
引用 @毁誉参半02 发表的:明眼人都知道还是因为当年那句“世界之王”太嚣张导致的这个结果,当然影史会记住阿凡达的。
引用 @平实稳健 发表的:再来一次,即使放在今天,《阿甘正传》也会稳压《肖申克的救赎》获奖。只有中国的豆瓣文青,在之前十年倡导个人自由的风向下,认为肖更好。
引用 @格雷特潘 发表的: 逃离德黑兰跟我拜仁有什么关系
引用 @lee也许 发表的:碰瓷豆瓣打脸了吧,肖生克虎扑评分第二远高于第八的阿甘,虎扑也高不到哪里去呢
引用 @平实稳健 发表的:虎扑对电影评分有什么意义吗?还有讨论的价值吗?
引用 @lee也许 发表的:对对对,按你的思路虎扑也是文青一大堆呢,
引用 @定点运输 发表的: 其实这种电影看得挺累的……个人不是很喜欢,长长见识倒也不错
引用 @酱油醋辣椒油 发表的:上映了 我还去影院看过
引用 @可爱小黄人 发表的:三块广告牌是真可惜
引用 @神烦大叔 发表的:你列出这些其实也没有多可惜。今年要是真黑豹我们再来哀嚎!94那几部都不说话呢!
引用 @喜马拉雅兔 发表的: 是可惜,但是有一点,广告牌是非常工整的那种申奥片,也行就是这个原因输水形物语
引用 @ClarkeYou 发表的: 2011盗梦空间没有多少拿bp可能性,那年最可惜的是社交网络。另外逃离慕尼黑是什么鬼……
引用 @小鲁酱 发表的: 11年根本轮不到盗梦空间 真正被国王的演讲挤下去的应该是社交网络 前期一片飘红完全洗劫奥斯卡势头 谁知道半路杀出个海报都设计的很差的政治正确大杀器 那年也是芬奇最接近登基奥斯卡的时刻 什么都是对的就是对手不对(其实本杰明巴顿输给贫民窟百万富翁那年也是输给了政治正确)。但是公正客观来说 国王的演讲也是一部好片子 只不过他的竞争对手从来就不是盗梦空间
引用 @科比nmy 发表的: 拆弹部队贵在真实一开始看之前以为是使命召唤没想到是纪录片
引用 @fuckyeahfootball 发表的: 国王的演讲为什么也能被套上政治正确?点在哪里?? 社交网络和国王的演讲都是好电影,选哪个我都能理解
引用 @qq903807293 发表的:爱乐之城那一届简直气死我了,怎么就把最佳给了月光男孩,政治正确才让人恶心了,这样只会让人更加讨厌黑人电影罢了
引用 @少侠东契奇 发表的:国内一般是社交网络最可惜,至少应该给芬奇拿个BD。国外一般是替断背山叫屈,撞车的媒体打分不高。 阿凡达那年基本就是技术类奖,最佳电影可能还没严肃的男人大。 13年少年派能拿最佳导演已经算冷了,那年对逃离德黑兰威胁最大的应该是猎杀本拉登。 爱乐和月光争议大,但属于强强对话,月光男孩细看不差。 就我看过的,比较专业的国内外影评人和导演点评里,这几年bp里受专业评价最低的其实是去年的水形物语,即便拿了金狮和奥斯卡大丰收,任然被认为是远不如潘神,很一般的作品。支持三块广告牌和魅影缝匠的更多。
引用 @贝尔猴 发表的:最可惜的是社交和断背山,特别是断背山,90界奥斯卡后所有媒体打分全是倒数前3,当然我觉得月光男孩在美国媒体中2000后仅次于老无所依还是虚高了点。 阿凡达的确拿不了BP。 爱乐其实看过柳媚花娇和瑟堡的雨伞这些后觉得根本不怎么样,就一大杂绘,当然爱乐之城比瑟堡的雨伞更大众更适合观影是真的,后者全程从头唱到尾真有点受不了,瑟堡的雨伞里面有很多经典的镜头,开场的俯拍镜头雨滴和伞画面、时间和空间感都非常好。想比之下爱乐之城我只能感受各种各样的致敬。 说一下,水形物语在美国90界奥斯卡评价不低,奥吧的贴子贴过,事后5家媒体,每家媒体都有20+人吧,每一个媒体都排了中上游,当然不如潘神的迷宫也是肯定的,如果去年的话,水形BD,魅影缝匠BP合理。
引用 @少侠东契奇 发表的:这个媒体打分我还没怎么跟,主要是国内很多可能还是看故事性,我记得戴锦华谢飞很多很多觉得水形物语在故事和内核上平庸,不过维托确实本身也算是老雷,张艺谋那样的视觉系导演。
引用 @贝尔猴 发表的:水形讲道理的话,即便是新千年,也不会比国王、贫民、聚集、撞车、无间行者低,当然了,故事上平庸也是事实,更有潘神的迷宫珠玉在前。如果当年大胆一点的话,那年英语片那么弱势,窃听风暴和潘神的迷宫其实才是更好的选择。 就我个人更反感国王的演讲这种老套的电影。
引用 @少侠东契奇 发表的:谢啦,感觉视觉系的电影要看出好确实比故事性的电影更难些,当年银翼刚出来口碑也一般,看来还得多看几遍水形物语欣赏下。 国王确实老套,不过这几个里,聚焦我还算喜欢。 我不太喜欢逃离德黑兰,虽然确实好看制作出色,但感觉大本的电影类似梅尔吉普森的勇敢的心,钢锯岭,韩国熔炉等电影,电影主题表达的过于鲜明而且男主选择过于坚定没有动摇过,这样就没有太多思辨的余地(不知道为什么都说大本是下一个东木)。 从这点境界上说,我是觉得猎杀本拉登要好些。
明眼人都知道还是因为当年那句“世界之王”太嚣张导致的这个结果,当然影史会记住阿凡达的。
阿凡达拿了才叫不公平
应该是钢琴家
说白了就是zz正确
阿甘正传那年还是全球票房冠军,全世界都很喜欢阿甘精神
其实这种电影看得挺累的……
个人不是很喜欢,长长见识倒也不错
不是
阿凡达抛开技术也只是个很普通的科幻片……而奥斯卡评奖不局限于此……
只能说那年矮子拔将军了。
只能说各有所爱吧……拆弹部队从一个军人的视角比较真实地反映了战争的残酷,在当年战争的大背景下更容易引起人们的共鸣
对,所以美国人看进去了,我们一脸懵逼(大雾)
然而没提名
鹰眼那个家伙演的
绿箭侠拍的吧,这个还算比较出名的电影了吧,我好像后来在小米盒子推送里又看了一遍
黑豹算啥zz正确,阿甘才是zz正确
我觉得最可惜还是三广和爱乐
撞车能压断背山,是因为学院派太看重电影的技法,撞车的多线叙事节奏好,内容还是种族问题,在奥斯卡很吃香。断背山也牛逼,但是同人素材在那个时候还没那么火,要是拿到这两年就妥妥奥斯卡了。
去网吧包夜等放假的时候看了,印象很深,鹰眼最后的选择
是啊 虽然没去看但是看新闻还有预告片真的挺吸引人的.在17年记住的电影就有她
《阿凡达》这种爆米花影片得视效奖差不了,而且剧情套用的也是《与狼共舞》,最佳影片《拆弹部队》实至名归
记住的也是阿凡达的视效和3D技术,剧情真心一般
对不起,我看过无数遍
碰瓷豆瓣打脸了吧,肖生克虎扑评分第二远高于第八的阿甘,虎扑也高不到哪里去呢
慕尼黑1860?
虎扑对电影评分有什么意义吗?还有讨论的价值吗?
对对对,按你的思路虎扑也是文青一大堆呢,
94年 低俗小说应该有名字
你走过伟人的路,但你不会因此成为伟人。
虎扑打了豆瓣文青一样的分,但还不如文青。豆瓣文青还有一代代的成长,新价值观会强制替换掉旧一代。虎扑在篮球以外的其他方面只是其他平台的传声筒,不要把自己看的太高。
看的一手心汗
颁奖礼上喊的那句,跟这个有关系吗?老哥讲讲
这三部里面《死亡之夜》观赏性最强。《暴雨将至》最闷,画质还不好,不推荐。
哥们你是不是记错了?或者在香港看的?我在电影票房里也没查到拆弹部队的记录
03年当时还没关注:
06年《断背山》一直是奥斯卡头号大热,《撞车》拿到奥斯卡可以说是报了冷门。当时的舆论环境还现在还不太一样,“同性恋”在平均年龄偏大的奥斯卡评委眼中还是比较敏感的话题,以至于《撞车》拿奖后很多评论认为奥斯卡过于保守。《断背山》要是在现在的舆论环境下,妥妥的奥斯卡了;
10年《阿凡达》与《拆弹部队》一直相爱相杀,但《拆弹部队》的赔率一直高一点,最后《拆弹》实现导演电影双杀,这两部电影属于给谁都行,没给的也都点可惜;
11年,《盗梦》完全不够打,真正可惜的是《社交网络》,当时《社交》出来之后就是大热,话题也是不断,但在颁奖前夕却被《国王的演讲》超车,毕竟《演讲》是韦恩斯坦发型。《社交》没拿也是相当可惜;
13年《少年派》主要还是最佳导演的头号种子,应该还不是最佳影片的大热,最后没拿到也正常,而《逃离德黑兰》拿奖也是比较符合当时的风向的;
14年的《达拉斯》和《少年派》差不多,主攻男主,最后喜提男主男配,观众大呼小李子输的不冤。而那年《为奴十二年》一直是大热直到拿奖,从《拆弹部队》、《逃离德黑兰》到《为奴十二年》,奥斯卡的风向也开始变化了;
17年的情况和11年有点像,初期《爱乐之城》一直是大热,直到赛前被逆转,最后《月光男孩》夺魁,《爱乐之城》失之交臂;
18年和10年情况接近,两部电影也是颁奖季从头争到尾,最后《广告牌》拿下女主,《水形物语》拿下导演和最佳电影。
从上面几年来看比较可惜的还是《断背山》、《社交网络》和《爱乐之城》。三选一的话,应该是《断背山》,毕竟到到颁奖之前还是大热,最后可能因为是题材的原因才功亏一篑。
楼主的时间节点限定在了21世纪还有的讨论,要是再往前推几年,那无疑是韦恩斯坦的传奇公关之战,《拯救大兵瑞恩》的落败。
政治正确……真的好恶心
不一样,阿凡达这种片子拿学院奖本身就不太现实,最惨的还是爱乐之城吧,输给了那个月光男孩,说白了就是没人敢不投月光男孩呗,你不投被曝出了就是歧视,政治正确太害人。
94年重来十次,还会是阿甘拿,第二的话大概率是低俗小说
只不过输给了政治正确的水形物语
看过好几次 十分喜欢
少年派当年也有说可能会有同情分的,也就是欠李安一个奥斯卡的说法。
是二战时期的一个故事 讲的是一个犹太音乐世家 爸爸妈妈分别是颇有名气的作曲家和演唱家 并且生涯还在上升期 儿子从出生气就展现出了非凡的音乐天赋 尤其是在小提琴演奏上 6岁就在慕尼黑最著名的演奏厅表演 受到民众的热爱 并被多位著名乐评专家高度肯定 这个家庭被认为是能在音乐史上留着下浓墨重彩一笔的 然后由于希特勒的排犹太政策 他们不得不颠沛流离 一度因追捕而失散。。 算了 编起来好累~
韦恩兄弟:嘻嘻
阿凡达不就是特效做了个拆迁队故事么?
内容上是最被高估的电影
拆弹部队可以的话,英雄儿女,董存瑞也可以。。。。
国王的演讲为什么也能被套上政治正确?点在哪里?? 社交网络和国王的演讲都是好电影,选哪个我都能理解
获奖了我才知道有这部片。好像两个半小时?苦苦挣扎看了一个小时,还是看不下去
只不过输给了ZZ正确而已
我刚好相反,看了拆弹部队没看过阿凡达。
当时拍英国王室片是奥斯卡宠儿……不是政治正确,是这片基本纯粹就是冲奥片,11年确实应该社交网络
一开始我也很生气……后来再看觉得也都可以……毕竟爱乐之城去电影院看的,感觉肯定比月光男孩好,再看看后来逃出绝命镇和黑豹,是不是也能接受了?
盗梦空间风评这么高也是醉了,核心创意和分镜都是抄袭的日本的今敏,也就是今敏死的早,让诺兰这个孙子得了便宜。
所以我从来都看不起诺兰这个人,一个抄袭狗有什么好说的,垃圾。
这些影片大部分都看过,个人觉得最佳影片还是有点道理的,拆弹部队在大学里看过但确实没留下什么印象。还有就是更喜欢三块广告牌,演技和人物塑造上真的是最顶级的存在
找电影一般都是找奥斯卡得奖或者提名的,其实好多都看过
霸王别姬是不是94年的
我觉得少年派真的好
我觉得那年应该在《海边的曼彻斯特》和《爱乐之城》二选一 没想到是《月光男孩》
撞车和断背山都看过,断背山明显更好,撞车的大杂烩没有糅合好
最可惜的是社交和断背山,特别是断背山,90界奥斯卡后所有媒体打分全是倒数前3,当然我觉得月光男孩在美国媒体中2000后仅次于老无所依还是虚高了点。
阿凡达的确拿不了BP。
爱乐其实看过柳媚花娇和瑟堡的雨伞这些后觉得根本不怎么样,就一大杂绘,当然爱乐之城比瑟堡的雨伞更大众更适合观影是真的,后者全程从头唱到尾真有点受不了,瑟堡的雨伞里面有很多经典的镜头,开场的俯拍镜头雨滴和伞画面、时间和空间感都非常好。想比之下爱乐之城我只能感受各种各样的致敬。
说一下,水形物语在美国90界奥斯卡评价不低,奥吧的贴子贴过,事后5家媒体,每家媒体都有20+人吧,每一个媒体都排了中上游,当然不如潘神的迷宫也是肯定的,如果去年的话,水形BD,魅影缝匠BP合理。
很多人看电影只图个爽,这两部怎么可能拿学院奖?特别是阿凡达那么俗套的剧情。
这个媒体打分我还没怎么跟,主要是国内很多可能还是看故事性,我记得戴锦华谢飞很多很多觉得水形物语在故事和内核上平庸,不过维托确实本身也算是老雷,张艺谋那样的视觉系导演。
去年单说媒体分的话绝命镇第一,蹲坑第二,其他的差不多,三广在几部里面口碑差不多是垫底的。然后90后颁奖季结束,各大媒体就出了个前90,奥斯卡吧有,月光夺BP我觉得没什么问题,但月光和为奴一样,在美国人这里排太高了,月光是15这样,5家媒体都是仅次于老无所依,新千年第二,为奴30这样,撞车5家4家倒数第一,只有一家是倒数第3
水形讲道理的话,即便是新千年,也不会比国王、贫民、聚集、撞车、无间行者低,当然了,故事上平庸也是事实,更有潘神的迷宫珠玉在前。如果当年大胆一点的话,那年英语片那么弱势,窃听风暴和潘神的迷宫其实才是更好的选择。
就我个人更反感国王的演讲这种老套的电影。
阿甘才是zz正确
阿凡达最可惜。不止因为拆弹部队实在不算一部好电影,而且这片子主题并不是反战的,而是披着反战的外衣,鼓吹美国入侵的合理性。相比站在被入侵者立场的阿凡达,这片子获奖完全是颠覆三观的政治宣传手段。
谢啦,感觉视觉系的电影要看出好确实比故事性的电影更难些,当年银翼刚出来口碑也一般,看来还得多看几遍水形物语欣赏下。
国王确实老套,不过这几个里,聚焦我还算喜欢。 我不太喜欢逃离德黑兰,虽然确实好看制作出色,但感觉大本的电影类似梅尔吉普森的勇敢的心,钢锯岭,韩国熔炉等电影,电影主题表达的过于鲜明而且男主选择过于坚定没有动摇过,这样就没有太多思辨的余地(不知道为什么都说大本是下一个东木)。 从这点境界上说,我是觉得猎杀本拉登要好些。
那90届榜单我有空找找给你看一下。
那是,对奥斯卡电影学院来说,阿甘的政治正确性和主旋律强太多了,但是就是个人选择的话,我觉得会有更多人会重新选择肖申克
相信现在也很很多人没看过,然后就投票....
拆弹部队不行罢了
但是即便在这种情况下,为奴12年获奖那年达拉斯买家俱乐部甚至连最佳影片提名都没拿到(虽然拿下了最佳男主和男配),也就是说勉强算个前十,离最佳还差得远呢