流浪地球中有必要放弃一半人吗?

丹妮碧城
201 楼
引用 @一地要 发表的:
问题是被放弃的那一半人会捣乱、造-……反,考虑到镇/压的成本了吗?

以五常的实力,如果一致对外,消灭他们比养他们的成本低的多

月之殇
202 楼
引用 @tangchenghao 发表的:
可能性不高,道德两难境地是个死结,怎么写都不会让多数人满意,票房风险高到吓人。
而且人类并没有准确预测氦闪的技术,把时间确定在400年以内更是未免天方夜谭,科学家以此为依据说服人类掌权者设立行星发动机,建立地下城的理论基础其实并不充足。若电影里有人以“凭什么认定太阳400年内氦闪”,你让编剧怎么编排应对?说“我们生活在小说里,400年后确实氦闪了”?
写个同人小说探讨下就够了。

现在的技术不行不代表小说里那个时代的技术不行啊,现在现实中要用核聚变造行星发动机也做不到啊

t
tangchenghao
203 楼
引用 @月之殇 发表的:
现在的技术不行不代表小说里那个时代的技术不行啊,现在现实中要用核聚变造行星发动机也做不到啊

你要搞清楚一件事儿,大刘自己也是个“飞船派”,他认为推动行星来保存人类文明并不可行,出于美感才采用了流浪地球的设定。
大刘自己也不会狂妄到认为人类可以预测太阳氦闪精确到年,说到底就是一个设定,为了体现大刘对于尼采笔下“超人”幻想的一个设定。
这事儿放在科幻小说里面可以一笔带过,可如果是拍前传,拍地球派和飞船派的观点交锋,是很难找个能说服人的理由站得住脚的。最终只会落入结果倒推论的窠臼。
月之殇
204 楼
引用 @tangchenghao 发表的:
你要搞清楚一件事儿,大刘自己也是个“飞船派”,他认为推动行星来保存人类文明并不可行,出于美感才采用了流浪地球的设定。
大刘自己也不会狂妄到认为人类可以预测太阳氦闪精确到年,说到底就是一个设定,为了体现大刘对于尼采笔下“超人”幻想的一个设定。
这事儿放在科幻小说里面可以一笔带过,可如果是拍前传,拍地球派和飞船派的观点交锋,是很难找个能说服人的理由站得住脚的。最终只会落入结果倒推论的窠臼。

这就是个设定的问题,设定就是能有技术能精确预测,不然后续故事就无法进行,对于科幻作品来说,臆想一个能精确预测氦闪的技术并不是一件很过分的事情

t
tangchenghao
205 楼
引用 @月之殇 发表的:
这就是个设定的问题,设定就是能有技术能精确预测,不然后续故事就无法进行,对于科幻作品来说,臆想一个能精确预测氦闪的技术并不是一件很过分的事情

确实不过分啊,但是如果要拍前传,详细表现飞船派和地球派的纠纷,就很难令观众产生代入感。
科幻毕竟是写给现实受众看的,小说还可以不考虑受众的广泛度,电影这种动辄投入千万甚至几亿的少钱玩意儿可不敢不考虑。

k
kuyifa
206 楼
这其实也是三体里的经典问题,牺牲一批好让整体有机会,还是不牺牲。一般电影都是不牺牲也有机会,三体是少见的牺牲才有机会