看完流浪地球。大失所望。这部片子怎么被吹到这种高度的？

如果你真的喜欢科幻，就请给这个片子一点宽容。就算以现在的技术，复原上映如《2001太空漫游》这样现象级的片子，票房一定惨淡到掉渣。如果你还希望接下来电影院里上映更多的国产科幻作品，就请给这个片子更多的宽容。如果单纯只讲科幻，不讲观影感受的话，电影达不到这么高的票房，也就没有更多的资金跟进了。所以说本片算是找到了一个科幻和观影体验较好的结合点。

如果不下雪，不刮风，怎么表现当时条件艰苦？完全飙演技吗？到时候楼主会不会骂演得尴尬演得假？

引用 @hitbaoyu 发表的:
地球大气会被吸到木星说明达到了大气的流体洛希极限，也就是说潮夕力大到将地球表面的非刚体拉离地球，那么问题来了，在地球表面的所有未与地表岩层固定的车、物、人为何还能好好的站在地面，早该飘起来了吧？

那个物理实验的条件你忘了吧，是在真空情况下的哦，你认为这种情况符合你说的真空情况么？

值回票价，没那么好。

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

而且还有一个楼主的问题没说到 刘启那时候受伤的片段里气温不是零下八十度 我觉得楼主本身看电影的时候心态就是抱着对科学的偏执和一点点挑骨头的性格去看的电影

引用 @kiddymeet 发表的:
如果你真的喜欢科幻，就请给这个片子一点宽容。就算以现在的技术，复原上映如《2001太空漫游》这样现象级的片子，票房一定惨淡到掉渣。如果你还希望接下来电影院里上映更多的国产科幻作品，就请给这个片子更多的宽容。如果单纯只讲科幻，不讲观影感受的话，电影达不到这么高的票房，也就没有更多的资金跟进了。所以说本片算是找到了一个科幻和观影体验较好的结合点。

如果不下雪，不刮风，怎么表现当时条件艰苦？完全飙演技吗？到时候楼主会不会骂演得尴尬演得假？

我们贡献了票房，我贡献了豆瓣情怀8分，这是我对这部电影的支持，我挑出这部电影所有的缺点让中国科幻电影知道自己需要改进的地方在哪里，这是我对中国科幻的支持。我是因为中国科幻才支持这电影，不是为这电影支持中国科幻。不让找缺点的话中国科幻都不会诞生。

首先，故事的框架是建立在小说基础上的，电影只是呈现了一部分，至于你说的板块位移等在电影故事发生前就发生过了，这也是地球人口削减一半的原因。关于火石的问题，这是由于地面上存在在不同派系的团体，如果火石放在发动机周围，则会成为首要的攻击目标，至于派飞机，这也是饱和式救援的一部分，运输车也只是饱和式救援的一种方式，关于降雪，血不一定是有水分子构成的降雪现象，甚至都不能说它是雪，应该是空间大气的固态降落物

引用 @大蜜若黑啊 发表的:
那个物理实验的条件你忘了吧，是在真空情况下的哦，你认为这种情况符合你说的真空情况么？

你难道觉得地木之间非真空？？？ 另外还要提醒你一点：空气摩擦力的前提是有相对速度，也就是说即便把地球上的人被吸走时算上空气摩擦，那也要地球上的人起飞那一刻开始算，电影里那帮人起飞了吗？

都说是科幻片了… 火星救援一开始的沙尘暴好像也是不可能存在的
还有很多七七八八的bug 你以为作者不知道吗…

我很同意lz，不过在虎扑吹这个电影就是政治正确，我上次说它不好就被删评了，不过很佩服楼主的勇气

引用 @hitbaoyu 发表的:
我觉得你应该去重修物理。当然如果纯作为设定也可以，但电影在引用天体物理学知识时应该另起一套能自恰的理论体系并在片中表达出来。

你觉得你说的应该被吸走的东西都在真空里？

引用 @hitbaoyu 发表的:
我们贡献了票房，我贡献了豆瓣情怀8分，这是我对这部电影的支持，我挑出这部电影所有的缺点让中国科幻电影知道自己需要改进的地方在哪里，这是我对中国科幻的支持。我是因为中国科幻才支持这电影，不是为这电影支持中国科幻。不让找缺点的话中国科幻都不会诞生。

什么时候才能学会多看别人身上的优点，不要盯着人家的缺点过日子呢。。。。
一部科学教育片可以拍得很科学，但是让人沉睡3小时，物理课上睡觉的还少么？
电影有电影的手法，能让更多的人走进电影院，大春节的掏钱看科幻电影，而不是掏钱去看一些低智商笑点片子，这就是成功。

引用 @大蜜若黑啊 发表的:
你觉得你说的应该被吸走的东西都在真空里？

我想问下，您看了万有引力计算公式了吗？您中学老师教您加速度的概念了吗？

引用 @孤不悦 发表的:
看图吧，这么大的bug，导演 编剧 中科院的科学家全都没想到，就你一个人想到了，给你鼓鼓掌

为什么不提这些科学家们的名字？电影最后的字幕有没有署名？

引用 @kiddymeet 发表的:
什么时候才能学会多看别人身上的优点，不要盯着人家的缺点过日子呢。。。。
一部科学教育片可以拍得很科学，但是让人沉睡3小时，物理课上睡觉的还少么？
电影有电影的手法，能让更多的人走进电影院，大春节的掏钱看科幻电影，而不是掏钱去看一些低智商笑点片子，这就是成功。

不好意思，在我眼里科教片不是这种电影可以比拟的，大学的教材比这种电影枯燥千百倍，但它们的价值远在这部电影之上。麻烦别瞎碰瓷给中国科幻招黑。

我觉得特别不合理的，计算机说以色列科学家提出点燃木星 成功概率 0%。到我们这做就变成100%了。 还有那个 篡改发射程序的 人，身为程序员的我真的不能忍， 那么容易让黑客黑进 发射程序 都不要混了啊。好歹也是人工智能。。 你一个 过年放炮程序随便一改。。。

楼主这和用数学的逻辑批改语文散文，有啥区别

支持楼主，导演水平真的太low了，人物刻画太死板，全程很多地方都被尬到了(只有我一人觉得？)，非常影响观影体验。当然这也不能算烂片，五星的话我也会打3星半，但你说它是硬核科幻电影，那真的吹牛逼

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

本来就行强行撒泼打滚啊

你要拿科学依据去考量一部科幻电影这本来就是无理取闹啊

对于看电影都特别较真的人特别服气，想起郭德纲一句话来，“让人受教育的形式有很多种，放了相声吧，说相声必须要有教育意义，我不服，这个年头有这么个地让人开心快乐不好找啊”，同理，看电影本身就是娱乐活动，对于娱乐活动你较的哪门子真，那你应该去看教育纪录片。我买个奥特曼变身器大喊一声结果却没变身，我是不是可以打消协投诉电话了？当然，你如果把看完电影，然后找出其中的漏洞bug这种事当娱乐活动，那就没说的了

至于温度没冻死人，他们都穿了防护服，电池包就是提供热能的，至于政策死去一半人口都是在故事发生之前的，而超越全球科学家怕是你没仔细看吧，最早提出方案的是以色列科学家七小时前提出的，为啥引爆空间站能行却说没可能呢，这是因为moss的程序设定不允许损坏空间站的操作发生，牺牲空间站的可能自然没被算在其中，关于你说的曲线飞行，准确的说应该是螺旋线，类似于蚊香，由于木星的体积和两者轨道的差距，在洛希极限到了的时候，地球存在坠入木星的情况，关于防护措施取了头盔不被秒杀，你是要那种一下嗝屁没有任何反应的死亡过程吗？不存在的，在接触低温的一瞬间就已经死亡，至于韩子昂那些动作完全是肌肉和血液冻结后的身体反应动作，难道一瞬间冻成冰冻成石块？？？关于李一一的问题，救援车完好而其他人员死亡，重要的是遭受了地面反抗势力的攻击和破坏，这也能解释为啥地面有派出所以及救援队携带重武器，关于车辆自动驾驶，当科技全部向航天及防护设备倾斜时存在科技树发展不平衡不是很正常吗？关于气体稀少的问题，地表的人数已经不比现在，绝大部分为那150万救援人员已经相关秩序维护人员，还有北京运送苏拉威西，那本来是要运送杭州的，饱和式救援的本质是一处损坏，全部驰援，既然杭州毁了，苏拉威西还坏着就往苏拉威西，其他临近地方也同时往那边送，懂了吗？

只想说一句楼主算了吧，别装b了，装啥呀，你觉得一部电影投资这么多钱真的会在设定上跟你乱搞?你这样一直被打脸真的尴尬

楼主好可怜，其实电影上映以后很多专业影评人已经不再用硬派两个字了，写影评都只是说国产科幻，也很聪明的避而不谈技术推演这一块😂😂

说到痛处就气急败坏其实还是一条懒🐶

科幻片。 照你这么说。星球大战 异形。星际迷航 这种国外不被喷死？ 用点脑子。喷也要喷对地方。 大刘或者说编剧 对于社会主义那一套太执着。台词都这么执着是会让人反感的

引用 @我是马刺死忠我骄傲 发表的:
对于看电影都特别较真的人特别服气，想起郭德纲一句话来，“让人受教育的形式有很多种，放了相声吧，说相声必须要有教育意义，我不服，这个年头有这么个地让人开心快乐不好找啊”，同理，看电影本身就是娱乐活动，对于娱乐活动你较的哪门子真，那你应该去看教育纪录片。我买个奥特曼变身器大喊一声结果却没变身，我是不是可以打消协投诉电话了？当然，你如果把看完电影，然后找出其中的漏洞bug这种事当娱乐活动，那就没说的了

对，旧事这个类比，别太较真，本身能引起大众话题，能把大众吸引到电影院里坐下来看科幻片，旧事成功，甭管用什么方法。

引用 @hitbaoyu 发表的:
不好意思，在我眼里科教片不是这种电影可以比拟的，大学的教材比这种电影枯燥千百倍，但它们的价值远在这部电影之上。麻烦别瞎碰瓷给中国科幻招黑。

如果没有这部片，咱们不会在这讨论科幻问题；
如果没有这部片，虎扑也只是个讨论体育的论坛；
如果没有这部片，春节档票房仍然会被搞笑片霸占。
至少因为这部片，咱们能在虎扑各自抒发自己对于科幻题材的看法，这不就是成功么。
我始终认为，能让更多的人付费走进电影院看科幻题材，能够成为话题，能够引起大众讨论，这对于这部电影就应该给予更多的肯定，点燃一点火，为日后留下一个火种，这难道不是一个好事么？
走大街上拦一个人说，兄弟你好，我看你骨骼惊奇，传授你一部《量子力学》可好？这种科普形式行得通么？科学也需要土壤，科学需要用人们更乐于接受的方式去普及。先引进门，修行靠个人。你上来就一闷棍，冷峻的拒人千里之外，这就是科普应有的姿态吗？

引用 @kiddymeet 发表的:
如果没有这部片，咱们不会在这讨论科幻问题；
如果没有这部片，虎扑也只是个讨论体育的论坛；
如果没有这部片，春节档票房仍然会被搞笑片霸占。
至少因为这部片，咱们能在虎扑各自抒发自己对于科幻题材的看法，这不就是成功么。
我始终认为，能让更多的人付费走进电影院看科幻题材，能够成为话题，能够引起大众讨论，这对于这部电影就应该给予更多的肯定，点燃一点火，为日后留下一个火种，这难道不是一个好事么？
走大街上拦一个人说，兄弟你好，我看你骨骼惊奇，传授你一部《量子力学》可好？这种科普形式行得通么？科学也需要土壤，科学需要用人们更乐于接受的方式去普及。先引进门，修行靠个人。你上来就一闷棍，冷峻的拒人千里之外，这就是科普应有的姿态吗？

大刘的小说我们科幻迷十几年前就讨论烂了，这种毫无意义的如果说麻烦别来跟我扯，不吃这套。科幻的火种十几年前就一直在点，由刘慈欣这些科幻大咖和来来回回帮他们挑错揪偏的十几万读者点燃。如果没有当年这批科幻迷支持大刘的实体书不知要猴年马月。少点这种无脑追捧中国科幻能走的更好。

引用 @hitbaoyu 发表的:
我觉得你应该去重修物理。当然如果纯作为设定也可以，但电影在引用天体物理学知识时应该另起一套能自恰的理论体系并在片中表达出来。

你还是解释不了为什么明明不是真空你要用真空的实验结果来佐证你的结论

引用 @落叶灬枫火 发表的:
对。其实这个LZ说的很多BUG片子里都解释了。感觉他自己就没好好看这片子。然后来这里与众不同一下～

确实是的，感觉他就是抱着标新立异的态度去看电影的，估计看的时候就想着怎么挑刺了

引用 @大蜜若黑啊 发表的:
你还是解释不了为什么明明不是真空你要用真空的实验结果来佐证你的结论

那您给解释解释明明两个星球同时作用为何你只计算一个星球的引力？您解释解释同样的加速度为何质量大的逃的后质量小的逃的先？您给解释解释行星引力、地球引力、向心力对物体运动的影响？

楼主又被喷自闭了

抛开其他 这部电影的美术方面真的是顶级的

引用 @大蜜若黑啊 发表的:
你还是解释不了为什么明明不是真空你要用真空的实验结果来佐证你的结论

我用真空试验作证的是物体受引力产生的加速度跟物体本身质量无关，针对的是您回复中那句空气质量轻所以先被吸走，要不您给解释解释为何空气会因为质量轻被先吸走呗？

刚刚看了大佬的影评，lz的帖子，感觉在看zz

剧本架构的确很一般，其他的相比这个还好

引用 @黝黑蜗壳最美味 发表的:
进黑洞都不死的电影九点几的评分呢。
行星发动机这个。原著设定就是行星发动机产生大量热量，甚至还因为行星发动机发热过大产生了相应的自然灾害，因为地球并不是发动机开动就直接离开太阳附近的。发动机本身产生大量热量，温度并没有地球背面那么低。
事实上除了主角取了头盔都是很快死了。你不要计较死的多快，戏剧效果。
冲击波这个nga有人算过，大概就是什么只需要大气压高0.1，引起的冲击其实并不算很大，具体帖子我也忘了，靠不靠谱我也不懂。
木星引力激增，但是发动机突然熄火，最后重启了也来不及了。再说什么叫为什么没预测到，什么都预测到还拍个鸡儿电影。后面计算救援成功率，算个喷火高度和检测木星引力突变难度一样吗？救援行动谁知道会什么时候成功，又不是moss说我算一下1小时完成发动机重启就会一小时完成，由于发动机突然熄火、地震、大气被抽等一系列原因导致了发动机重启时机错过了。
为什么派运输车？饱和救援啊，事实也证明飞机后来出事了也都是运输车送的。
为什么不放火石在旁边，导演微博说过这事儿，你自己想想为什么救援车要配备武器，队员人均加特林，为什么李一一在刘启开车门的时候要挥舞着扳手自卫？
为什么要从北京运过去。不是“要从北京运过去”，而是“有一支队伍从北京运过去”，为什么？和上一条一样，饱和救援，你要防着就近的仓库送过去的运输车出事的可能。
35亿人抽签看似难。其实不太夸张，刘培强可以保送两个，达官贵人为什么不能？达官贵人可以，他们只需要允诺保住一部分军人，平民还能翻天不成？电影一开头就有很多人想冲进电梯但是被军人拦住，这其实很现实了。要这么说，先把《2012》吊起来批判一百年再说。
为什么没想到炸空间站？因为moss不会牺牲空间站，火种计划是更理性的行为，所以他说成功率是0，而后来刘培强说到炸空间站的时候moss直接切了地面通信。最后还是联合国政府同意了才这么做的。事实上，刘培强只是一个航天员，他就算死了，还有很多个航天员已经察觉到了不对会来到主控室，肯定也会有同样的做法，这就是流浪地球最核心的理念，主角只是刚好出现在那里罢了。这叫脑残光环，这叫太空战狼，那好莱坞大片有多少是外国黑豹的。
刘启怎么又超越科学家了，以色列科学家早就想到了，以色列科学家不属于地球？就主角组喷了火？事实上是三组发动机喷了火，刘启李一一直接暴毙一样会有两组发动机火，刘培强一样会去炸，刘培强换成老马换成其他宇航员一样会去炸，因为是联合政府选择了希望，我不知道这个也能叫主角光环的话，那世界上还有多少科幻片不是主角光环。

流浪地球最大的优点，一个是饱和救援，一个是主角光环很小，他拍主角拍刘培强仅仅只是电影恰好从他们的角度拍摄罢了。拿主角光环说流浪地球简直是搞笑。
车辆自动驾驶那也要有gps有各种定位，加上故事里连续地震板块变动之类的，自动驾驶真不如手工驾驶靠谱。

说这片子主角光环的人 说句难听的都是瞎
这片子主角说到底 啥都没干成 不是饱和救援 就是无用功

如果非说吴京那个是算主角光环 人都死了还光环个屁啊

引用内容被灭过多已被折叠

拉倒吧 鸡蛋里挑骨头 要是换成好莱坞拍的你肯定没这么细致的找刺 光顾着淌着哈喇子看了 星际穿越最后都平行世界用爱拯救宇宙了你也不会觉得是bug 承认自己国家的电影有点进步这么难吗？很没面子吗？显不出自己的特立独行吗？别说我双标 巴西拿世界杯正常 中国进八强我上街狂欢去

引用 @卿本佳人丶 发表的:
建议你去看俄罗斯科教片，《探索土星的生命》

那如果从电影本身来看，我个人觉得还是有扣分

引用 @23JOKER 发表的:
那如果从电影本身来看，我个人觉得还是有扣分

去掉滤镜我给7分

众人皆醉你独醒

双标狗而已，凭什么美国好莱坞科幻的一个个不符合科学就包容？中国科幻出现一些不符合科学的漏洞就被抓起来喷？如果你真的想说科学，流浪地球根本不会发生。

楼主是不是鹿晗叫那个豆瓣评分那个吧，口吻像极了

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

这把楼主打的 啪啪啪啪啪啪

引用 @张吉打毛 发表的:
流浪地球最大的问题是意识形态上的不舒服，一种从骨子里散发的遮掩不住的威权政治的摇旗呐喊

敌 特 给我赶紧消失 别在这儿挑事

这人提的问题真的很多都不合理，希望你不是为了喷而喷吧

看的这么较真干嘛 看的好 就点个好评 看的差就点个差评 不就得了

引用 @在下常昆 发表的:
独立日那个你说的也不一定对。51区不是五十年前就截获了一架飞碟吗？外星人的电脑系统研究了五十年还不能编个程序？

不能，很多东西不是给你个样品你照着做就能做出来的。

楼主不适合看科幻电影

楼主这样批评流浪地球和批评三国演义不尊重史实一样愚蠢 完全分不清楚文学与科学

把回复翻了一遍
发现全都是说楼主zz的
我放心了

引用 @老球迷无脑黑你勇 发表的:
太把自己当回事儿了……科幻电影背景漏洞肯定是有的，还逮着角色来喷，怎么楼主自己不拍一部合理的啊？无语无语

你行你上啊？哈哈哈 你这个才是不败之地

泼洒打滚，哈哈哈

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

这电影就不能有质疑了？中国科幻片就不能有批评的声音了？你们咋这么独裁呢？
一看论坛全是夸的，真红!
愿中国以后所有声音都一致，没有一个敢反对的声音才是社会的进步！

撒币楼主

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

楼主为什么不回你？

引用 @卿本佳人丶 发表的:
建议你去看俄罗斯科教片，《探索土星的生命》

楼主你个辩不过流浪粉就把自己放在不败之地了，再和你说的就是粉丝就是不让说，这个帖子的首亮已经把你的大部分问题解答了。

引用 @我被书豪顶过 发表的:
你行你上啊？哈哈哈 你这个才是不败之地

因为楼主评论一部科幻片 又质疑合理性 又质疑角色问题 不结合原著和科幻片的理想情况 我觉得很没道理 但是我说的你行你上确实不妥 后排道歉一下

引用内容被灭过多已被折叠

火星上不可能有沙尘暴

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

楼主现在面红耳赤心跳加速心里想ntm我怎么反驳？

Lz当科教片看的，得到这样的感受当然可以理解，但是还这里找认同就没必要了，大部分人的观影感受已经在豆瓣等地方体现出来了，不要说觉得自己的观感就是绝对的，客观的。就像我无论怎样都没法喜欢星爷的演绎，但是不妨碍他成为一代人的经典

引用 @是sketyao 发表的:
电影你认真你🐴呢？侏罗纪公园里面女主被恐龙追的时候，是穿着高跟鞋跑的，还甩了恐龙一段距离，你怎么不喷？

穿的是神行之靴

平常看帖看到的评论都是高亮的，自然不会太过分，戾气重的评论不会被亮，也不会被看到，只有自己发帖，稍微有些争议的话题就能引出一大堆戾气评论，这时候才能看到虎扑的真实面目

引用 @human_centipede 发表的:
太敏感了唉……说白了你还是太自卑，什么都往'崇洋媚外'上想，不敢正视自己

崇洋媚外也不是自卑

引用内容被灭过多已被折叠

不是不能有批评但你起码要批评到点子上吧这片子也不说完美但也没有楼主说得那么差啊

引用 @八级大狂风吹死你 发表的:
图来了，送给楼主。

好犀利

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

政治正确是个筐，要批评啥就往里装。说不过了就一句政治正确也是牛逼，同性恋是政治正确，种族平等是政治正确，可评价电影啥时候是政治正确了？别的不说，这两天觉得流浪地球不好的帖子和评论还少？

你可憋出来丢人了

引用内容被灭过多已被折叠

这两天质疑的声音很多好吧……要是你只能听到一种声音，可能是声音出了问题，但也可能是耳朵出了问题

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

1，地表大面积冰原，运输车应该加强轮胎抓地横跨裂缝的科幻设计；
2，引力激增最好给出更让人信服的解释（比如其他星体接近什么的）；
5，木星的冲击波按理远达不到推开地球的程度，这个无解，期待更有想象力的人提出解决方案；
6，跟2一起解决；
7，解释合理，但应该植入影片；
8，过程过度生硬，建议增加戏份烘托；
9，空间站摧毁的可能性应该加入，有以色列科学家提出，由联合政府以保留火种为最优先原则否定，这样故事情节更合理；
额外提一点特效BUG出戏处，那么长时间，上海地标建筑不可能保存那么完整，被大海淹没冻结后内部更应该充满寒冰，这与登顶情节冲突，暂无更好建议。

引用 @Chelle1203 发表的:
楼主气的是为啥中国人能拍出这种片子？不应该是x生x世 x迹 封x传奇么？ 这届观众不行啊 这样的片子都能六天破20亿票房了？ 以前都是躺着赚钱 吴京为什么站着还能把钱挣了？我家xx 某国xx为什么干不过吴京这种“爱国贼” 肯定观众太low 不懂得欣赏啊 不行 我要赶紧把泡面吃完 用我的双飞燕在虎扑上把小粉红们喷一顿才能缓解我的ptsd

哈哈哈哈暴躁老哥

按LZ的说法，科幻片不应该存在。

引用 @八级大狂风吹死你 发表的:
图来了，送给楼主。

想要个原图可以吗

傻逼一个，星际穿越进黑洞都能活你怎么不喷？

当电影与立场有联系的时候，任何负面评价都陷入被围攻的局面。

引用内容被灭过多已被折叠

你又代表科幻粉了？你又被怎么侮辱了？你说几个没侮辱你的科幻电影让大家提高一下审美呗

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

感觉说楼主“自以为是”，都是侮辱这个词

别的沙雕问题就不说了，空间站的问题我还是想回答一下，用不用牺牲空间站撞火星是个很严肃的问题，不是说牺牲一个太空战狼然后救了地球那么简单。首先空间站是流浪计划的后备方案，如果地球被人类玩崩了，空间站就自己走了，所以才是火种计划。如果用空间站去就救地球，如果失败了就等于人类灭绝了，宇宙中就没有人类这个种族了，如果成功了，在之后的流浪过程中人类也没有后备方案了，流浪计划必须成功。如果没用空间站救地球，就等于空间站叛逃地球了，而他的叛逃可能导致地球毁灭、地球上的人全都死亡。那地球上的人会怎么想空间站上的人，空间站决定自己逃走，放弃可能能救地球的办法。反正在三体中叛逃地球的人回到地球时，都以为没事，但地球人把叛逃的人全杀了，如果是你或我在现实中遇到这种问题，也会杀了他们。所以两个选择:一种 可能会导致全人类灭绝，也可能让地球活下来，另一种万无一失肯定会有一小部分人类留下，但地球和35亿人会毁灭。在这里AI和人类做出来不同的选择，ai会觉得只要有1%的可能会让人类灭绝即便要杀掉99%的人类也要避免，人类比ai更感性，会觉得即便有1%的可能会救地球他也会不记后果的去救地球。所以电影最后一直在强调希望这个词。所以moss最后会重复经典台词让人类保持理智是很难的事情。(语文不好打了很多废话，但他提的问题也有很多废话。)

引用内容被灭过多已被折叠

大刘粉的话你应该知道原著和电影的剧情都完全不同了吧。感觉你应该会吐槽这个吧。。。

引用 @寒云渺渺 发表的:
恳求中国再拍几部这样的电影侮辱我

我看两遍了，如果还有我继续看

引用 @苗晓甄 发表的:
为什么不提这些科学家们的名字？电影最后的字幕有没有署名？

签保密协议了啊。

引用内容被灭过多已被折叠

论坛一片夸的？我咋觉得这几天标题全是黑的？

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

楼主不回复你了，很有趣

我看的是知乎还是虎扑？

引用 @国篮崛起何时到来 发表的:
我说的不是楼主，是你，反驳的是你的观点
你见过几个尬吹评分和票房的？我反正在虎扑没见几个，反而看见几个上来就喷尬吹评分和票房却又拿不出证据的

引用内容被灭过多已被折叠

没看明白...是哪里写了不让质疑了吗？自己立个靶子自己打着玩也太好笑了吧哈哈哈哈

一部电影到处吵成这样，也难怪这么发财了

引用内容被灭过多已被折叠

你他妈的质疑质疑到点上行不行，md无脑黑谁不会啊？要真喷就别他妈的把自己立于不败之地，所以兄弟我不是喷你，可以有疑义但你得有说服力，不然别人说你hape也不是不对

引用 @23JOKER 发表的:
那如果从电影本身来看，我个人觉得还是有扣分

确实是7-7.5分片 绝对不是8分

我觉得楼主应该先好好看看影评去解开这些疑惑，而不是仗着对太空和电影的一知半解去开喷。我刚走出电影院也有一脑子问题，但经过这几天的科普，基本也都知道了电影的精髓。

谁管你什么bug，我只想看中国的科幻片能比好莱坞的更好

引用 @马刺的凯尔特人国王 发表的:
你他妈的质疑质疑到点上行不行，md无脑黑谁不会啊？要真喷就别他妈的把自己立于不败之地，所以兄弟我不是喷你，可以有疑义但你得有说服力，不然别人说你hape也不是不对

我不说话，您的素质真tm高

引用 @我被书豪顶过 发表的:
我不说话，您的素质真tm高

我不是针对你，我是针对lz

哎，现在国产电影还是以营销和热点为导向，说实话这电影抛开科学逻辑叙事能力真的不行。用实力说话国产电影还有一段路要走

引用 @我被书豪顶过 发表的:
我不说话，您的素质真tm高

如果你误解了，我很抱歉对不起

引用内容被灭过多已被折叠

这么极端的交流方式啊？ ？ ？ 哪个是事实啊，要讲道理的嘛

你说剧情，演技我没话说。。。但你自己不懂能别装的很懂一样吗？

引用 @znyiiis 发表的:
本来就行强行撒泼打滚啊

你要拿科学依据去考量一部科幻电影这本来就是无理取闹啊

科幻和玄幻还是有区别的，科幻是根据科学基础上的假想，不是吹牛皮

https://bbs.hupu.com/25547548.html?share_from=kqapp
中科院大佬对流浪地球的点评

滚你妈大sb

你看每一部电影都会这么有科学精神吗