看完流浪地球。大失所望。这部片子怎么被吹到这种高度的？

楼主就是欠骂

引用 @LBJLIFE 发表的:
是时候了

又黑我亚索

引用 @LBJLIFE 发表的:
是时候了

又黑我亚索

来人啊，楼主病情又加重了，快给楼主放美国国歌

楼主你是想不开吗，虎扑现在夸流浪地球就是政治正确，敢说流浪地球一律乱棍打死

引用 @uuuhiu 发表的:
点燃的不止一处 地面主角提出重启这个方案 才是成功营救地球最重要的一点

这也不是，这个方案已经被提出过了，但是莫斯在评估后判定成功率为0给否了，因为它是以保护空间站安全为底线指令的，没考虑过引爆空间站

引用 @uuuhiu 发表的:
点燃的不止一处 地面主角提出重启这个方案 才是成功营救地球最重要的一点

所以应该说引爆空间站填补高度差才是关键

片中的各个科学理论我不懂，不做任何评价。特效做得在国产里是顶尖水准这个毋庸置疑。但这片子的台词我是真的觉得其实可以做到更好，本来我觉得剧情推进的节奏也是如此，但传闻被剪掉了三十分钟，是不是这三十分钟影响到了片子的节奏这我不得而知，所以我希望能看到导演剪辑版。综上对我来说这片子10分满分的话能打7分吧。3分给“流浪地球”的概念，3分给特效，1分给情怀。扣的3分，2分给台词，1分给人物张力。

引用 @畅老板马刺皇马队 发表的:
科幻一定符合逻辑就是笑话，我带你百度一下。科学幻想（Science Fiction），又译作科学虚构，简称科幻或SF，即以科学知识为题材并发挥幻想，内容一般为虚构或完全违背现有知识。你不懂就百度行嘛，科学幻想包括完全违背现有知识！

权威的百度，呵呵。

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

说到底LZ就是个自以为是的人还不觉得自己自以为是

楼主的言论有不少直接搬豆瓣低分热评的，估计是直接看完豆瓣再看电影的吧，真是有点反智了

设定逻辑和科学逻辑是两回事，流浪地球很多地方设定和剧情都有缺陷，中科院计算过我们的地球很大可能是液态球地壳太薄，如果真是推动基本也是地表板块都不复存在了，还有空间站那点燃料经过计算，也很可能点燃不了，这个数量级的木星氢层和吸氧。
这是设定上待讨论的，可以说是科学逻辑上的争议点

但楼主说的那些压根就是不仔细看电影，看了一点就急不可耐的找黑了，什么没发展自动驾驶，地表都成这样了，没有常规道路规划哪来的自动驾驶？才三代人，十公里下的地下城可以自动驾驶，地上的情况用自动驾驶就是送命。

科幻片本来就没什么逻辑道理可讲，哪用得着去计较这么多，爆米花片子罢了，就是不喜欢被绑架爱国，没意思

引用 @国篮崛起何时到来 发表的:
我说的不是楼主，是你，反驳的是你的观点
你见过几个尬吹评分和票房的？我反正在虎扑没见几个，反而看见几个上来就喷尬吹评分和票房却又拿不出证据的

哥们，前几天吹评分和票房的还少吗？这个就事论事

引用 @羞涩呆呆 发表的:
不能有质疑？现在这个风气叫不能有质疑？是不能有夸奖吧

全是夸奖的好不？你随便看看但凡有一个质疑的，好几十人骂他。
谁说地球一点不好，就是跪久了

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

看了这个楼主的编辑
感觉没有什么探讨的必要了
这种人就是最典型的独醒派+最低级的网络喷子
上来就是你们都不行，我才是对的，被驳得没话说就开始撒泼了
笑死我了

引用 @Phillipsis 发表的:
科幻片不是科教片，哪个科幻片不整点超现实的，一切按照现在了解到的基础科学来，怎么体现科幻的“幻”？本来就是科学加幻想啊

大刘都承认这些缺点，觉得要改进，到你们那就整一个科幻片，啥都行

引用 @无法雾天 发表的:
大刘都承认这些缺点，觉得要改进，到你们那就整一个科幻片，啥都行

不是科幻片是科教片？缺点哪个电影都有啊，我承认啊

引用 @hitbaoyu 发表的:
地球

所以联合政府最初的计划是牺牲包括自己在内的整个地球？

引用 @说了等于白说 发表的:
雪是气体或者液体遇冷变成固定过程，所以只要一个星球还有气体，还有液体，遇到适合温度都会下雪，冥王星下的就是甲烷雪，地球温度的确大部分是-80度，但是地下城肯定有热量，喷射口附近肯定也有热量，喷射口冷却也需要大量水，有雪正常，没雪才不科学了

还有你现在评分应该给《流浪地球》多打一颗星了，因为他勾起了你对科学的兴趣，不管你出于什么目的，在你提出疑惑那一刻，你对科学有了兴趣，这就是科幻小说最大好处，勾起人类探索欲，好了去修改一下你的分数吧，把一星改成二星，因为你你毕竟有一刻因为《流浪地球》对科学关注了

理智！向你学习！

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

把主演地点换成美国，你们也不会这么吹了

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

纯粹就是lz要标新立异凸显自己不一样 他根本不知道该电影对于中国科幻领域的意义何在，如果换美国人拍 他估计就不会逼逼那么多

引用 @北城已别西城诀 发表的:
电影院还玩手机，你的素质呢？还有脸说出口？觉得没意思可以出去啊，周围人都在观影你玩手机还说的振振有词。长见识了！

角度新颖

引用 @无法雾天 发表的:
剧情确实有些问题。。正视缺点吧，瑕不掩瑜，有亮点不错，但承认缺点才能改进吧，不要夜郎自大才是关键

剧情问题？我觉得都还圆的过去（注意只是圆的过去）剧情问题不应该是硬伤

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

原本不想说什么，看到老哥能耐心的回复他，和老哥点赞，不过以后无所谓和这类哗众取宠，把自以为是当成自以为是的人去纠缠，就是浪费时间了，电影终究是电影，在遵循部分科学的基础上进行一些夸大和为了剧情发展进行的一些不符合常理或者科学定律的设定完全没有问题，电影不是科学，就像很多历史剧不等于历史，是一样的道理！再次给老哥点赞

艹，这特么又不是个纪录片，较真？抬杠？真有意思，中国拍了个科幻片。各种科学才子就开始杠，你们当编剧去得了。我就说你行你来！怎么滴了？当时《2012》那部科幻灾难你咋不去杠呢？还不是各种吹爆？

引用 @hitbaoyu 发表的:
这叫较真？不让科学审视就请别带科的标签，科学的热度没那么好蹭。

星际穿越中穿越那个虫洞算不算蹭热度？可行不

按你这种尺度，星际穿越的buv比流浪地球还多。。

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

同意 是不是欧美的科幻片就是合理的 科幻片是感性的 科学是理性的 电影而已 你如果要再这讲科学 看中央十套探索发现走进科学好了 真的很反感那些看完电影一本正经讲科学的人 你懂的稍微多一点想炫耀一下证明一下自己和我们这些普通人不一样也可以 那就不得不说声真是太无趣了 我觉得流浪地球就是中国目前为止最好的科幻电影 要一本正经讲科学的才是真的没意思透了

引用内容被灭过多已被折叠

心疼你被灭这么多，赶紧跑吧

你有观点，别人也可以有，你反驳别人，别人也可以反驳你，你这一系列逻辑不是扯淡吗

引用 @孤不悦 发表的:
1 所讨论的剧情在上映前保密 有什么问题么
2 专家姓名保密
少杠点，生活多点快乐

既然保密的是剧情，那我之前问的问题就等于没回答。不肯提具体名字要么就是人家根本没有认可，要么就是公关编出来的专家讨论桥段，目前为止我就看到苟利军的言论。我也觉得电影拍得不错，但非要强调是硬科幻真的很尴尬

引用 @你爸爸是我yehyeh 发表的:
所以联合政府最初的计划是牺牲包括自己在内的整个地球？

是的，小说里联合政府更伟大，反对派攻占总控制室室他们为了设备不被破坏投降就义。

电影没好好看就来BB，你还真是ZZ，飞机因为靠近木星的原因飞不了，你瞎的吗，电影里确实引发了超级海啸和地壳运动啊死了一半的人，你没看？评价之前麻烦先好好看看电影，祝您新年bu快乐噢😃

引用 @skrrr就完事了1 发表的:
不懂就问，既然火石可以做地球发动机燃料，为什么不可以做空间站的燃料。

你看了电影吗？火石作用是点火，用来重启发动机的，染料是石头

不算完美，但远远达不到大失所望的地步

引用 @奥黛丽雷德 发表的:
这不是部科幻电影吗？你真是不给我们做电影的活路

刘慈欣也不给。233333

引用 @瀚海风云 发表的:
你看了电影吗？火石作用是点火，用来重启发动机的，染料是石头

看电影停车迟到半小时，前面没看。。

引用 @yf709 发表的:
星际穿越中穿越那个虫洞算不算蹭热度？可行不

算，那设定真垃圾！

引用 @苗晓甄 发表的:
既然保密的是剧情，那我之前问的问题就等于没回答。不肯提具体名字要么就是人家根本没有认可，要么就是公关编出来的专家讨论桥段，目前为止我就看到苟利军的言论。我也觉得电影拍得不错，但非要强调是硬科幻真的很尴尬

没完没了了还😄好的 都是假的 电影也很尬，祝你生活愉快！

引用 @天羽清魂 发表的:
强烈建议楼主看看这个。

楼主现在忙着竞选美国总统呢，哪有空看

引用 @cafat123 发表的:
Bug是有的，不过你说的不算是bug，早就考虑到这个问题了，要不宇航服怎么是天价呢
宇航服有一定封堵漏洞的功能，它在接触到真空时会膨胀，从而将漏洞堵塞。虽然不能完全防止泄漏，但可以大大减少泄漏量。
再次，宇航服的生命维持系统能够维持内部压力。所以星穿里主角的衣服漏了差点窒息，宇航服温度也急剧下降，宇航服警告，但幸好被救了
宇航服携带的氧气量通常是远超个人消耗量的。这些多余的氧气就是用来预防突发情况的。
当宇航服内的压力下降时，生命维持系统会自动释放氧气增压；当压力持续下降、或氧气消耗超出预期时，宇航服会报警（所以不可能出现靠别人提醒才发现泄漏的情节，星穿和火影救援都有体现）
当泄漏较大时，宇航服会降低气压、提高氧气含量，减少泄漏并维持最低限度的供氧量。
所以大多数时候，漏气的宇航服也可以让宇航员撑一段时间，以便其有足够时间回到舱内。
最后，宇航服是可以从外部快速修补的，宇航服本身自带修补材料。必要的时候宇航员可以自己、或相互帮忙修补漏洞，以减少泄漏量。
关于宇航服泄露，星穿和火星救援都有足够镜头提现情况紧急，不同的是星穿主角差点归西，靠第三方救援活命。火星救援主角虽然被穿透，受了外伤，但宇航服膨胀挤压漏气孔，避免主角窒息死亡（宇航服警告有说）。
宇航服描写最模棱两可的反而是流浪地球，就不赘述了。
我只是针对你的回答的回复，不评论电影好坏。
注明一下，大部分内容转自知乎

任何航天服都不能让人出入黑洞吧

引用 @孤不悦 发表的:
没完没了了还😄好的 都是假的 电影也很尬，祝你生活愉快！

不会无脑黑也不会无脑吹，只是就事论事，也祝你生活愉快

那些流浪粉还是吹过了

引用 @PUBGod 发表的:
剧情问题？我觉得都还圆的过去（注意只是圆的过去）剧情问题不应该是硬伤

剧情很关键的阿

引用 @PUBGod 发表的:
剧情问题？我觉得都还圆的过去（注意只是圆的过去）剧情问题不应该是硬伤

本来很流畅的，突然出现很突兀的剧情这就看得非常尴尬。。仿佛插播一条新闻联播那样

豆瓣的一个影评，觉得说的还是在理的

我求求楼主别丢马刺球迷的脸了

引用 @战斗的灵魂 发表的:
任何航天服都不能让人出入黑洞吧

我回的是他的评论
你的评论跟他的点不在一个维度，我只能说不知道……

我感觉这片子是成功的，至少大家都聚在一起议论科学了

引用 @shuangdao000 发表的:
术业有专攻，我们没吐槽援原著，刘自己也说过，为了商业利益哪怕电影改编只剩下书名这几个字他也能接受。你这评论纯属看热闹不怕热闹大

初中生水平，确定不昧良心？我自己买票去看，作为科幻没什么问题。博导也未必能拍出来这个水平，你让北影的博导拍出来个这个水平的？

这个片这么多讨论的么，看来是得找个时间去看看了

引用 @蟋蟀不是小强 发表的:
火星救援 星际穿越宇航服都破了 也不耽误主角超神啊
科幻片又不是科普片 他只是将一定的科学逻辑和电影手法相结合 所以有bug是肯定的 但不妨碍这部成为国产科幻片的里程碑

真的被吹大了。感情大于一切

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

挺你

引用 @普镜裙 发表的:
真的被吹大了。感情大于一切

真没有吹，注意看限定词，国产电影，跟好莱坞当然没法比，只是让大部分人觉得看到本土科幻片的希望
另外，片中所弘扬的一些集体主体文化精神也是有着我们民族特色的，这是特效更珍贵的东西

引用 @蟋蟀不是小强 发表的:
真没有吹，注意看限定词，国产电影，跟好莱坞当然没法比，只是让大部分人觉得看到本土科幻片的希望
另外，片中所弘扬的一些集体主体文化精神也是有着我们民族特色的，这是特效更珍贵的东西

我只是认为评分不至于这么高。

引用 @shuangdao000 发表的:
以片鉴片没意义，bug多就是多 客观存在不承认就是太不客观了。说是初中物理水平不为过

你认为有bug我可以理解，初中物理就是在胡扯，除非你是天才，初中基本的动量什么都没讲过，更何况什么核物理的

引用 @普镜裙 发表的:
我只是认为评分不至于这么高。

那我上面的回复也可以解释啊
一是科幻片该有的元素不差
二是具有天朝特色

引用 @hitbaoyu 发表的:
1，地表大面积冰原，运输车应该加强轮胎抓地横跨裂缝的科幻设计；
2，引力激增最好给出更让人信服的解释（比如其他星体接近什么的）；
5，木星的冲击波按理远达不到推开地球的程度，这个无解，期待更有想象力的人提出解决方案；
6，跟2一起解决；
7，解释合理，但应该植入影片；
8，过程过度生硬，建议增加戏份烘托；
9，空间站摧毁的可能性应该加入，有以色列科学家提出，由联合政府以保留火种为最优先原则否定，这样故事情节更合理；
额外提一点特效BUG出戏处，那么长时间，上海地标建筑不可能保存那么完整，被大海淹没冻结后内部更应该充满寒冰，这与登顶情节冲突，暂无更好建议。

理性回答，支持

引用 @3WOW3 发表的:
你认为有bug我可以理解，初中物理就是在胡扯，除非你是天才，初中基本的动量什么都没讲过，更何况什么核物理的

引力高中物理就教了，在这块被挑出毛病还真是初中物理水平 233333

科幻片也有bug的啊
[ 此帖被王者大雷25在2019-02-13 19:26修改 ]

洛希极限和洛希刚体极限了解下

无脑尬黑有意思么

真的不能有一点点质疑啊。恐怖片。

不谈bug，一部科幻灾难片，人性刻画得平淡如水，且强注正能量。特别是吴京扑克牌式的脸谱化，燃的是爱国热情。真没觉得好看。

引用 @hitbaoyu 发表的:
这叫较真？不让科学审视就请别带科的标签，科学的热度没那么好蹭。

你怎么看待美国最有影响力的科幻系列——星战？

这是电影，不是论文。你要接受他的设定才能看。要不然你说星际穿越主角掉进黑洞是怎么活着回来的。

@hitbaoyu 还有，2001太空漫游，你怎么看？

引用 @苏亚羸斯 发表的:
你怎么看待美国最有影响力的科幻系列——星战？

怎么看？这两部我都没看过，你要我怎么看？要不你说打几星，我用我号去豆瓣给打个？

引用 @hitbaoyu 发表的:
怎么看？这两部我都没看过，你要我怎么看？要不你说打几星，我用我号去豆瓣给打个？

不让科学审视就请别带科的标签，科学的热度没那么好蹭——这是你的原话

但是无论是星战还是2001太空漫游都是完全经不起认真的科学审视的

但是为什么一个是美国最有影响力的科幻系列，一个是世界殿堂级的科幻电影呢？

引用 @苏亚羸斯 发表的:
不让科学审视就请别带科的标签，科学的热度没那么好蹭——这是你的原话

但是无论是星战还是2001太空漫游都是完全经不起认真的科学审视的

但是为什么一个是美国最有影响力的科幻系列，一个是世界殿堂级的科幻电影呢？

这你问那些说他们“一个是美国最有影响力的科幻系列，一个是世界殿堂级的科幻电影”的人去呗，这俩我还没看过，所以我不这么觉得。你要觉得这俩不配这个赞誉豆瓣评分虚高，我豆瓣还没给这俩打分，你说多少我替你打？

引用 @八级大狂风吹死你 发表的:
图来了，送给楼主。

我看谁还敢叭叭！

引用 @hitbaoyu 发表的:
这你问那些说他们“一个是美国最有影响力的科幻系列，一个是世界殿堂级的科幻电影”的人去呗，这俩我还没看过，所以我不这么觉得。你要觉得这俩不配这个赞誉豆瓣评分虚高，我豆瓣还没给这俩打分，你说多少我替你打？

不是这个问题，我是说你对于这个的评价方向是不对的，太较真了。
然后，关于星战系列和太空漫游你可以去了解一下，按理来说，对于一个科幻迷，不应该不了解啊。

楼主这些确实有失偏颇，上面有人解释了。但是地球一半人能活这个设定我也不能接受。面临生存与死亡，我觉得不可能存在一半人下去一半人等死的情况

引用 @苏亚羸斯 发表的:
不是这个问题，我是说你对于这个的评价方向是不对的，太较真了。
然后，关于星战系列和太空漫游你可以去了解一下，按理来说，对于一个科幻迷，不应该不了解啊。

对软科幻、奇幻不较真就算了，刘慈欣这种硬科幻我们当年追的时候还没见过不让较真的，就是刘慈欣本人都曾在书里说过科幻除了背景BUG外欢迎较真。再一个评价方向千千万，每个人都有自己的评价标准，除非在有明确公共评价标准的地方否则怎么评都是自由。谈得来则谈谈不来就散，哪来那么多应该怎么评。

按楼主这话 我看个电影还要学爆破学核物理天体物理？那你看电影是不是要考个导演博士再发帖？

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

你怎么这样？！你这样楼主怎么敢回你？！

哗众取宠，楼主成功了

怎么讲呢，楼主说的完全没错，但是呢，现在市面上所有的科幻电影，都不能接受严格的挑刺，毕竟“科幻”也就是个基于科学的幻想，你可以发散扯蛋一点，蜘蛛侠，钢铁侠，变形金刚这些，也可以写实一点，星际穿越，火星救援，阿凡达等等，所以这是科幻，不是纪录片，地幔是流动的，上海的淤泥地基也是流动的，不一样盖了几百米的抗台风高楼，幻想一下嘛，也许后来有什么技术来解决...

引用 @904026839 发表的:
科幻电影不该拿科学依据去考量吗

前面科学，后面幻想二字，你告诉我什么意思？

引用 @蟋蟀不是小强 发表的:
火星救援 星际穿越宇航服都破了 也不耽误主角超神啊
科幻片又不是科普片 他只是将一定的科学逻辑和电影手法相结合 所以有bug是肯定的 但不妨碍这部成为国产科幻片的里程碑

确实 这部电影在我一个国产黑看来都肯定是中国科幻的里程碑，看完后我对着朋友说中国也有自己的科幻大作了。其实看过星际穿越的人都会在观看这部电影时不自觉地相互对比，其实这部电影最后朵朵的呼吁这个情节设定还是与星际穿越拉大了差距，其他各方面我认为很好了！

鉴不鉴啊

电影能当真吗？乐呵乐呵就行了

科幻片不应该大胆创新吗。。。。我觉得创意还是不错的逻辑还过得去，要是你觉得不现实不符合经典规律的话我建议你去看科普片。。。。

不知道为什么会有人花钱黑流浪地球，听说一个差评1000块

我是觉得情感线，情节的推动，台词等方面够不上我对一部好片的标准，而且我都不知道女主这个角色是干嘛的……

引用 @LBJLIFE 发表的:
是时候了

别人的屎吃多了，双标狗看到就想添

引用 @青铜之剑 发表的:
其实不是所有影迷都是科幻粉，也不是所有人都能准确的拿捏分析剧情、逻辑这些，画面好坏也分懂不懂的，但观影而论，演员的表演应该是最重的因素吧，这点而言地球大多数新生代演员的演技真的太尬了，不谈逻辑、剧情、画面乃至爱国民族这些思想情绪，仅仅表演就不足给出高分了。被唾弃的外星人还能保有一丝公认的认可，不就是渤腾俩位大咖的演技表演嘛！

因为没钱啊，中间拍着都断资了。实力演员那么贵，哪请得起，有钱的资本家都拿钱去请流量名星拍快餐片圈钱了。流浪地球要拍四年，谁和你这样玩。😂

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

杠个p啊，星际穿越光是幽灵是怎么在男主出发前就存在了这一bug都解释不通，能影响它的地位吗？只能说有些人对外宽容对内严，骨子里贱，瞧不起中国人自己能造出的东西。

引用 @杨超越的小哥哥 发表的:
这些人不会回你的，人家就是准备来杠的，说白了，这个片子的原罪是中国人拍的，我前几天还看到街上有个帖子说要换成英文配音才有感觉。我差点笑出声来。

这些人生在中国真是难为他们了😄

引用 @cafat123 发表的:
Bug是有的，不过你说的不算是bug，早就考虑到这个问题了，要不宇航服怎么是天价呢
宇航服有一定封堵漏洞的功能，它在接触到真空时会膨胀，从而将漏洞堵塞。虽然不能完全防止泄漏，但可以大大减少泄漏量。
再次，宇航服的生命维持系统能够维持内部压力。所以星穿里主角的衣服漏了差点窒息，宇航服温度也急剧下降，宇航服警告，但幸好被救了
宇航服携带的氧气量通常是远超个人消耗量的。这些多余的氧气就是用来预防突发情况的。
当宇航服内的压力下降时，生命维持系统会自动释放氧气增压；当压力持续下降、或氧气消耗超出预期时，宇航服会报警（所以不可能出现靠别人提醒才发现泄漏的情节，星穿和火影救援都有体现）
当泄漏较大时，宇航服会降低气压、提高氧气含量，减少泄漏并维持最低限度的供氧量。
所以大多数时候，漏气的宇航服也可以让宇航员撑一段时间，以便其有足够时间回到舱内。
最后，宇航服是可以从外部快速修补的，宇航服本身自带修补材料。必要的时候宇航员可以自己、或相互帮忙修补漏洞，以减少泄漏量。
关于宇航服泄露，星穿和火星救援都有足够镜头提现情况紧急，不同的是星穿主角差点归西，靠第三方救援活命。火星救援主角虽然被穿透，受了外伤，但宇航服膨胀挤压漏气孔，避免主角窒息死亡（宇航服警告有说）。
宇航服描写最模棱两可的反而是流浪地球，就不赘述了。
我只是针对你的回答的回复，不评论电影好坏。
注明一下，大部分内容转自知乎

很喜欢星际穿越一直觉得是神作，但是这些钢筋要杠，那么幽灵是怎么在男主出发前就存在的呢？光这一个bug星际连出发点都没有了。说白了就是一些⌚️骨子里贱 看不起国人自己造出的东西

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

引用 @q_wer 发表的:
很喜欢星际穿越一直觉得是神作，但是这些钢筋要杠，那么幽灵是怎么在男主出发前就存在的呢？光这一个bug星际连出发点都没有了。说白了就是一些⌚️骨子里贱 看不起国人自己造出的东西

其实这个问题，星穿的书里还是有解释的，虽然不可能100%对，但态度还是有的
星穿的学术态度其实是值得尊敬的，人类有史以来最准确的黑洞模型居然出自一部商业电影~
不知道黑来黑去有什么意思

我觉得挺好的呀。确实拍出了刘慈欣贯有的风格。

手百上看到有人的评论挺好的:

https://rr.mbd.baidu.com/8ezm4gx?f=cp

引用 @hitbaoyu 发表的:
对软科幻、奇幻不较真就算了，刘慈欣这种硬科幻我们当年追的时候还没见过不让较真的，就是刘慈欣本人都曾在书里说过科幻除了背景BUG外欢迎较真。再一个评价方向千千万，每个人都有自己的评价标准，除非在有明确公共评价标准的地方否则怎么评都是自由。谈得来则谈谈不来就散，哪来那么多应该怎么评。

但是任何经典的科幻都是经不起仔细较真的啊。包括银河英雄传说。
是一千个人眼中有一千个哈姆雷特，但是无可否认的就是，星战，太空漫游等就是最经典的科幻。顺便，也不可能找出任何一个没有科学bug的科幻小说，不然这楼里面早列出来了。

引用 @hitbaoyu 发表的:
对软科幻、奇幻不较真就算了，刘慈欣这种硬科幻我们当年追的时候还没见过不让较真的，就是刘慈欣本人都曾在书里说过科幻除了背景BUG外欢迎较真。再一个评价方向千千万，每个人都有自己的评价标准，除非在有明确公共评价标准的地方否则怎么评都是自由。谈得来则谈谈不来就散，哪来那么多应该怎么评。

然后，太空漫游是典型的硬科幻，甚至被誉为有史以来最经典的硬科幻，到现在都可以看到许多电影中对它的致敬。
然而，你较真，一样可以找出除背景bug之外的问题，所以按照你的意思，这个世界就没有好的科幻作品了呗。