看完流浪地球。大失所望。这部片子怎么被吹到这种高度的？

其实我挺支持楼主的，不仅是因为bug，我的主观的主要原因就是全片中看不到男主的成长。男主只是个任性的小孩。至于那个所谓打脸10次的图，第一点，板块漂移海啸，怎么会存活35e人。还有既然考虑到了木星引力的影响，为什么会漏掉发动机停转，这是关乎全人类的事。我不愿意相信有这么大的失误。还有为啥不发射导弹代替引爆？可能距离不够，但是木星会继续将导弹吸过去啊。而且剧中下了大雪，已经零下80度，大气中已经基本没水蒸气或者水珠了。有些人拿火星救援比较，火星救援里火星表面不会刮大风，但是火星救援剧情比这个紧凑，可以说是环环相扣，但是流浪地球感觉想讲的太多了，剧情不够紧凑，男主这个角色也让我反感。什么时候虎扑已经容不下别的声音了？因为观念不同就冷嘲热讽？

引用 @无法雾天 发表的:
有很多确实是无脑夸

章口就来。
流浪地球可是有亮点的，真要吹的话也有的吹。一个亮点都没有硬吹的才叫无脑吹。
无脑黑才多，比如楼主。自己想不明白，非得说是剧情硬伤。这不正是无脑加黑子吗？

不喜欢去研究科幻片有多少科学性，通通当作设定就好了，对于普通人来说都搞不明白，只需要看个热闹。

好与不好是相对的，你失望的大部分原因是你抱的希望过高导致，现在豆瓣不到八分，你抱着十分去看那肯定会失望，大失所望。

我就觉得楼主去拍肯定🐂🍺

引用内容被灭过多已被折叠

质疑没问题，但不能满口胡说八道，别人指出你质疑的有问题，你在来一句我们还不能质疑了？我看到的大部分帖子都是这样

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

不败个毛线，lz就是一个半桶水在那里乱跳的主儿。。。。。。

别发了吧，点灭点的太辛苦

好多人都说流浪地球不完美，很少尬吹的，但是楼主这样来秀独特顺便秀智商尬黑的人还不少

引用 @潜水七年才注册 发表的:
像楼主这样吹毛求疵的话，那个好莱坞大片能看？

独立日，猪脚用电脑病毒破解外星人防护罩，小学生都知道外星人不可能和人类用同种电脑。
2012，中微子与其他物质的相互作用十分微弱，号称宇宙间的“隐身人”。根本导致不了那种气候变化。
星际穿越，普通人肉身穿黑洞没事，要知道黑洞的引力和辐射强的可怕，超级英雄都能给打回原子态。

复仇者联盟:外星人为什么说英语？

引用 @国篮崛起何时到来 发表的:
我说的不是楼主，是你，反驳的是你的观点
你见过几个尬吹评分和票房的？我反正在虎扑没见几个，反而看见几个上来就喷尬吹评分和票房却又拿不出证据的

来了来了，图来了。楼主就是图里这种人

楼主中间的一段文字就把自己放在道德高处了吧……

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

楼主为了杠而杠

引用 @孤不悦 发表的:
签保密协议了啊。

要保密的东西不会拿来拍电影，这新闻可信度太低

引用 @韦德超神07 发表的:
没看明白...是哪里写了不让质疑了吗？自己立个靶子自己打着玩也太好笑了吧哈哈哈哈

的确没人说质疑犯法，但跟风追捧和zz站队的人的确是主流，看看置顶评论的点赞数就知道了，没有就事论事的分析辩驳，只有居高临下的嘲讽打压

引用 @渔夫乔治 发表的:
章口就来。
流浪地球可是有亮点的，真要吹的话也有的吹。一个亮点都没有硬吹的才叫无脑吹。
无脑黑才多，比如楼主。自己想不明白，非得说是剧情硬伤。这不正是无脑加黑子吗？

剧情确实有些问题。。正视缺点吧，瑕不掩瑜，有亮点不错，但承认缺点才能改进吧，不要夜郎自大才是关键

楼主也真够惨的，评论被灭的只剩两条2333

引用 @augustwoo 发表的:
引力激增好像有篇nasa的文章说过星球的引力一般是固定的，但当两个星球的距离太近时，引力会有变化。

星球靠近引力增大是常识，引力激增指的不是这个，是超出计算之外的引力增大。

引用内容被灭过多已被折叠

科幻片还要逻辑？本来就是幻想的，幻想的东西不符合现代技术规律就是逻辑有问题？是不是所有幻想成为神的人都是逻辑残缺？

引用 @wujian 发表的:
你根本不明白行星发动机和汽车发动机的差别。汽车发动机克服的是摩擦力，做功基本都是浪费了的。而行星发动机克服的是引力，克服引力做功没有浪费的。从地球上开始，如果有个够高的电梯，你是能走到月亮的。电影里所谓功率不够要被吸入木星是时间不够，不足以在进入洛希半径之前达到足够的速度。地球离太阳足够远，只要燃料够，推得再慢也是能离开太阳系的。
电影就是吃饱了没事干强行加戏去蹭木星。

兄弟，你没好好看电影吧，最后一段独白没听？

引用 @畅老板马刺皇马队 发表的:
科幻片还要逻辑？本来就是幻想的，幻想的东西不符合现代技术规律就是逻辑有问题？是不是所有幻想成为神的人都是逻辑残缺？

科幻科幻，科学幻想，看字面也能理解吧？

引用 @znyiiis 发表的:
本来就行强行撒泼打滚啊

你要拿科学依据去考量一部科幻电影这本来就是无理取闹啊

科幻电影不该拿科学依据去考量吗

这个帖子发出来，让我感觉逛步行街就好像坐在一座垃圾场，如果一动不动，融入其中，感觉不到任何问题，但发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没。楼主这点说的没毛病

引用 @hitbaoyu 发表的:
科幻科幻，科学幻想，看字面也能理解吧？

科学幻想就一定得符合现在的科学技术的逻辑？哆来梦看过没有，多少东西是符合现有逻辑的？大电影的标签也有科幻！

楼主大概不知道科幻的意思

引用内容被灭过多已被折叠

最讨厌电影院玩手机的人

引用 @904026839 发表的:
科幻电影不该拿科学依据去考量吗

值得考量，但是这样去较真一部电影的科学逻辑就是杠精。

星际穿越都用爱拯救世界了。

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

看到做曲线运动真的想笑，典型不懂装懂

引用 @畅老板马刺皇马队 发表的:
科学幻想就一定得符合现在的科学技术的逻辑？哆来梦看过没有，多少东西是符合现有逻辑的？大电影的标签也有科幻！

不合逻辑的话也能说出来？这就是我们为何要严格要求的原因。这电影标榜硬科幻，所谓硬科幻是指使用部分现代科学理论并且自身的理论体系能够自恰，做不到的纷纷被划为软科幻甚至奇幻，你要把这电影跟多啦A梦和漫威那种爆米花电影划为同类？不懂请不要乱指手画脚。

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

头盔破了没死是因为在发动机附近，温度还可以接受，但还是冻伤了，后来脸黑了一半

我都没看到主贴，看lz说什么“一个人辩不过100个人”就知道又是那种自以为是的沙雕发的帖，也懒得看主贴了，说啥都不会听的。

引用 @hitbaoyu 发表的:
不合逻辑的话也能说出来？这就是我们为何要严格要求的原因。这电影标榜硬科幻，所谓硬科幻是指使用部分现代科学理论并且自身的理论体系能够自恰，做不到的纷纷被划为软科幻甚至奇幻，你要把这电影跟多啦A梦和漫威那种爆米花电影划为同类？不懂请不要乱指手画脚。

科幻一定符合逻辑就是笑话，我带你百度一下。科学幻想（Science Fiction），又译作科学虚构，简称科幻或SF，即以科学知识为题材并发挥幻想，内容一般为虚构或完全违背现有知识。你不懂就百度行嘛，科学幻想包括完全违背现有知识！

引用 @蓝调小强 发表的:
这是谢耳朵还是莱纳德还是展博来着？

陆展博，

引用 @苗晓甄 发表的:
要保密的东西不会拿来拍电影，这新闻可信度太低

1 所讨论的剧情在上映前保密 有什么问题么
2 专家姓名保密
少杠点，生活多点快乐

你还是没有走出这个思维，不论科幻电影如何引入科学依据他还是 科-幻 ，引入科学定律依据不是为了强调真实性而是“幻”的电影需要。
当你看《复仇者联盟》的时候是什么心态，当作动画电影看对吧，科幻电影也一样，如果科幻电影需要给出观众一个合理科学解释，那么这个世界就没有科幻电影了，早在电影上映前就被科学家枪毙了

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

主线地点和主演换成美国人，我肯定不会去看。

全片剧情生硬不连贯，漏洞多难以自圆其说，演技尴尬强行带戏。 不过这片子还算是用心制作了，毕竟是中国电影的一座里程碑，以上缺点不妨碍我给他打7.5分。

引用 @畅老板马刺皇马队 发表的:
科幻一定符合逻辑就是笑话，我带你百度一下。科学幻想（Science Fiction），又译作科学虚构，简称科幻或SF，即以科学知识为题材并发挥幻想，内容一般为虚构或完全违背现有知识。你不懂就百度行嘛，科学幻想包括完全违背现有知识！

您这外行只会百度？麻烦您去找个科幻粉问问完全违背科学知识这话哪个科幻作家有脸说的出口。顺便提醒您，百度官方发了声明，百科是网友编辑与他们无关。

引用 @畅老板马刺皇马队 发表的:
科幻一定符合逻辑就是笑话，我带你百度一下。科学幻想（Science Fiction），又译作科学虚构，简称科幻或SF，即以科学知识为题材并发挥幻想，内容一般为虚构或完全违背现有知识。你不懂就百度行嘛，科学幻想包括完全违背现有知识！

再给您免费普及下历史，完全违背科学知识的小说早就被撵出科幻范畴，科幻世界杂志社为他们创办了一本杂志叫《奇幻世界》。

引用 @hitbaoyu 发表的:
您这外行只会百度？麻烦您去找个科幻粉问问完全违背科学知识这话哪个科幻作家有脸说的出口。顺便提醒您，百度官方发了声明，百科是网友编辑与他们无关。

百度是错的，科幻粉是对的，即你就是世界？百度答案怎么来的心里没点逼数？少数人的观点就等于事实？不说百度，只要你在网上搜得到的科幻含义都有完全违背现有知识这条！

全世界lz最🐂👃

直接喷被打脸之后，ptsd们这两天转为理中客型了，开始喷：我看了但是不好看

引用 @畅老板马刺皇马队 发表的:
百度是错的，科幻粉是对的，即你就是世界？百度答案怎么来的心里没点逼数？少数人的观点就等于事实？不说百度，只要你在网上搜得到的科幻含义都有完全违背现有知识这条！

所以随便一个网友就能编辑的百科是对的，科幻世界杂志是错的，百度即世界。那您信你的百度去呗，也请您告知刘慈欣砸了他多年硬科幻的招牌一早声明不容质疑别遛我们这些看了他多年小说科幻粉。

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

个人英雄主义确实有。。跟原著比的话。
不过原著志不在此，影片为了能使更多人接受势必要牺牲一些深度，提供大众喜闻乐见的内容，非常正常，无可厚非

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

楼主已经回复了，但自己也说不上来，给了一堆建议，看来收了点杠

引用 @hitbaoyu 发表的:
所以随便一个网友就能编辑的百科是对的，科幻世界杂志是错的，百度即世界。那您信你的百度去呗，也请您告知刘慈欣砸了他多年硬科幻的招牌一早声明不容质疑别遛我们这些看了他多年小说科幻粉。

百度百科是一个网友随便编辑的我也是呵呵了，以你们的标准每个科幻片都有大量的逻辑问题，所以他们就都是奇幻片？你来说一说下面哪一部片子没有逻辑错误

引用 @LBJLIFE 发表的:
是时候了

洋奴的双标

引用 @阿尔法羊5 发表的:
借楼，lz连洛希极限都不知道，还在那bb地球靠近木星会做曲线运动，tmd曲线运动你难道就不会逼近木星然后掉入木星大气被撕碎吗

我一刷完特意上网找了洛希极限等的相关资料，然后再去二刷

剧情确实很多硬伤，就跟楼主说的一样。

说科学家没想到是逻辑问题的 电影明明白白说了 有火种计划 所以摧毁航天站是根本不列入到解决方案的 那么科学家说 救援几率为0，地球上的主角团实施了并且也没达到

这片确实够烂的，但论坛上就是这情况，没必要拉出来说。

令人惊艳的是电影所传递的价值观

引用 @hitbaoyu 发表的:
所以随便一个网友就能编辑的百科是对的，科幻世界杂志是错的，百度即世界。那您信你的百度去呗，也请您告知刘慈欣砸了他多年硬科幻的招牌一早声明不容质疑别遛我们这些看了他多年小说科幻粉。

在看一看你们所谓的科幻粉的双标，真恶心！

看了原著之后，感觉原著立意更深一层
尤其是最后反叛军在地面处刑科学派，迎来氦闪

引用 @畅老板马刺皇马队 发表的:
百度百科是一个网友随便编辑的我也是呵呵了，以你们的标准每个科幻片都有大量的逻辑问题，所以他们就都是奇幻片？你来说一说下面哪一部片子没有逻辑错误

等你什么时候学会带着思辨百度再来跟我扯吧。完全不符科学逻辑这话您说了就忘？还拿百度当权威，莆田医院你咋不信呢。顺便您再去找大刘问问，完全不符科学逻辑这话他有脸说的出口不，他在科幻世界杂志投稿了十几年，流浪地球2000年就在上面刊登了。

引用 @阿尔法羊5 发表的:
借楼，lz连洛希极限都不知道，还在那bb地球靠近木星会做曲线运动，tmd曲线运动你难道就不会逼近木星然后掉入木星大气被撕碎吗

不懂就问，既然火石可以做地球发动机燃料，为什么不可以做空间站的燃料。

难为楼主打这么多字，我只看了标题就来评论了，然而却没时间去看这部举国追捧的“烂片”

很遗憾楼主花了钱却没有享受到电影带来的快感。我人在美国，上班时间请了四小时假，开车大老远去影院看的，看完之后我觉得我付出的时间金钱和精力都非常值得。准备IMAX 3D二刷了。看电影是见仁见智，喜欢的就是好电影，你不喜欢也无所谓。只是不要带着非要显得与众不同的心态去批判电影就好，自己也能享受到电影的乐趣

如果单纯从科学层面说流浪地球垃圾，那么几乎所有的科幻片都可以称为垃圾，毕竟科幻片全称科学幻想片而不是科教片，几乎所有的科幻片从严格的科学角度来分析都有硬伤，无法避免！

引用 @畅老板马刺皇马队 发表的:
在看一看你们所谓的科幻粉的双标，真恶心！

我不是牧羊狗，您不用拿这种双标货激我，没用。

纠结科学理论 那你可以告别科幻片了

引用 @LBJLIFE 发表的:
是时候了

大型双标现场

引用 @畅老板马刺皇马队 发表的:
在看一看你们所谓的科幻粉的双标，真恶心！

顺便说下，这个双标狗确实恶心。

引用 @hitbaoyu 发表的:
我不是牧羊狗，您不用拿这种双标货激我，没用。

看科幻片谈逻辑，所谓科幻粉我也是呵呵了，哪一部科幻片没有完全违背现有知识的槽点，都能合理的解释那还幻想尼🐴啊，猜想才需要逻辑合理

引用 @畅老板马刺皇马队 发表的:
看科幻片谈逻辑，所谓科幻粉我也是呵呵了，哪一部科幻片没有完全违背现有知识的槽点，都能合理的解释那还幻想尼🐴啊，猜想才需要逻辑合理

您还是先把自己话的逻辑撸顺了吧。话的逻辑都不顺在哪都被瞧不起。跟你说话真浪费时间。

资本家要赚钱呗，光虎扑论坛就请了无数水军。一天到晚各种吹，真嫌烦。

引用 @23JOKER 发表的:
那如果从电影本身来看，我个人觉得还是有扣分

这个评论很中肯，同意。
《流浪地球》这部电影主要还是让人们看到了国产科幻片在制作上的可能性，还是值得表扬的。美国科幻大片动辄两三亿美金的制作，流浪地球能以这个资金制作出这样的特效本身就值得肯定了。抠剧情细节的话，老美的片子也一样经不起推敲，不过美剧科幻片在情节逻辑上漏洞相对少一些。
第一部科幻片，有褒有贬很正常，但是双标无脑黑就有些过分了。

反正我也觉得不好看。。。

引用 @hitbaoyu 发表的:
您还是先把自己话的逻辑撸顺了吧。话的逻辑都不顺在哪都被瞧不起。跟你说话真浪费时间。

真是杠精一个，难怪声望是负数，早看到就不跟你多比比了，纵观所有回帖全是硬杠，我也是醉了，如果承认你的人占大多数那不会是点灭而是亮你，自己好好反思吧

资本家要赚钱呗，光虎扑论坛就请了无数水军来黑。再加上pstd，一天到晚各种黑，真嫌烦。

引用 @畅老板马刺皇马队 发表的:
真是杠精一个，难怪声望是负数，早看到就不跟你多比比了，纵观所有回帖全是硬杠，我也是醉了，如果承认你的人占大多数那不会是点灭而是亮你，自己好好反思吧

被步行街封过两次平时潜水这不是很正常？总比有人说话都逻辑不通还喜欢门外汉指点江山好吧？毕竟空话好话最没帮助但最好听。

原著裡的邏輯非常緊密，拍成電影省略了很多，太長怎麼拍？

引用 @shuangdao000 发表的:
以片鉴片没意义，bug多就是多 客观存在不承认就是太不客观了。说是初中物理水平不为过

请博士同志写个中篇科幻，爆一下刘慈欣

引用 @蛋疼的小孩next 发表的:
原著裡的邏輯非常緊密，拍成電影省略了很多，太長怎麼拍？

原著就几万字，是短篇小说…

引用 @hitbaoyu 发表的:
原著就几万字，是短篇小说…

字數短跟邏輯緊不緊密有什麼關係？

楼主你也是有病，别人24小时春梦，你偏要去叫醒人家，不是找不自在吗？

支持楼主 一堆狂吹 还不是有玄幻片的意思

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

昨天把春节档几部电影看完了，春节档来比，我个人直观感受流浪地球就是比飞驰人生 疯狂的外星人 新喜剧之王高一个档次，不过肯定也有人觉得不好看，外甥女看飞驰就是为了看黄景瑜的颜，可能不同人真的没法相互理解吧

引用 @hitbaoyu 发表的:
星球靠近引力增大是常识，引力激增指的不是这个，是超出计算之外的引力增大。

人家说的就是引力激增，尤其是气态行星，内部不均匀

引用 @蛋疼的小孩next 发表的:
字數短跟邏輯緊不緊密有什麼關係？

跟情节内容有关啊。加了好多故事情节进去，又不能自恰。

引用 @hitbaoyu 发表的:
1，地表大面积冰原，运输车应该加强轮胎抓地横跨裂缝的科幻设计；
2，引力激增最好给出更让人信服的解释（比如其他星体接近什么的）；
5，木星的冲击波按理远达不到推开地球的程度，这个无解，期待更有想象力的人提出解决方案；
6，跟2一起解决；
7，解释合理，但应该植入影片；
8，过程过度生硬，建议增加戏份烘托；
9，空间站摧毁的可能性应该加入，有以色列科学家提出，由联合政府以保留火种为最优先原则否定，这样故事情节更合理；
额外提一点特效BUG出戏处，那么长时间，上海地标建筑不可能保存那么完整，被大海淹没冻结后内部更应该充满寒冰，这与登顶情节冲突，暂无更好建议。

没人搭理你😄😄

引用 @蛋疼的小孩next 发表的:
字數短跟邏輯緊不緊密有什麼關係？

其实小说的精髓没能拍出来挺可惜的。

引用 @znyiiis 发表的:
值得考量，但是这样去较真一部电影的科学逻辑就是杠精。

星际穿越都用爱拯救世界了。

独立日还能用病毒毒掉星际飞船呢🤐

引用 @苏per秦 发表的:
最后这LZ以一句“流浪粉你们赢了，一个人确实辩不过100个人。是我不好犯了zz错误”把自己再次立于不败之地……
这位JR又更新了，这还真得跟LZ杠一下了。既然你说“少部分探讨科学和逻辑问题的朋友，不论你们是否支持我的观点，向你们表示歉意，实在没精力逐一浏览和回复。”那么你就没有考虑过你的所谓反对意见/声音，从根本上就是错的？在你口中合理的反对也成了“发出一点和环境不和谐的声音，马上就会被无穷的苍蝇淹没”？
你这样和你所反感的ZZ正确有什么区别？是不是反驳你观点的人也可以说一句“流浪黑你们赢了，100个人确实叫不醒一个装睡的人。是我们不好犯了zz错误”？
诚然，《流浪》是部不完美的电影，但是它完全配得上中国科幻电影的里程碑。剧情上有缺陷、科学角度有疑问，这些都是客观存在的。有问题自然就会有人不喜欢，有反对的声音，中国电影才能进步。但是，请不要双标、不要无脑黑，请你扪心自问，这部电影的主线地点、主演换成美国人，你还会这样说吗？
最后，对不起，我们这些无穷的苍蝇骚扰到您了。

换成美国人我真打一星，不开玩笑

引用 @牛头马面邓茨基 发表的:
人家说的就是引力激增，尤其是气态行星，内部不均匀

这个也算，但还是希望能表达的更顺畅些，电影里有些不上不下，难受。

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

想问一下，这个联合政府到底在哪里。。。

引用 @你爸爸是我yehyeh 发表的:
想问一下，这个联合政府到底在哪里。。。

地球

引用 @hitbaoyu 发表的:
这个也算，但还是希望能表达的更顺畅些，电影里有些不上不下，难受。

删减太多了，希望之后能出个导演剪辑版。不然真配不上这分数我觉得。。

引用 @牛头马面邓茨基 发表的:
删减太多了，希望之后能出个导演剪辑版。不然真配不上这分数我觉得。。

反正票和情怀分我都给了，剩下就是好好扒扒它的不足之处别让这群脑残粉毁了中国科幻的未来。看看现在的小鲜肉前车之鉴。

引用 @丶一笙丶 发表的:
科幻和玄幻还是有区别的，科幻是根据科学基础上的假想，不是吹牛皮

我觉得这是一部好科幻片，不是玄幻片

引用 @LBJLIFE 发表的:
是时候了

双标狗，666啊

还没看这电影，但是看完第一页所有回复，好像截止25楼以前并没有人对LZ进行人身攻击的，反倒是LZ的回复像是在喷人…

引用 @石乐智2017 发表的:
看到做曲线运动真的想笑，典型不懂装懂

哈哈，没说活塞运动算对得起的了

引用 @蓝调小强 发表的:
这是谢耳朵还是莱纳德还是展博来着？

这个展博好骚的说，看笑了

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

引用 @无法雾天 发表的:
科幻总得建立在科学之上，而且这是一部硬科学的片

科幻片不是科教片，哪个科幻片不整点超现实的，一切按照现在了解到的基础科学来，怎么体现科幻的“幻”？本来就是科学加幻想啊

引用 @Unture 发表的:
文字回复不了，直接看图吧

这个就叫专业

引用 @超级拉风的西电 发表的:
请博士同志写个中篇科幻，爆一下刘慈欣

术业有专攻，我们没吐槽援原著，刘自己也说过，为了商业利益哪怕电影改编只剩下书名这几个字他也能接受。你这评论纯属看热闹不怕热闹大

照你这么说，钢铁侠的那身装甲凭什么能抗住导弹射击，人家在装甲里面可是一点事都没有

笑死了，很多人都和楼主一样，自以为是的就说人这拍的不合理那拍的不合理，确实这片很多人吹会造成有人以为这是一部完美的电影的假象，这电影确实很多缺点，比如演技的硬伤，人物性格塑造有所缺失，但是故事整体的框架以及天马行空的科幻设定和画面表现力都是中国科幻电影史史无前例的，具有里程碑意义的一部片，你吐槽的点完全没吐槽上