豆瓣流浪地球四星改一星好像反转了？

引用 @蝉在山上说话 发表的:
改一星的一例没有？别闹了，明明就有

再一次戏耍大众？近期此类事件真是层出不穷。

从央视官媒甚至警方的辟谣，到知乎微博的被骗，以及各种朋友圈自媒体的反转，现又到豆瓣虎扑等小众平台……应该说是互联网野蛮生长的必然结果，亟待有关部分牵头各大公司一起建立一个适应当前自己今后用户从规模和人员素质的长效机制。

其实这类效应在媒体娱乐圈泛滥之前，在房产、金融股票以及生活各方面已轻车熟路，行政区的划分、城市规划、上市公司数据造假、春晚的假唱对口型、p2p、学历、工作经历造假……

上梁正不正不知道，从哪歪的不知道，下梁是歪的。

引用 @青山不遮水东流 发表的:
影志也挂了一个"好评改一星"的豆油，点进那个人的主页一看，他其实给流浪地球打了五星，烦不烦啊

自导自演，戏精附体，要是一个给电影打分就让很多人认为是意识形态的斗争，那这种自导自演行为让我想起了918事变，手动滑稽

引用 @超级无敌拉风的Xx 发表的:
改是你的权利，但是赞取消不了现在是问题。你第一个观点我同意点赞，然后你拿了赞改了不同观点，这叫骗赞

在虎扑我点亮你了，你改回复了，我也取消不了，这是你骗，这不是虎扑骗

这算什么反转……？自我反转？商量了一晚上就整出这点？

引用 @贝里唐德利恩 发表的:
牛逼，把四星改一星的影评删掉然后跳出来说没有四五星改一星的，这种行为应该叫掩耳盗铃还是倒打一耙还是指鹿为马？

给你次机会，再说五个成语。

引用 @luofootball 发表的:
其实都扯到吴京是很扯的事情，就算把吴京换成其他人参演这也是一部很优秀的电影，甚至不会多出那么多的争议了。不能说喜欢小破球的人都是吴京粉，很多人就是对电影本身产生了喜爱，因此当有些黑子因为吴京的存在摸黑电影而不是实事求是的评价电影时，就会引起反感，毕竟自己喜欢的东西被这样对待谁也不会舒服。张口闭口都是吴京粉吹捧电影是对那些真正喜欢这电影的人的一种侮辱。

哥们讲到点子了，我现在甚至觉得吴京要是没参演就好了

引用 @小将Antonini 发表的:
就算只有一个，那么修改了评价后点赞没有清零是不是事实？
既然是事实，那么豆瓣就活该被打一星。

我现在点亮你，你改了我也取消不了，于是我要去骂虎扑给虎扑一星？而不是骂你？

引用 @Palette723 发表的:
我在b站看到有个up把所有打一星的连id带评论全部截出来骂，因此很多评分的豆瓣用户被豆油骂，这种行为我认为很不合适。再加上给流浪打五星本身就有一部分支持国产的情怀在里边，所以后边我改星了，这样解释可以吗

所以你最终也变成了自己最讨厌的那种人？

真无聊，这片儿节奏并不完美，演员演技也不完美，还有一些尬破天的台词，那要我说打五星的也是尬吹呢。这片儿豆瓣评分能在7.5以上就算可以了，不知道吵吵什么

还有，为什么最初爆料的人没有把豆油贴出来？非常有带节奏的嫌疑

引用 @过去的过去 发表的:
这事都发酵了一天了，也不见豆瓣出个官方说法
1.这个所谓的豆瓣工程师就真能确定是真的豆瓣工程师吗
2.对比一下有没有修改，也就是查看数据库几个表的事，几分钟就能搞定，为什么一天多才出来说话
3.如果删掉就不显示，那怎么保证除了顶楼那个没有其他的被删掉？
4.即使被删除了，数据库也还是会留下记录的，工程师为什么不说？
5.最关键的一点，工程师只是否认了没有这种行为，并不是说这种行为不可行。那么不还是没有应对这种一星改五星五星改一星的机制吗？

前面这些我都不说啥了
最后一条
凭什么要限制用户改星数？
等到他给你做完了限制系统，评分只能选一次以后，又要出来说限制人评分自由blablabla了？然后又会有人说不合理，万一误操作点错星数什么的云云. 到那个时候你是不是又要带头来发表一下意见，抨击一下垃圾豆瓣评分机制不合理了？

用户改不改星数是自己的权利，而且是一个很正常的行为. 比如说我看完一部电影第一遍觉得不行给了个两星，后来多看了几遍品味到了电影的细节和潜藏的叙事，于是觉得不错改了四星，我寻思着没啥问题吧.
或者说我看第一遍的时候觉得不错，直接五星，但是看了第二遍发现除了口水没东西改成三星，也没啥问题吧…
允许用户改评分是给用户的自由，我还真没见过主动要求别人取缔自己的自由的.

至于恶意使用改评分的机制刷低评分的，这属于个人行为和个人素质问题，关机制什么事情？这就是单纯的用户自己没有底线，为钱低头。如果都不为五斗米折腰，哪儿来的用钱刷低评分的事情。
当然我不是说现在是一个理想社会没有这方面问题，但是纯靠限制的手法，我觉得不可取。
换言之，我觉得不能说因为一个人可能会酒驾就禁止有车的人买酒吧.
所以我觉得最后这个问题程序员还真不背这个锅…该背锅的是各路恶意刷低分的用户…

引用 @EICE小刚 发表的:
这些截图内容自导自演也是可以的吧？

再一次戏耍大众？近期此类事件真是层出不穷。

从央视官媒甚至警方的辟谣，到知乎微博的被骗，以及各种朋友圈自媒体的反转，现又到豆瓣虎扑等小众平台……应该说是互联网野蛮生长的必然结果，亟待有关部分牵头各大公司一起建立一个适应当前自己今后用户从规模和人员素质的长效机制。

其实这类效应在媒体娱乐圈泛滥之前，在房产、金融股票以及生活各方面已轻车熟路，行政区的划分、城市规划、上市公司数据造假、春晚的假唱对口型、p2p、学历、工作经历……

上梁正不正不知道，从哪歪的不知道，下梁是歪的。

都是截图，凭啥豆瓣的就一定是假的呢🤓

这都能吵起来....服了

引用 @EICE小刚 发表的:
这些截图内容自导自演也是可以的吧？

球粉假装无脑黑辱骂球粉抹黑球黑，球黑假装无脑粉辱骂球黑抹黑球粉，球粉假装无脑粉引诱无脑黑辱骂球粉抹黑球黑，球黑假装无脑黑引诱无脑粉辱骂球黑抹黑球粉.....横批：我想静静

看电影就看电影，看豆瓣干啥？

引用 @capmelo 发表的:
所以说，看个电影也能进去意识形态斗争的人，都是些什么玩意儿。。。

意识形态只是一个大方面，文艺战线是其中一条，政治无处不在，逃不了，而且主要被人嘲讽太空战狼，有正确价值观的人们反击也是对的，党也是支持的

黑点在还评分吗？黑点在改评分的时候不清除点赞！！！！！那么多人莫名其妙的就变成了枪手找谁说理去？？豆瓣这种解释谁信啊？

有人看个电影，比孝敬自己亲爹还孝敬。

引用内容可能违规暂时被隐藏

这套路都熟练了。先派一批人挑衅，再派一批人当理中客，完了别人开始反击，就开始扣红x兵的帽子。然后开始把电影支持者和恶人捆绑，把反对者和受害者捆绑
接着开始强化（骂这部电影的人是受害者，赞成这部电影的人是暴徒）思想

删掉了就是没有过？

统计之前做了数据剔除，然后说我的统计结果没问题。
这是傻逼吧。

统计之前做了数据剔除，然后说我的统计结果没问题。
这是傻逼吧。

看个电影都意识形态挂帅，还是太闲了

引用内容可能违规暂时被隐藏

是某些人先一竿子把地球打为太空战狼，再把点赞人打为战狼小粉红吧？

引用内容可能违规暂时被隐藏

是某些人先一竿子把地球打为太空战狼，再把点赞人打为战狼小粉红吧？

引用内容可能违规暂时被隐藏

是某些人先一竿子把地球打为太空战狼，再把点赞人打为战狼小粉红吧？

删帖然后说我没干过？？？？

这就是豆瓣花了两天时间想出来的对策？？？？！！！！


继续去死吧！！！！

删帖然后说我没干过？？？？不关我的事

这就是豆瓣花了两天时间想出来的对策？？？？！！！！


继续去死吧！！！！

删帖然后说我没干过？？？？不关我的事

这就是豆瓣花了两天时间想出来的对策？？？？！！！！


继续GO die吧！！！！

引用 @Palette723 发表的:
我在b站看到有个up把所有打一星的连id带评论全部截出来骂，因此很多评分的豆瓣用户被豆油骂，这种行为我认为很不合适。再加上给流浪打五星本身就有一部分支持国产的情怀在里边，所以后边我改星了，这样解释可以吗

你这不就是典型的双标么？你讨厌那些因为某些不好人的言论就贬低豆瓣的人，转头自己就因为某些人的言论就贬低流浪地球，还特意在第三方论坛上发个帖子标榜一下，我想，也不比在B站上做视频高尚啊
等于说你讨厌的行为你全都做了，合适么

引用 @Palette723 发表的:
我在b站看到有个up把所有打一星的连id带评论全部截出来骂，因此很多评分的豆瓣用户被豆油骂，这种行为我认为很不合适。再加上给流浪打五星本身就有一部分支持国产的情怀在里边，所以后边我改星了，这样解释可以吗

你这不就是典型的双标么？你讨厌那些因为某些不好人的言论就贬低豆瓣的人，转头自己就因为某些人的言论就贬低流浪地球，还特意在第三方论坛上发个帖子标榜一下，我想，也不比在B站上做视频高尚啊
等于说你讨厌的行为你全都做了，合适么

引用 @Palette723 发表的:
我在b站看到有个up把所有打一星的连id带评论全部截出来骂，因此很多评分的豆瓣用户被豆油骂，这种行为我认为很不合适。再加上给流浪打五星本身就有一部分支持国产的情怀在里边，所以后边我改星了，这样解释可以吗

你这不就是典型的双标么？你讨厌那些因为某些不好人的言论就贬低豆瓣的人，转头自己就因为某些人的言论就贬低流浪地球，还特意在第三方论坛上发个帖子标榜一下，我想，也不比在B站上做视频高尚啊
等于说你讨厌的行为你全都做了，合适么

引用 @Time_lapse 发表的:
评几分是用户自己的事啊，改评分也是用户的自由，怎么被你说的好像评分是片方的私有财产用户不得乱动一样

我个人认为改评分不是不可以，但应该这样吧，第一次评论有一个打分和评论内容，以及别人点了多少赞，你要改？当然可以，豆瓣必须明确显示出第二次打分和第二次评论内容，同时第一次的打分和内容不能改。第一次评论的赞就应该保留，第二次评论应是0个赞，别人赞的你第一次的评论，不是你第二次的。如果这样行不通，那好歹你更改评论后点赞清零吧？如果评论质量高，不一样会被顶上去？

还是吃的太饱了

还是吃的太饱了

之前拿着那张私信给钱改分截图跟我嚷嚷有人要害中国科幻开山作的流浪粉呢？看来不但有被害妄想症还有做伪证的坏习惯，没有敌人就造个敌人自己打再甩锅给别人。你们跟你们嘴里没看就打一星的黑有啥区别？

豆瓣是傻么。。这样一搞不更加大了有更改的可能性么 这公关团队是敌方的？

最后的回复我真的觉得挺恶心的，啥事都往吴京身上赖，我看质疑五星改一星的帖子没人说吴京什么的，倒是这些黑和打一星的一口一个吴京。

引用 @4everSAS20 发表的:
看来我还是没有商业头脑啊，这种无耻又无聊的赚钱方法，我从来都想不出。。。

豆瓣有独特复杂的评分机制，导致那些恶意刷一分的算不进去。

反转帖好好的，合理批评豆瓣的帖限评了。
豆瓣：钱到账了小老弟。
虎扑：就删就删。
顺便说一句，4星改1星不清赞是一个巨大的功能漏洞，我不信程序们没想到。这里面有什么猫腻的，就靠大家意淫了。
天下论坛一般黑，我们还是看内容说话。有些虎扑的jr的三观还不如骂街小混混。

豆瓣怕是又要被更大的证据打脸了，拭目以待

引用 @我叫三井瘦 发表的:
在虎扑我点亮你了，你改回复了，我也取消不了，这是你骗，这不是虎扑骗

但虎扑有点灭可以抵消

引用 @我叫三井瘦 发表的:
在虎扑我点亮你了，你改回复了，我也取消不了，这是你骗，这不是虎扑骗

虎扑骗赞能影响什么，能跟豆瓣这种专业影评改评论比，而且改的还是完全不同的极端，而且虎扑如果高亮干出这种事你看他挨喷不，这叫变形密知道吗？

一个人把锅全背了？豆瓣英雄，哈哈

引用 @超级无敌拉风的Xx 发表的:
改是你的权利，但是赞取消不了现在是问题。你第一个观点我同意点赞，然后你拿了赞改了不同观点，这叫骗赞

豆瓣垃圾

点赞点赞点赞.......

回头改个豆瓣牛逼

因为粉丝而讨厌粉丝主体，这在全世界都存在，虎扑不就有这么多活生生的例子？人家球星关系好着呢，粉丝势同水火。
所以不知道豆瓣在委屈什么，公关做的跟屎一样，事件爆出来后做了什么补救措施吗，哪怕是一个声明？现在被打一星来哭弱了，你们自己玩虎扑的知道这个APP在商店是几星？自己去瞅瞅吧，被打一星就委屈成这样，赖什么流浪地球啊，没流浪地球早晚也有下一部电影爆发，矛盾始终就存在。

那个人在豆瓣不也被喷了吗？豆瓣可从没标榜专业，豆瓣什么人都能用，和imdb一样，都是肖申克救赎排第一，专业人士会把他排第一吗？还不是因为普通人喜欢肖申克？豆瓣i是大众的网站，不要给它没有的责任。

引用 @Candy裸猿 发表的:
但虎扑有点灭可以抵消

虎扑同一个人点亮后还能点灭吗？你的亮还是被骗走了，而且很多区没有点灭，比如这里

引用 @jfhfjkbdv 发表的:
可以的，那你和因为吴京就打一星的无脑黑有什么区别？

我感觉昨天一位jr说得好 扇人第一巴掌和回手一巴掌还是有区别的

为什么不能有差评，不理解，绑架好评很反感

引用 @超级无敌拉风的Xx 发表的:
改是你的权利，但是赞取消不了现在是问题。你第一个观点我同意点赞，然后你拿了赞改了不同观点，这叫骗赞

虎扑的程序员出来看看。很多帖子看的莫名其妙的，就是因为后来改了内容。

引用 @whatreyi 发表的:
反转帖好好的，合理批评豆瓣的帖限评了。
豆瓣：钱到账了小老弟。
虎扑：就删就删。
顺便说一句，4星改1星不清赞是一个巨大的功能漏洞，我不信程序们没想到。这里面有什么猫腻的，就靠大家意淫了。
天下论坛一般黑，我们还是看内容说话。有些虎扑的jr的三观还不如骂街小混混。

豆瓣都十多年了。。。知乎你修改回答也不会清赞啊。

豆斯林宣布占领此帖，没排面的小老弟往后稍稍

引用 @伊龙J 发表的:
前面这些我都不说啥了
最后一条
凭什么要限制用户改星数？
等到他给你做完了限制系统，评分只能选一次以后，又要出来说限制人评分自由blablabla了？然后又会有人说不合理，万一误操作点错星数什么的云云. 到那个时候你是不是又要带头来发表一下意见，抨击一下垃圾豆瓣评分机制不合理了？

用户改不改星数是自己的权利，而且是一个很正常的行为. 比如说我看完一部电影第一遍觉得不行给了个两星，后来多看了几遍品味到了电影的细节和潜藏的叙事，于是觉得不错改了四星，我寻思着没啥问题吧.
或者说我看第一遍的时候觉得不错，直接五星，但是看了第二遍发现除了口水没东西改成三星，也没啥问题吧…
允许用户改评分是给用户的自由，我还真没见过主动要求别人取缔自己的自由的.

至于恶意使用改评分的机制刷低评分的，这属于个人行为和个人素质问题，关机制什么事情？这就是单纯的用户自己没有底线，为钱低头。如果都不为五斗米折腰，哪儿来的用钱刷低评分的事情。
当然我不是说现在是一个理想社会没有这方面问题，但是纯靠限制的手法，我觉得不可取。
换言之，我觉得不能说因为一个人可能会酒驾就禁止有车的人买酒吧.
所以我觉得最后这个问题程序员还真不背这个锅…该背锅的是各路恶意刷低分的用户…

我觉得可以改，但是改后那些点赞应该清零，毕竟给你点赞的是赞同你的观点和打分，你的观点和打分都变了，那些点赞其实就不是给你的了，所以说，改分没问题，但是应该把点赞删除，以免误导别人，尤其是几千几万赞的

引用 @贝里唐德利恩 发表的:
牛逼，把四星改一星的影评删掉然后跳出来说没有四五星改一星的，这种行为应该叫掩耳盗铃还是倒打一耙还是指鹿为马？

死无对证！

引用 @我叫三井瘦 发表的:
虎扑同一个人点亮后还能点灭吗？你的亮还是被骗走了，而且很多区没有点灭，比如这里

虎扑同一个人点亮后是不能再点灭的，但这区有点灭功能了。。。。我刚试了一下。

就这件事来看，其他几个影评网站没趁机黑豆瓣是不太可能的事情

引用 @威尔 发表的:
高赞评论已经不是一个用户的事情，我认同你a观点，给你赞，后面你改成b观点，别人一看还以为我赞同你的b观点呢…
主帖我看到的是:
1、一开始的赞都是赞同他的四星，结果他改了，点赞的人还不能不满意了？一个人不满意是小事，现在是成百上千人被利用了。
2、带赞改星级的操作实锤。
3、那个买卖高赞的图不是PS，但是否开玩笑没有更多的证据。
3、豆瓣方知道而不作为！程序员过年要休息吗？你知道多少过年看电影就看豆瓣的评分和热评吗！现在你可以误导人人删你差评你请接着。
欢迎和谐讨论😁

买卖图无证据说是玩笑，昨天街上还一堆拿这个当那个还评论买卖的铁证，我想说这TM跟钓鱼执法和疑罪从有有啥区别？（给豆瓣打一星随意，我不用豆瓣app给流浪打了4星，粉红杠精麻烦滚远点）

引用 @myt149 发表的:
我觉得可以改，但是改后那些点赞应该清零，毕竟给你点赞的是赞同你的观点和打分，你的观点和打分都变了，那些点赞其实就不是给你的了，所以说，改分没问题，但是应该把点赞删除，以免误导别人，尤其是几千几万赞的

我觉得倒不应该这么偏激直接删除点赞
更希望能出一个提醒功能
作者编辑了他的评论，然后让你去看…
不然你看虎扑不也是这样么
评论都是可以编辑的，亮是取消不了的.

引用 @5号病人 发表的:
我感觉昨天一位jr说得好 扇人第一巴掌和回手一巴掌还是有区别的

黑子在豆瓣打流浪地球1分。因为豆瓣的八婆给豆瓣打1分。黑子给流浪地球一巴掌，你给豆瓣一巴掌？

这说明豆瓣不是不作为，而是沆瀣一气。

引用 @jfhfjkbdv 发表的:
黑子在豆瓣打流浪地球1分。因为豆瓣的八婆给豆瓣打1分。黑子给流浪地球一巴掌，你给豆瓣一巴掌？

黑子聚集 豆瓣不作为 你说该不该打
或者来说 一家大人放任他家儿子扇你脸 还和你说 他还是个孩子 我回手扇大人一巴掌 有问题吗

引用 @过去的过去 发表的:
这事都发酵了一天了，也不见豆瓣出个官方说法
1.这个所谓的豆瓣工程师就真能确定是真的豆瓣工程师吗
2.对比一下有没有修改，也就是查看数据库几个表的事，几分钟就能搞定，为什么一天多才出来说话
3.如果删掉就不显示，那怎么保证除了顶楼那个没有其他的被删掉？
4.即使被删除了，数据库也还是会留下记录的，工程师为什么不说？
5.最关键的一点，工程师只是否认了没有这种行为，并不是说这种行为不可行。那么不还是没有应对这种一星改五星五星改一星的机制吗？

学习一下我大虎扑的点灭功能不行么？

引用 @21杠6号新秀 发表的:
再一次戏耍大众？近期此类事件真是层出不穷。

从央视官媒甚至警方的辟谣，到知乎微博的被骗，以及各种朋友圈自媒体的反转，现又到豆瓣虎扑等小众平台……应该说是互联网野蛮生长的必然结果，亟待有关部分牵头各大公司一起建立一个适应当前自己今后用户从规模和人员素质的长效机制。

其实这类效应在媒体娱乐圈泛滥之前，在房产、金融股票以及生活各方面已轻车熟路，行政区的划分、城市规划、上市公司数据造假、春晚的假唱对口型、p2p、学历、工作经历……

上梁正不正不知道，从哪歪的不知道，下梁是歪的。

你想要的成了，那就是老大哥了。

引用 @vivi染染 发表的:
还有，为什么最初爆料的人没有把豆油贴出来？非常有带节奏的嫌疑

以前步行街看到微信截图讲故事的，还会调侃一句“有两个手机真好”，现在带节奏太容易了。

引用 @我叫三井瘦 发表的:
虎扑同一个人点亮后还能点灭吗？你的亮还是被骗走了，而且很多区没有点灭，比如这里

这区咋就没点灭了，你不就-1了

流浪地球牛逼！流浪地球万岁！

引用 @唇上的三爷 发表的:
还是那句话，在现有的豆瓣评分算法支撑下，如果真的是有大量已评分的人改分或者高赞影评改分，一定是有相应应对机制的，大概2-3年前，那时候市场还不像现在这样，豆瓣电影的粉黑水军之争那才是真的激烈，那时候豆瓣都依靠着客观公正挺过来了，现在这个真的不算啥…
别的不敢多说，在那几年，豆瓣电影在引导观众口味，把林超贤宁浩等人的影片从一大批小鲜肉电影洗qian电影里拔高方面，还是起到很多贡献的，不然想象下那些小鲜肉电影在豆瓣如同微博一样被控评的画面……

还要脸吗？
感情大家是看了豆瓣影评才去看好电影的？
好电影天然就会收到观众追捧，豆瓣也不过是一个追捧者。
你豆瓣要是投资好电影，那我服，没有就闭嘴，别给自己脸上贴金。

引用 @贝尔格莱德红星 发表的:
以前步行街看到微信截图讲故事的，还会调侃一句“有两个手机真好”，现在带节奏太容易了。

我是非常吃惊，因为只是一个人爆料，连一点证据都拿不出来，就喊打喊杀的，对于爆料的真实性一点都不质疑？
他自称是被点赞了几百的评论也不贴出来，要收买他的豆油也不贴出来，我是非常之质疑的

引用 @gromov 发表的:
第一，靠前的短评影响并不小。真正拿豆瓣做参考的很多人不光会看分数，还会看具体评价，长文现在看的人很少了，短评更加引人注目。第二，即使这个点赞不重要，我们仍然可以讨论这个机制的漏洞。

不过是你的主观臆断罢了。一部电影评8分，真的有人看到1星短评点赞多就改变看法吗？至于机制有没有问题，看最终评分不就得了。7.9分我觉得很公平。

不说别的，评分还是得根据电影来，因为电影支持者引起你不悦所以故意把电影评分打低，终归是不客观的行为。

引用 @hitbaoyu 发表的:
买卖图无证据说是玩笑，昨天街上还一堆拿这个当那个还评论买卖的铁证，我想说这TM跟钓鱼执法和疑罪从有有啥区别？（给豆瓣打一星随意，我不用豆瓣app给流浪打了4星，粉红杠精麻烦滚远点）

都说和谐讨论了😁
大过年不必要那么大火气。
起码这个买卖图不是PS是可以确定的，楼主也不发出来平时聊天打屁的完整对话，人家拿来用无可厚非啊。这个图怎么流出来倒值得玩味。个人纯猜测，觉得就是这个改高赞评论的人在群里炫耀自己玩的一手好控评的时候，自己送证据，被有心人保存了。

引用 @晚餐男人 发表的:
还要脸吗？
感情大家是看了豆瓣影评才去看好电影的？
好电影天然就会收到观众追捧，豆瓣也不过是一个追捧者。
你豆瓣要是投资好电影，那我服，没有就闭嘴，别给自己脸上贴金。

但现在有人觉得豆瓣电影短评不好会影响电影票房和评分。上面就有。

引用 @5号病人 发表的:
黑子聚集 豆瓣不作为 你说该不该打
或者来说 一家大人放任他家儿子扇你脸 还和你说 他还是个孩子 我回手扇大人一巴掌 有问题吗

看清楚层主的原意，他是因为豆瓣的八婆给豆瓣打一分。然后还有一点我需要指出，你怎么去定义别人是黑子？一个app随便删除别人的评论，那就是控评了吧？

引用 @威尔 发表的:
都说和谐讨论了😁
大过年不必要那么大火气。
起码这个买卖图不是PS是可以确定的，楼主也不发出来平时聊天打屁的完整对话，人家拿来用无可厚非啊。这个图怎么流出来倒值得玩味。个人纯猜测，觉得就是这个改高赞评论的人在群里炫耀自己玩的一手好控评的时候，自己送证据，被有心人保存了。

这个给钱截图是一个打五星的私信另一个打五星高赞评论的人被其截图挂出来。

京警察和京PTSD警察轮流出警

引用 @hitbaoyu 发表的:
但现在有人觉得豆瓣电影短评不好会影响电影票房和评分。上面就有。

确实会影响。

引用 @威尔 发表的:
都说和谐讨论了😁
大过年不必要那么大火气。
起码这个买卖图不是PS是可以确定的，楼主也不发出来平时聊天打屁的完整对话，人家拿来用无可厚非啊。这个图怎么流出来倒值得玩味。个人纯猜测，觉得就是这个改高赞评论的人在群里炫耀自己玩的一手好控评的时候，自己送证据，被有心人保存了。

还有，改高赞评论的人从骂流浪粉到改评论到删评论全程都有在个人主页广播心路历程，为什么改为什么删都说的清清楚楚，个人揣测他人心理就不必讨论了我最恶心这种。

引用 @姜断弦 发表的:
我本来打了五星，看你这么一说，我现在去改成三星
算了，还是改四星吧。 三星给质量，多出来两星，一个是我个人的情怀，另一个是对中国科幻电影的鼓励。 但现在看来，这份鼓励被人当成了意识形态战线的弹药了？ 别侮辱人的自由意志

你打多少跟我没关系，我又不是啥既得利益者，而且我也没有侮辱啥个人意志啊，人民喜闻乐见的不一定是上面喜欢的，山海关怎么遭的你也知道，这次这个电影本来就好看，但是嘛因为某些牧羊犬和公知的恶意重伤，激起了大众的不满和反抗，根本不需要上面做文章啊，因为本来就是对的，这是自发性行为

引用 @伊龙J 发表的:
我觉得倒不应该这么偏激直接删除点赞
更希望能出一个提醒功能
作者编辑了他的评论，然后让你去看…
不然你看虎扑不也是这样么
评论都是可以编辑的，亮是取消不了的.

没有这个功能还无所谓，有了肯定会有人没事就编辑评论，比如加个字改个字，然后点赞的人就收到一堆垃圾提醒。。。

引用 @ZRATELS 发表的:
确实会影响。

影响不了我，我看评论只看剧透。

引用 @Palette723 发表的:
因为豆瓣目前没有取消赞的功能…
给豆瓣打一星当然可以，就像别人有自由给流浪地球打一星一样

那你还发这贴洗豆瓣洗个毛，现在不就是按你说法在做么

还豆瓣的公信力…这件事过后该相信豆瓣评分的人依旧会选择相信，不看豆瓣的评分难道去看猫眼、淘票票还是你虎扑的？不就是看个电影评个分，为什么大家的代入感那么强？有的人还拿银河护卫队什么美国片做对比，本来粉丝向的电影基本只有粉丝会去看，大多数也是粉丝来评分，分数自然虚高。流浪地球观影人数那么多，评分人数多自然口碑会众口难调，不知道有什么好争的。

引用 @jfhfjkbdv 发表的:
看清楚层主的原意，他是因为豆瓣的八婆给豆瓣打一分。然后还有一点我需要指出，你怎么去定义别人是黑子？一个app随便删除别人的评论，那就是控评了吧？

我说的就是八组黑子聚集 简单说 我喜欢胡歌 八组传出来多少次胡歌的谣言 最后被打脸 所以我给豆瓣一星

引用 @Palette723 发表的:
因为那个博主删掉了，然后统计的是现有的前五百热评

对啊。。前几天看豆瓣前几个热评全是一星的，我还纳闷了，这么好的电影，小文青脑子再有泡也不至于全是一星啊

给电影打一星和给豆瓣打一星其实都一个德行
只不过群体不一样

引用 @一地要 发表的:
不过是你的主观臆断罢了。一部电影评8分，真的有人看到1星短评点赞多就改变看法吗？至于机制有没有问题，看最终评分不就得了。7.9分我觉得很公平。

我说了评分不公平吗？热门短评前20条12条是差评公平吗？你说的话不也是你的主观臆断？

引用 @longman178 发表的:
你想要的成了，那就是老大哥了。

老大哥不老大哥的再论。没觉得现在各种造假的成本很低吗，预防和惩治的举措太少。

引用 @yy1117 发表的:
说的是一回事吗?昨天看的首页短评前十里五星只有两个，其余都是一星二星，置顶的一星点亮数四万八，总评三十一万。你算算按这比例能把分拉到7.9吗?我要不是昨天去看了电影，还在看热闹呢。当然今天的数据可能已经不一样了，毕竟可以随便改。不过豆瓣已经卸载，你们自己随便玩吧。

又一个张口就来的，不懂就问别胡说。按目前的打分情况，如果一分全换五星，流浪地球最后的分数也就是八分左右，因为四星的打分占比是最多的，这也是流浪地球的一个正常分数，终结者2也就8.6，谁觉得流浪地球能超越终结者2？

引用 @yy1117 发表的:
说的是一回事吗?昨天看的首页短评前十里五星只有两个，其余都是一星二星，置顶的一星点亮数四万八，总评三十一万。你算算按这比例能把分拉到7.9吗?我要不是昨天去看了电影，还在看热闹呢。当然今天的数据可能已经不一样了，毕竟可以随便改。不过豆瓣已经卸载，你们自己随便玩吧。

又一个张口就来的，不懂就问别胡说。按目前的打分情况，如果一分全换五星，流浪地球最后的分数也就是八分左右，因为四星的打分占比是最多的，这也是流浪地球的一个正常分数，终结者2也就8.6，谁觉得流浪地球能超越终结者2？

引用 @longman178 发表的:
你想要的成了，那就是老大哥了。

老大哥不老大哥的再论。没觉得现在各种造假的成本很低吗，预防和惩治的举措太少。

狭隘的民粹主义者真是疯了

就是要给吴京一🌟，从现在开始所有吴京的都一星，烦人

就是要给吴京一🌟，从现在开始所有吴京的都一星，烦人

就是要给吴京一🌟，从现在开始所有吴京的都一星，烦人

就是要给吴京一🌟，从现在开始所有吴京的都一星，烦人

引用 @gromov 发表的:
我说了评分不公平吗？热门短评前20条12条是差评公平吗？你说的话不也是你的主观臆断？

关键打一星不会被点赞置顶，这种是先装理中客打高分骗赞，然后被置顶以后，修改评论，形成置顶评论全是黑的情况。让刚来看评论的观众认为是烂片

引用 @最会议 发表的:
狭隘的民粹主义者真是疯了

通过夸赞流浪地球，欺骗你所谓的狭隘的民族主义者，骗了两万多人，占据置顶之后，摇身一变改为一星狂骂带节奏？这人倒是不疯，所谓逼疯狭隘民族主义者的人是谁？