引用 @七月老猫 发表的:如果我印象没记错，豆瓣7分以上的片子就是值得一看了，很多经典科幻片都是7点几分。怎么流浪低于8分就不行了呢？阿凡达才不过8.6分，生化危机、异形2也是7.9，2012才7.8分，死侍、X战警才7.7分。流浪的7.9很低么？基本上豆瓣9分以上的都得是剧情或者思想性水平很高的片子。一部中规中矩的中国科幻片，这分数为啥不能接受？
引用 @恒山一只耳 发表的:这些好像背景比较强，应该是啥二代创业？
引用 @塞尔特人当家 发表的:真无聊。没记错的话，上次战狼2也是在评论上掀起骂战吧？真有这么多人这么有空，看了电影，上去点评，再改一下，或者跑各平台去给豆瓣打分？豆瓣还是原来的小圈子好点，现在闹得……
引用 @锦衣都督 发表的: 正常啊，被你们恶心的呗，电影不错，我打了四星，但很恶心你们这些人，我保持了理智，不然我也去点个赞
引用 @huozm7 发表的: 你这有点难为我们程序员了，豆瓣怎么知道你看没看过电影？你在电影院看过，中央6看过，豆瓣去哪儿拉数据。。。
引用 @你的她吮着他的它 发表的:一星就是恶意，五星就是实际？！我滴个乖乖
引用 @cappucino008 发表的:原来一部电影也能培养这么多nc粉，长见识了。
引用 @瑞达利欧 发表的: 彼？为恶的又不是豆瓣有本事把那些恶意刷一星的始作俑者揪出来锤呀搞不好恶意刷电影一星和刷豆瓣一星的都是一帮人理由很简单，搞不臭电影，就搞臭平台好了
引用 @超兽杰多1 发表的:好歹猫眼总得看了电影才能打分吧
引用 @华师西门庆 发表的:其实吧，本来打一星也没那么多意见，主要恶心的是恶意一星高亮放在前面，然后部份高赞的改评分却不把点赞数去了。
引用 @扬又云 发表的:我看注意到的是——“豆瓣《流浪地球》有部分博主由于受到攻击或其他一些因素，将三星，四星影评更改成一星” 原文不说了受到攻击才改的吗？ 还有改评论取消赞，额，咱们虎扑的评论也可以修改，请问高亮评论在修改之后，就沉底了吗？还不是照样挂在上面吗。 再说点赞的不都是用户吗？发现他改了评分，那奔走相告，让大家自己去取消赞啊，关平台毛事？这个机制一直就有，又不是针对你一部电影，真是受迫害妄想症发作了。
引用 @mjming456 发表的: 并不会，我之前做应用市场运营，只要是热门应用就不会随便下架。紧急下架只有两个原因，政府要求以及产品有bug，开发商要求下架或者回滚上一个版本。
引用 @西野七赖 发表的:答题，这个由水友投票决定。答题时间固定下。确认这个人是看过的。
引用 @看你输看你赢 发表的: 豆瓣自己雇佣大规模水军，说控制哪个电影口碑就控制哪个，你说豆瓣赚什么钱？
引用 @殇月之寒 发表的: 其实吧，春节档电影都差不多，飞驰人生2个一星，外星人2个二星，蒲松龄喜剧之王2个一星1个二星。只有熊出没首页都是好评，其他首页都不怎么好看。
引用 @ABSB15 发表的:评低分的毕竟是用户，这就好像有人在虎扑说某某球星垃圾，然后这个球星的球迷给虎扑app评低分一样
引用 @别爱我像个傻瓜 发表的: 说到底还是豆瓣自己机制问题太大。虎扑骗亮后改成广告，要是不能举报你说谁受得了。点赞是为了支持看到的观点，我喜欢这电影又觉得你说的好，回头你改口优点变缺点，就说这电影是垃圾片？不就是在说我喜欢垃圾片？等同于你在骂我啊。不光不合理，我觉得有点侮辱人了。
引用 @小酒9 发表的: 虎扑高赞影响评分吗？感觉性质不太一样。
引用 @静水观潮 发表的:支持你的行动 但是你为什么用苹果不用华为
引用 @LisaMyLove 发表的:从战狼到流浪。 一波爱国热情高涨的同志喊着满分用我用我必胜，一波无脑黑也在高呼烂片不看一星都多。互相撕逼中，强迫我们这些安静看完想打个三星四星的人站队，在五星人眼里，三星=一星，你不能说它的不好！在一星人眼里，三星=五星，你怎敢说它的好！ 哎。。。咱们总是如此暴躁，又如此极端。其实，可能还是不自信吧，真正的文化自信，是习以为常的国产好片，类似《拍了流浪地球，可以吹一辈子》这种文章，朋友圈根本转不过来。 回到主贴话题，用了豆瓣十几年了，自己mark电影的时候会参考一下，然后看完根据自己感受打分就拉倒，从来不会刻意关注综合评分，这几天特意看了下，这电影分不低啊。 即使有所谓的恶意低分，流浪地球上映以来豆瓣一直都是8分上下 我觉得，因为一部电影只有8分而去报复评分app，这行为已经很变态很极端了，很难说没有组织没有纪律去实施的。 我自己也打了四星，本来想3星的，想想特效真的不错，还是鼓励一下 影片本身确实可圈可点，但8分还不满意是不是有些过分了？ 你给流浪地球满分，那阿凡达才8.6火星救援才8.4.黑客帝国也没9分啊。。人家影迷岂不是要把豆瓣砸了？还是大家觉得这些都比流浪地球差远了？ 有些事，真是自己窝里斗丢自己人。吴亦凡iTunes刷票还没过去多久呢。
引用 @hello加油 发表的:
引用 @c919zz 发表的: 难道我给逐梦演艺圈打一分还得先把它看完？！
引用 @塞尔特人当家 发表的:兄台是明白人！真不知道现在是怎么了。战狼2当时看完，觉得挺不错的，但翻了网上的评论加各种文章，那个夸啊真觉得挺尴尬的……现如今流浪地球一直忍着没去看，毕竟有不看不是中国人、拍一部可以吹一辈子这种“点赞”，是给这电影减分的。有时候还不敢表现得跟别人不一样，网上铺天盖地都是叫好，心里惶恐得很呢！我们的自信呢？
引用 @梁疯子八大 发表的: 这种水平的回复能有这么高的赞，让我深深怀疑，这还是我以前喜爱的豆瓣么
引用 @拉轰233 发表的:邪教了一样。人豆瓣一直这样算分的，凭什么因为你就改，那下次又有一部电影粉丝如法炮制，那豆瓣是不是还得改
引用 @扬又云 发表的:可以影响球员的风评啊，楼上不是有人说了吗，写据理据实夸赞一番哈登，引来无数点亮之后，悄悄修改成骂哈登碰瓷的内容，这个一来有可能影响了大家对某球员的看法，同时也带歪了整个论坛的风气，给大家造成一种虎扑也是黑子横行，毫无理性的印象。
引用 @西野七赖 发表的:其实可以规定，多长时间才可以评分更好，比如说新电影上线了，除非提供票根，不然不够时间没法评论，票根可以和其他合作，当然豆瓣也要接广告去支付这个费用。这样说又是其他方面了。
引用 @木头mck 发表的: 收钱改分可行？
引用 @英年早肥o 发表的:给豆瓣打一星也是个人行为，你不也上升到电影了吗？😒
引用 @areyou在搞笑 发表的:主要很多高亮一星的内容，你好歹说个充分的理由。。。。很多是为了黑而黑，。。。一点质量都没有的评论，，，
引用 @赵清商 发表的:因为豆瓣影评里面，一星评论占14%， 并且很多一星评论是这样的， 他先打五星，然后写一堆正面赞美的评论的骗赞，等到高赞之后， 修改答案和评分，然后因为赞太高所以继续待在首页。然而它的赞数之前正面评论的时候别人点的。 就好比哈登一场比赛拿了50+15，一个人先发个“登哥牛笔，值得全明星首发”，得到了几千个赞被顶到一楼后，他立刻修改评论说“哈登打法实在太丑太恶心了，数据再高也没人喜欢，只能靠联盟暗箱保送进全明星”，然后继续呆在亮贴最高。 你觉得这合理？猫眼能有这么搞的？ 豆瓣首页里最亮的两个一星，都是高分骗赞后然后修改评分。这怨别人怼豆瓣？
引用 @泉水2018 发表的:说实话，没卵用。大部分豆瓣资深用户都是用豆瓣网页版的，app功能阉割了很多，本来豆瓣app的评分就不高好吗？这些水军再怎么刷评分也是没卵用的。这种app刷分对新上线没名气的app可能有点用，对于这种已经多年有一定口碑，用户群体极其稳定的网站是毫无作用的。或者换句话来说：不用豆瓣的人你刷成都是五分他也不会用，就像这些恶意评分的人一样，用豆瓣的人也不会去看你这些评分。
引用 @微笑的翱翔者 发表的:不希望闹的太厉害，豆瓣是国内不多的总体来说比较公平合理的平台之一了
引用 @梁疯子八大 发表的: 两极分化不是很正常，为什么一定是你想看到的评论获得最多的赞？你的包容性太差
引用 @17_xiaoyao 发表的: 修改一下，最重要的是，虎扑是灌水论坛，豆瓣可是号称最专业的电影点评网站
引用 @不回复蠢人的胶片 发表的:不知道你想说什么，只是重复了我的观点
引用 @whichwat 发表的: 猫眼一分不也挺多，怎么没见人去抨击猫眼？去给猫眼app刷一分？我不赞成给豆瓣打一分，正如我不赞成豆瓣那些莫名其妙的一分，这都是不公正的行为。然而豆瓣既然可以放任一星短评高亮在上，放任一些莫名其妙的一星评论，也就不要怪别人组团刷它一星。
引用 @DayDayUp19 发表的:我觉得，豆瓣评分之前应该答一些和电影有关一两道题，或者注册用户应该答题才能影评，这样水军就会少很多。
引用 @我不是大胸弟 发表的:设置答题门槛，现在的虎扑和当初的B站都是这么干的
引用 @宇宙队48连胜 发表的: 我寻思8分很低？
引用 @木头mck 发表的: 你觉得这种收钱改分没毛病吗
引用 @我小号啊啊啊啊 发表的:没听说过买过票才能评论早被证实不科学。 你说粉丝控评是从卖票网站发展出来的，那好，周星驰粉丝都快成邪教了，怎么没把分数控上去呢？
引用 @BZSD 发表的: 每次吴京的电影，都会有邪教活动
引用 @莱昂纳多. 发表的: 证明一下不计入评分。如果不计入，你告诉我这3699个评分怎么来的
引用 @遇到你不容易 发表的: 大V，键盘侠与水军共同促进，流浪地球驶向商业炒作的最好境界。
引用 @吴京经纪人 发表的: 没看电影居然可以评分，恶心
引用 @花开花落又半年 发表的:战狼二的票房不可复制，那是天时地利人和加一起缔造的。但我可以肯定，就算没有天时地利人和，战狼的票房同样不会低，因为口口相传的口碑太厉害，你该不会以为战狼拿这么高票房是靠炒作吧！流浪地球同样的道理，它炒不炒作都是会横扫春节档的存在，想看的还是回看，觉得好看的还是会推荐朋友去看，但是现在出了这一摊子事，有可能会引起部分人的反感拒绝为他贡献票房。资本是不求名只求利的，流浪地球本身质量应该不错（还没看，不敢肯定质量是否过硬），再加上春节档没什么像样的对手，它即使什么都不做对它的票房影响也有限，它不可能花大价钱去请水军的，花在媒体公关上的钱肯定有，但不会太多，因为得不偿失。再次重申一遍，资本是逐利的。
引用 @不回复蠢人的胶片 发表的:如果你觉得人治好，我无话可说哈
引用 @流言Sn 发表的: 这种一星还好吧，属于看法不一样。有些战狼ptsd的无脑一星是真恶心
引用 @梁疯子八大 发表的: 说明我赞同你的观点啊
引用 @眩病月 发表的:既然没看过电影的可以打一分，那从没用过豆瓣的也可以打一分啊。不爽不要上架app商城。
引用 @丨Nope 发表的:hupu是人治社会
引用 @道天靖 发表的:那应用商店设立评分这个机制，有什么意义
引用 @LisaMyLove 发表的:是啊 我反正不参与撕逼和转发，安安静静打自己看完后觉得可以给的分。 五星吹不动，一星也不合适，但豆瓣我还是要维护的，即使那么多所谓的恶意1星，豆瓣也一直维持在8分上下，说明还是很靠谱的，之前阿北也说过，很多新注册的活跃度不高的疑似水军号，都不占打分权重的。哈哈哈哈
引用 @Bangeminem 发表的: 同期三部热门电影，那部不是差评高亮在首页啊。怎么到流浪地球就玩这出了 ，看综合评分不就好了 7.9分 很对得起这部电影了
引用 @九日ccc 发表的:战狼1跟2我都是去电影院看的，但这次流浪我应该会等爱奇艺会员了
引用 @7911丶竹鼠商 发表的:垃圾把到吧，国内就没有必须看电影才能评论的app，我刚试过淘票票 猫眼我随随便便评论，就你说的必须看过电影才能评论，根本就不可能实现的，要提供电影票从网上找一个发过去，一个人一个人审批？你在*河蟹*网站上看过的电影，别人怎么认证你看没看过。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @这名字注册了吧 发表的:兄弟提醒的好
🎈
逗，我还没看呢，争论没起时就那样了，
不过也好，我去看时心理预期不高，哈哈！
还有人说给五星的多，他心理预期九分去看的……
这当然不是程序员的问题，但肯定是豆瓣的问题，总不能说是吃瓜群众的问题……
主要很多高亮一星的内容，你好歹说个充分的理由。。。。很多是为了黑而黑，。。。一点质量都没有的评论，，，
正常啊，豆瓣不错，就是被恶心的呗，我没你理智，就去给豆瓣APP打一星的挨个点赞
是恶意的一星，不是一星都是恶意，
前排高亮都是些恶心双标言论着实，着实长见识了，说好的权威评分平台呢
为恶的不是豆瓣，但是放任这种现象发生并置之不顾的也是豆瓣，豆瓣没有责任？
是的。猫眼必须买了票，然后你那场电影放映结束后，你才能打分评论。
豆瓣可不是。
我觉得豆瓣的评分规则很有问题，如果一个人觉得电影很好看打了五星，其他喜欢电影的人给他的评论点赞推上热评。而后来这个人出于某种原因决定改成一星，按理说应该把点赞数也清空的。因为先前点赞的人是觉得好看才点赞的，并不是觉得难看，结果成了给自己喜欢的电影的差评点赞了。
拉倒吧，自己说的啥自己不明白吗？还什么呢必须5星，要不就水军啊啥的，楼主原文里有吗？有这些话吗？还在我这说些什么东西
那应用商店设立评分这个机制，有什么意义
难道我给逐梦演艺圈打一分还得先把它看完？！
摸良心讲，豆瓣评分在国内比猫眼淘票票客观多了吧，至少没有资本渗入。前一阵子，业内多少大佬挺毕志飞，豆瓣该喷还是喷。毕志飞当初也是这么说豆瓣雇佣大规模水军。
摸良心，流浪地球豆瓣8分真算高了
其他分数低啊，你和八分左右的比比啊
评低分的确实是用户，但放任那种骗亮点赞然后修改评论评分置顶的是你平台啊！你可不要跟我说这和平台无关。
hupu是人治社会
可以影响球员的风评啊，楼上不是有人说了吗，写据理据实夸赞一番哈登，引来无数点亮之后，悄悄修改成骂哈登碰瓷的内容，这个一来有可能影响了大家对某球员的看法，同时也带歪了整个论坛的风气，给大家造成一种虎扑也是黑子横行，毫无理性的印象。
兄台是明白人！真不知道现在是怎么了。战狼2当时看完，觉得挺不错的，但翻了网上的评论加各种文章，那个夸啊真觉得挺尴尬的……现如今流浪地球一直忍着没去看，毕竟有不看不是中国人、拍一部可以吹一辈子这种“点赞”，是给这电影减分的。有时候还不敢表现得跟别人不一样，网上铺天盖地都是叫好，心里惶恐得很呢！我们的自信呢？
我怎么是相反的，我打一星一千多赞，要求改五星，价格500块。
理论是的，毕竟没有经历就没有发言权啊，你可以说他垃圾，说他再不好，但是评分不会记录你的发泄啊。同样的多人评论才会显示评分不就好了。
这都是可以改进的啊，我们在讨论如何改进罢了。
你看看一星的评论，拉低预期，再去看电影呗！
这种一星还好吧，属于看法不一样。
有些战狼ptsd的无脑一星是真恶心
真的觉得现在这股对流浪地球的狂热追捧像邪教一样，很可怕
还是有差别的，电影这块可以把短时间内树立的良好风评转化为金钱，球员这方面涉及到开发利息的时候虎扑这点评价九牛一毛。
所以说根本就没那么多事，豆瓣评分现在依然是权威，依然很有水平，只不过平台对个别情况管制不到位，但不能非要去质疑豆瓣整体的评分机制吧，你觉得那么复杂的评分机制适合豆瓣的长期发展吗？
豆瓣现在的万恶之源其实是用户量变得比以前大多了，再加上现在口碑为王，豆瓣评分卷入了电影的商业竞争中，就有一大堆的破事
证据呢？收钱打高分可以理解，打低分图什么，谁受益？
你要看给豆瓣打一星的人背后的逻辑是什么，这俩能类比？
难道就没有为亮而亮的五星？
什么意思？一星只有2.1%啊，而且前面几个一星我记得刚开始就行了，并不是后来改的啊，被截图抓到的那个人也不在热门评价里啊。。。
其实我觉得豆瓣里流浪地球那些置顶高亮的差评对流浪地球的票房是造不成什么影响的，因为春节档同期电影没有一部能对流浪地球造成什么威胁。虽然对电影票房没什么影响，但那些高亮置顶的差评对喜欢流浪地球的人来说看着挺恶心人的，所以我估计别人也是打算恶心一下豆瓣（我猜的）才去打低分的。
跟邪教一样，太可怕了
不知道你想说什么，只是重复了我的观点
那也不是豆瓣自己号称的，都是用户多了，人们认为他权威
意思就是豆瓣app被评一星也很正常，懂了吧
豆瓣的评分存在恶意刷分行为，所以这款app参考价值不大，我给这app打一分有毛病吗？
不够简单吗？电影上映期间注册用户晒购票记录才能打分！电影下映后放开打分
你豆瓣既然公平公正，哪怕在购票记录上写上自己豆瓣账号做凭证再发帖评论很难？
至于那些自称没看过，就是看你不爽打1分的账号直接销号，很难吗？
1024的帖子都要比个手势认证类！你连1024都不如？？？
[ 此帖被beikehaimu在2019-02-11 15:56修改 ]
攻击啥的不知道，今天看另一个帖子说是收钱了，有个JR收到赞900+，有人说给他350,改成差评，我觉得豆瓣一个评分软件，以此出名，必然要改进啊，如果弄的乌烟瘴气，充斥虚假信息，我用户当成傻子一样，平台能拖的了干系？都是互相的影响的
就是，这样的话工作量会变大。哈哈
首先，虎扑的那些题目很简单，基本就没什么门槛，就看你嫌不嫌麻烦，其次，b站现在的答题也比以前简单太多了。其实这些本来小众的网站，论坛为了用户量都得放开限制的，这就导致大量较低素质用户的涌入，产生一系列的矛盾，像豆瓣这样还卷入商业竞争中的就会出现更多破事了
这样碾压真的秀
水军的目的就是流浪必须9分以上，宇宙无敌第一科幻片，不然就是黑子
是啊 我反正不参与撕逼和转发，安安静静打自己看完后觉得可以给的分。
五星吹不动，一星也不合适，但豆瓣我还是要维护的，即使那么多所谓的恶意1星，豆瓣也一直维持在8分上下，说明还是很靠谱的，之前阿北也说过，很多新注册的活跃度不高的疑似水军号，都不占打分权重的。哈哈哈哈
那你倒是说说控制了那些电影的口碑啊，有哪些是不可理喻的被捧了或踩了的啊？
这肯定不行啊，既然是发表了就应该只有删除的份，不能修改！如果这个是黑子水军什么的，恰恰回应了我说的，还是以前那个小圈子好，现在什么狗s乐色都可以上去踩一脚或者吹捧一番……变味了
被证实不科学？谁证实的？talk is cheap,show me your papper.
真的是，而且每次的套路都一样，都有卖惨活动，第一次说卖房子，第二次说倒贴6000万。这人设搞的越来越高。
你拿10年的片子在这里杠，事实就是现在猫眼不买票不计入评分，所以一般没有人在猫眼评分上作假，因为花的钱太多，现在猫眼评分比豆瓣评分有用多了，如果不买票在猫眼评分计入评分，水军和资本早就控制猫眼了
双标狗就是这么没脑子……太真实了
双标就对了
流浪地球1000赞以上好评，如果改差评打1星给400块。
说明我赞同你的观点啊
多年以后可能只会留下一堆笑柄
怎么衡量看没看过呢？你看过的电影应该大部分都不是在影院看的吧，那些老电影还不评分了？而且就豆瓣而言，评分是有权重的，不会被水军影响很多。
战狼1跟2我都是去
电影院看的，但这次流浪我应该会等爱奇艺会员了
那这位兄弟你说用啥治呀 俄罗斯轮盘赌治吗？
你这个比我这个好，刚截图的。
你没觉得他压根没看懂故事情节，或者理解的很浅显么？以前豆瓣上这种评论根本就无人问津，现在却高亮了
你脑回路惊奇
垃圾把到吧，国内就没有必须看电影才能评论的app，我刚试过淘票票 猫眼我随随便便评论，就你说的必须看过电影才能评论，根本就不可能实现的，要提供电影票从网上找一个发过去，一个人一个人审批？你在*河蟹*网站上看过的电影，别人怎么认证你看没看过。
单就这个机制来讲虎扑肯定有优越性。
你不能说诈骗犯举报被警察抓了，然后说警察是人治。
而把放纵欺诈定义为自由开放，这等同于支持野蛮。
况且虎扑用户须知，使用规范里早就说明了。
至于管理员的偏向问题无论哪个论坛或者网站都会有。人为的评判肯定会有偏向。要追求公平公正所要花费的时间人力成本太大。
所以最后还是会交给论坛用户本身，就像贴吧平反贴很多。虎扑也经常就同一个话题开多贴讨论。
不要抬杠了 小鹏宇
如果随便一个与产品本身的事件影响到评分，那才叫没意义。
评分是为了产品功能、设计、UI等等N个维度而设定，不是为了评分而评分。
现在利益纠葛太复杂，相互撕，把豆瓣当成了战场，无语……
你可以找几部评分7.9左右的电影看看，有哪部的前四高亮短评是一星，同时第一高亮影评也是一星的……满足这两点的基本上评分不会超过6.5，现在一部7.*河蟹*分（未来大概率评分维持在7.7，7.8）出现了这现象。我玩豆瓣时间比玩虎扑时间长，这情况头一回见
就像虎扑一下，做提问，回答对剧情一定数量问题才可以评论
在国内上映的电影 上映时期通过淘票票或者猫眼等渠道购买电影票的有资格打分和评论 下映之后和不在国内上映的电影可以放开打分和评论权限
这不就得了。我这么一个普通人都能看清楚，请水军炒话题只会让更多人的反感不去看，对原来就想看的没什么影响，你个人所做的选择就是例子之一。我寻思发行方大概不会比我更蠢吧！
淘票票和猫眼，虽然可以评论但是不购票不计入评分。这是常识
我寻思总有个来龙去脉是非黑白因果关系的吧？你自己在说什么你看懂了吗？
自己都没想清楚自己的逻辑么
虎扑也没下架啊，skr粉丝没有刷过吗