豆瓣APP被恶意一星评论,你怎么看?

日本国王
楼主 (虎扑)
“打个一星平衡一下”这种说法,有点太恶心了。

最新回帖

BoyMore
292 楼
引用 @花无缺/kuk 发表的:
豆瓣再这么作下去,哪天imbd进来了,你猜真正的影迷怎么选?

IMDB也没有离开过中国呀,我信任IMDB的大多数评分,但是08年诺兰的《黑暗骑士》上映后,很多诺兰粉丝给当时排第一名的《教父》疯狂打一星,后面《黑暗骑士》登顶了一会,最后《教父》被拉到第二名,本来第二名的《肖申克的救赎》升到第一名,现在黑暗骑士第四,当然 这些电影的质量都过硬。另外,IMDB上面印度的水军特多,许多印度电影动辄接近9分,后面IMDB搞了个印度电影评分的模块,总榜方面印度电影评分高排名也不一定高。还有被成为土耳其版《战狼2》的《山》,IMDB的评分一度高达9.8,但是连top250也挤不进去……大部分是土耳其人自己刷的。我喜欢IMDB和豆瓣,虽然它们都有缺点,但还是影视圈在在大众方面算是最客观的那部分。

NextUp
291 楼
引用 @寂静的永乡 发表的:
可这次豆瓣就在乎了

我说的也是豆瓣在乎呀

寂静的永乡
290 楼
引用 @NextUp 发表的:
豆瓣不在乎就怪了。
你做的东西被人恶意评为垃圾,你不在乎?
而且,这些人做决定的时候,恰恰违反了豆瓣评分的功能原则,他们要求大众意见一致,反之则报复。
他们需要(客观的)豆瓣评分?根本不需要!他们会在自己认为好的电影在豆瓣评分低的时候,报复豆瓣,如此而已。
事情越搞越大的时候,媒体添油加醋,电影公司趁虚而入,豆瓣的客观性和中立性便岌岌可危了。
豆瓣很大程度是被国内恶劣混乱的网络环境拉下水的。

可这次豆瓣就在乎了

cmbjx
289 楼
引用 @重装机兵 发表的:
普通人观影,更相信的是朋友圈的推荐吧。豆瓣上几十万人打分的电影都没几部,对亿级的观影人数来说影响并没有想象的那么大。

真正的影迷都是看盗版打分的,否则怎么多看几次,体会一些第一次看不懂需要多看几次的电影的内涵。😄

iphonexs
288 楼
引用 @妖男利拉德 发表的:
八年豆友,见证了他一步步充斥着各种杠精。无论再好的电影总有人一星差评,想不通为什么这些人承认别人优秀那么难 ,仿佛标新立异,提出一些奇怪见解,吹毛求疵才能显出自己多牛逼。所以这款app我卸载了。

我十年的号直接被盗,然后被封!

边山柳关
287 楼
引用 @京南刘生今又来 发表的:
你接着看,一个五星的第一了,证明高赞显示完全随机化了

嗯,豆瓣刚刚发消息说修改算法了

京南刘生今又来
286 楼
引用 @边山柳关 发表的:
我这边也变了,1星第一的现在第四,第五是最高赞,现在排第一的是1万多赞那个一星评论

你接着看,一个五星的第一了,证明高赞显示完全随机化了
尚怼怼
285 楼
引用 @MITAYAN 发表的:
闭嘴我们在讨论民主

民主的最大缺点就是对分离自由与民主之人的过分民主。

呵呵258
活该呗

davidaron
都可以恶意评价电影 不可以恶意评价app app评价除了水军就是水军了 有个人热闹一下不好吗?

电竞化粪池闪电站
打多少星不是用户的自由和权力吗?没什么好说的吧

红火绿凯
和那些给电影恶意一星的人一个逻辑

蔚蓝天光
到了这种程度,强行要求矛盾双方中的一方理性客观的,实际上就是在玩双重标准了。
aranyakay
豆瓣:I don't care
日本国王
引用 @aranyakay 发表的:
豆瓣:I don't care

地球:主不在乎?

隔壁老王有儿子
至少从这些评语来看,很豆瓣。
aranyakay
引用 @日本国王 发表的:
地球:主不在乎?

你下载app前会看评分吗?看一下微信多少分?你下了微信吗?


毛咨询
这些人不用豆瓣其实最好,可以自己开发一个对抗的app嘛
毛咨询
引用 @aranyakay 发表的:
你下载app前会看评分吗?看一下微信多少分?你下了微信吗?


同类比较多的会看吧。
aranyakay
引用 @毛咨询 发表的:
同类比较多的会看吧。

app独一档的评分都不高,有竞争对手的分才会高一点,因为有对手才会买分
撒撒撒啊
若批评不自由 则赞美无意义

七上八下嗯
豆瓣上的评分很多无厘头1分。。 所以大家反过来给豆瓣无厘头1分。
mwangdlh
打一星平衡一下的那个,应该是受到“国产科幻不容易,打个一星鼓励一下”的启发吧。
红火绿凯
引用 @aranyakay 发表的:
你下载app前会看评分吗?看一下微信多少分?你下了微信吗?


和政党竞选一样,豆瓣永远不会失去自己的基本盘。但是这个做法会赶走一些边缘用户,或者叫潜在用户。你可以不在意,豆瓣运营者未必不在意。
回过头来,你看他们打一星的理由荒诞可笑不?

aranyakay
引用 @红火绿凯 发表的:
和政党竞选一样,豆瓣永远不会失去自己的基本盘。但是这个做法会赶走一些边缘用户,或者叫潜在用户。你可以不在意,豆瓣运营者未必不在意。
回过头来,你看他们打一星的理由荒诞可笑不?

什么基本盘,基本盘是至少两党竞争,豆瓣有竞争?
豆瓣根本不在乎,因为他是独一档,我说的不够明白吗?
你喜欢不喜欢,当你想找某些电影评分的时候,你必须用豆瓣
打了1星又怎么样呢?以后还是要下载

yuangagaga
人家就不喜欢,就像平衡一下,你能打五分人家也能打一分

大汉忠臣司马懿
打一分然后还要下,豆瓣都跟高铁订票网站一样了

是雁不是燕
引用 @七上八下嗯 发表的:
豆瓣上的评分很多无厘头1分。。 所以大家反过来给豆瓣无厘头1分。

所以,豆瓣用户也可以无厘头继续给电影1分了?
yuangagaga
互相伤害就完了、看谁人多

是雁不是燕
得罪谁也不要得罪战狼。
毛咨询
引用 @红火绿凯 发表的:
和政党竞选一样,豆瓣永远不会失去自己的基本盘。但是这个做法会赶走一些边缘用户,或者叫潜在用户。你可以不在意,豆瓣运营者未必不在意。
回过头来,你看他们打一星的理由荒诞可笑不?

豆瓣已经在尽力控制了。但是不可能捂着嘴不让说话,不管是黑还是吹。
思过崖上打飞机
moss:让人类保持理智是一种奢求
乖兔子爱科
看了下图片细节...想说啥又不太敢

总有人
一丘之貉

木头mck
引用 @大汉忠臣司马懿 发表的:
打一分然后还要下,豆瓣都跟高铁订票网站一样了

不是一个级别的APP....

NextUp
做这种事的都是一些垃圾,操。国内想客观中立怎么这么难!

红火绿凯
引用 @aranyakay 发表的:
什么基本盘,基本盘是至少两党竞争,豆瓣有竞争?
豆瓣根本不在乎,因为他是独一档,我说的不够明白吗?
你喜欢不喜欢,当你想找某些电影评分的时候,你必须用豆瓣
打了1星又怎么样呢?以后还是要下载

你说的没错,但是豆瓣也这样想的话,会显得傲慢和缺乏远见。
中国电影行业发展太迅速,甚至吸引来了好莱坞的重视,未来的竞争会更激烈的,因为蛋糕太大了。你自己做得不好,会有做得好的人取代你。或者有一天墙塌了,imdb之类的进来,——这些都不是不可能的。
迨天之未阴雨,绸缪牖户。

七上八下嗯
引用 @是雁不是燕 发表的:
所以,豆瓣用户也可以无厘头继续给电影1分了?

不是已经给了吗?

我只是说这事是正常的,都是网民的权利,他们爱咋咋的。
妖男利拉德
八年豆友,见证了他一步步充斥着各种杠精。无论再好的电影总有人一星差评,想不通为什么这些人承认别人优秀那么难 ,仿佛标新立异,提出一些奇怪见解,吹毛求疵才能显出自己多牛逼。所以这款app我卸载了。

MITAYAN
引用 @电竞化粪池闪电站 发表的:
打多少星不是用户的自由和权力吗?没什么好说的吧

闭嘴我们在讨论民主

NextUp
引用 @电竞化粪池闪电站 发表的:
打多少星不是用户的自由和权力吗?没什么好说的吧

心里恶毒,是自由和权力,但挺恶心的,那些儍贔

是雁不是燕
引用 @七上八下嗯 发表的:
不是已经给了吗?

我只是说这事是正常的,都是网民的权利,他们爱咋咋的。

那怎么还有接近8分的分数呢?
是雁不是燕
引用 @妖男利拉德 发表的:
八年豆友,见证了他一步步充斥着各种杠精。无论再好的电影总有人一星差评,想不通为什么这些人承认别人优秀那么难 ,仿佛标新立异,提出一些奇怪见解,吹毛求疵才能显出自己多牛逼。所以这款app我卸载了。

你的话让我想起了炮王分数评价虎扑了
隔壁老王有儿子
引用 @aranyakay 发表的:
什么基本盘,基本盘是至少两党竞争,豆瓣有竞争?
豆瓣根本不在乎,因为他是独一档,我说的不够明白吗?
你喜欢不喜欢,当你想找某些电影评分的时候,你必须用豆瓣
打了1星又怎么样呢?以后还是要下载

豆瓣是个P的独一档,他是能购票便宜还是有购票返利?

事实就是如果单独以影片评论为功能,豆瓣没有用户必须要下载的必要——同样是有看口碑性质,现在更多老百姓直接用猫眼或者淘票票,这俩不但同样有尚算准确的口碑反馈,还能便宜买票,他俩才是必须要下载的

豆瓣算个毛的单一执政党,猫眼和淘票票才是执政驴象之争,豆瓣撑死算个茶党,哪来的资本不在乎边缘选民。
俄城救星威震天
引用 @电竞化粪池闪电站 发表的:
打多少星不是用户的自由和权力吗?没什么好说的吧

是的,世界之大无奇不有,万一这些脑残就喜欢脑残片呢

毛咨询
引用 @红火绿凯 发表的:
你说的没错,但是豆瓣也这样想的话,会显得傲慢和缺乏远见。
中国电影行业发展太迅速,甚至吸引来了好莱坞的重视,未来的竞争会更激烈的,因为蛋糕太大了。你自己做得不好,会有做得好的人取代你。或者有一天墙塌了,imdb之类的进来,——这些都不是不可能的。
迨天之未阴雨,绸缪牖户。

那你说该怎么办呢?给电影恶意打一星的人和给豆瓣恶意打一星的人本来就都是豆瓣应该清理的。但是前者没办法清理,后者不用这个app自我劝退不是两全其美。
mengbar
不只有豆瓣app,还有豆瓣电影app,刚才全部打了一星,善意的,这叫维护公序良俗。

大汉忠臣司马懿
引用 @木头mck 发表的:
不是一个级别的APP....

然而豆瓣还是华语圈最权威的评分网站,就像imdb是全球最权威的一样。

小强锅锅
这里一点都没酷安那种幽默感

一刀一个枭黑
可以让豆瓣花钱把一星评价改回来嘛,400块钱最高赞一星改五星
aranyakay
引用 @红火绿凯 发表的:
你说的没错,但是豆瓣也这样想的话,会显得傲慢和缺乏远见。
中国电影行业发展太迅速,甚至吸引来了好莱坞的重视,未来的竞争会更激烈的,因为蛋糕太大了。你自己做得不好,会有做得好的人取代你。或者有一天墙塌了,imdb之类的进来,——这些都不是不可能的。
迨天之未阴雨,绸缪牖户。

这有什么关系咧,这种为了打1星而下载豆瓣的人,本来就是边缘用户,说难听点打分都不会被计入系统 因为号太新
话说这个情况很像两个国家的对比哦,什么两党竞争什么没有竞争啥的
未来墙塌了啥啥啥进来之类的
等等,不是说攻击豆瓣的是爱国人士吗?怎么好像反过来了
世界真奇妙,可能是我老了
为什么非得要昵称
活该,干得好

末三01
引用 @NextUp 发表的:
心里恶毒,是自由和权力,但挺恶心的,那些儍贔

双标,是个好东西啊!

aranyakay
引用 @隔壁老王有儿子 发表的:
豆瓣是个P的独一档,他是能购票便宜还是有购票返利?

事实就是如果单独以影片评论为功能,豆瓣没有用户必须要下载的必要——同样是有看口碑性质,现在更多老百姓直接用猫眼或者淘票票,这俩不但同样有尚算准确的口碑反馈,还能便宜买票,他俩才是必须要下载的

豆瓣算个毛的单一执政党,猫眼和淘票票才是执政驴象之争,豆瓣撑死算个茶党,哪来的资本不在乎边缘选民。

你电影看太少了,猫眼之类的只有上映的片子才有评分
对于真正的影迷,豆瓣就是独一档,怎么黑都没有用
毛咨询
引用 @隔壁老王有儿子 发表的:
豆瓣是个P的独一档,他是能购票便宜还是有购票返利?

事实就是如果单独以影片评论为功能,豆瓣没有用户必须要下载的必要——同样是有看口碑性质,现在更多老百姓直接用猫眼或者淘票票,这俩不但同样有尚算准确的口碑反馈,还能便宜买票,他俩才是必须要下载的

豆瓣算个毛的单一执政党,猫眼和淘票票才是执政驴象之争,豆瓣撑死算个茶党,哪来的资本不在乎边缘选民。

douban本身就不只是电影网站,更不该是新片撕逼的战场。现在豆瓣在新片评论上的份额可以说全都是白赚的。因为豆瓣在评论领域有影响,所以才会有大量撕逼。不想撕逼为何不去转载些猫眼评论?这才是真正的因果关系。
cuteid
所以一个评分门槛这么低的,你非要去较那一分两分的真,有意义吗
NextUp
引用 @aranyakay 发表的:
什么基本盘,基本盘是至少两党竞争,豆瓣有竞争?
豆瓣根本不在乎,因为他是独一档,我说的不够明白吗?
你喜欢不喜欢,当你想找某些电影评分的时候,你必须用豆瓣
打了1星又怎么样呢?以后还是要下载

豆瓣不在乎就怪了。
你做的东西被人恶意评为垃圾,你不在乎?
而且,这些人做决定的时候,恰恰违反了豆瓣评分的功能原则,他们要求大众意见一致,反之则报复。
他们需要(客观的)豆瓣评分?根本不需要!他们会在自己认为好的电影在豆瓣评分低的时候,报复豆瓣,如此而已。
事情越搞越大的时候,媒体添油加醋,电影公司趁虚而入,豆瓣的客观性和中立性便岌岌可危了。
豆瓣很大程度是被国内恶劣混乱的网络环境拉下水的。

举头望明了个月
下载了app就有打分权

重装机兵
哈哈,这事挺有意思的,看书党躺枪了
aranyakay
引用 @NextUp 发表的:
豆瓣不在乎就怪了。
你做的东西被人恶意评为垃圾,你不在乎?
而且,这些人做决定的时候,恰恰违反了豆瓣评分的功能原则,他们要求大众意见一致,反之则报复。
他们需要(客观的)豆瓣评分?根本不需要!他们会在自己认为好的电影在豆瓣评分低的时候,报复豆瓣,如此而已。
事情越搞越大的时候,媒体添油加醋,电影公司趁虚而入,豆瓣的客观性和中立性便岌岌可危了。
豆瓣很大程度是被国内恶劣混乱的网络环境拉下水的。

你想太多,说难听点那个什么2上映的时候对豆瓣的攻击比现在大多了,结果咧?
笑看风云就好了,没两周他们就消停了 豆瓣的打分机制其实就是相信人性,相当于“只要打分的人数足够多,就能把各种杀币的打分冲淡”,所以无所谓刷多少分,只要打分人数够多,这些都是合理误差
隔壁老王有儿子
引用 @aranyakay 发表的:
你电影看太少了,猫眼之类的只有上映的片子才有评分
对于真正的影迷,豆瓣就是独一档,怎么黑都没有用

是你把这部分“真正影迷”看的太大了

这部分人放到全中国电影观众里面,占比多少?

猫眼和淘票票瞄准的是后面这部分观众,在这部分观众里面是大头。

我从没有否认过豆瓣的水平和性质,但你既然讨论到对于用户的必要性问题了,那么就摊开来说,对于全中国电影用户,到底是豆瓣必要还是淘票票和猫眼必要?

这就是问题,你真要说必要性,豆瓣根本就不够,更别提什么不在乎边缘用户了。事实就是他们肯定也必须在乎,因为他们根本就没有猫眼或者淘票票的必要性。
慕媚颜
还记得去年无聊在豆瓣发帖被不少装逼犯豆邮骚扰撩骚。

末三01
引用 @是雁不是燕 发表的:
那怎么还有接近8分的分数呢?

说明群众的眼睛是雪亮的啊!

蝉_想
jrs们出来主持正义了

hpskyuan
引用 @俄城救星威震天 发表的:
是的,世界之大无奇不有,万一这些脑残就喜欢脑残片呢

是啊,新喜剧之王这种垃圾片都有人吹,说明脑残不少。

许汉字数
引用 @红火绿凯 发表的:
和那些给电影恶意一星的人一个逻辑

本来就以直报怨的意思

NextUp
引用 @aranyakay 发表的:
你下载app前会看评分吗?看一下微信多少分?你下了微信吗?


评分无用论?那要评分干嘛。微信某种程度上是“必需品”,社交软件嘛,别人都用,你也要用。

你下载app前不看评分?

隔壁老王有儿子
引用 @毛咨询 发表的:
douban本身就不只是电影网站,更不该是新片撕逼的战场。现在豆瓣在新片评论上的份额可以说全都是白赚的。因为豆瓣在评论领域有影响,所以才会有大量撕逼。不想撕逼为何不去转载些猫眼评论?这才是真正的因果关系。

你没看明白我回复人的话题

我们的话题是“豆瓣APP是否有必要性,豆瓣管理层是否不在乎边缘用户”

那人的意思是豆瓣根本不在乎边缘用户,因为“你们肯定要下载豆瓣”

P嘞,现在你去大马路上问有几个人手机有豆瓣APP的,又有多少有猫眼和淘票票的?到底谁才是“肯定要下”

豆瓣根本没有那么多必要性
aranyakay
引用 @隔壁老王有儿子 发表的:
是你把这部分“真正影迷”看的太大了

这部分人放到全中国电影观众里面,占比多少?

猫眼和淘票票瞄准的是后面这部分观众,在这部分观众里面是大头。

我从没有否认过豆瓣的水平和性质,但你既然讨论到对于用户的必要性问题了,那么就摊开来说,对于全中国电影用户,到底是豆瓣必要还是淘票票和猫眼必要?

这就是问题,你真要说必要性,豆瓣根本就不够,更别提什么不在乎边缘用户了。事实就是他们肯定也必须在乎,因为他们根本就没有猫眼或者淘票票的必要性。

随你怎么说,普通人观影,还是相信豆瓣,因为相信真正影迷的评分啊,难道要我信hupu?
举头望明了个月
1.给app打一星至少贡献了下载了
2.在对立面并不理智的情况下,强行要求另一面保持理智,是不是在拉偏架。能对抗一种情绪的只有另一种情绪

NextUp
引用 @末三01 发表的:
双标,是个好东西啊!

两方网友厮杀,牺牲者:豆瓣。

aranyakay
引用 @NextUp 发表的:
评分无用论?那要评分干嘛。微信某种程度上是“必需品”,社交软件嘛,别人都用,你也要用。

你下载app前不看评分?

各大下载网站的各大银行评分一般也就2-3分,你会下银行的app吗?
她似月儿
引用 @NextUp 发表的:
两方网友厮杀,牺牲者:豆瓣。

拉倒吧,豆瓣又不是什么白莲花。

隔壁老王有儿子
引用 @aranyakay 发表的:
随你怎么说,普通人观影,还是相信豆瓣,因为相信真正影迷的评分啊,难道要我信hupu?

你在转移话题

我们讨论的话题,包括你起头的话题,从来不是“到底哪里评分最权威”,而是“豆瓣是否必须要下载,是否是独一档”

豆瓣从来不是独一档,哪怕现在他的分数已经有一定的权威性,但如果把观众扩大的全中国影迷,那么他哪怕是连分数权威性也还没到独一档的地步

至于APP内容必要性,豆瓣更加比不过猫眼和淘票票

这就是我反驳你“豆瓣根本没资格独一档,在全中国观众使用来说,他只配当猫眼和淘票票两党之争外的第一在野党”
毛咨询
引用 @隔壁老王有儿子 发表的:
你没看明白我回复人的话题

我们的话题是“豆瓣APP是否有必要性,豆瓣管理层是否不在乎边缘用户”

那人的意思是豆瓣根本不在乎边缘用户,因为“你们肯定要下载豆瓣”

P嘞,现在你去大马路上问有几个人手机有豆瓣APP的,又有多少有猫眼和淘票票的?到底谁才是“肯定要下”

豆瓣根本没有那么多必要性

所以说你根本没搞清因果关系。猫眼和淘票票一个绑定微信,一个绑定支付宝,豆瓣怎么跟他们斗?他们本质就是购票平台。豆瓣本质是资料库评论库。豆瓣想要保持竞争力,就不能有明显的拉偏手行为。
红火绿凯
引用 @aranyakay 发表的:
这有什么关系咧,这种为了打1星而下载豆瓣的人,本来就是边缘用户,说难听点打分都不会被计入系统 因为号太新
话说这个情况很像两个国家的对比哦,什么两党竞争什么没有竞争啥的
未来墙塌了啥啥啥进来之类的
等等,不是说攻击豆瓣的是爱国人士吗?怎么好像反过来了
世界真奇妙,可能是我老了

我也说不好,我不是预设在某种立场……我自己用豆瓣,但是也对某些打分现象很迷惑。尤其是看到电影院椅子不好给电影打一星的行为和没看电影就打分的行为……
我不知道豆瓣影评的初心是什么,但是我认为总体而言就是发现好片遗珠和避免买票去影院吃屎,给每部电影以应有的评价。从上述角度出发,我觉得豆瓣要分开:
1.院线电影要买票打分;
2.下映的电影要做好在线资源整合,至少和视频或者流媒体公司搞好合作。
这样至少能保证打分的都是看过电影的,杜绝无效推荐无效打分。就是不知道可行性高不高。

aranyakay
引用 @NextUp 发表的:
两方网友厮杀,牺牲者:豆瓣。

想太多,两周后豆瓣就活得好好的
下映后马上捧回来了,同时踩地球的帖子就回来了
战狼已经搞过一次了,比这次厉害多了,没啥用
易建联进全明星
引用 @隔壁老王有儿子 发表的:
豆瓣是个P的独一档,他是能购票便宜还是有购票返利?

事实就是如果单独以影片评论为功能,豆瓣没有用户必须要下载的必要——同样是有看口碑性质,现在更多老百姓直接用猫眼或者淘票票,这俩不但同样有尚算准确的口碑反馈,还能便宜买票,他俩才是必须要下载的

豆瓣算个毛的单一执政党,猫眼和淘票票才是执政驴象之争,豆瓣撑死算个茶党,哪来的资本不在乎边缘选民。

有一点不对 什么猫眼淘票票直接支付宝微信就能买 为什么一定要下APP

隔壁老王有儿子
引用 @毛咨询 发表的:
所以说你根本没搞清因果关系。猫眼和淘票票一个绑定微信,一个绑定支付宝,豆瓣怎么跟他们斗?他们本质就是购票平台。豆瓣本质是资料库评论库。豆瓣想要保持竞争力,就不能有明显的拉偏手行为。

是你没搞清我们在讨论什么

我们从来没讨论猫眼和淘票票为什么牛逼,而是在讨论“豆瓣是不是比猫眼和淘票票更多人使用也更有必要性”

不管你猫眼和淘票票是不是绑定微信支付宝,结果就是这俩的使用者和必要性远远高于豆瓣,甚至不是一个数量级的,而豆瓣在他俩面前根本没资格谈“必须下载”
红火绿凯
引用 @毛咨询 发表的:
那你说该怎么办呢?给电影恶意打一星的人和给豆瓣恶意打一星的人本来就都是豆瓣应该清理的。但是前者没办法清理,后者不用这个app自我劝退不是两全其美。

和另一位jr的讨论,复制一下发给你:
我不知道豆瓣影评的初心是什么,但是我认为总体而言就是发现好片遗珠和避免买票去影院吃屎,给每部电影以应有的评价。从上述角度出发,我觉得豆瓣要分开:
1.院线电影要买票打分;
2.下映的电影要做好在线资源整合,至少和视频或者流媒体公司搞好合作。
这样至少能保证打分的都是看过电影的,杜绝无效推荐无效打分。就是不知道可行性高不高。

aranyakay
引用 @红火绿凯 发表的:
我也说不好,我不是预设在某种立场……我自己用豆瓣,但是也对某些打分现象很迷惑。尤其是看到电影院椅子不好给电影打一星的行为和没看电影就打分的行为……
我不知道豆瓣影评的初心是什么,但是我认为总体而言就是发现好片遗珠和避免买票去影院吃屎,给每部电影以应有的评价。从上述角度出发,我觉得豆瓣要分开:
1.院线电影要买票打分;
2.下映的电影要做好在线资源整合,至少和视频或者流媒体公司搞好合作。
这样至少能保证打分的都是看过电影的,杜绝无效推荐无效打分。就是不知道可行性高不高。

你想要买票的人打分是很好,但你忽略了利益关系
做这个最重要的是把持这个网站的人不能从评分中获利,一个电影高分还是低分,对网站收入没有影响
这也是豆瓣比猫眼和淘票票都做得好的原因
NextUp
引用 @aranyakay 发表的:
你想太多,说难听点那个什么2上映的时候对豆瓣的攻击比现在大多了,结果咧?
笑看风云就好了,没两周他们就消停了 豆瓣的打分机制其实就是相信人性,相当于“只要打分的人数足够多,就能把各种杀币的打分冲淡”,所以无所谓刷多少分,只要打分人数够多,这些都是合理误差

我懂,从统计学的角度嘛,不管电影评分的动力是什么,都反应了一种合理性,样本多了成为客观性。
我是觉得,一部电影的战场让豆瓣APP成为牺牲者,很不公平。而且,这类事情多了之后,会威胁到豆瓣评分的机制。豆瓣会在乎的。

毛咨询
引用 @红火绿凯 发表的:
我也说不好,我不是预设在某种立场……我自己用豆瓣,但是也对某些打分现象很迷惑。尤其是看到电影院椅子不好给电影打一星的行为和没看电影就打分的行为……
我不知道豆瓣影评的初心是什么,但是我认为总体而言就是发现好片遗珠和避免买票去影院吃屎,给每部电影以应有的评价。从上述角度出发,我觉得豆瓣要分开:
1.院线电影要买票打分;
2.下映的电影要做好在线资源整合,至少和视频或者流媒体公司搞好合作。
这样至少能保证打分的都是看过电影的,杜绝无效推荐无效打分。就是不知道可行性高不高。

豆瓣根本没有购票入口,怎么买票打分呢,跟虎扑一样贴票根吗。

豆瓣能做的只有限制新片评分,但是那不等于自己往外扔钱?
aranyakay
引用 @隔壁老王有儿子 发表的:
你在转移话题

我们讨论的话题,包括你起头的话题,从来不是“到底哪里评分最权威”,而是“豆瓣是否必须要下载,是否是独一档”

豆瓣从来不是独一档,哪怕现在他的分数已经有一定的权威性,但如果把观众扩大的全中国影迷,那么他哪怕是连分数权威性也还没到独一档的地步

至于APP内容必要性,豆瓣更加比不过猫眼和淘票票

这就是我反驳你“豆瓣根本没资格独一档,在全中国观众使用来说,他只配当猫眼和淘票票两党之争外的第一在野党”

你硬要说猫眼比豆瓣可信,那随便你咯,记得猫眼对流浪地球的1星评分比豆瓣还多哦
红火绿凯
引用 @aranyakay 发表的:
你想要买票的人打分是很好,但你忽略了利益关系
做这个最重要的是把持这个网站的人不能从评分中获利,一个电影高分还是低分,对网站收入没有影响
这也是豆瓣比猫眼和淘票票都做得好的原因

嗯。是的。这一切测评机构的生命线。

aranyakay
引用 @NextUp 发表的:
我懂,从统计学的角度嘛,不管电影评分的动力是什么,都反应了一种合理性,样本多了成为客观性。
我是觉得,一部电影的战场让豆瓣APP成为牺牲者,很不公平。而且,这类事情多了之后,会威胁到豆瓣评分的机制。豆瓣会在乎的。

不可能的,我说难听点,这些天明显都是拿钱发帖的,你如果真的考虑统计性,就会知道这些天的这些帖子不合理
在虎扑搜索豆瓣,100%是关系到某电影,统计上合理吗?
在虎扑搜索中国,100%是某电影,合理吗?
统计上不合理,这些帖子就都是outlier,不稳定数据点
那么在工作中应该怎么做?应该忽略这些点,等数据稳定后再做统计
你如果经历过当年战狼2,就会知道今天都是小阵仗,对豆瓣有个p的影响,一个月后看着还会想笑
阿舞A5
看到一个一星评论:绿的发慌
捶桌笑

毛咨询
引用 @NextUp 发表的:
我懂,从统计学的角度嘛,不管电影评分的动力是什么,都反应了一种合理性,样本多了成为客观性。
我是觉得,一部电影的战场让豆瓣APP成为牺牲者,很不公平。而且,这类事情多了之后,会威胁到豆瓣评分的机制。豆瓣会在乎的。

说得难听点,不撕逼会有这么多路人关注豆瓣电影?豆瓣音乐,豆瓣读书撕逼的要比电影少得多,但是存在感也要低得多。
掏空的皮囊
引用 @aranyakay 发表的:
什么基本盘,基本盘是至少两党竞争,豆瓣有竞争?
豆瓣根本不在乎,因为他是独一档,我说的不够明白吗?
你喜欢不喜欢,当你想找某些电影评分的时候,你必须用豆瓣
打了1星又怎么样呢?以后还是要下载

独一档?你来搞笑的吗?孩子

NextUp
引用 @aranyakay 发表的:
各大下载网站的各大银行评分一般也就2-3分,你会下银行的app吗?

你怎么总是举一些不能拿来类比的例子,你想用银行的服务,你就要下载app,说白了是跟你选银行绑定的,社交app如微信也一样。

豆瓣是“必需品”?不是。假设一个新用户,从某种渠道知道了豆瓣,这个时候再看评分,不下载了。

App评分没有用,那设置它干嘛,你网上购物还会看评价呢。

掏空的皮囊
引用 @隔壁老王有儿子 发表的:
豆瓣是个P的独一档,他是能购票便宜还是有购票返利?

事实就是如果单独以影片评论为功能,豆瓣没有用户必须要下载的必要——同样是有看口碑性质,现在更多老百姓直接用猫眼或者淘票票,这俩不但同样有尚算准确的口碑反馈,还能便宜买票,他俩才是必须要下载的

豆瓣算个毛的单一执政党,猫眼和淘票票才是执政驴象之争,豆瓣撑死算个茶党,哪来的资本不在乎边缘选民。

现在豆瓣的评分不如猫眼淘票票了,网上那些水军跟流量粉一样,都是不舍得花钱看作品的,不要钱的还能打个分,要钱的它们舍得吗

aranyakay
引用 @NextUp 发表的:
你怎么总是举一些不能拿来类比的例子,你想用银行的服务,你就要下载app,说白了是跟你选银行绑定的,社交app如微信也一样。

豆瓣是“必需品”?不是。假设一个新用户,从某种渠道知道了豆瓣,这个时候再看评分,不下载了。

App评分没有用,那设置它干嘛,你网上购物还会看评价呢。

请举一个豆瓣的竞争对手 猫眼?淘票票?
和你打字是浪费我时间,亏我还说了很多统计知识,你高兴就好
NextUp
引用 @她似月儿 发表的:
拉倒吧,豆瓣又不是什么白莲花。

呵呵,所以要在这些应用里分出个黑白,然后黑的就允许被肆意攻击?是不是白莲花跟应不应该牺牲完全两码事。

NextUp
引用 @aranyakay 发表的:
想太多,两周后豆瓣就活得好好的
下映后马上捧回来了,同时踩地球的帖子就回来了
战狼已经搞过一次了,比这次厉害多了,没啥用

捧回来是什么意思?评一分的人改分?大多数网友都是懒的。

NextUp
引用 @aranyakay 发表的:
不可能的,我说难听点,这些天明显都是拿钱发帖的,你如果真的考虑统计性,就会知道这些天的这些帖子不合理
在虎扑搜索豆瓣,100%是关系到某电影,统计上合理吗?
在虎扑搜索中国,100%是某电影,合理吗?
统计上不合理,这些帖子就都是outlier,不稳定数据点
那么在工作中应该怎么做?应该忽略这些点,等数据稳定后再做统计
你如果经历过当年战狼2,就会知道今天都是小阵仗,对豆瓣有个p的影响,一个月后看着还会想笑

很有启发,谢谢!

重装机兵
引用 @aranyakay 发表的:
随你怎么说,普通人观影,还是相信豆瓣,因为相信真正影迷的评分啊,难道要我信hupu?

普通人观影,更相信的是朋友圈的推荐吧。豆瓣上几十万人打分的电影都没几部,对亿级的观影人数来说影响并没有想象的那么大。
詹姆斯三生三世黑
没毛病,互相伤害呗

sandofree
少量打分,影响不大

locomoon
引用 @aranyakay 发表的:
随你怎么说,普通人观影,还是相信豆瓣,因为相信真正影迷的评分啊,难道要我信hupu?

用个豆瓣还用除优越感来了,🍺小将?

zywvvv
这理由逗死了

qiaod
引用 @是雁不是燕 发表的:
所以,豆瓣用户也可以无厘头继续给电影1分了?

百分之三十几的五星,百分之二的一星,因为这百分之二否定整个豆瓣用户,你也是厉害,
贝尔猴
引用 @重装机兵 发表的:
普通人观影,更相信的是朋友圈的推荐吧。豆瓣上几十万人打分的电影都没几部,对亿级的观影人数来说影响并没有想象的那么大。

张小北到是吹有1亿用户,不过肯定是吹牛的,如果有1亿用户的话,对票房影响也不至于接近于零了,话说微信才3亿用亿,豆瓣和微博能达到1:3?
350207831
清一色的华为或者荣耀手机?也太出戏了