zt：同济大学教授：电影《流浪地球》里的科学常识错误实在太多了！

引用 @幻樱杀 发表的:
为了确定《流浪地球》的世界观，郭帆请来了中科院的科学家们。
 
其中一位科学家一进门就脱口而出：“地球不可能被推走的，地球是推不走的。”原因是，地球假如是一个鸡蛋，里面是液体的，地壳跟鸡蛋壳按比例是一样的，大压强推过去的话，根本撑不住。
 
“我说老师别这样，这样项目就黄了，我们得假定它能够被推走。然后要找到这种合理性……什么是科幻片呢，就是我们基于科学，把它逐渐地合理化，我们增加一些新的技术去辅助，让这件事情从不可能变成可能。只要变成可能，不会被证伪，我们基本上就可以按照这个思路去做。”
 
几个科学家才算被说服，坐下来开始和郭帆讨论世界观的合理性，满黑板都充满了郭帆看不懂的公式。
地球推不动这个大家都知道啊。。。

阿基米德:理论上

引用 @幻樱杀 发表的:
为了确定《流浪地球》的世界观，郭帆请来了中科院的科学家们。
 
其中一位科学家一进门就脱口而出：“地球不可能被推走的，地球是推不走的。”原因是，地球假如是一个鸡蛋，里面是液体的，地壳跟鸡蛋壳按比例是一样的，大压强推过去的话，根本撑不住。
 
“我说老师别这样，这样项目就黄了，我们得假定它能够被推走。然后要找到这种合理性……什么是科幻片呢，就是我们基于科学，把它逐渐地合理化，我们增加一些新的技术去辅助，让这件事情从不可能变成可能。只要变成可能，不会被证伪，我们基本上就可以按照这个思路去做。”
 
几个科学家才算被说服，坐下来开始和郭帆讨论世界观的合理性，满黑板都充满了郭帆看不懂的公式。
地球推不动这个大家都知道啊。。。

阿基米德:理论上是可以的！

鬼鬼，这也有反智，教授还有人喷得起劲？

超人是superhero film也就是超英片，不属于科幻也不属于武侠，欧美的武侠是西部牛仔三剑客那种，科幻就扯的更远了

科学常识本来就是个变量，科学源于怀疑和异想天开，哥白尼，布鲁诺在他们那个年代不也被认为没常识，在这个年代你依旧可以说他们没常识，拿个电影来秀什么优越感

进了这帖子深感自己才疏学浅

引用 @草帽妮妮 发表的:
哪能裂那么完整啊。。。

这个地方我观影的时候立马就觉得肯定有诈，要是我肯定不走那随时会被活埋的峡谷。绕道冰面上去不是更安全？

引用 @Rontics9 发表的:
哦是吗 是你定的吗

你要是为了杠而杠还有点救

问题在于bug多但是拥护者不认为有，这个教授有指出的很多都是实际存在的，但是很多人都在攻击他说错的，造成所有的观点都是错误的感觉，大大方方承认不就完了，还有就是一个劲儿碰星际穿越，最起码我看星际穿越时候没觉得有那么多一眼就有问题的bug，当然也有他超越认知的设定

引用 @天使的样子233 发表的:
站院士？
有院士出来站台的新闻？哪个院士实名出来站台了？

很简单，院士是从科幻电影的本身去寻找解决方案。而教授是隔行挑刺儿，还挑的不切科幻电影本身的实际。
有学历就能瞎胡闹了吗？

引用 @南山东林 发表的:
很简单，院士是从科幻电影的本身去寻找解决方案。而教授是隔行挑刺儿，还挑的不切科幻电影本身的实际。
有学历就能瞎胡闹了吗？

什么时候发表自己的观点等于瞎胡闹了？
开始控制言论了吗？朋友？

引用 @米花机 发表的:
为什么有些人为了抬杠,连超人都要逐出科幻片范畴了¿这种说法我真的是第一次见

你才是真的杠

就这还教授，火石明显是个电子元件（可能是点火电池），“火石”只是个代称名字，这个教授还真以为是石头？，没看电影里打两枪，火石上就有灯灭了，明显就是个电子制造物

引用 @回复才是本体 发表的:
我昨天还看有人为了黑战狼2称呼冷锋叫“中国队长”强调战狼2不是科幻片，美队2是的，怎么超人今天又为了黑流浪地球又不能是科幻片了？影片类型要随吴京演的片子类型而定吗？

中国队长为啥是黑 挺牛逼的感觉

看标题挺懵的，啥时候同济有天体物理大牛了？国内天体物理圈很小的，真没听说过啊。
进来看内容，发现他说的物理学常识问题显得他很没有物理学常识。
去搜了一下，原作者，同济大学许鹏教授，再一搜，建筑供暖与技术方向的？？？？跟天体物理，甚至物理差很远啊，搞什么啊。

这个教授肯定不知道无工质发动机...
不过点燃木星真的一秒出戏，先不提能不能引爆，高中化学老师都科普过，化学能是和核能不在一个数量级的。

有些事。有些不是。比如冲击波那段。因为距离突破气体洛希极限。气体开始逃逸地球了。通过气柱冲击波是可能的。当然估计是推不动地球。

同济大学教授有这个闲心？就这水平？

我觉得这些bug里有些可以接受，有些就确实属于失误。

我知道有些地方不要太较真，毕竟科幻，没必要。但是你做科幻电影，你的顾问是个小说家，各种科普你也是依据一个小说家的小说为依据，还各种科普里面的知识点，那就有点可笑了。我个外行人都觉得里面不少点都很扯，基于科幻角度，观众不较真也就是了。但是还拿出来科普，那就没法接受。

这所谓的教授就只是想蹭一波热度而已.
跳梁小丑,不值一驳.

漫威电影出了这么多集,他为什么不质疑一下,就算钢铁侠的外壳再怎么坚固,斯塔克从空中摔到地面也必死无疑,冲击力不是那层铁壳能吸收的.另外绿巨人的裤子是什么材料做的,为什么只有刚好遮羞的地方不爆开?
美队不管注射了什么牛B的药物,但是质量是守恒的,凭什么注射了一小管药物能凭空长这么多肌肉出来?另外美队的振金盾能吸收一切动能的原理是什么?
是否符合力是相互的这一力学定理?
还有超人,力量大到足以失去星球,但却能正常地和身为普通人类的女友进行性生活,这需要达到什么程度的肌肉控制程度?这比让人用针来刺紧贴着的两层气球,但只能刺破其中一层气球还要更精确的控制才能办到吧.

那么多欧美电影的硬伤都不说,现在来蹭一部刚刚有点起色的国产电影的热度,要不要老脸了?还是说外国人的月亮就是比中国人的圆?外国人的硬伤能叫硬伤吗,对不?

引用 @大丈夫当如是 发表的:
木星影响那段太牵强了吧？万事万物都有联系，但这不是你乱开脑洞的理由。
多大的磁场强度能大到影响地球发动机？地球的体量能在距离木星7万公里的距离对木星产生这么大的影响吗？

原著里是没有这段的，经过木星的时候没有什么剧情发生，这段是电影加的，也确实有些勉强。但如果硬要解释，这是一个方向，比如地月之间也有潮汐锁定，互相之间也是有影响的。我的意思是，科幻片里的一个场景，可以做出很多有意思的讨论，得出很多有意思的结论，但是自己看电影不认真，科学知识也一知半解，却冒冒失失地就甩出一大堆自以为很牛逼的质疑，本该是有意思的讨论，他直接下一个编剧是傻逼的结论来，实在是浪费电影票了。

引用 @cai2yy 发表的:
应该是有一点带着“挑点刺写文章”的目的去的( ´▽` )

人家写这个的目的就是为了贬低一个大家都喜欢的东西来显得自己牛逼而已。理他干嘛。

我觉得真的有点杠了，首先在现有科学认知下，地球是推不走的谁都知道，但是你没有这个假设你怎么拍呀

引用 @你猴辣么大声干嘛辣 发表的:
你要是为了杠而杠还有点救

与你观点不合就是杠？超人不是科幻片你规定的？

有人把这个电影跟超人类比，我都分不清你在夸还是黑了？
这是漫画电影吗？

引用 @大寒Z328 发表的:
他其实是犯了一个无知的错误，牛顿的经典力学很多时候并不适用与宇宙层面的宏观物理现象。对天体物理学中关于两天体距离达到临界等势面，表层的最容易脱离的气体将通过内拉格朗日点流向另一星这点一无所知。

顶你，其他人反驳这个教授也反驳不到点上。看到这一段我就纳闷，原来是搞什么建筑、供暖，那也可以理解。

引用 @flykravin 发表的:
中国队长为啥是黑 挺牛逼的感觉

忘了具体怎么说的了，大概本来说吴京是中国队长，像美队一样能打，一群人(至少4个)说吴京凭什么叫中国队长(或者凭什么跟美国队长一样)，战狼2跟美队2明明不是一种类型的片子，至少1人明确说美队属于科幻片。
现在超人又不算科幻片了，然后又用超人不是科幻片继续黑吴京演的流浪地球，所以我才说上面那话。

引用 @Rontics9 发表的:
与你观点不合就是杠？超人不是科幻片你规定的？

你非得指鹿为马别人也管不着你

引用 @wangsuo 发表的:
说明没有那么“硬”科幻

但是在一些人眼里，不是硬科幻的科幻就不叫科幻

这个是科幻片啊！

确实不少是挺搞笑的硬伤。最大的问题是提出奇葩的问题，但却想要一本正经的胡说八道的解决。

我觉得科学概念错误都可以理解，这个可以脑补一下，但是剧情的贫弱，没办法接受，还有水军不接受反驳的态度让人愤怒

楼猪转的这是鸡毛帖子？哪个同济教授？叫什么？同济中文系教授？文章出处在哪里？举报了

引用 @薛定谔的袜子 发表的:


？？？

一个奇幻，一个科幻，没啥毛病

男主最后头盔破裂的时候，周围那么多火堆，为啥不靠近火保持温度，差点被冻死

引用 @恍如昨梦whu 发表的:
角动量这个词在电影院里抛出来，约等于问艺人们如翟天临之类的知网是什么……

所以我看一些不严谨的科幻片 都会觉得很尴尬 就像学医的看医学电视剧一样

这种情况不能怪专家顾问吧？肯定都束手无策的吧

为什么没人科普一下为什么灭霸一个响指能毁灭半个宇宙，我就这么一个问题。。。

引用 @flykravin 发表的:
你才是真的杠

我杠吗?在此之前我真的不知道超人这种类型的是会被归到玄幻片的,难道不是属于软科幻吗?软科幻和星际穿越,流浪地球这种硬科幻本来就没有可比性,但是非要逐出科幻电影的行列,我实在想不通,我寻思着豆瓣的科幻分类咋全是蜘蛛侠大黄蜂呢,玄幻电影在我的认知中应该是哈利波特加勒比海盗这种呀

引用 @大帅加一 发表的:
“木星90%的氢组成的。木星的总质量是地球总质量的318倍。 地球的大气中氧气的总质量是1.4X10^18 kg，木星的质量是1.9X10^27kg。也就是说，即使地球上大气层中所有的氧气都被木星掠去，那么木星中氧气的浓度也只有十亿分之一左右， 远远低于闪点。”
这一段教授童鞋就完全对不起自己的专业了，毕竟对暖通来说计算冷热通过气体交换传递的效率是基本功

这教授老哥已经预设了立场，很多本来可以简单解释的事情搞这么复杂。就像打火机里的可燃气体相对一个房间来说，完全没有到达闪点的浓度，然而他照样可以燃烧的很好一样。相对整个木星肯定不够啊，局部达到完全没什么问题。

引用 @汉字狂草0827 发表的:
不知道不看文章内容本身而去质疑作者动机的不知道输个什么动机。
评论真的很说明虎扑风气。

追星呗，追刘慈欣跟吴亦凡有区别吗

引用 @本异末同 发表的:
刘男主（爸爸）所在的宇宙飞船是通过旋转来形成重力场的。旋转停止，重力场会消失，人就会浮起来。 这点电影基本正确。可惜导演忘了动量守恒了。 如果要让宇宙飞船的一部分停止旋转，另外一部分就必须反向飞转才行。在太空中没有大地，旋转是不可能通过刹车片能停下来的。
--------------------------------------------------------------------------
这人根本没仔细看吧，仔细看的话就会发现空间站的转动是分两个方向的，一部分装置顺时针转动，另一部分装置逆时针转动，应该就是为了平衡角动量。

借楼补充一句

引用 @Kemba__Walker 发表的:
我也没说科幻片要无懈可击，偏偏有人尬吹流浪无懈可击。还有讨论科幻片，有人居然拿超人反驳

我还真没看到有人说无懈可击

引用 @幻樱杀 发表的:
为了确定《流浪地球》的世界观，郭帆请来了中科院的科学家们。
 
其中一位科学家一进门就脱口而出：“地球不可能被推走的，地球是推不走的。”原因是，地球假如是一个鸡蛋，里面是液体的，地壳跟鸡蛋壳按比例是一样的，大压强推过去的话，根本撑不住。
 
“我说老师别这样，这样项目就黄了，我们得假定它能够被推走。然后要找到这种合理性……什么是科幻片呢，就是我们基于科学，把它逐渐地合理化，我们增加一些新的技术去辅助，让这件事情从不可能变成可能。只要变成可能，不会被证伪，我们基本上就可以按照这个思路去做。”
 
几个科学家才算被说服，坐下来开始和郭帆讨论世界观的合理性，满黑板都充满了郭帆看不懂的公式。
地球推不动这个大家都知道啊。。。

星际穿越很吊么？为毛星际穿越成为科幻电影的标杆了？

全世界陷入危机，就几艘飞船去找出路，民众还反智不相信宇航科技，全世界人民都智商下线？

派出去的飞船每一艘就只有那么点人，船舱内还总是那几个镜头，就这么抠的小船还说承载了人类文明的种子，你*河蟹*逗我？

你把飞船派出去寻找新世界，把计划讲的那么高大上，结果出门后一共就只看几个地点，还特马各个地点的探测器都罢工只能人亲自上去看，就这样的科技水平我都怀疑NASA是怎么登上月球的？

你前面一顿铺垫只有男主才有拯救地球的希望，剧情后来却在各个探索路线都出毛病，没搞出啥轰轰烈烈的事结果还窝里斗，最后靠亲情靠思念修成正果，我tm前面还寻思是科幻大片，裤子都脱了结果你给我看这个？确实，让我意外了，反套路了，但这么个虎头蛇尾雷声大雨点小的结局，耍了观众你导演开心了，观众能乐不？

最关键的，星穿靠“爱”穿越时空拯救世界，这个立意不觉得很low甚至耻度很高么？我说你尬不尬？这不比用爱发电还有过之而无不及么

这就好比我去米其林星级餐厅，一流的厨师，使用上好的厨具，选取珍贵的食材，采用精细的刀工，经过精巧的烹饪，最后却给我上了一陀带着虾仁的翔:虾仁就是相对论效应，然而这虾仁却覆盖在靠爱穿越时空的翔上面

你既然是科幻，好歹后面靠隧穿效应靠量子纠缠啥的逃离黑洞视界也行，或者把宇宙监督弄出来发发威也好，但靠爱？wtf

就这既穷又low的连奥斯卡都没混进去的片子，在国内竟然豆瓣那么高分，还把这个称为科幻电影的标杆，我实在无法理解

此片我认为严重过誉，我更认同番茄那边的评分

碰到外国科幻片bug，大家都是主动脑补各种“合理”解释，好看就行！轮到国产片了，那就是鸡蛋里挑骨头了！只许硬科不能幻想，甚至自圆其说的设定都不许有（理由是不科学）！如此双标，唯有跪族了！

引用 @草帽妮妮 发表的:
伟大的上海城被地球停止自转的海啸淹没。 然后温度急剧降低，被冻在冰河里。 当然了冰河似乎有变成了峡谷，峡谷里又有了很多纷纷落下的石头。 真心想请教一些导演，这是怎样的一个物理变化。 当然这不是最神奇的，最神奇的，这些曾经的上海的高楼大厦在经历海啸和速冻之后，电梯井里没有水没有冰。是一个完整的空井？ 难道从东方明珠到上海中心，用的都是传说中的防水电梯？

——————
你说的保留地标建筑以示区分，可以理解。
电梯什么的都可以让他跳过。

但是深处一条峡谷是怎么回事。。。

电影不是说地壳变动了吗

说的好像科幻片的都能科学解释一样·

一部科幻电影，你们在这里讨论的这么欢腾，要是说这世上一切规律都按照已知去发展，那我看这电影图啥？肯定不是图高兴，对吧，这帮神经病，真是没啥好研究的了

真不愧是叫兽，收了不少钱吧！

我觉得这样的文章不能算杠，科幻片本来就应该接受这样的审判，在科学严谨性和电影娱乐性方面保持平衡

引用 @hugear-relive 发表的:
火星救援也不是没疑问的，就火星那土壤靠点人粪肥，真能一批批的不停出产土豆

那太好了，为啥不给科普下呢？叫兽来科普啊！

引用 @你猴辣么大声干嘛辣 发表的:
你非得指鹿为马别人也管不着你

那请你拿出明文规定证明超人这一类的不叫科幻片

写的很好 提供了许多思考点

引用 @orange777 发表的:
超人女朋友遇见地震死了，超人逆时针推动地球，让时间回到地震前救了女朋友。为什么大家看得津津有味？

超人接下空中落下的露西，因为重力再考虑超人手臂的坚硬程度，露西被切成了三块。

浪费时间

说的好像谁不会吐槽似的，来突突突突突突突突。

引用 @宇宙小飞人 发表的:
作为暖通，能源方向的教授，他吐槽的也大部分是这方面的内容，退一步说，人家的科学常识（可能包括航天）比普通人不知道大到哪里去了

所以他看科幻么？谁都知道科幻包括着诸多幻想

引用 @幽幽深谷竹 发表的:
有的地方说得有理，可是我根本不信这是什么同济大学教授说的，因为有的点很荒唐，更像是一个较真的科幻迷写的

1）电影里无数的雪景。 地球已经是零下80度了。被推到接近木星的位置， 地球所有的江河湖海早就都被冻住了，大气中哪里来的水份， 怎么可能还会下雪？

科幻迷会这样无知？只有水组成的才是“雪”吗！

作为路人表示我不懂这些，所以我不会觉得这些科学错误是硬伤，我也觉得更多数人是像我这样的，所以电影平均下来有8分左右，谁说这些电影一定要完全按着科学原则来拍，就是是我也看不懂啊

同济一星预订

说的好像谁不会吐槽似的，来突突。
1.结冰了就没雪花了？ 北极天天冻着不下雪风吹照样有冰屑，谁跟你说是雪花了雪花就不是冰了，物理呢死了？
2.发动机下住人，傻瓜都知道外边零下80多度了不找个暖和的地方去你家住啊！地下5公里震你美啊！你当你玩跳"弹"呢！
3.伏特加点火夸张了点但是搜搜酒精点燃水桶就知道，太空没重力打散了就当酒精雾态了（虽然夸张了点总比异形好点），人家那叫爆燃不叫点火。
4.原子弹爆炸都需要条件外边有足够压力热度，你家离子发动机手摇的啊！你当那里都能造零件啊地球都快完蛋了。
5.看没看电影啊~都说地壳运动导致抬升，学没学过两极冰都化了能淹到，问题是没化只是停转了，你家水就泡发了啊！
6.电影开始就说了最后存活35亿人，地球总人口就当没70亿剩下的你把共产党加强十倍也搞不定30多亿人，你是隐瞒不报还是等暴乱拆基地啊？没看最后都忽悠还有7天。
7.外太空人造离心引力突然停止的确不科学，承认但是看电影你给我等几个小时去。

8.一看就没看电影人家是从北京出发吗？比比都到杭州了还北京算公里去，都泡水了谁给你限速去。
9.你家飞船快大红斑长约25000千米，事故前后时间多少，飞出木星另一头看不见，下次找你造飞机引擎绝对能破纪录。

剩下懒得看，指两点木星是氢气的没错，干点氢气给我看看啊？电影演了地球大气被捕捉了部分飞机都飞不了，混合比总知道吧！全点了那是炸弹，至于出不出去你拿证据说地球扛不住啊~什么底壳地幔来个模拟数据干说我也会啊！第二点地球质量太小没引力全都让你抛出去了，服了太阳在膨胀懂吗膨胀！你还停下车加加油啊~先跑为敬啊！太空那么多东西你光点着地球烧啊~败家玩意。

非叫我注册个骂

引用 @你猴辣么大声干嘛辣 发表的:
你是不是对超人有什么误解？超级英雄电影和科幻电影是两个分类

哦是吗 是你定的吗 还不是科幻片 真 逗

引用 @米花机 发表的:
为什么有些人为了抬杠,连超人都要逐出科幻片范畴了¿这种说法我真的是第一次见

我也是

引用 @G多纳鲁马 发表的:
姓名：许鹏
性别：男
出生年月：
1971-01-01
职称：
教授
党政职务：
无
研究方向：
建筑节能及故障诊断技术、新能源利用、智能电网、低碳技术
导师类型：博导
通讯地址：
上海市嘉定区曹安公路4800号，机械学院A434室
电子邮箱：
[email protected]
教育背景：
http://www.tongji.edu.cn/~hvacr/teachers/xupeng.html（暖通空调及燃气研究所）
1988年至1992年，天津大学土木系暖通空调专业本科；
1992年至1995年，同济大学机械工程学院热能工程系硕士；
1997年至2001年，美国科罗拉多大学，土木机械系获博士学位

工作履历：
2001年至2009年，美国加州大学伯克利分校，劳伦斯伯克利国家实验室，能源与环境学院，科学家；
2010年至今，同济大学暖通空调及燃气研究所，任教授、博导

学术兼职：
2006年～今，曾兼任美国暖通空调协会ASHRAE协会智能建筑系统委员会主席，兼职山东大学自动控制系博士生导师合作教授、北京节能中心国外特聘专家，中国低碳协会专家委员会委员，国际标准化组织(ISO)建筑碳排放计量标准委员会编委等职务

研究领域：
在回到同济担任教学任务之前，2001年到2009年，许鹏在美国劳伦斯伯克利国家实验室建筑技术系担任科学家职务。许鹏多年从事暖通空调和建筑节能领域的科研工作，在有关智能建筑、建筑系统调试以及节能改造、新型建筑系统控制与监测、以及建筑能耗模拟等领域有十分丰富的工作经验，共发表科技论文三十多篇。许鹏担任美国暖通协会智能委员会主席期间，主持发起了一个建筑与智能电网界面通讯控制的研究项目。在加州能源委员会的支持下，组织并领导了一个由多个大学，包括普渡大学、加州大学伯克利分校的，实现建筑响应控制研究项目。获得加州电力公司的支持，从事建筑热惰性的研究，开发了一种可以计算建筑动态热惰性的软件，该软件被加州电力公司采用。在美国国家自然科学基金的支持下，成功搭建了一套建筑控制虚拟系统，用来实现系统故障诊断和控制的优化。在美国能源部的项目支持下，发明了一套空调系统的自动故障诊断系统，开发了全球工业品基础可互换性数据交换模式中的暖通空调系统的定义。为加州建立建筑与气候模型，预测一个未来加州100年，在不同的碳模型下，建筑峰值能耗变化的趋势。许鹏在中国，曾负责了美国能源部和中国政府的多个合作项目，包括北京奥运村的绿色认证、微能耗建筑、中国建筑能耗对标系统、世界银行支持天津既有建筑改造、北川地震重建的绿色示范项目等。回到同济大学后，许鹏负责了建设部和上海市科委的多个研究项目，在建筑和社区碳排放计算和能源规划方面拥有一定建树。
在研项目：
2011年~2013年，小型太阳能光伏发电设施实时监控和故障诊断系统，上海市科委；
2011年~2012年，中国低碳建筑技术的应用研究(编号2010DFB73870-03)，科技部

学术成果与奖励：
2007年被美国劳伦斯伯克利国家实验室授予“Outstandingperformancereward”；
著作，许鹏、殷荣欣、朱亚明、吴昌甫、沈鹏元、刘超等，《美国建筑节能研究总览》，中国建筑工业出版社

确切的说是暖通专业的机电工程师

引用 @火山汤圆 发表的:
星际穿越很吊么？为毛星际穿越成为科幻电影的标杆了？

全世界陷入危机，就几艘飞船去找出路，民众还反智不相信宇航科技，全世界人民都智商下线？

派出去的飞船每一艘就只有那么点人，船舱内还总是那几个镜头，就这么抠的小船还说承载了人类文明的种子，你*河蟹*逗我？

你把飞船派出去寻找新世界，把计划讲的那么高大上，结果出门后一共就只看几个地点，还特马各个地点的探测器都罢工只能人亲自上去看，就这样的科技水平我都怀疑NASA是怎么登上月球的？

你前面一顿铺垫只有男主才有拯救地球的希望，剧情后来却在各个探索路线都出毛病，没搞出啥轰轰烈烈的事结果还窝里斗，最后靠亲情靠思念修成正果，我tm前面还寻思是科幻大片，裤子都脱了结果你给我看这个？确实，让我意外了，反套路了，但这么个虎头蛇尾雷声大雨点小的结局，耍了观众你导演开心了，观众能乐不？

最关键的，星穿靠“爱”穿越时空拯救世界，这个立意不觉得很low甚至耻度很高么？我说你尬不尬？这不比用爱发电还有过之而无不及么

这就好比我去米其林星级餐厅，一流的厨师，使用上好的厨具，选取珍贵的食材，采用精细的刀工，经过精巧的烹饪，最后却给我上了一陀带着虾仁的翔:虾仁就是相对论效应，然而这虾仁却覆盖在靠爱穿越时空的翔上面

你既然是科幻，好歹后面靠隧穿效应靠量子纠缠啥的逃离黑洞视界也行，或者把宇宙监督弄出来发发威也好，但靠爱？wtf

就这既穷又low的连奥斯卡都没混进去的片子，在国内竟然豆瓣那么高分，还把这个称为科幻电影的标杆，我实在无法理解

此片我认为严重过誉，我更认同番茄那边的评分

人家不是考引力穿越维度的吗。咋成爱了

引用 @云游天外 发表的:
而且摄像头那个，大刘也说了，正确的做法是像2001里那样，把慕斯的硬盘卸下来，但是那太费时费力，而且不符合吴京的人设，所以为了剧情的可看性，就直接用伏特加砸了，类似的很多，这样的要是无法接受，那星际穿越还肉身穿五维呢，人家还有什么很牛的科学家参与呢

慕斯你🐴

流浪地球里坑的是地球氧气来源。工程车动力来源看电影有气态但是加油方式是压力型，应该是液化后的理论下会有结冰，轮胎是橡胶的理论温度下应该没有那么好的物理性能，就算是超厚胎。飞机看不清不过那么低温度，啥发动机啊！平流层飞行大概-56.5℃，当时温度怎么也得 -100多了（在-50度情况下，刮10米/秒的风，则带走热量的速度可能相当于静止的-100度的空气），不熄火？。离子引擎喷射高了地球磁场影响没有体现。达叔死的时候速度结晶太快温度应该不是零下80度。木星爆燃冲击波弱化效果应该会很严重主角直面死伤比不太对，就当主角光环了。
我喜欢救援时那句不计代价，洗脑的是北京第三交通委，脑壳疼（司机看来）。

引用 @古不是胡 发表的:
哦是吗 是你定的吗 还不是科幻片 真 逗

你连超级英雄电影这个分类都不知道？

引用 @Rontics9 发表的:
那请你拿出明文规定证明超人这一类的不叫科幻片

DC 漫威这些都叫做漫改超级英雄电影

你不如说你M？科幻片中的内容现实都能实现？

科幻，科学幻想。中国的科幻到这个地步已经很不错了，不要bb了，你有本事你搞一个硬科幻

都说是科幻片了，不过是地球罢了，牛高达可不是只有好看而已

引用 @orange777 发表的:
超人女朋友遇见地震死了，超人逆时针推动地球，让时间回到地震前救了女朋友。为什么大家看得津津有味？

戏说不是胡说，改编不能乱编

引用 @微型鼓风机 发表的:
可以说一部分bug是本来就承认的不可能修改的bug(改了电影都没得拍），比如地球是鸡蛋推不了；有些不是bug，比如有雪的情况；有些不经过严格计算根本不知道的bug；有些是为了电影效果不得不牺牲的科学性，好比战国时的电视剧说普通话，是不是bug?是，能不能改正？不能。
总的来说，拿来科普，非常好，拿来质疑？有点杠。

我觉得教授还忽略了好多问题 就比如点燃木星 地球上的大气氧气会被捕获一部分 他计算燃烧的浓度是把氧气融进整个木星计算的 空气在一片区域确实会迅速扩散 在热力学里面都是用这个模型 但是明显 地球对大气的引力和木星对大气的引力相差不大 所以说他混合只是一片区域内的氢气和氧气 没有他说的那么离谱 还有大气中的水汽 初中物理学的升华他是忘了嘛😂肯定是有的啊 还有发动机周围的那些

引用 @云游天外 发表的:
。。。。。。我说的不是伏特加砸了有问题，说的是堂堂空间站的AI，砸了个摄像头，整个体系就瘫痪了，正常不可能这样的，连个备用都没有？只是为了可看性，直接用伏特加砸摄像头，表示慕斯已经被整瘫痪。

路

首先这事一部商业电影，一切科学上的合理性要给观影体验让步

引用 @登登登登大大 发表的:
阿凡达设定还挺多的 星球上氧气比例比地球上还大 只是有有毒气体

氧气过多也是有毒的，所以说人类存在真是个奇妙的巧合，所有一切条件都那么巧的达到了刚刚好

引用 @布斯尼奥 发表的:
按这种吹毛求疵的态度 我怀疑全世界每一部科幻片都有问题

就凭英语全宇宙都通用这一条就可以秒杀99%的科幻片了

引用 @周琦2046 发表的:
目前所有发帖提意见的似乎都被喷了

我个人还是赞同理性讨论的，未经严谨论证就批评带节奏和看见批评就上来死马我都不赞成

引用 @orange777 发表的:
超人女朋友遇见地震死了，超人逆时针推动地球，让时间回到地震前救了女朋友。为什么大家看得津津有味？

你这栗子举的也太不合适了。
软硬科幻起码要区分开吧？

来，笔给你，你来写！