zt:同济大学教授:电影《流浪地球》里的科学常识错误实在太多了!

cai2yy
楼主 (虎扑)
科幻电影来源于想象加上一定的科学常识和推理。好的科幻一般需要在科学事实和幻想中找到一个好的平衡点。如果严重脱离科学基本规律,那就是魔幻小说了。如果只是冰冷的科学事实,没有艺术的想象和加工,变成记录片,也会索然无味。

我个人的感受是一般读者能够接受1-2个大的突破科学常识的假设和幻想。如果违背科学基本原理的场面实在太多了,特别是在毫无必要的地方违反基本常识,就是烂片一部。 《流浪地球》拍摄场面宏伟,可是实在不敢恭维科学顾问的水平。为了拼凑剧情和突出推力发动机的视觉效果,突破生活常识和科学常识的地方实在太多了。恐怕还会让中小学生接受错误的物理知识。让人不吐不快。

首先是地球必须要脱离太阳系的假设。 记得原著里是预测太阳要发生氦闪,地球要被吞没。 氦闪当然是作者编出来的。但是这个假设读者一般可以接受。这个比电影里莫名其妙的一句"太阳在膨胀"要显得靠谱多了。 就像很多科幻小说假设拥有一个时光机,一个大脑阅读器,通过黑洞穿越未来一样。大家可以接受这样的一个假设。但是接受不了因为粗心大意,或者没动脑子,或者对毫无必要地对基本物理常识的违背。

就像武侠小说里面的武功,人人都知道是假的,但是不耽误大家欣赏剧情。可是要是金庸写的降龙十八掌一巴掌把对手打到月亮上。估计这样的武侠小说谁也不要看了。科幻小说也一样,有读者可以接受的艺术夸张的限度, 特别是所谓的“硬”科幻小说。

再说一些细小的吐槽点。

1)电影里无数的雪景。 地球已经是零下80度了。被推到接近木星的位置, 地球所有的江河湖海早就都被冻住了,大气中哪里来的水份, 怎么可能还会下雪?

2)再说人工地下城和离子发动机。 地球这么大,好好的地下城你在摇摇欲坠,轰鸣不断的的发动机在下面干什么?违背常识。

3) 电影快结束的时候,一瓶伏特加砸在监控摄像头上,然后就能烧毁空间站。 且不说空间站,导演明天可以把一瓶茅台砸在自己家的电视屏幕上,你看看会不会着火。 当然那个监控摄像头也很神奇,好好地你干嘛刺啦刺啦地冒火星? 您到底是摄像头还是焊枪?

4)一群人为了运送一个神奇的“火石”丧命。 估计导演同志是个烟民。看到发动机想到的就是什么打火机,打火石。导演应该明白原始人用火石,后来人们发明了火柴,凝固汽油,电子打火。 很难想象到底是什么原理,在未来高度文明,一个发动机需要一个大石头才能点燃。 当然更神奇的是, 这个石头被手枪打了几下就神奇地报废了。 石头啊石头,你到底是个啥? 是打火机上的打火石,还是是个人造大芯片?

5)伟大的上海城被地球停止自转的海啸淹没。 然后温度急剧降低,被冻在冰河里。 当然了冰河似乎有变成了峡谷,峡谷里又有了很多纷纷落下的石头。 真心想请教一些导演,这是怎样的一个物理变化。 当然这不是最神奇的,最神奇的,这些曾经的上海的高楼大厦在经历海啸和速冻之后,电梯井里没有水没有冰。是一个完整的空井? 难道从东方明珠到上海中心,用的都是传说中的防水电梯?

6)用发动机停止地球自转,应该是个缓慢的受控过程。受控过程不应该发生海啸,即使发生海啸也应该有预案。好好怎么就变成姥爷拯救落水孤儿了?

7)刘男主(爸爸)所在的宇宙飞船是通过旋转来形成重力场的。旋转停止,重力场会消失,人就会浮起来。 这点电影基本正确。可惜导演忘了动量守恒了。 如果要让宇宙飞船的一部分停止旋转,另外一部分就必须反向飞转才行。在太空中没有大地,旋转是不可能通过刹车片能停下来的。

8)地球赤道长4万公里。北京纬度接近40度。也就是说北京到赤道的直线距离将近4400公理。 一个还是橡胶轮胎的重卡车在冰雪交加的野地,零下80度的低温,途经上海杭州,十几个小时就可以跑完在整个行程。这让人难以接受。如果人类转入地下生活的话,更有效的交通工具应该是地下的隧道。

9)木星是太阳系行星中自转最快的一个了。差不多10个小时转一圈。 可是电影里几乎所有的木星镜头都是大红斑,早也是大红斑,晚也是大红斑。大红斑正对着飞船,大红斑正对着地球上的观测者。大红斑啊大红斑,你可知道,地球上有个导演有多么爱你。

重核离子发动机也是电影的大戏。据说反反复复做了很多次模型。可能是导演太爱自己做出来的模型了。很多戏都围绕着发动机的场面。重核发动机到底是啥原理咱们搞不清。反正是烧石头转化成离子推力。 观众忍了。 像我一开始说的那样,大家是可以忍受一两个极端的假设的。 可是都是未来科技高度发达了,怎么还会荒谬到开卡车拉石头? 这些事应该是机器人更加靠谱一点。或者直接用传送带运送石头。 哪里的石头不是石头。

地球停止自转完全没有必要。 发动机可以按照地球轴线的方向上布置。 这样地球可以保持自传,同时沿着轴线方向前进。地球保持自传很重要,不然朝向太阳的那面很快就被烤糊了。 另外地球停止自转了,地球的磁场保护就会消失。地球表面的宇宙射线会让任何生命几分钟就死亡。 你可能说地球太阳系是平的,地球需要沿着水平方向才能到底木星轨道,脱离太阳系。 不过既然既然发动机的力量最终都可以把地球加速到千分之五的光速。让地球慢慢地转90度改变一下运动方向也不是什么问题。 地球最终也是要改变运动方向的,因为人马座并不在正正好好太阳系的平面方向上。

如果再深究一下,地球不可能是采用不改变轴线方向的方式离开太阳系的。因为地球的自转赤道和太阳系的公转黄道有夹角。简称黄赤夹角。如果试图在公转平面上到达木星轨道的位置,就不可能按照赤道方向逃逸而去。

最后说说地球借助木星引力脱离太阳系。 按理说这段是极其容易出戏的,可以用电影的手法表现得惊心动魄。可惜《流浪地球》电影在这个环节上错得莫名其妙。

电影里莫名奇妙地来了个木星引力波动。 星体得引力极其稳定。亿万年都没有什么变化。 无论是太阳的引力,还是地球的,还是月亮的。根据万有引力定律,引力只是跟质量和空间距离有关。木星有四大卫星和六十多个小卫星,亿万年来木星引力要是不稳定,这些卫星早己坠入了。 木星引力你波动个啥。好端端早不波动,晚不波动, 亿万年你都不动, 偏偏等到地球快来得时候,春心难耐,就情绪激动了,一下子引力波动了9%。木星啊木星,你这样对得起围着你鞍前马后转了几十亿年的那六十多颗月亮么? 这段是典型的为了编制紧张故事情景,胡编烂造。

再说说点燃木星这段。 这段以色列的科学家说的很对。完全不靠谱,成功率是0. 为什么呢?木星90%的氢组成的。木星的总质量是地球总质量的318倍。 地球的大气中氧气的总质量是1.4X10^18 kg,木星的质量是1.9X10^27kg。也就是说,即使地球上大气层中所有的氧气都被木星掠去,那么木星中氧气的浓度也只有十亿分之一左右, 远远低于闪点。 这个浓度相当于多少呢? 正常人放一个屁的气体质量是0.0371克,用这个数字乘上十亿倍就是3.7*10^7kg。如果是大气体积就是三千万万立方米的空气。差不多是上海黄浦区一个人这么高的总空气质量。如果你相信因为你在上海的黄浦区放了一个高浓度硫化氢的屁,同时有人划燃火柴,就能把黄浦区都点燃炸掉,你就可以相信电影里的情节了。

再说说木星掠夺地球大气这段,地球大气是不可能在地球撞击到木星之前,提前被木星掠夺走的。就像你站在一块陨石上,高速一起撞向地球,你是不可能因为被地球先吸走一样。这个道理伽利略的两个铁球同时落地的实验已经证明。 阿姆斯壮也在月亮上把铁锤和羽毛一起落下。初中课本里对这个现象叫做重力加速度原理。在木星引力作用下,两个不同密度的物体下落的加速度是一样的。超木星奔去的时候,地球上的每个物体都有相同的速度和加速度。地球上的大气层也不例外。伽利略同志要是看了这个电影估计能从坟墓里气死过来。不明白为什么导演犯中学物理的常识错误。

另外一方面地球也是有引力的,虽然地球引力比木星小300多倍,可是别忘了那个时候,地球的大气层距离木星7万多公里,距离地球只有几公里。地球对大气层的引力远远比木星引力大。 如果大气层是小伙子,木星就是7万公里万的大眼睛姑娘。大眼睛姑娘再好看,小伙子也是无力推开怀里的春姑。

当然了如果你觉得为了艺术,老百姓不想深究那么多,木星上是氢气,地球大气有氧气,这么好的结合点来一个火柴多过瘾。

那就看看这个火柴有多不靠谱。 按照电影里说的,相撞之前,木星和地球的距离是7万公里。7万公里靠发动机的火焰是不可能够到的。火焰这种现象智能在大气层中存在。离开了大气层你能看到的只是离子或者物质的流动。 另外火焰的速度通常在10-100米/秒这个数量级。 最快的火焰需要70万秒,8天时间才能走完7万公里的行程。

人类历史上最大的氢弹爆炸,蘑菇云也没有脱离到大气层之外,因为大气层之外不可能有蘑菇云。火焰更不可能逃逸到大气层之外。

如果是等离子发动机,Plasma engine。等离子流是没有火焰的,只是粒子束在电场的加速下反向射。所以离子的温度一般和环境温度没有多少区别,在地球上,是常温温度300K左右,在外太空只有100K,摄氏零下100多度。氢氧最理想条件下的燃点温度400摄氏度,远非等离子流能够点燃的。 即使电影里的那个离子束是有高温,在太空中经历了漫长的7万公里的行程,早己变得冰凉。

如果你真的相信木星可以被点燃的,其实根本不需要什么火焰和宇宙飞船去撞击木星。 木星和地球一样,分分秒秒都有无数的流星划过。那些流星在进入木星大气的时候,都会高温燃烧。可以说每分每秒都有火柴不停在点燃木星。根本不用刘男主去献身。

当然,为了艺术,我们也忍了。 但是实在不能忍的是导演认为这样可以把地球炸出来,逃逸木星的引力。 可能导演忘了地球是什么构成的。地球最表面是地壳, 这些是由轻薄的岩石构成。 内部大部分空间是液态物质,最最中心是铁与镍的固体硬核。 地球不是实心的一块石头。更形象的比喻是个鸡蛋。 地壳非常的薄弱。你在鸡蛋边上发了一个炸弹,试图用冲击波,把鸡蛋炸的远远的。结果可能不是鸡蛋被炸远了,而是把蛋壳打破了,当场炸的粉碎。

当然了,这样的爆炸冲击波永远也不会到达鸡蛋。 爆炸只所以会产生冲击波,那是因为大气的原因。 如果木星发生了氢氧燃烧和爆炸,冲击波也永远只会留在木星的大气层里。在太空中的爆炸事件,除了光和辐射之外,什么动力都不会产生。2009年木星曾经遭受过彗星撞击事件, 又被称为韦斯利撞击事件。 哈勃望眼镜有幸记录了全部过程。撞击之猛烈,能量之大,留下的疤痕和木星的大红斑一样大,和地球的直径差不多。 即使这样,也没有看到任何冲击波能够逃逸木星的引力。 还是那句话,太空中是不会有冲击波的,冲击波只存在于大气层中。

最后总结一句我看到的一个影评人写的话。 这个电影拥有宏大的场面,试图描述人在灾难面前的情感起伏。 唯一缺乏的就是common sense。

除了电影缺乏common sense, 下面是给号称喜欢“硬核”科幻的脑补一道题目,中学毕业的应该都会做。

如果把地球加速到0.5%的光速。假设你有一台无限效率,无限牛叉的发动机,能够把地球上的任何物质零代价地变成等离子体,然后再毫无代价地加速到光速,然后朝发动机的反向喷去。根据动量守恒原理。那么你也需要把地球上0.5%质量的物质喷走,才能把地球加速到0.5%的光速。考虑到到达目的地星系的时候,需要同样做减速动作,你需要再消耗地球上0.5%的物质做减速运动。不然这么高的速度,人马座恒星引力场捕捉不了。

所以即使是理论上最最最牛叉的发动机,你也会消耗1%地球的总物质。地球上地壳总质量包括一切江河湖海高山大地的总质量,占地球总质量的0.32%。 地壳平均厚度17公里。电影里地下城深度是5公里,显然导演同志不知道很快连卡车带地下城市都要喂给发动机。地球上地壳都被发动机喷光了也不够。除非人类能找到在炽热的岩浆中生活的方法,否则地球还是老老实实待在太阳系吧。

人类需要善待地球,因为哪里也去不了。


最新回帖

hanyu2012
584 楼
来,笔给你,你来写!

打球不太稳的勒布朗
583 楼
引用 @orange777 发表的:
超人女朋友遇见地震死了,超人逆时针推动地球,让时间回到地震前救了女朋友。为什么大家看得津津有味?

你这栗子举的也太不合适了。
软硬科幻起码要区分开吧?

94300
582 楼
引用 @周琦2046 发表的:
目前所有发帖提意见的似乎都被喷了

我个人还是赞同理性讨论的,未经严谨论证就批评带节奏和看见批评就上来死马我都不赞成

q3333
581 楼
引用 @布斯尼奥 发表的:
按这种吹毛求疵的态度 我怀疑全世界每一部科幻片都有问题

就凭英语全宇宙都通用这一条就可以秒杀99%的科幻片了

Aerialith
580 楼
引用 @登登登登大大 发表的:
阿凡达设定还挺多的 星球上氧气比例比地球上还大 只是有有毒气体

氧气过多也是有毒的,所以说人类存在真是个奇妙的巧合,所有一切条件都那么巧的达到了刚刚好

ab card
579 楼
首先这事一部商业电影,一切科学上的合理性要给观影体验让步

沧行灬
578 楼
引用 @云游天外 发表的:
。。。。。。我说的不是伏特加砸了有问题,说的是堂堂空间站的AI,砸了个摄像头,整个体系就瘫痪了,正常不可能这样的,连个备用都没有?只是为了可看性,直接用伏特加砸摄像头,表示慕斯已经被整瘫痪。



小铭zhueng
577 楼
引用 @微型鼓风机 发表的:
可以说一部分bug是本来就承认的不可能修改的bug(改了电影都没得拍),比如地球是鸡蛋推不了;有些不是bug,比如有雪的情况;有些不经过严格计算根本不知道的bug;有些是为了电影效果不得不牺牲的科学性,好比战国时的电视剧说普通话,是不是bug?是,能不能改正?不能。
总的来说,拿来科普,非常好,拿来质疑?有点杠。

我觉得教授还忽略了好多问题 就比如点燃木星 地球上的大气氧气会被捕获一部分 他计算燃烧的浓度是把氧气融进整个木星计算的 空气在一片区域确实会迅速扩散 在热力学里面都是用这个模型 但是明显 地球对大气的引力和木星对大气的引力相差不大 所以说他混合只是一片区域内的氢气和氧气 没有他说的那么离谱 还有大气中的水汽 初中物理学的升华他是忘了嘛😂肯定是有的啊 还有发动机周围的那些

青面兽杨超越
“滚粗,你就是看不起中国电影!”

摩尔定律
牛逼的解读,回答了我很多对这个片子bug的疑问

爱看电影的都是傻子
哈哈哈,对不对我不知道,不过这个文风我喜欢

岁月撩人
这就是专业

幻樱杀
引用内容被灭过多已被折叠

为了确定《流浪地球》的世界观,郭帆请来了中科院的科学家们。
 
其中一位科学家一进门就脱口而出:“地球不可能被推走的,地球是推不走的。”原因是,地球假如是一个鸡蛋,里面是液体的,地壳跟鸡蛋壳按比例是一样的,大压强推过去的话,根本撑不住。
 
“我说老师别这样,这样项目就黄了,我们得假定它能够被推走。然后要找到这种合理性……什么是科幻片呢,就是我们基于科学,把它逐渐地合理化,我们增加一些新的技术去辅助,让这件事情从不可能变成可能。只要变成可能,不会被证伪,我们基本上就可以按照这个思路去做。”
 
几个科学家才算被说服,坐下来开始和郭帆讨论世界观的合理性,满黑板都充满了郭帆看不懂的公式。
地球推不动这个大家都知道啊。。。

mwangdlh
那么多星球发动机,应该能把一部分冰蒸发成水蒸气吧?

还有“地球大气是不可能在地球撞击到木星之前,提前被木星掠夺走的”,这是真的犯了中学物理的常识错误吧。
人站在一块陨石上不会被地球先吸走,那是因为人和陨石都是自由落体运动。
但地球上有星球发动机提供推力啊,地球本体不是自由落体运动,所以地球大气当然会被吸走了。

有人问地表的人、车等为什么不像大气那样被吸走。
因为一来气体本来就有逸散的趋势,你把一块石头放月球上,会在月球表面呆的稳稳的,但如果把一罐空气敞开放月球上,就会扩散到太空去了。
二来,地表的人、车和高空的大气相比,距离地心更近,受到的地球引力也就大一些。
所以,大气比起地表的人、车,会更容易被木星吸走。要是等地球和木星的距离更近之后,地表的人、车也有可能被木星吸走。 [ 此帖被mwangdlh在2019-02-11 15:57修改 ]
本异末同
刘男主(爸爸)所在的宇宙飞船是通过旋转来形成重力场的。旋转停止,重力场会消失,人就会浮起来。 这点电影基本正确。可惜导演忘了动量守恒了。 如果要让宇宙飞船的一部分停止旋转,另外一部分就必须反向飞转才行。在太空中没有大地,旋转是不可能通过刹车片能停下来的。
--------------------------------------------------------------------------
这人根本没仔细看吧,仔细看的话就会发现空间站的转动是分两个方向的,一部分装置顺时针转动,另一部分装置逆时针转动,应该就是为了平衡角动量。
jove0010
我想问这个教授叫什么名字,什么专业,原话是啥?你说同济教授我看文风怎么像是钢筋写的啊,还是说这个教授以前就没看过什么科幻片?
宸宸辰辰
有点意思,举的例子很形象,也算是给我科普了一把,有好些没想到的bug

宸宸辰辰
引用 @幻樱杀 发表的:
为了确定《流浪地球》的世界观,郭帆请来了中科院的科学家们。
 
其中一位科学家一进门就脱口而出:“地球不可能被推走的,地球是推不走的。”原因是,地球假如是一个鸡蛋,里面是液体的,地壳跟鸡蛋壳按比例是一样的,大压强推过去的话,根本撑不住。
 
“我说老师别这样,这样项目就黄了,我们得假定它能够被推走。然后要找到这种合理性……什么是科幻片呢,就是我们基于科学,把它逐渐地合理化,我们增加一些新的技术去辅助,让这件事情从不可能变成可能。只要变成可能,不会被证伪,我们基本上就可以按照这个思路去做。”
 
几个科学家才算被说服,坐下来开始和郭帆讨论世界观的合理性,满黑板都充满了郭帆看不懂的公式。
地球推不动这个大家都知道啊。。。

我不信大家都知道………

宸宸辰辰
引用 @jove0010 发表的:
我想问这个教授叫什么名字,什么专业,原话是啥?你说同济教授我看文风怎么像是钢筋写的啊,还是说这个教授以前就没看过什么科幻片?

这杠精吗?我觉得解答了我很多对bug的疑问

G多纳鲁马
引用 @jove0010 发表的:
我想问这个教授叫什么名字,什么专业,原话是啥?你说同济教授我看文风怎么像是钢筋写的啊,还是说这个教授以前就没看过什么科幻片?

姓名:许鹏
性别:男
出生年月:
1971-01-01
职称:
教授
党政职务:

研究方向:
建筑节能及故障诊断技术、新能源利用、智能电网、低碳技术
导师类型:博导
通讯地址:
上海市嘉定区曹安公路4800号,机械学院A434室
电子邮箱:
[email protected]
教育背景:
http://www.tongji.edu.cn/~hvacr/teachers/xupeng.html(暖通空调及燃气研究所)
1988年至1992年,天津大学土木系暖通空调专业本科;
1992年至1995年,同济大学机械工程学院热能工程系硕士;
1997年至2001年,美国科罗拉多大学,土木机械系获博士学位

工作履历:
2001年至2009年,美国加州大学伯克利分校,劳伦斯伯克利国家实验室,能源与环境学院,科学家;
2010年至今,同济大学暖通空调及燃气研究所,任教授、博导

学术兼职:
2006年~今,曾兼任美国暖通空调协会ASHRAE协会智能建筑系统委员会主席,兼职山东大学自动控制系博士生导师合作教授、北京节能中心国外特聘专家,中国低碳协会专家委员会委员,国际标准化组织(ISO)建筑碳排放计量标准委员会编委等职务

研究领域:
在回到同济担任教学任务之前,2001年到2009年,许鹏在美国劳伦斯伯克利国家实验室建筑技术系担任科学家职务。许鹏多年从事暖通空调和建筑节能领域的科研工作,在有关智能建筑、建筑系统调试以及节能改造、新型建筑系统控制与监测、以及建筑能耗模拟等领域有十分丰富的工作经验,共发表科技论文三十多篇。许鹏担任美国暖通协会智能委员会主席期间,主持发起了一个建筑与智能电网界面通讯控制的研究项目。在加州能源委员会的支持下,组织并领导了一个由多个大学,包括普渡大学、加州大学伯克利分校的,实现建筑响应控制研究项目。获得加州电力公司的支持,从事建筑热惰性的研究,开发了一种可以计算建筑动态热惰性的软件,该软件被加州电力公司采用。在美国国家自然科学基金的支持下,成功搭建了一套建筑控制虚拟系统,用来实现系统故障诊断和控制的优化。在美国能源部的项目支持下,发明了一套空调系统的自动故障诊断系统,开发了全球工业品基础可互换性数据交换模式中的暖通空调系统的定义。为加州建立建筑与气候模型,预测一个未来加州100年,在不同的碳模型下,建筑峰值能耗变化的趋势。许鹏在中国,曾负责了美国能源部和中国政府的多个合作项目,包括北京奥运村的绿色认证、微能耗建筑、中国建筑能耗对标系统、世界银行支持天津既有建筑改造、北川地震重建的绿色示范项目等。回到同济大学后,许鹏负责了建设部和上海市科委的多个研究项目,在建筑和社区碳排放计算和能源规划方面拥有一定建树。
在研项目:
2011年~2013年,小型太阳能光伏发电设施实时监控和故障诊断系统,上海市科委;
2011年~2012年,中国低碳建筑技术的应用研究(编号2010DFB73870-03),科技部

学术成果与奖励:
2007年被美国劳伦斯伯克利国家实验室授予“Outstandingperformancereward”;
著作,许鹏、殷荣欣、朱亚明、吴昌甫、沈鹏元、刘超等,《美国建筑节能研究总览》,中国建筑工业出版社

幻樱杀
引用 @宸宸辰辰 发表的:
我不信大家都知道………

。。。。你没懂我意思,肯定不可能都知道。算了。。
那么,有人吹流浪地球的时候说地球能推走是正确的了?

pking2
要是讲究科学依据,科幻电影别拍了!都是未来的假说和幻想,电影是艺术不是科学。这个教授脑子不是瓦特了就是情商低,再不就是想刷刷存在感

本异末同
我没看清,为了避免继续误导别人自己改了。 [ 此帖被本异末同在2019-02-11 09:59修改 ]
少尉喵
看完下来觉得挺中肯至少不是恶意黑。但烂与不烂是相对的,在如今的电影圈,流浪地球有再多瑕疵也不应该背负烂片之名

再次变身
这么喜欢找茬,为什么要看科幻片。。。

zhauauau
引用 @mwangdlh 发表的:
那么多星球发动机,应该能把一部分冰蒸发成水蒸气吧?

还有“地球大气是不可能在地球撞击到木星之前,提前被木星掠夺走的”,这是真的犯了中学物理的常识错误吧。
人站在一块陨石上不会被地球先吸走,那是因为人和陨石都是自由落体运动。
但地球上有星球发动机提供推力啊,地球本体不是自由落体运动,所以地球大气当然会被吸走了。

有人问地表的人、车等为什么不像大气那样被吸走。
因为一来气体本来就有逸散的趋势,你把一块石头放月球上,会在月球表面呆的稳稳的,但如果把一罐空气敞开放月球上,就会扩散到太空去了。
二来,地表的人、车和高空的大气相比,距离地心更近,受到的地球引力也就大一些。
所以,大气比起地表的人、车,会更容易被木星吸走。要是等地球和木星的距离更近之后,地表的人、车也有可能被木星吸走。

是的,电影里还有展现因为发动机温度,所以发动机周围还有液态水的河流。
还有,他连为什么莫斯受损都不知道,还跑来巴拉巴拉扒拉说这么多,我都奇怪。
喜剧之王ywy
引用 @pking2 发表的:
要是讲究科学依据,科幻电影别拍了!都是未来的假说和幻想,电影是艺术不是科学。这个教授脑子不是瓦特了就是情商低,再不就是想刷刷存在感

那就不要喷星际穿越了

布斯尼奥
按这种吹毛求疵的态度 我怀疑全世界每一部科幻片都有问题

devill
引用内容被灭过多已被折叠

牛逼 我刚给你点亮 一看变负五了
我快变成流浪地球ptsdptsd的ptsd了

月光下鸣叫的蝉
太专业的不太了解,不过地木相撞不是因为木星引力过大,导致地震有太多发动机熄火导致得吗?这顶多算地球推演不足,啥时候说木星突然引力增大了?

orange777
引用 @幻樱杀 发表的:
为了确定《流浪地球》的世界观,郭帆请来了中科院的科学家们。
 
其中一位科学家一进门就脱口而出:“地球不可能被推走的,地球是推不走的。”原因是,地球假如是一个鸡蛋,里面是液体的,地壳跟鸡蛋壳按比例是一样的,大压强推过去的话,根本撑不住。
 
“我说老师别这样,这样项目就黄了,我们得假定它能够被推走。然后要找到这种合理性……什么是科幻片呢,就是我们基于科学,把它逐渐地合理化,我们增加一些新的技术去辅助,让这件事情从不可能变成可能。只要变成可能,不会被证伪,我们基本上就可以按照这个思路去做。”
 
几个科学家才算被说服,坐下来开始和郭帆讨论世界观的合理性,满黑板都充满了郭帆看不懂的公式。
地球推不动这个大家都知道啊。。。

超人女朋友遇见地震死了,超人逆时针推动地球,让时间回到地震前救了女朋友。为什么大家看得津津有味?

我麦悲情
这个....确实专业
但我相信把这些都告诉大刘也许大刘还有解决办法,哈哈😄
比如总物质不够的话,能不能把月球拉过来烧了喷出去

King皇者
科幻片不是科普片,有的比较符合科学,有的天马行空,不能一概而论。

MiniBB_037
记得前几天有人爆料过南方系要集中火力来黑小破球。 
果不其然,这几天,感觉和索伦的大军一样,各路讨伐长文以肉眼可见的速度集结中。

客观的讨论当然是好的有趣的,但上来就定位为烂片,粗心大意,没动脑子这样的话都出来了,就不得不让人起疑了。

更有甚者,这个文里面有好多一看就是根本没仔细看就开始驳的,比如木星氧气浓度那段,飞船重力停止那段,冲击波那段。

不过,看到“MOSS你是焊枪吗?”我是真的笑出了声。哈哈。
毛咨询
其实还好吧,不过引力波动确实太扯。前两天那个所谓知乎双标贴不是没有道理。星际穿越里的黑洞对于普通观众就跟玄幻没大区别,但是引力什么的属于初中知识吧。

元十一
我想看看这位教授关于《星际穿越》之类的好莱坞科幻片里科学常识的分析。
恍恍惚惚红红火火呼呼
引用 @喜剧之王ywy 发表的:
那就不要喷星际穿越了

谁在双标现在很明确了吧
恍如昨梦whu
引用 @本异末同 发表的:
刘男主(爸爸)所在的宇宙飞船是通过旋转来形成重力场的。旋转停止,重力场会消失,人就会浮起来。 这点电影基本正确。可惜导演忘了动量守恒了。 如果要让宇宙飞船的一部分停止旋转,另外一部分就必须反向飞转才行。在太空中没有大地,旋转是不可能通过刹车片能停下来的。
--------------------------------------------------------------------------
这人根本没仔细看吧,仔细看的话就会发现空间站的转动是分两个方向的,一部分装置顺时针转动,另一部分装置逆时针转动,应该就是为了平衡角动量。

角动量这个词在电影院里抛出来,约等于问艺人们如翟天临之类的知网是什么……

摩尔定律
既然星际穿越里掉到黑洞之后五维空间到底是什么样子这种不能证伪的事都能被喷的狗血淋头,那流浪地球已经证实的bug为什么不能说了?

宸宸辰辰
引用 @幻樱杀 发表的:
。。。。你没懂我意思,肯定不可能都知道。算了。。
那么,有人吹流浪地球的时候说地球能推走是正确的了?

是没说,但是如此大的一个bug没人质疑,这个人出来科普一下我觉得挺好的,解答了不少我的疑惑

毛咨询
引用 @MiniBB_037 发表的:
记得前几天有人爆料过南方系要集中火力来黑小破球。 
果不其然,这几天,感觉和索伦的大军一样,各路讨伐长文以肉眼可见的速度集结中。

客观的讨论当然是好的有趣的,但上来就定位为烂片,粗心大意,没动脑子这样的话都出来了,就不得不让人起疑了。

更有甚者,这个文里面有好多一看就是根本没仔细看就开始驳的,比如木星氧气浓度那段,飞船重力停止那段,冲击波那段。

不过,看到“MOSS你是焊枪吗?”我是真的笑出了声。哈哈。

很正常,看了片做了研究才能这么细的讨伐。要不然不又是莫须有尬黑。

毒惜梦
科幻电影科幻小说要真较真真的可以一抓一大把。星际穿越请了那么多顾问也不是完全完美啊。。说白了科幻电影也是电影,电影就是艺术,你不能把艺术当论文来看吧。把握基本点,大体没毛病也就行了。要真讲理论那还能有什么创意,全是千篇一律的现实,还叫什么科幻啊

大饼比萨
其实把燃料改成岩浆就好了,不断抽取地球内部的岩浆做燃料,当然同时也要保持地壳能稳定的向地心塌陷。直接用地壳做燃料确实失了智,除非岩浆成分和地壳一样,抽一部分地壳做燃料,同时能把岩浆转化成地壳。
轩邈渺
我寻思也没有人吹电影无错误吧。教授说的有的看不懂,但是下雪那个应该是为了场景更美吧

又去了
对科幻片吹毛求疵,也是醉了。。。。。
Kim-泰妍
如果他以科学家的名义来质疑,就要严谨,不然浪费他这个头衔
比如第三点,特么的他连电影都没看清楚,连为什么有火星都没看明白就啪啦啪啦的质疑
而且
“我个人的感受是一般读者能够接受1-2个大的突破科学常识的假设和幻想。如果违背科学基本原理的场面实在太多了,特别是在毫无必要的地方违反基本常识,就是烂片一部。 《流浪地球》拍摄场面宏伟,可是实在不敢恭维科学顾问的水平。为了拼凑剧情和突出推力发动机的视觉效果,突破生活常识和科学常识的地方实在太多了。”
这一段字定了他的基调,但是这段子拿任何科幻片上面都毫无违和,感觉他就是一个不看科幻片的人,但是他能说出大烂片这种词,说明他看的电影又不会少。
太矛盾了 综合整体文风,个人对他的评影目的产生疑问
卡尔曼熊
引用 @orange777 发表的:
超人女朋友遇见地震死了,超人逆时针推动地球,让时间回到地震前救了女朋友。为什么大家看得津津有味?

那个好像不是科幻片片吧

毛咨询
引用 @元十一 发表的:
我想看看这位教授关于《星际穿越》之类的好莱坞科幻片里科学常识的分析。

他很可能不懂黑洞那些。地球这些算是比较基础的物理吧。

绽放的大雏菊
作为本校的本硕小弱一枚,我也清楚很多设定不合理,包括星际穿越也是部分合理部分也很奇葩,我们要认识到本电影的缺点也同样欣慰本电影取得的成就-中国科幻终于朝向略硬的方向去发展而不是那种武侠式的科幻(星球大战)方向发展;同样的,本电影的视觉效果这么牛,为何要一笔带过?我们支持不同的声音存在但是如果一味的贬低而不去承认优点,我觉得即使是教授也是在哗众取宠

毛咨询
引用 @Kim-泰妍 发表的:
如果他以科学家的名义来质疑,就要严谨,不然浪费他这个头衔
比如第三点,特么的他连电影都没看清楚,连为什么有火星都没看明白就啪啦啪啦的质疑
而且
“我个人的感受是一般读者能够接受1-2个大的突破科学常识的假设和幻想。如果违背科学基本原理的场面实在太多了,特别是在毫无必要的地方违反基本常识,就是烂片一部。 《流浪地球》拍摄场面宏伟,可是实在不敢恭维科学顾问的水平。为了拼凑剧情和突出推力发动机的视觉效果,突破生活常识和科学常识的地方实在太多了。”
这一段字定了他的基调,但是这段子拿任何科幻片上面都毫无违和,感觉他就是一个不看科幻片的人,但是他能说出大烂片这种词,说明他看的电影又不会少。
太矛盾了 综合整体文风,个人对他的评影目的产生疑问

还真不是。不过我觉得是流浪地球这种超级夸张浪漫的设定就是会有大量bug。小说里可以不写,电影里没法不拍。

化石象
科幻片讨论科学常识,嗯不错,不知道这位教授有没有研究研究国外科幻片是否符合科学常识。
都符合科学常识那不叫科幻片,那叫科教片

本异末同
为了避免误导别人自己改了。 [ 此帖被本异末同在2019-02-11 09:59修改 ]
恍恍惚惚红红火火呼呼
引用 @orange777 发表的:
超人女朋友遇见地震死了,超人逆时针推动地球,让时间回到地震前救了女朋友。为什么大家看得津津有味?

超人是科幻片吗?
幻樱杀
引用 @宸宸辰辰 发表的:
是没说,但是如此大的一个bug没人质疑,这个人出来科普一下我觉得挺好的,解答了不少我的疑惑

你说得对。
不过话说回来。。大众看这部电影的时候真的会首先思考地球能不能推走这个问题吗。。

KING科比KOBE
其实作为一名物理系本科生
虽然成绩不太好
但是这部电影很多地方确实有丶荒唐

孔仁孟义
关于第八点,卡车是什么玩意做的,电影都没讲,这位教授就断定是橡胶轮胎重卡车。有失偏颇。而且都能搞出重聚变技术,还拿来和现实卡车是不是有毛病?
而且卡车根本不是从北京开的,麻烦教授看电影仔细点。卡车是从杭州开过去的。究竟怎么开过海洋,我认为应该是走桥路,毕竟影片那么多桥。杭州北纬三十。三千千米走十几个小时究竟能不能成。那得问当事人。原著里面还有两马赫的车。

蓝天使8043
对这种人,我通常会问他:如果按照你的标准,请选出一部符合您要求的影片来,我想看看他的票房是多少?

Kenny0329
点燃那里过分杠了啊,肯定还特意计算了一下比例,举出放个屁到黄浦区的例子。。。局部比例达到就是可以点燃的了,不然我们用的燃气灶都是假的吗?
元十一
引用 @毛咨询 发表的:
他很可能不懂黑洞那些。地球这些算是比较基础的物理吧。

星际穿越又不是全片都只有黑洞,不也有科学常识么
喜剧之王ywy
前几天把星际穿越批的体无完肤,说BUG一堆,五维空间假的,黑洞会把人撕碎。现在地球有BUG就说不得了?科幻片对普通观众看的爽就行,非要捧一踩一

苍白的光
回答第三点:冒火星是因为刘培强刚砸烂一个慕斯摄像头。

尬舞天王欧阳锋
引用 @恍恍惚惚红红火火呼呼 发表的:
超人是科幻片吗?

我不知道是哪部哈,但是这部是科幻

MiniBB_037
另,我物理差,谁来解释下主贴里 “按照动量守恒定律,需要把地球上0.5%质量的物质喷走,才能把地球加速到0.5%的光速”?
动量守恒定律:一个系统不受外力或所受外力之和为零,这个系统的总动量保持不变。
怎么也算不出来需要烧掉这个0.5%的质量。。。 [ 此帖被MiniBB_037在2019-02-11 01:28修改 ]
hugear-relive
我想说凡尔纳作为科幻文学的始祖,一般都被认为是硬科幻。但是他笔下的鹦鹉螺号别说今天,就算未来百年里都不可能成为现实,那凡尔纳算是硬科幻还是玄幻呢?就更别提地心游记了

Kim-泰妍
引用 @毛咨询 发表的:
还真不是。不过我觉得是流浪地球这种超级夸张浪漫的设定就是会有大量bug。小说里可以不写,电影里没法不拍。

科幻片就肯定有大量BUG的
所有科幻片,这种太空型的或者什么的,订立的基本背景都是BUG
你能列举哪部科幻类型的背景不是BUG设定吗?
这个教授上来就质疑这个背景,否定流浪地球的背景设定,嘲讽科学顾问,这一点质疑任何科幻片都是通行的。
电影不拍自然有各种考虑,按你的说法,电影必须要拍好无BUG的地方,套用其他网友说的一句话回复你,这部电影需要上映前给大家播放4-5个小时的科学非科学说明集锦,然后再给大家放这2个小时的电影
aqueenze
大气吸走这里好像有点问题的,地球不是垂直的往木星掉下去,而且地球还是有推力的,大气没有推力,
微型鼓风机
引用 @宸宸辰辰 发表的:
是没说,但是如此大的一个bug没人质疑,这个人出来科普一下我觉得挺好的,解答了不少我的疑惑

这么大的一个bug从刘慈欣写完小说就一直在说是个bug了,你觉得没人质疑是因为你没关注。

毛咨询
引用 @元十一 发表的:
星际穿越又不是全片都只有黑洞,不也有科学常识么

有什么常识bug呢

宸宸辰辰
引用 @幻樱杀 发表的:
你说得对。
不过话说回来。。大众看这部电影的时候真的会首先思考地球能不能推走这个问题吗。。

我觉得不会,但是因此才有科普的价值嘛。

柳下太白
根本没仔细看电影,第一条来说发动机附近温度很高,人都穿短袖,有液态河流,怎么不能降雪呢?第二条整个一个大病句,没看懂要说啥。第三条来说滋啦啦的火花那不是刘培强刚刚砸了一个AI的眼睛才冒出来的吗?
bn50add
看到第一条就没往下拉。。既然都知道零下80度了还下水蒸气凝华的雪,既然是还存在空气的设定,这教授不知道干冰的吗,这个不难想到吧。。还是读书读傻了,连基础物理都忘了;或者就是预设立场屁股坐歪了。。
元十一
引用 @毛咨询 发表的:
有什么常识bug呢

这你要去问这位教授啊
ldkkkwwwww
1.雪景,是风吹雪,不是下雪。地球才推走17年,不是所有的水都以冰的状态存在的。
2.地下城与发动机。请认真看电影,地下城是给发动机做保障的,而不是相反。大家都是螺丝钉。
3.空间站没有烧毁,请认真看电影。只是买一个舱室,吴京关了消防系统。
4.火石,那是重聚变反应堆的点火石,氢聚变反应堆。就好比氢弹的点火器是原子弹。不储存是因为反叛军和氢聚变的半衰期很短。
5.地表现象。请认真看电影,海平面上升之后冻上,地面平了,然后地壳运动,又出现地形变化。
6.发动机停转和海啸。海啸的发生是因为地外引力应该是高中地理的内容,请好好上课。
7.空间站重力消失。请认真看电影,停转的时候有反向喷射。
8.同上,地表在海平面上升后冻住了,大平地。隧道就算了,这个距离的隧道,任何地质变动就要挂。
9以及后面的。纯粹的电影效果,体现的是木星。同理星际穿越看得见的黑洞,火星救援上火星风暴,地心引力上的神奇一跃。

宸宸辰辰
引用 @微型鼓风机 发表的:
这么大的一个bug从刘慈欣写完小说就一直在说是个bug了,你觉得没人质疑是因为你没关注。

okok,我说的不严谨,我指大面积质疑,毕竟书和这个电影的受众面的大小还是不在一个层次的,大众确实没有特别多在质疑这一点吧

hugear-relive
按他的标准,凡尔纳显然不是科幻文学的鼻祖,而是应该和托尔金归在一类。要是连凡尔纳都否定了,那世上还有科幻一说吗?

MiniBB_037
引用 @本异末同 发表的:
为了避免误导别人自己改了。

问题是为啥要烧掉0.5%的地球?
沉默的背影喧嚣的狂欢
这是我见过可能最硬的吐槽。。因为太专业了,而且也不是胡乱挑刺的那种,服气。

本异末同
引用 @MiniBB_037 发表的:
问题是为啥要烧掉0.5%的地球?

只是一个假设,说明所需的喷射物质多少是与发动机喷射速度有关,而不是像他那样一口价5%。不过这个计算没考虑聚变反应所需的物质质量,实际上应该更复杂,我就不行了。
gavroche
一万座发动机当然可以制造足够的热量融化冰雪进入大气形成降雪。另外一万座是个很密集的概念,片中的地球全景图了不起几百座,这个应该算画面bug
韩子昂说了,发动机从没出过问题。所以发动机故障率为0是个基础设定,在发动机下面建城以方便资源利用就很正常。这里的bug是接近木星就出问题,显得联合政府超级白痴


微型鼓风机
引用 @摩尔定律 发表的:
牛逼的解读,回答了我很多对这个片子bug的疑问

可以说一部分bug是本来就承认的不可能修改的bug(改了电影都没得拍),比如地球是鸡蛋推不了;有些不是bug,比如有雪的情况;有些不经过严格计算根本不知道的bug;有些是为了电影效果不得不牺牲的科学性,好比战国时的电视剧说普通话,是不是bug?是,能不能改正?不能。
总的来说,拿来科普,非常好,拿来质疑?有点杠。

MiniBB_037
引用 @本异末同 发表的:
只是一个假设,说明所需的喷射物质多少是与发动机喷射速度有关,而不是像他那样一口价5%。不过这个计算没考虑聚变反应所需的物质质量,实际上应该更复杂,我就不行了。

我看到两个0.5%的时候惊呆了,觉得只能说明这是个叫兽而不是教授。。。。
布斯尼奥
引用 @hugear-relive 发表的:
我想说凡尔纳作为科幻文学的始祖,一般都被认为是硬科幻。但是他笔下的鹦鹉螺号别说今天,就算未来百年里都不可能成为现实,那凡尔纳算是硬科幻还是玄幻呢?就更别提地心游记了

凡尔纳的不算硬科幻吧?我觉得克拉克才是硬科幻的代表,阿西莫夫的一些也不错 比如最后的问题。我个人心中,硬科幻的标准是 用科学思维去解释或者引发两个联想,我们从哪里来(谁创造我们),我们要到哪里去(我们创造谁,他们会做什么)

毛咨询
引用 @Kim-泰妍 发表的:
科幻片就肯定有大量BUG的
所有科幻片,这种太空型的或者什么的,订立的基本背景都是BUG
你能列举哪部科幻类型的背景不是BUG设定吗?
这个教授上来就质疑这个背景,否定流浪地球的背景设定,嘲讽科学顾问,这一点质疑任何科幻片都是通行的。
电影不拍自然有各种考虑,按你的说法,电影必须要拍好无BUG的地方,套用其他网友说的一句话回复你,这部电影需要上映前给大家播放4-5个小时的科学非科学说明集锦,然后再给大家放这2个小时的电影

所以我也不同意他据此就说是烂片。只是说流浪地球的设定注定会很多基础物理bug,谁来拍都一样。

一刀一个枭黑
引用 @恍恍惚惚红红火火呼呼 发表的:
超人是科幻片吗?

软科幻也是科幻啊,超人类的都算科幻,软科幻占科幻74百分比,有过统计的

bn50add
引用 @沉默的背影喧嚣的狂欢 发表的:
这是我见过可能最硬的吐槽。。因为太专业了,而且也不是胡乱挑刺的那种,服气。

别,这九成都是瞎吐槽,别以为人家挂了个教授的名头就厉害了,你当打牌呢。。就算是打牌,流浪地球还清了好几个中科院院士当科学顾问,同花顺总比你一个小7大吧。。

最重要的是这人真的九成都是没道理的吐槽,也就唬唬学历不过关和和他一样没仔细看的同学。。
恍恍惚惚红红火火呼呼
引用 @尬舞天王欧阳锋 发表的:
我不知道是哪部哈,但是这部是科幻





标了科幻就是科幻么 那我国科幻早就有很多作品啦 不需要吹流浪地球了


kakax
引用 @喜剧之王ywy 发表的:
那就不要喷星际穿越了

谁喷星际穿越了?
又是流浪粉?这帽子扣得大,呵呵
元十一
引用 @gavroche 发表的:
一万座发动机当然可以制造足够的热量融化冰雪进入大气形成降雪。另外一万座是个很密集的概念,片中的地球全景图了不起几百座,这个应该算画面bug
韩子昂说了,发动机从没出过问题。所以发动机故障率为0是个基础设定,在发动机下面建城以方便资源利用就很正常。这里的bug是接近木星就出问题,显得联合政府超级白痴

韩子昂说的是发动机从没有停工而不是从没出过问题,无法推导出故障率为零这个设定。
毛咨询
引用 @hugear-relive 发表的:
我想说凡尔纳作为科幻文学的始祖,一般都被认为是硬科幻。但是他笔下的鹦鹉螺号别说今天,就算未来百年里都不可能成为现实,那凡尔纳算是硬科幻还是玄幻呢?就更别提地心游记了

鹦鹉螺号算黑箱吧,就类似于流浪地球怎么能造出这么多发动机也无所谓了。

尬舞天王欧阳锋
引用 @恍恍惚惚红红火火呼呼 发表的:




标了科幻就是科幻么 那我国科幻早就有很多作品啦 不需要吹流浪地球了


本来早就有啊,最早的是霹雳贝贝吧

Kim-泰妍
引用 @毛咨询 发表的:
所以我也不同意他据此就说是烂片。只是说流浪地球的设定注定会很多基础物理bug,谁来拍都一样。

我质疑的是这个教授的评影动机,而且也是通过他评论电影文字文风的不严谨性来讨论,所以你在我的评论里答复电影的BUG多不多关系不大。
因为科幻电影本来就是有BUG,提出来没问题,但是没仔细看电影就瞎BB对不起他身为科学教授的身份,尤其是他还在文中直接抨击电影的科学顾问,那按他的思路,他是在彰显他的睿智吗?
hugear-relive
引用 @沉默的背影喧嚣的狂欢 发表的:
这是我见过可能最硬的吐槽。。因为太专业了,而且也不是胡乱挑刺的那种,服气。

按他的标准,那所有的星际电影都是玄幻而不是科幻。因为你起码要尊重相对论。不过我很好奇,如果以光速去搞星际航行,那还能有什么想象空间?

毛咨询
引用 @布斯尼奥 发表的:
凡尔纳的不算硬科幻吧?我觉得克拉克才是硬科幻的代表,阿西莫夫的一些也不错 比如最后的问题。我个人心中,硬科幻的标准是 用科学思维去解释或者引发两个联想,我们从哪里来(谁创造我们),我们要到哪里去(我们创造谁,他们会做什么)

我觉得硬科幻的标准是科学部分是不是故事的核心驱动。

毛咨询
引用 @hugear-relive 发表的:
按他的标准,那所有的星际电影都是玄幻而不是科幻。因为你起码要尊重相对论。不过我很好奇,如果以光速去搞星际航行,那还能有什么想象空间?

区别在于绝大部分人不懂相对论及以上,教也教不会。

平和岛静雄
地球停止自转不会导致磁场消失。。。。。。。

孔仁孟义
关于第六点,地球停止自转引起海啸,抛离月球也会引起海啸。我倒想问问,没有数据分析和计算,你怎么得出不应该有海啸的结论?就因为它(没说但应该)是缓慢受控过程?即使缓慢停止,但海水的量巨大,真能做到不引发海啸而缓慢受控?我对人类能有如此大的力量存疑。万一真能做到缓慢停止不引发海啸,这位教授又要说受控过程由于海水巨多应该海啸。
说到海啸预案,那么多人救人不叫预案?就算有预案,又能有什么办法?地上的人能走到地下躲避灾难吗?不可能。
查了查流浪地球编年史,2039年计划三十年内停转,2065年彻底停转,摆脱绕月渠道,进入加速时代。

aj88
作为一个经常被别人说认真的人,每次看到这种贴膜党正儿八经的在这里较这个真就哭笑不得。。。立场不对,角度错误,你就不是较真了,是钻牛角尖了。。。

孔仁孟义
引用 @gavroche 发表的:
一万座发动机当然可以制造足够的热量融化冰雪进入大气形成降雪。另外一万座是个很密集的概念,片中的地球全景图了不起几百座,这个应该算画面bug
韩子昂说了,发动机从没出过问题。所以发动机故障率为0是个基础设定,在发动机下面建城以方便资源利用就很正常。这里的bug是接近木星就出问题,显得联合政府超级白痴

我总感觉要有木星引力才能逃离太阳系,有点梭哈的感觉,所以联合政府才会搞出个火种,万一梭哈不成还可以保本

精神天秤座
不是很懂这个教授,重聚变发动机提供呃推力,消耗的能量,为什么是用动量守恒来算,动量守恒不是经典物理学的产物吗,然后地球和大气的问题,地球是有一万台发动机的推力的,并不是在对着木星作自由落体运动,可是大气没有推力,为什么不会被捕获,这就好像两个不同密度的东西往下扔,一个是自由落体,一个是有外界施加的浮力,落地肯定有先后啊。

孔仁孟义
引用 @喜剧之王ywy 发表的:
前几天把星际穿越批的体无完肤,说BUG一堆,五维空间假的,黑洞会把人撕碎。现在地球有BUG就说不得了?科幻片对普通观众看的爽就行,非要捧一踩一

这么急看不到评论里面解释的?

苗侨伟
引用 @精神天秤座 发表的:
不是很懂这个教授,重聚变发动机提供呃推力,消耗的能量,为什么是用动量守恒来算,动量守恒不是经典物理学的产物吗,然后地球和大气的问题,地球是有一万台发动机的推力的,并不是在对着木星作自由落体运动,可是大气没有推力,为什么不会被捕获,这就好像两个不同密度的东西往下扔,一个是自由落体,一个是有外界施加的浮力,落地肯定有先后啊。

就是这点,然后举羽毛铁块例子,感觉在搅混水,动机不纯。

兔宝宝t
引用 @恍恍惚惚红红火火呼呼 发表的:
超人是科幻片吗?

当然,外国有没有玄幻这类的词,而且超人可是外星人,当然是科幻

布斯尼奥
引用 @毛咨询 发表的:
我觉得硬科幻的标准是科学部分是不是故事的核心驱动。

如果以这个为标准,如何判断百年千年后的设定不科学?比如清朝时候,写个故事说上百吨的机器在天上飞,几公斤的物质爆发的能量能摧毁一个城市。千里之外能看到对方面孔通话,大概也是不可思议吧