zt：同济大学教授：电影《流浪地球》里的科学常识错误实在太多了！

引用 @G多纳鲁马 发表的:
我没有嘲讽啊，有人问这是同济哪个教授说的，甚至有质疑是不是真有其人的，我就查了一下
关于这教授本身我多一个字的评论都没有吧

我说给其他人听的，你这楼里好多人已经开嘲了，我又没法一个个回过去，就回在这里了，抱歉

引用 @orange777 发表的:
超人女朋友遇见地震死了，超人逆时针推动地球，让时间回到地震前救了女朋友。为什么大家看得津津有味？

因为那是外国武侠英雄电影 你见过有人问为什么乔峰能打出一条龙嘛

引用 @bieshi1234 发表的:
虽然这位教授说的很有道理，但是阿凡达火爆的时候，他怎么不站出来说？在潘多拉星球上，人类不能呼吸说明没有氧气或者氧气不足，武器是怎么喷的火？还有大树怎么被燃烧的？

有个屁道理，这叫兽说话阴阳怪气的

引用 @峡谷先锋么 发表的:
学物理的专业比例应该很小吧，我财经类院校就一个计算机与技术专业学物理？

理工科基本都学

引用 @布斯尼奥 发表的:
按这种吹毛求疵的态度 我怀疑全世界每一部科幻片都有问题

用的着怀疑吗。按他们的定义，显然所有科幻片都是垃圾片。所有的科幻片，让科学家分分钟给你找N多BUG，N多不合理的地方。

这是在拍电影，不是在编教科书，在娱乐性为主的电影里你非一条一条的掰扯物理定律，你是来喷墨水的吧，你要是非要从细节上讲科学道理不如去喷喷外星人，情节有多少符合自然科学的

引用 @布斯尼奥 发表的:
按这种吹毛求疵的态度 我怀疑全世界每一部科幻片都有问题

别较真，这是带着任务来的那一批人里的。

引用 @宸宸辰辰 发表的:
这杠精吗？我觉得解答了我很多对bug的疑问

不知道不看文章内容本身而去质疑作者动机的不知道输个什么动机。
评论真的很说明虎扑风气。

这是科幻片，其实不用在意这些细节，关键一些人把这个电影捧到了一定的高度，什么科幻元年，什么硬核科幻，受人质疑很正常

洗洗睡吧，呵呵，贺岁片不就是过年放假给大家有地方去罢了

不得不说这个教授说的有一部分还是很有道理。

引用 @94300 发表的:
开头就尬黑，这位博士怕是没有天文学知识。太阳膨胀成红巨星本来就是一个会发生的过程，只不过过程会漫长一些，而且鉴于太阳年龄会发生在几十亿年之后，提前一下这个过程有何不可。然后氦闪也不是作者编撰出来了，是理论预测会发生的现象，虽然可能没有原著中描写的那么剧烈，也不至于说是编撰的。估计这个博士是文科方向或者非常偏向应用类的，而且对科幻的发展毫无了解。电影真正比较脱离现实的是地球实在太大，发动机功率基本不可能足够，二是化学能真的难以产生足够的能量推开地球，其他所谓问题基本都是没有科学基础，靠"常识"判断的尬黑。

等离子发动机可不是化学能

引用 @G多纳鲁马 发表的:
姓名：许鹏
性别：男
出生年月：
1971-01-01
职称：
教授
党政职务：
无
研究方向：
建筑节能及故障诊断技术、新能源利用、智能电网、低碳技术
导师类型：博导
通讯地址：
上海市嘉定区曹安公路4800号，机械学院A434室
电子邮箱：
[email protected]
教育背景：
http://www.tongji.edu.cn/~hvacr/teachers/xupeng.html（暖通空调及燃气研究所）
1988年至1992年，天津大学土木系暖通空调专业本科；
1992年至1995年，同济大学机械工程学院热能工程系硕士；
1997年至2001年，美国科罗拉多大学，土木机械系获博士学位

工作履历：
2001年至2009年，美国加州大学伯克利分校，劳伦斯伯克利国家实验室，能源与环境学院，科学家；
2010年至今，同济大学暖通空调及燃气研究所，任教授、博导

学术兼职：
2006年～今，曾兼任美国暖通空调协会ASHRAE协会智能建筑系统委员会主席，兼职山东大学自动控制系博士生导师合作教授、北京节能中心国外特聘专家，中国低碳协会专家委员会委员，国际标准化组织(ISO)建筑碳排放计量标准委员会编委等职务

研究领域：
在回到同济担任教学任务之前，2001年到2009年，许鹏在美国劳伦斯伯克利国家实验室建筑技术系担任科学家职务。许鹏多年从事暖通空调和建筑节能领域的科研工作，在有关智能建筑、建筑系统调试以及节能改造、新型建筑系统控制与监测、以及建筑能耗模拟等领域有十分丰富的工作经验，共发表科技论文三十多篇。许鹏担任美国暖通协会智能委员会主席期间，主持发起了一个建筑与智能电网界面通讯控制的研究项目。在加州能源委员会的支持下，组织并领导了一个由多个大学，包括普渡大学、加州大学伯克利分校的，实现建筑响应控制研究项目。获得加州电力公司的支持，从事建筑热惰性的研究，开发了一种可以计算建筑动态热惰性的软件，该软件被加州电力公司采用。在美国国家自然科学基金的支持下，成功搭建了一套建筑控制虚拟系统，用来实现系统故障诊断和控制的优化。在美国能源部的项目支持下，发明了一套空调系统的自动故障诊断系统，开发了全球工业品基础可互换性数据交换模式中的暖通空调系统的定义。为加州建立建筑与气候模型，预测一个未来加州100年，在不同的碳模型下，建筑峰值能耗变化的趋势。许鹏在中国，曾负责了美国能源部和中国政府的多个合作项目，包括北京奥运村的绿色认证、微能耗建筑、中国建筑能耗对标系统、世界银行支持天津既有建筑改造、北川地震重建的绿色示范项目等。回到同济大学后，许鹏负责了建设部和上海市科委的多个研究项目，在建筑和社区碳排放计算和能源规划方面拥有一定建树。
在研项目：
2011年~2013年，小型太阳能光伏发电设施实时监控和故障诊断系统，上海市科委；
2011年~2012年，中国低碳建筑技术的应用研究(编号2010DFB73870-03)，科技部

学术成果与奖励：
2007年被美国劳伦斯伯克利国家实验室授予“Outstandingperformancereward”；
著作，许鹏、殷荣欣、朱亚明、吴昌甫、沈鹏元、刘超等，《美国建筑节能研究总览》，中国建筑工业出版社

真的是搞钢筋的。。

专业千万条，对口第一条。
专家不专业，观众两行泪。

引用 @PremiereCC 发表的:
其实第九条可以考虑一下是同步轨道

地心引力的人肉变轨把我看哭了。。我ksp什么时候有这个对接水平啊。。

引用 @乞丐s 发表的:
因为他第一段就出现了严重的错误。 氦闪可不是作者杜撰出来的，而是红巨星发展到一定阶段，有可能发生氦闪。

他连氦闪都不知道，这就很伤了。

而且后面的论述部分，刘慈欣已经做出了解释。很多场景，明知这样拍有bug，但是还是要拍，就是因为要考虑到观众的观影体验。就像摧毁MOSS，吴京用了瓶酒精，这样显然无法摧毁MOSS，但是电影只能这么拍。如果让吴京破解无数道密码，闯入MOSS的控制室，拆掉MOSS的主板，那这个剧情的时间显然不符合当时的情景。地球马上要毁灭了，不可能让观众看吴京表演个十几分钟再冲进木星去。

还有上海的建筑，为什么没有垮掉。也是同样的原因，按道理说，冰的体积比同质量的水大，那灌满海水的建筑在结冰以后就碎了。如果真的这样拍，那也不用分什么北京上海了，全是一片冰原，啥标志建筑没有。那观众怎么想？ 你就给我打个字幕，告诉我这是北京？这不糊弄人吗？

这教授的论述首先缺乏基本的物理学知识，同时也过于理想化，没有考虑到电影作为影视作品，必需要的拍摄手段。

我补充一点，丢酒瓶moss就着火了是因为之前吴京丢氧气瓶砸moss，接口处一直冒火星子（挺明显的），是火星子遇到酒精着火了

从问题可以看出来不可能是什么教授的水平。1地球是零下了但是发动机是高温会融化冰雪；2地下城的很多人就是为了发动机工作而服务的比如吴孟达就是司机；3酒会燃是因为有火星，有火星是因为吴京之前拿东西砸过；4从火石的样子及点火方式来推断可能是类似于氢弹中用原子弹作为扳机，火石类似于这里的原子弹；7空间站本身是同轴反转的，所以可以通过刹车片停下来，同时还有通过喷口调整的镜头；

其他:
木星引力波动这里确实是编剧也承认的问题，硬要解释的话可以说是木星主要为气体构成，受地球引力的影响内部密度产生变化导致近地一侧密度变大或者导致磁场变化影响了地球发动机。

点燃木星炸飞地球才是整个电影中最脱离现实的地方，不管怎么算都不太可能实现。

说了这么多想说的是，电影里的很多问题都是值得讨论的有意思的点，这也是科幻电影的价值之一，有的成立，有的不成立。以科学的态度看科幻电影，总会发现很多问题，展开讨论会有很多有意思的结论，但是自己才半罐水就先甩出十个八个质疑并且自己给出定论认为导演和编剧是傻逼，真把自己当科学家你也没那个素养啊。

这是科幻片，不是科教片

这位教授最大的问题在于用一种工科思维方式去看待文艺创造。科幻作品种类众多，怎么能用一个公式或者一个标准去衡量？科字固然重要，离开了科学，脱离了现实生活，就会变成魔幻玄幻而不再是科幻作品。但是像此文作者一样，什么作品都要把现有的科学定律放在第一位，哪还哪来的想象空间创作空间？没有曲翘这样的空间跳跃技术的幻想，那星际迷航系列就没了立足的根基。没有时空门，哪还哪来的终结者系列和回到未来系列。这样作品和现有的物理规律都是严重冲突的，那按照作者的标准，这些经典科幻电影也不能算是科幻咯

引用 @kcfans 发表的:
翟拳警告！

哈哈哈哈 好汉手下留情

一位教授看待事物尤其是文艺作品时，思维方式如此简单一维，其实也挺可悲的，应当多去读点哲学著作

引用 @vacarcy 发表的:
额，我杠你一下，电影里北京没有被淹，而且也不可能淹到，上海的建筑可能水还没进去就冻住了，这个设定可以说是有可能的

冰层已经盖掉东方明珠，说明大水曾经淹到这个高度，大楼的密封性再好，也会顶不住水压的，内部肯定已经都是冰了，按说小队一行能进到大楼就挺神奇的了

引用 @jove0010 发表的:
我想问这个教授叫什么名字，什么专业，原话是啥？你说同济教授我看文风怎么像是钢筋写的啊，还是说这个教授以前就没看过什么科幻片？

这教授说的都很专业，就是觉得他把常识的门槛定的太高了。

刘慈欣的小说本来就硬伤太多，三体只是比较少的一本。
科幻小说普遍硬伤多，毕竟大多是非专业人写最严谨领域的大众文，这本来就是相向而行的。
但这种体裁叫科“幻”，只要不是太离谱的硬伤，不应带放大镜去看

引用 @天使的样子233 发表的:
厉害，厉害...
教授观影没观影，我不知道，我看了，我对他说得还是很认可的。
人家是教授，有资历和阅历，电影有中科院的院士做顾问，您的意思是不是就算给电影站台了？？
高学历的连反驳的机会都没有了？如果如此的话，那么麻烦您拿出来您比这个教授学历高的证据，要不这条同样回复您。

你所质疑的和我所质疑的，你嘲讽的和我嘲讽的，都是一样的套路，只是你站教授，我站院士。

对于地心引力，火星救援这种以人类现有技术就能实现的，当然不能有违背常识的重大BUG，因为会严重影响作品质量。但是对那些侧重于想象力的作品，也要套上条条框框，那还搞什么文艺创造。拿一套简单的标准去对待类型众多的科幻作品，未免可笑了点，狭隘了点

引用 @南山东林 发表的:
你所质疑的和我所质疑的，你嘲讽的和我嘲讽的，都是一样的套路，只是你站教授，我站院士。

站院士？
有院士出来站台的新闻？哪个院士实名出来站台了？

这位教授研究的方向主要是新能源，和物理，尤其天体物理学没多大关系吧？那相关理论知识就和其他有科学常识的人没多大差别，有什么好出来秀的呢？提出的大部分问题不是科学原理而是可以坐车还要什么自行车....还秀出了不少错误，多尴尬。比如地球磁场来源至今没有定论，就确认自转停止会被辐射死。（地球磁场经常变强变弱，弱到没有然后两极颠倒再变强，自转没什么变化吧？）
认为既然能加速到光速的千分之五，不用去木星，转个90度垂直离开太阳系，教授同志是不是太天真了？
点燃木星这段，氢氧混合比硬要拿全木星的氢含量来，这简直就是泼妇吵架的套路。还有最好笑的是拿伽利略的铁锤和羽毛一起落下实验来证明地球大气不会被首先吸走。两颗天体距离达到临界等势面，表层的最容易脱离的气体将通过内拉格朗日点流向另一星。牛顿的经典力学在宇宙尺度上有些地方并不适用。
然后什么火焰速度，等离子没火焰的，核聚变的热等离子温度单位都是亿度，然后被推进器以光速喷发的，什么东西点不着？虽然实际上一束高能激光点火超级方便又科学，一切为了电影效果吧。
最后一个尿点在于把地球加速到光速0.5%需要消耗地球0.5%物质，这特么怎么算的？不考虑相对论效应，1/2mV²算作物体动能，MC²是质能转化的能量。1/2mV²=MC²；V=0.5%C=0.005C；m=80000M。就是说把1吨物质可以把80000吨物质加速到0.5%光速，反过来把地球加速到0.5%光速需要多少物质请教授重新笔算一下。

批评就是不行，这就开始人肉堵嘴了

引用 @流行都市 发表的:
真正的专家才不会这么吃饱了闲的，估计是他妈混子！闲的就去评价钢铁侠吧，那身破装甲，多大强度、模量、韧性都多少，啥材料，怎么个制造工艺，怎么维护，到自己国家的电影这什么牛鬼蛇神都出来了！

这是人家导演请来挑刺的好吗

引用 @恍恍惚惚红红火火呼呼 发表的:
超人是科幻片吗？

不然呢 纪录片吗

看完这篇，更想去电影院看了

引用 @orange777 发表的:
超人女朋友遇见地震死了，超人逆时针推动地球，让时间回到地震前救了女朋友。为什么大家看得津津有味？

超人是超级英雄电影，不是科幻电影，这么简单的事情还要杠？

引用 @Rontics9 发表的:
不然呢 纪录片吗

你是不是对超人有什么误解？超级英雄电影和科幻电影是两个分类

引用 @喜剧之王ywy 发表的:
前几天把星际穿越批的体无完肤，说BUG一堆，五维空间假的，黑洞会把人撕碎。现在地球有BUG就说不得了？科幻片对普通观众看的爽就行，非要捧一踩一

你搞反了，是有喷子老没事杠破球，才有人举穿越的例子讽刺双标

引用 @orange777 发表的:
超人女朋友遇见地震死了，超人逆时针推动地球，让时间回到地震前救了女朋友。为什么大家看得津津有味？

我昨天还看有人为了黑战狼2称呼冷锋叫“中国队长”强调战狼2不是科幻片，美队2是的，怎么超人今天又为了黑流浪地球又不能是科幻片了？影片类型要随吴京演的片子类型而定吗？

拉到底看不敢署名就知道是假的，不黑不出名

引用 @yayatul 发表的:
教授的意思明显是太阳氦闪是作者编出来的，而不是连氦闪这个词都不知道。给太阳膨胀一个原因，比没头没脑的说太阳在膨胀要好。
你可以说教授在吹毛求疵，没有考虑电影的拍摄和观众观影的舒适度。这么多干货，居然说教授缺乏基本的物理知识。

问题太阳确实在膨胀，建议你百度红巨星，这是太阳发展的一个必经阶段，只不过提前了一些

引用 @云游天外 发表的:
而且摄像头那个，大刘也说了，正确的做法是像2001里那样，把慕斯的硬盘卸下来，但是那太费时费力，而且不符合吴京的人设，所以为了剧情的可看性，就直接用伏特加砸了，类似的很多，这样的要是无法接受，那星际穿越还肉身穿五维呢，人家还有什么很牛的科学家参与呢

伏特加砸没问题，酒精在失重条件下遇到仪器中的电火花会自燃，建议你百度下吴京说的那句早期上太空为什么不能带酒

今天仔细看了看文章，感觉这文章不简单，认真回复他就是被钓鱼了，这是全部用正确理论拼出来的胡说八道。

引用 @大寒Z328 发表的:
这位教授研究的方向主要是新能源，和物理，尤其天体物理学没多大关系吧？那相关理论知识就和其他有科学常识的人没多大差别，有什么好出来秀的呢？提出的大部分问题不是科学原理而是可以坐车还要什么自行车....还秀出了不少错误，多尴尬。比如地球磁场来源至今没有定论，就确认自转停止会被辐射死。（地球磁场经常变强变弱，弱到没有然后两极颠倒再变强，自转没什么变化吧？）
认为既然能加速到光速的千分之五，不用去木星，转个90度垂直离开太阳系，教授同志是不是太天真了？
点燃木星这段，氢氧混合比硬要拿全木星的氢含量来，这简直就是泼妇吵架的套路。还有最好笑的是拿伽利略的铁锤和羽毛一起落下实验来证明地球大气不会被首先吸走。两颗天体距离达到临界等势面，表层的最容易脱离的气体将通过内拉格朗日点流向另一星。牛顿的经典力学在宇宙尺度上有些地方并不适用。
然后什么火焰速度，等离子没火焰的，核聚变的热等离子温度单位都是亿度，然后被推进器以光速喷发的，什么东西点不着？虽然实际上一束高能激光点火超级方便又科学，一切为了电影效果吧。
最后一个尿点在于把地球加速到光速0.5%需要消耗地球0.5%物质，这特么怎么算的？不考虑相对论效应，1/2mV²算作物体动能，MC²是质能转化的能量。1/2mV²=MC²；V=0.5%C=0.005C；m=80000M。就是说把1吨物质可以把80000吨物质加速到0.5%光速，反过来把地球加速到0.5%光速需要多少物质请教授重新笔算一下。

看了上面这么多，只有层主这个准确的反驳了教授的一些所谓“明显错误”，也解答了我一直一个疑问，为什么大气会被先吸走

引用 @mwangdlh 发表的:
那么多星球发动机，应该能把一部分冰蒸发成水蒸气吧？

还有“地球大气是不可能在地球撞击到木星之前，提前被木星掠夺走的”，这是真的犯了中学物理的常识错误吧。
人站在一块陨石上不会被地球先吸走，那是因为人和陨石都是自由落体运动。
但地球上有星球发动机提供推力啊，地球本体不是自由落体运动，所以地球大气当然会被吸走了。

有人问地表的人、车等为什么不像大气那样被吸走。
因为一来气体本来就有逸散的趋势，你把一块石头放月球上，会在月球表面呆的稳稳的，但如果把一罐空气敞开放月球上，就会扩散到太空去了。
二来，地表的人、车和高空的大气相比，距离地心更近，受到的地球引力也就大一些。
所以，大气比起地表的人、车，会更容易被木星吸走。要是等地球和木星的距离更近之后，地表的人、车也有可能被木星吸走。

他其实是犯了一个无知的错误，牛顿的经典力学很多时候并不适用与宇宙层面的宏观物理现象。对天体物理学中关于两天体距离达到临界等势面，表层的最容易脱离的气体将通过内拉格朗日点流向另一星这点一无所知。

引用 @你猴辣么大声干嘛辣 发表的:
超人是超级英雄电影，不是科幻电影，这么简单的事情还要杠？

麻烦您给我找个没有槽点的科幻片出来好吗？谢谢！别是国外得过且过中国吹毛求疵？

引用 @回复才是本体 发表的:
我昨天还看有人为了黑战狼2称呼冷锋叫“中国队长”强调战狼2不是科幻片，美队2是的，怎么超人今天又为了黑流浪地球又不能是科幻片了？影片类型要随吴京演的片子类型而定吗？

麻烦您给我找个没有槽点的科幻片出来好吗？随便哪国的！谢谢！别是国外得过且过中国吹毛求疵？我说这个又跟吴京有什么关系？

引用 @张通张定边 发表的:
对，盯住这一个点猛攻，我觉得流浪地球超级人好看，逻辑完美，剧情跌宕起伏，演技惊人，金鸡百花不二人选

就事论事不要阴阳怪气，尊重博士不是因为他有博士这个头衔，而是因为博士背后通过自己理智的分析推动人类进步的贡献，而在这位博士身上，我看不到应有的理智，不同意我的观点请你说出哪里错了。

引用 @此去经年胡不归 发表的:
不是很懂，这个能这么算的吗，不用考虑相对论效应吗...

也是，我也不懂

引用 @orange777 发表的:
麻烦您给我找个没有槽点的科幻片出来好吗？谢谢！别是国外得过且过中国吹毛求疵？

你这转移话题的逻辑和动机我真的看不懂，能不能先把观点讨论完了，你再转进？

引用 @凉宫春日野穹 发表的:
速度都到近光速了，不能用牛顿力学了，即使真要近似来看，狭义相对论的动量公式为p=m_0*v/sqrt(1-v^2/c^2)，当v→c时p→∞，假设粒子是加速到0.999c，则p=22.3m_0*c。

好吧知识盲区不懂，看来我搞错了

引用 @周琦2046 发表的:
批评就是不行，这就开始人肉堵嘴了

批评不是瞎评，批评的部分内容理论上站不住脚还批评不得了？

这同济大学教授水平也太低了，活脱脱的中二中学生

引用 @亦苦亦甜 发表的:
你第一段说的氦闪，其发生时，周边几万公里内还可能有活物么？

几万公里你也太小看宇宙尺度了。。。。

这个文章水平太低了
连高中生都比不上
我不信是所谓同济教授，如果是，我为同济感到悲哀

引用 @特约评论员 发表的:
这个文章没问题，但是吐槽的点和屁股的位置没找准，

比如，教授写了一句“这个比电影里莫名其妙的一句"太阳在膨胀"要显得靠谱多了”，似乎没什么问题，但是，他有考虑过，观众里有多少人知道“氦闪”是什么吗？所以，这个槽点就找得不对也不好，一句"太阳在膨胀"反而显得靠谱多了，

主要太阳在膨胀本质上也没太大问题啊，所以我很怀疑他的专业水平

引用 @网易喷子都是狗 发表的:
等离子发动机可不是化学能

我说的是通过点燃木星推开地球

在虚构世界扣设定细节的是不是脑子有问题。只要设定之下发展内恰就行了。
星际穿越还是诺奖当顾问呢。较真是逼着人都去拍软科幻吗。

最近在网上看到各种脑洞，还有人猜王磊会不会是韩朵朵亲爹

引用 @bieshi1234 发表的:
虽然这位教授说的很有道理，但是阿凡达火爆的时候，他怎么不站出来说？在潘多拉星球上，人类不能呼吸说明没有氧气或者氧气不足，武器是怎么喷的火？还有大树怎么被燃烧的？

上面很多筒子回了，另外，喷火不一定要有氧气，甚至喷火筒自带助燃剂都行

我看的是电影，不是哪个专家的学术报告，真的不知道这些人这样累不累，作为电影我很满意流浪地球

引用 @cai2yy 发表的:
应该是有一点带着“挑点刺写文章”的目的去的( ´▽` )

楼主你还是挑挑异形，火星救援，星际穿越的BUG吧

引用 @好久不见白驼山 发表的:
上过大物的不都知道角动量吗？大物不是基础课嘛

我寻思我一个医学生上什么大物高数？还是说大学专业只有理工科了？

特效很好看，剧情确实有待推敲，不过我打了10分。

茅台摔电视机上，我怀疑还是会燃的。。。

这时候就一定会有nc粉出来说，可以请您当流浪2的编导吗？😌

引用 @米花机 发表的:
为什么有些人为了抬杠,连超人都要逐出科幻片范畴了¿这种说法我真的是第一次见

dc和漫威的电影从来就没有被分在科幻片范畴内

引用 @orange777 发表的:
超人女朋友遇见地震死了，超人逆时针推动地球，让时间回到地震前救了女朋友。为什么大家看得津津有味？

这个不是科幻片，别拿这些说事

引用 @94300 发表的:
批评不是瞎评，批评的部分内容理论上站不住脚还批评不得了？

目前所有发帖提意见的似乎都被喷了

引用 @汪小汪大跟班 发表的:
从问题可以看出来不可能是什么教授的水平。1地球是零下了但是发动机是高温会融化冰雪；2地下城的很多人就是为了发动机工作而服务的比如吴孟达就是司机；3酒会燃是因为有火星，有火星是因为吴京之前拿东西砸过；4从火石的样子及点火方式来推断可能是类似于氢弹中用原子弹作为扳机，火石类似于这里的原子弹；7空间站本身是同轴反转的，所以可以通过刹车片停下来，同时还有通过喷口调整的镜头；

其他:
木星引力波动这里确实是编剧也承认的问题，硬要解释的话可以说是木星主要为气体构成，受地球引力的影响内部密度产生变化导致近地一侧密度变大或者导致磁场变化影响了地球发动机。

点燃木星炸飞地球才是整个电影中最脱离现实的地方，不管怎么算都不太可能实现。

说了这么多想说的是，电影里的很多问题都是值得讨论的有意思的点，这也是科幻电影的价值之一，有的成立，有的不成立。以科学的态度看科幻电影，总会发现很多问题，展开讨论会有很多有意思的结论，但是自己才半罐水就先甩出十个八个质疑并且自己给出定论认为导演和编剧是傻逼，真把自己当科学家你也没那个素养啊。

有理有据，令人信服

观看科幻电影的首要前提：接受片中的预设背景

引用 @好久不见白驼山 发表的:
上过大物的不都知道角动量吗？大物不是基础课嘛

不是所有的大学生都是理工科学生啊。。

引用 @我最帅丫 发表的:
dc和漫威的电影从来就没有被分在科幻片范畴内

？？？

引用 @pking2 发表的:
要是讲究科学依据，科幻电影别拍了!都是未来的假说和幻想，电影是艺术不是科学。这个教授脑子不是瓦特了就是情商低，再不就是想刷刷存在感

人家已经说了，可以接受1~2个假设。因为是科幻。
但是流浪地球已经高达8个以上的违反常识的假设，还好意思叫“硬科幻”？木星引力突然波动这完全是胡编乱造了，就为了凑个剧情。
这简直就不是科幻片，而是意淫幻想片。

引用 @你猴辣么大声干嘛辣 发表的:
你是不是对超人有什么误解？超级英雄电影和科幻电影是两个分类

要不您给个科幻的定义？

引用 @恍恍惚惚红红火火呼呼 发表的:




标了科幻就是科幻么 那我国科幻早就有很多作品啦 不需要吹流浪地球了

有人说流浪地球前中国没有科幻吗，人家说的是流浪地球是一部里程碑式的好科幻作品好吗，杠精同学

引用 @恍恍惚惚红红火火呼呼 发表的:




标了科幻就是科幻么 那我国科幻早就有很多作品啦 不需要吹流浪地球了

有人说流浪地球前中国没有科幻吗，人家说的是流浪地球是一部里程碑式的好科幻作品好吗，杠精同学

引用 @汪小汪大跟班 发表的:
从问题可以看出来不可能是什么教授的水平。1地球是零下了但是发动机是高温会融化冰雪；2地下城的很多人就是为了发动机工作而服务的比如吴孟达就是司机；3酒会燃是因为有火星，有火星是因为吴京之前拿东西砸过；4从火石的样子及点火方式来推断可能是类似于氢弹中用原子弹作为扳机，火石类似于这里的原子弹；7空间站本身是同轴反转的，所以可以通过刹车片停下来，同时还有通过喷口调整的镜头；

其他:
木星引力波动这里确实是编剧也承认的问题，硬要解释的话可以说是木星主要为气体构成，受地球引力的影响内部密度产生变化导致近地一侧密度变大或者导致磁场变化影响了地球发动机。

点燃木星炸飞地球才是整个电影中最脱离现实的地方，不管怎么算都不太可能实现。

说了这么多想说的是，电影里的很多问题都是值得讨论的有意思的点，这也是科幻电影的价值之一，有的成立，有的不成立。以科学的态度看科幻电影，总会发现很多问题，展开讨论会有很多有意思的结论，但是自己才半罐水就先甩出十个八个质疑并且自己给出定论认为导演和编剧是傻逼，真把自己当科学家你也没那个素养啊。

木星影响那段太牵强了吧？万事万物都有联系，但这不是你乱开脑洞的理由。
多大的磁场强度能大到影响地球发动机？地球的体量能在距离木星7万公里的距离对木星产生这么大的影响吗？

1）电影里无数的雪景。 地球已经是零下80度了。被推到接近木星的位置， 地球所有的江河湖海早就都被冻住了，大气中哪里来的水份， 怎么可能还会下雪？

原著小说里说了，发动机很热，外面都7，80℃，怎么会没水？

引用 @大丈夫当如是 发表的:
人家已经说了，可以接受1~2个假设。因为是科幻。
但是流浪地球已经高达8个以上的违反常识的假设，还好意思叫“硬科幻”？木星引力突然波动这完全是胡编乱造了，就为了凑个剧情。
这简直就不是科幻片，而是意淫幻想片。

你知道什么叫文学么？根据小说改编的，就像三体那样。

引用 @我最帅丫 发表的:
这个不是科幻片，别拿这些说事

麻烦您给我找一个没有槽点的科幻片出来好吗？谢谢！

为什么没有人喷妇联3在太空里还能说话呢？怎么到流浪地球这里什么牛鬼蛇神都来踩一脚啊？

引用 @Roman北北 发表的:
为什么没有人喷妇联3在太空里还能说话呢？怎么到流浪地球这里什么牛鬼蛇神都来踩一脚啊？

妇联毕竟是超级英雄电影，算是奇幻了。硬科幻值得进行科普和深究，主要是作者讲话有点阴阳怪气，略失作为学者应有的风度和面对不完全同于学术研究的艺术形式时的尊重

引用 @丹青不知吴钩了 发表的:
踩星际穿越的纯属傻逼了，星际穿越是比流浪地球高两个档次的科幻电影，论科学性和严谨性，都不是流浪能比的

黑洞和五维空间纯属玄幻了吧，科学理论和数据在哪里

其他说的都有点道理吧，但是批评点燃木星有点想当然了，点燃木星并不是把整个木星全部点燃，木星吸走的氧气也不可能在一瞬间平均分布在整个木星，有某一部分达到点燃的程度，这没什么问题吧。

其实一般观众都不会考虑到这几层 从观影体验来说现在就很不错
不过真是杠的有理有据 佩服 学了不少东西解答了很多疑惑
不过科幻片要拍的极致严谨可能连片子的主体构思都没了

引用 @bieshi1234 发表的:
虽然这位教授说的很有道理，但是阿凡达火爆的时候，他怎么不站出来说？在潘多拉星球上，人类不能呼吸说明没有氧气或者氧气不足，武器是怎么喷的火？还有大树怎么被燃烧的？

就是科幻电影不是科教片！需要带些幻想，如果什么都按正常知识来拍怎么拍？美国的一部伪纪录片似的电影叫阿波罗xx的（记不清了）意思就是美国人为什么登陆月球之后不再登陆了，原来月球有独特的像石头一样的生物会杀人！怎么不科普下月球压根没生物存在！换成国产科幻片一群叫兽在这扯科普，蛋疼ma q

引用 @布斯尼奥 发表的:
按这种吹毛求疵的态度 我怀疑全世界每一部科幻片都有问题

不用怀疑都特妈有，也就《火星救援》也许可能没有！据说是NASA参与制作的！

引用 @我是新来的喷子 发表的:
我想知道你这个和谐是啥，我以后好避免

某种社会危害气体呗

引用 @狗刺Go111 发表的:
不用怀疑都特妈有，也就《火星救援》也许可能没有！据说是NASA参与制作的！

火星救援也不是没疑问的，就火星那土壤靠点人粪肥，真能一批批的不停出产土豆

如果这真的是一个教授的发言，建议像挖翟天临一样挖一下他，水平是真的低，教育界的不幸

引用 @你猴辣么大声干嘛辣 发表的:
你是不是对超人有什么误解？超级英雄电影和科幻电影是两个分类

哦是吗 是你定的吗

对电影较真的都是杀笔

引用 @94300 发表的:
伏特加砸没问题，酒精在失重条件下遇到仪器中的电火花会自燃，建议你百度下吴京说的那句早期上太空为什么不能带酒

。。。。。。我说的不是伏特加砸了有问题，说的是堂堂空间站的AI，砸了个摄像头，整个体系就瘫痪了，正常不可能这样的，连个备用都没有？只是为了可看性，直接用伏特加砸摄像头，表示慕斯已经被整瘫痪。

唉 都是教授了 还看不开

引用 @云游天外 发表的:
。。。。。。我说的不是伏特加砸了有问题，说的是堂堂空间站的AI，砸了个摄像头，整个体系就瘫痪了，正常不可能这样的，连个备用都没有？只是为了可看性，直接用伏特加砸摄像头，表示慕斯已经被整瘫痪。

那是莫斯的电脑中枢好不，后面大柱子一大片闪黄灯那个就是莫斯本体，是把那个烧了莫斯菜死的，贵人鸟摄像头没啥关系

有的地方说得有理，可是我根本不信这是什么同济大学教授说的，因为有的点很荒唐，更像是一个较真的科幻迷写的

引用 @云游天外 发表的:
。。。。。。我说的不是伏特加砸了有问题，说的是堂堂空间站的AI，砸了个摄像头，整个体系就瘫痪了，正常不可能这样的，连个备用都没有？只是为了可看性，直接用伏特加砸摄像头，表示慕斯已经被整瘫痪。

好像是把主控制室的慕斯主机烧了吧，刚开始打掉一个头，后来又下来一个头，之前打掉的时候出电火花了

引用 @94300 发表的:
就事论事不要阴阳怪气，尊重博士不是因为他有博士这个头衔，而是因为博士背后通过自己理智的分析推动人类进步的贡献，而在这位博士身上，我看不到应有的理智，不同意我的观点请你说出哪里错了。

没事，一个一个反驳，不要因为有一个错误就否定全部，开始你的表演

楼主说的其实也很多是假设。毕竟很多事也没有真的发生过。跟莫斯一样，只是推理，电影看的过瘾就行了。

引用 @耳夭召 发表的:
那是莫斯的电脑中枢好不，后面大柱子一大片闪黄灯那个就是莫斯本体，是把那个烧了莫斯菜死的，贵人鸟摄像头没啥关系

建议你直接百度一下大刘的说法好吧。不用回复我了。

引用 @鹰王佩恩 发表的:
1.不认可17年的理由，教授说不存在雪景的理由是-80℃，是电影特写的周围环境参数，镜头语言告诉观众现在是-80℃。
2.地下城确实应该建造早发动机的底下，认可。
3.空间站并没有被烧毁，应当反驳的是茅台砸屏幕的比喻，这点大刘承认，时间所限，不能表演拆硬盘。
4.认同火石点燃反应堆的说法。
5.电梯井完好确实有问题，这个是很有可能镜头出现的就瞬间觉得不对劲。并不是事后逐点挑刺刻意找的。
6.停转会引发海啸，也会导致地球磁场消失。
7.同意你的说法。
8.隧道不可行，但是路程的时间参数不对，北京到上海，上海到赤道，考虑到地壳运动，可以解释，可以接受。
9.这个镜头表现力的问题，见仁见智。

这个停转地球磁场不会消失，反而会加强。只有像火星一样，地球自己停止自转才会使磁场消失。

引用 @pking2 发表的:
要是讲究科学依据，科幻电影别拍了!都是未来的假说和幻想，电影是艺术不是科学。这个教授脑子不是瓦特了就是情商低，再不就是想刷刷存在感

说明没有那么“硬”科幻