拼多多微博回复下，这个热评第一什么水平？

引用 @人类不感谢罗辑 发表的:
hah，是啊朋友，我现在都笑着打开帖子看这帮妖魔鬼怪表演了，发现还挺有意思的。觉得法律是应该按照自己的逻辑推导规定的😂

你bb个半天一条法律明文都没上，你懂啥啊兄弟？我只能说你可真是个弟弟，答应我别出来丢人了好吗？

腾讯经常出这种幺蛾子，只不过不当得利一直被安排

引用 @你们啊拿衣服 发表的:
所以就是这样的。如果新闻说有一辆车翻到，车上的橘子被村民捡走，正义的jrs开始批判村民素质，批判穷山恶水出刁民。轮到自己用bug，坑走了pdd的钱就开始说，你自己存在的漏洞怪我喽。其实两者本质一样的，都至少存在非法侵占。

这不是自己捡，这是主动送给你，说是促销大酬宾，然后送完了又说刚才自己脑子有漏洞出故障了，谁趁机占便宜谁就遭殃。

引用 @wade白边 发表的:
券使用的最终解释权归平台所有

那不就是说券可以作废，契约精神就不说了
至多是拿到的东西价值为零，不合法又在哪？

这个方法好，不花一毛钱上热搜，完事还能说是BUG，年底KPI又完成了

引用 @hansand 发表的:
那就算使用权，有什么本质的区别吗？

区别大了，所有权是别人的别人说作废就作废，就算你不懂，但是一切解释权归商家所有这句话总看过总明白什么意思吧

肯定是不当得利的，这个没毛病

这个时候，我想起了那个因为薅“首单优惠”的羊毛进去的那个哥们
还有个充4000万积分被判盗窃关10年的哥们

引用 @cs11 发表的:
本来就是拼多多自己设置错误，你还真信他的黑色产业利用

你随便下个购物啥的app然后把用户协议就是让你点同意的那个看完你就明白了

引用 @湖人新援勒布朗詹姆斯 发表的:
被不小心发到正式环境，还是自己的错误啊

并没有否认是拼多多平台自己先犯了错误。但是法律规定的是，别人即使先犯了错误你也不可以趁这个错误来获利。

引用 @湖南泳协会长 发表的:
你的意思是A自己犯了错误，B故意利用这个错误来获利没什么错，应该由A来承担责任。但是，法律并不是这样规定的，你自己去百度民法的条文吧。

你可以用法律手段追回啊，不愿意归还的可以追究法律责任，哪里有问题？

有没有懂得老哥讲解一下

建议抵制这种黑心APP
当然我从来没下过。。。

引用 @你们啊拿衣服 发表的:
所以就是这样的。如果新闻说有一辆车翻到，车上的橘子被村民捡走，正义的jrs开始批判村民素质，批判穷山恶水出刁民。轮到自己用bug，坑走了pdd的钱就开始说，你自己存在的漏洞怪我喽。其实两者本质一样的，都至少存在非法侵占。

这一样？翻车了橘子被抢了，人家是知道不是自己的也要抢。但pdd的券从来没有任何！一个！地方说这个券是漏洞！就摆在那里傻子才不领呢。

引用 @18_47gamer 发表的:
那我问你个问题，如果有人能证明自己是不知情，不知道有bug通过正当渠道购买的呢？这也算不当得利？也就是说有个人给你钱，你拿了就叫不当得利？

商家重大失误，买家构成不当得利，还了没事，不还就属于非法侵占了吧

引用 @cgxy1995 发表的:
你们的逻辑就是：“是拼多多自己的失误，所以我利用其获利就是对的”
跟银行金库破洞是一样的。都是利用别人的失误，不当获利。

不一样，卷就是卷，是一种福利性质的就是给消费者用的，他自己失误发多了自己承担，银行里的金条并不是。

引用 @cs11 发表的:
本来就是拼多多自己设置错误，你还真信他的黑色产业利用

就算是个错误，但是这种不算很严重的错误损失了几千万你觉得合适么，这跟路上有人卖水果不小心车翻了性质是一样的

引用 @cgxy1995 发表的:
你们的逻辑就是：“是拼多多自己的失误，所以我利用其获利就是对的”
跟银行金库破洞是一样的。都是利用别人的失误，不当获利。

你这偷换概念了，银行破洞你就敢进去拿钱了？银行也不会给你拿，但这个优惠券就是放在那给你领的

引用内容由于违规已被删除

违法和犯罪可是俩码事啊，别瞎说。

引用 @2017到喽 发表的:
我觉得如果是拼多多通过法律手段追回去，问题不大。把人送去坐牢，就没有道理啊。打比方，你开个淘宝店，说今晚前几名免单，结果你买了一单，免了。再试试，又免了。那多买几单，算不当得利吗？能抓买家吗？当然拼多多损失比较大，不过形式上和我举例不是一样的吗

坐不坐牢有法律规定的。金额特别大、性质特别恶劣。参见当年许霆案

引用内容由于违规已被删除

也可能是给他家挖坑修建祖坟的，

大货车翻车了，大家都来强抢东西呀！

引用 @湖南泳协会长 发表的:
并没有否认是拼多多平台自己先犯了错误。但是法律规定的是，别人即使先犯了错误你也不可以趁这个错误来获利。

问题是大伙儿用券的时候也不知道是错误呀

我以为就是个小bug。。今天睡过没搞。。现在全网都知道了。

拼夕夕假货根本无从投诉，也根本不会去管，相比之下某宝狗东保障要好太多

我记得有段时间腾讯视频会员出bug时候有人刷了好几十年

引用 @烟头烧胸口 发表的:
大家巴不得拼多多死

不要代表大家，谢谢！

引用 @MGprince 发表的:
网页大字写着，宣传吆喝着，欢迎使用优惠券。。。。。你如果跟我说，你捡吧，，，我肯定捡。。。。

就是这么个道理，那些人不知道举的什么例子，都是拼多多雇来的？？

引用 @cgxy1995 发表的:
我口袋浅，钱掉出来了，然后你就可以捡走了？

他是放个钱箱 叫大家拿钱 发现钱放多了好吧

引用 @风语之心 发表的:
这次pdd肯定会不要脸，200亿啊。要不然关门。肯定选不要脸。

可以理解，毕竟200亿！pdd可以用法律手段追回，不归还的追究法律责任好了，我想表达的是微博亮评说的没错

引用 @超人moon 发表的:
就算是个错误，但是这种不算很严重的错误损失了几千万你觉得合适么，这跟路上有人卖水果不小心车翻了性质是一样的

企业范错误被市场惩罚还有理了？那这么说那些破产的小企业其实都是不小心犯了几个小错误

引用 @kbjmsxxy 发表的:
不要代表大家，谢谢！

我滴点赞数已经说明了很多东西，大家又不是全体

我能说这是精心策划的一次炒作吗？

比起几百上千万的广告，几十万张优惠券算什么

引用 @超级旅行家 发表的:
你真的懂吗…你报警找到我了，我把钱归还就行了

你就拿着，别把那当自己钱，花了就得坐牢。

引用 @2017到喽 发表的:
我觉得如果是拼多多通过法律手段追回去，问题不大。把人送去坐牢，就没有道理啊。打比方，你开个淘宝店，说今晚前几名免单，结果你买了一单，免了。再试试，又免了。那多买几单，算不当得利吗？能抓买家吗？当然拼多多损失比较大，不过形式上和我举例不是一样的吗

免单是有数量限制的，你发现可以突破这个数量限制，然后疯狂免单，那就可以抓你了

引用 @人类不感谢罗辑 发表的:
拿几百块套现套出来10几万，你告诉我正当收益？“商业法律与法规”咱了解一下行吗

不了解，您可以科普一下吗

程序员年底奖金是不是就这么没了，然后提前放假

引用 @蒙代尔弗莱明模型 发表的:
问题是大伙儿用券的时候也不知道是错误呀

不知道她未成年啊 法官大人 摇了我8

引用 @你们啊拿衣服 发表的:
所以就是这样的。如果新闻说有一辆车翻到，车上的橘子被村民捡走，正义的jrs开始批判村民素质，批判穷山恶水出刁民。轮到自己用bug，坑走了pdd的钱就开始说，你自己存在的漏洞怪我喽。其实两者本质一样的，都至少存在非法侵占。

拼多多钱丢了，管我嫖老师什么事？

引用 @5皇威5 发表的:
不限领取无门槛优惠券次数的购物app你给我找一个看看

以前也没双11活动啊？那第一次双11活动我买东西了 然后要我把钱吐出来？

引用 @tanjies 发表的:
所以说的有什么问题吗？所有的步骤都是合法的，现在你说是漏洞就是漏洞？那我吃个饭领个优惠劵过两天要是你也说是漏洞怎么办？这个事情你得讲证据吧

要你吐出来，吐出来的不是那天吃的还不行!

没什么好杠，就是违法。

引用 @人类不感谢罗辑 发表的:
形同“盗窃罪”，至于为什么是这样，你这准水准，和你讲不通的哦

我真是笑尿，我还以为你能说个不当得利，结果来个形同盗窃罪

引用 @金币用来干嘛的 发表的:
券是领取的明白？不是去刷出来的，我领取用了之后你告诉我是漏洞设置错了？？？

所以你认为那个刷了几千万的团队是真的认为他们只是在领券?

是利用bug领的 还是自己设置错误开放到用户被用户发现的 这要搞清楚 如果说是用户自己要改什么调什么 那就犯法 问题来了 是你自己内部设置错误 被用户发现 为什么要用户承担责任？

引用 @湖南泳协会长 发表的:
这条街上有太多人不懂法了，给大家科普一下民法规定的不当得利：
不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。

有个问题，利用他人失误而获得利益，请问你怎么界定是用户利用他人失误，还是拼多多造成用户失误？你为什么认为是用户造成的他失误而不是拼多多造成？
用户领券是否是种正常行为？当然是，既然是正常行为你又如何界面他是在利用某种漏洞？在我看来更是拼多多造成自己的损失。
除非已经明确通知用户拼多多存在失误而用户继续使用此漏洞，否则利用漏洞这条如何判定？

引用 @超级旅行家 发表的:
为什么越扯越远，但你这变成当面捡了？你干脆说在家里面掉了钱包被别人捡走好了。pdd是一个电商平台，我在你平台领券违法？那以后大家都不要领了

你领一张，辩解一下没问题，你一晚上没睡，领了两百亿的券，你给我说你是合法的？

引用 @防守大闸安德森 发表的:
我今天去肯德基用了几张优惠卷有点慌，我拿了很多，不知道会不会被追究

就跟以前lol那个一元符文页一样，我也妹见腾讯追究啊？自己出的漏洞 没办法啊（但是呢这次金额属实有点大了 ）

引用 @茉馍丶 发表的:
说实话，这跟企鹅上次一毛还是一分充会员的漏洞比起来，结局可是迥然不同啊。多少人充了可以流传几世的传家会员企鹅都认了。

企鹅会员没造成实际损失。。送几个会员而已。。拼多多这是真金白银往外出了。。。电信公司也不是他家开的。。拿优惠券充那么多话费，可得掏不少钱。。。

引用 @hansand 发表的:
那就算使用权，有什么本质的区别吗？

一看就是不懂法的

引用 @湖人科比之家 发表的:
拼多多的情况现在相当于，一家卖水果的，老板上厕所去了，他五岁的儿子的帮忙看的店，本来一箱水果101元，顾客问儿子儿子说只要1元，然后顾客要了100箱，老板回来发现后说：有黑社会恐吓我儿子一元一箱买水果，已联系警方

那其实拼多多和你比方里的老板完全是有权利收回自己合法财物。如果pdd要用户还钱完全是合法的，不还就可能成立侵占罪。对于那些传播漏洞的，pdd完全可以起诉他们，涉不涉黑不了解不评价。我其实主要想说的是，这个事件是个违法行为，不是有些人想的不违法。

第一这次不是漏洞是拼夕夕自己犯错造成的严重失误，第二羊毛党的确是不当获利被追回没有任何问题，但拼夕夕的嘴脸令人恶心

街上经常嘲讽大爷大妈哄抢什么东西，到了自己身上吃相一样难看

引用 @嘉兴小中介 发表的:
我就亮你上去看看多少人骂你

为啥骂他

反正以后别用这个流氓软件就完事了 当然 我连他的图标是怎么样的都不知道 也不想知道 我只知道光明正大卖假货的平台就是他

对错不论，我就是看不惯楼🐷

引用 @不愿透露姓氏的颜某 发表的:
不知道她未成年啊 法官大人 摇了我8

老哥这波偷换概念还是强啊

引用 @青泉 发表的:
我们这种水准听不懂，你又非要来发个帖子讨论，为了显示优越感？

我们没文化的人就是这样的，你别来跟我们讲。是这个意思吗？老弟

引用 @开裆裤贩卖员 发表的:
支付宝的花呗红包赏金就是无门槛无限次数 邀请别人就能一直赚钱 我是不是可以理解你pdd为了推广app出促销活动占领用户市场出同样优惠政策

这是bug好吗 十年之后支付宝要回收的 还要告你哦

引用 @你们啊拿衣服 发表的:
所以就是这样的。如果新闻说有一辆车翻到，车上的橘子被村民捡走，正义的jrs开始批判村民素质，批判穷山恶水出刁民。轮到自己用bug，坑走了pdd的钱就开始说，你自己存在的漏洞怪我喽。其实两者本质一样的，都至少存在非法侵占。

这不是偷换概念吗，捡到的东西不属于你，领到的券属于你啊，领券就是个商家向用户送福利的过程，你不让用就别发出来

引用 @睿智的阿扑 发表的:
这么暴躁嘛，是不是没抢到券

恰🍋

引用 @勒布朗詹父丝 发表的:
就跟以前lol那个一元符文页一样，我也妹见腾讯追究啊？自己出的漏洞 没办法啊（但是呢这次金额属实有点大了 ）

感觉游戏里的还好，只是少赚钱了而已，这个你用卷买任何东西都相当于是拼多多给你买单了

引用 @Leungzj 发表的:
这个方法好，不花一毛钱上热搜，完事还能说是BUG，年底KPI又完成了

少数人金额特别大的能追回来，大部分钱都追不回来的。

引用 @超级旅行家 发表的:
你们发的券，我领了怎么就不正当了，之前一个航空公司系统出错，很多人抢了1元头等舱的机票，航空公司也没说啥啊

那是不够多，就当打广告了，而且航空公司的券有日期限制，飞机有座位限制，没办法花的完。拼多多这是一晚上被领了200亿无门槛购物券，被疯狂消费，知情人才多少，这些领券的领的时候难道不知道是bug？跟你去银行取钱，发现取了以后账户数额不减，然后疯狂取钱没区别

引用 @最爱御姐 发表的:
在你定的规则下做的事，怎么就不正当了？
你的规则正当，我的得利就正当，就这么简单。

别扯某些恶法来给人洗脑了，行吗？

问题就出在这，你注册拼多多时，那个用户守则你点了同意才能注册，而那个玩意儿的最终解释权归拼多多所有。

所以他说是bug，那就是bug，而用户守则里有一条，不得利用平台bug牟利

引用 @熊猫洋洋 发表的:
企业范错误被市场惩罚还有理了？那这么说那些破产的小企业其实都是不小心犯了几个小错误

将心比心，兄弟，虽然拼多多有错，但是没那么严重，你眼睁睁自己钱包掉地上别人反手就塞进自己口袋什么感觉，你的错误也就是手滑而已

引用内容由于违规已被删除

你是什么水准呀？看别人的回复就是的水平高？我还以为你是学法的呢，百度的回复就是你的了？你的答案？

引用 @风语之心 发表的:
这次pdd肯定会不要脸，200亿啊。要不然关门。肯定选不要脸。

没有200亿，就几千万

引用 @hansand 发表的:
话说就交易而言，用户为什么要去揣测商家这么做的动机？这不是交易的必要内容，我看你东西便宜我有利可图就交易，为什么需要揣测动机？
自己损失大就可以大过商业的契约精神吗？难道这种交易就不应该受到法律保护？
黑纸白字的交易因为一方反悔就可以以不当得利起诉？

这是商家的失误，不是白纸黑字，白纸黑字你可以告拼多多，你利用别人的失误赚钱那就是不当得利。白纸黑字还写了解释权归商家所有，这时候怎么就不白纸黑字了？

引用 @你们啊拿衣服 发表的:
所以就是这样的。如果新闻说有一辆车翻到，车上的橘子被村民捡走，正义的jrs开始批判村民素质，批判穷山恶水出刁民。轮到自己用bug，坑走了pdd的钱就开始说，你自己存在的漏洞怪我喽。其实两者本质一样的，都至少存在非法侵占。

你可拉倒吧，车翻倒了橘子也不是村民的，抢走当然是非法侵占。要是司机自己支个牌子“免费领橘子”，村民拿走以后又说是自己的漏洞，要追查，你看有人鸟你吗？

引用 @烟头烧胸口 发表的:
大家巴不得拼多多死

为啥？在拼夕夕买卫生纸垃圾袋什么的还是挺划算的。

看把拼多多给急得，我来给你支支招吧，免费的。所有优惠券不都写着嘛：解释权归商家所有，你随便解释呗

引用 @maozai1986 发表的:
免单是有数量限制的，你发现可以突破这个数量限制，然后疯狂免单，那就可以抓你了

如果他说前三名免单，你自己连下三单后还能免，可以算买家知情。如果没说，比如说今晚7点免单，数量有限先到先得，没有具体数字，那你让买家怎么办。如果卖家后期举证说有bug，那没问题，如果抓买家，我觉得是有不妥的地方的。

引用内容由于违规已被删除

挖机不太会开，抓烂了

引用 @湖南泳协会长 发表的:
并没有否认是拼多多平台自己先犯了错误。但是法律规定的是，别人即使先犯了错误你也不可以趁这个错误来获利。

我咋知道你这是错误发布还是大促销。。那你这么说 哪天某东也可以说双十一双十二那些神券都是错误咯

法盲真的多

引用 @防守大闸安德森 发表的:
我今天去肯德基用了几张优惠卷有点慌，我拿了很多，不知道会不会被追究

上个月汉堡王bug一次撸了五张肉饼，我有点方

散户释放补偿，有组织地恶心撸羊毛追究法律责任

引用 @多多11 发表的:
不要瞎用不正当收益 只要这个赠券 是合法的 那么这些收益就是正当的

问题就来了，这个券合不合法，解释权在拼多多，现在拼多多说这个券是个bug，不合法

引用 @最爱御姐 发表的:
在你定的规则下做的事，怎么就不正当了？
你的规则正当，我的得利就正当，就这么简单。

别扯某些恶法来给人洗脑了，行吗？

是是是，你不同意的都是恶法，你牛逼你伟大。

引用 @烟头烧胸口 发表的:
我是没用过，不过大家都说它里面的假货很多

没用过你也不能一棒子打死吧？起码在上面买垃圾袋比超市还有淘宝划算多了吧？

引用 @cs11 发表的:
本来就是拼多多自己设置错误，你还真信他的黑色产业利用

自己设置的错误就能被恶意刷钱吗，你走路摔了一跤钱包掉出来了，后边人手疾眼快拿走了算不算犯法

引用 @湖南泳协会长 发表的:
并没有否认是拼多多平台自己先犯了错误。但是法律规定的是，别人即使先犯了错误你也不可以趁这个错误来获利。

那么我怎么知道他是不是犯了错呢

引用 @hansand 发表的:
有个问题，利用他人失误而获得利益，请问你怎么界定是用户利用他人失误，还是拼多多造成用户失误？你为什么认为是用户造成的他失误而不是拼多多造成？
用户领券是否是种正常行为？当然是，既然是正常行为你又如何界面他是在利用某种漏洞？在我看来更是拼多多造成自己的损失。
除非已经明确通知用户拼多多存在失误而用户继续使用此漏洞，否则利用漏洞这条如何判定？

这个优惠券是不是失误，正常人应该都能分辨出来。你是不是故意利用他的失误，法官也很容易分辨出来。那些只用了两三张券的估计追不回来了，那些通宵奋战用了几百几千张的，性质就不一样了。

车翻了你去捡人家的东西拿走 还有职业的就在这个路口等车翻车了 然后雇佣一堆人去捡了卖 你觉得如何

引用内容由于违规已被删除

说什么好呢。。。拜个早年吧。。。

只能说法盲真多

引用 @湖人科比之家 发表的:
拼多多的情况现在相当于，一家卖水果的，老板上厕所去了，他五岁的儿子的帮忙看的店，本来一箱水果101元，顾客问儿子儿子说只要1元，然后顾客要了100箱，老板回来发现后说：有黑社会恐吓我儿子一元一箱买水果，已联系警方

换个角度看，一位视力不好的残疾人误将100元当作1元钱给你，你收到后不仅没有退回去告诉他给错了，反而认为收下这笔钱是很正确的行为，并且一再的让他继续给你。仔细想想，有这个观念的人这不就是人渣么？

引用 @勒布朗詹父丝 发表的:
就跟以前lol那个一元符文页一样，我也妹见腾讯追究啊？自己出的漏洞 没办法啊（但是呢这次金额属实有点大了 ）

腾讯那个是自己的虚拟产品，送一万亿也就是个代码，没有实际损失。拼多多这个送出去的都是钱啊

引用 @cgxy1995 发表的:
我口袋浅，钱掉出来了，然后你就可以捡走了？

你这个举例逻辑有问题，你觉得跟拼多多的情况一样吗？你平台自己设置优惠券给用户领取，既然摆上台面，从何说起是漏洞？证据？看很多的举例我甚至怀疑pdd是有派人来的吗

引用 @走位风骚输出为零 发表的:
举个例子，有人卖橘子，本来是10元3斤，放在那边，顾客自己买，自己付钱，没人监督。但是卖家写错了写成了1元3斤，卖了一天后发现了，然后报警了，那之前1元3斤买橘子的人都违法了？不当得利应该是明明卖家写的是10元3斤，有人改成了1元3斤，或者卖家写了1元3斤，每人限购3斤，有人买了几十斤。我完全按照你的流程来做的，凭什么认为我是不当得利。如果这样也算不当得利，以后是不是可以故意放出来这种低价的券，然后又说是bug 把这些券收回去

首先，你在路边买橘子，不会专门签个合同，但是你注册成为一个购物网站的会员，你们之间是有协议的，这个协议在法律上认，协议里是规定了类似出现重大失误的情况的。

引用 @hansand 发表的:
那不就是说券可以作废，契约精神就不说了
至多是拿到的东西价值为零，不合法又在哪？

捡到钱不归还，违法。
捡到钱归还，不违法。

引用 @KB后仰扣篮 发表的:
这不是自己捡，这是主动送给你，说是促销大酬宾，然后送完了又说刚才自己脑子有漏洞出故障了，谁趁机占便宜谁就遭殃。

人不是说了运维出现问题了吗，本来那券没打算发的，结果发出去了

引用 @tanjies 发表的:
所以说的有什么问题吗？所有的步骤都是合法的，现在你说是漏洞就是漏洞？那我吃个饭领个优惠劵过两天要是你也说是漏洞怎么办？这个事情你得讲证据吧

法律是有法理的，也是要考虑正常人会不会知道这是漏洞然后故意去使用。假如你非说你不是正常人，不懂，那执法者会对你以及你的行为进行评估。如果判定你是主观故意，那就难逃惩罚。

引用 @湖南泳协会长 发表的:
坐不坐牢有法律规定的。金额特别大、性质特别恶劣。参见当年许霆案

不了解那个案子具体法律解释，我只想表达，拼多多这次的情况没法证明不当得利方的主观故意利用bug啊，因为得损失方证明自己有bug，然后说交易显失公平。商鞅变法不是有个故事吗，说让人扛个木头就给很多金子吗，结果大部分人不信。后来有人扛了，金子就给了。难道可以说告示写错了，扛木头的是故意占便宜？

引用 @GuuYoo 发表的:
区别大了，所有权是别人的别人说作废就作废，就算你不懂，但是一切解释权归商家所有这句话总看过总明白什么意思吧

我说你没明白我的意思，不管你所有权使用权，总之这个权.利你给用户了，用户就能去行使这个权.利，既然是自己权.利，非法何在？

引用 @我叫叼瑞 发表的:
人不是说了运维出现问题了吗，本来那券没打算发的，结果发出去了

那不就相当于买橘子的自己脑子出问题了，本来橘子没打算送的，结果送出去了。
吃了这橘子的应该赔偿甚至负法律责任吗？

引用 @hansand 发表的:
有个问题，利用他人失误而获得利益，请问你怎么界定是用户利用他人失误，还是拼多多造成用户失误？你为什么认为是用户造成的他失误而不是拼多多造成？
用户领券是否是种正常行为？当然是，既然是正常行为你又如何界面他是在利用某种漏洞？在我看来更是拼多多造成自己的损失。
除非已经明确通知用户拼多多存在失误而用户继续使用此漏洞，否则利用漏洞这条如何判定？

这个要综合各方面判断，就和判断故意还是过失，不能只凭一面之词。这次事件是不是失误应该很明显。

引用 @acevinci 发表的:
京东苏宁出这种事是有补偿方案的

你高看猫宁了，狗东一定是有的，但是猫宁不一定熬

引用 @杨家山小严 发表的:
上个月汉堡王bug一次撸了五张肉饼，我有点方

老哥你这也太秀了吧哈哈哈哈