引用 @大竹峰老七 发表的:洛必达法则,证明错了没关系,假设一个继续洛
引用 @一朝评论十载沉 发表的: 作为一名通信工程的学生 表示这些公式都特么学过 不说了头好冷
引用 @樱花小四 发表的: 我理科大学毕业不会傅立叶变换怎么办?
引用 @Abbado 发表的:1+1=2是什么公式。。。皮亚诺公理下的一个小算式罢了txtx
引用 @coldbox 发表的:1+1=2是公理,人为定义的,压根不是被证明出来的定理。
引用 @bidabrain 发表的:洛必达必须要未定式且导数极限存在才能用,很多情况下不能用的
引用 @节能君奉太郎 发表的:欧拉公式真的是简洁中孕育着一种美感,当年用它在班里证明了一波三角恒等变换,感觉真是大材小用了😂
引用 @马勒个刺 发表的:文章看完后我竟然还是一个也不知带
引用 @孙宽sk 发表的: CAE仿真最基础的理论不是牛顿三定律?咋就成了麦克斯韦定律?
引用 @韦斯特黑 发表的:记好这些公式,等哪天穿越了,都要改成我的名字
引用 @HHsss 发表的: 傅立叶变换还是我们信号系统的真理呢……
引用 @Zzzzzc6666 发表的: 是p站的张宇吗🤪
引用 @我很倒霉 发表的: 两年前被虐的死去活来
引用 @无工质驱动 发表的:借楼,其实1+1=2这个说法根本就是错的,哥德巴赫猜想要证明的是任何一个大于2的偶数都可以写成两个质数之和,现在的证明思路是证明这两个数的质因数个数都不超过1,也就是所谓的“1+1”,而陈景润证明了“1+2”,也就是任意大于2的偶数可以为一个质数和一个质因数个数不超过2的数的和
引用 @乘风御剑去 发表的:你记住公式没用,很多定理都是要证明的
引用 @二斤白砂糖 发表的:他提出来,给别人证明,那也很牛逼了
引用 @张嘴唱歌却含住了话筒 发表的: 洛到地老天荒
引用 @tree树树 发表的:这个时候就要学习一下费马了,“我找到了一个完美的证明方法,可惜这里太小写不下了”
引用 @HF皇FROM 发表的:任何一个不大于2的偶数,你这怕是要笑死我
引用 @毛线诗 发表的:就不说数一必学的傅里叶了,勾股定理都不知道怕是没上过小学…………
引用 @schweinm 发表的: 欧拉该排第一
引用 @N_A_S_H 发表的:感觉勾股未必能排这么高啊、、
引用 @绿矾429 发表的: 为啥没有广义相对论方程组啊
引用 @打虎侠 发表的:。。。。本来我也以为麦克斯韦无敌,直到我看到1+1=2。。。。
引用 @DirkTotti 发表的:你会证明1+1=2?
引用 @一路笑着陪你逃亡 发表的: 信号真的不是拉普拉斯吗,我现在有门课叫机械控制基础,天天老师就是拉一下拉一下…
引用 @诗翁 发表的:傅里叶变换是数一里的么?印象中傅里叶变换和拉普拉斯变换都是积分变换与场论这门课的核心内容啊。 反正积分变换这门课我是靠着死记硬背在补考里勉强考过的,数学苦手。
引用 @houyg 发表的:论美的话确实很美,但是要说伟大应该排不上号吧?感觉跟楼主那个驴唇不对马嘴的1+1=2一个水平啊
引用 @houyg 发表的:不是学数学的不是很明白,欧拉公式不就是cos pi=-1?为什么那么强?
引用 @Artemis_C 发表的: 看标题我还在想第一名出乎意料会是啥…我一看不就是麦克斯韦吗,有啥出乎意料的
引用 @良民落基山 发表的:文中提的1+2=3虽然扯歪了,但丝毫不影响1+1=2作为独立公式的基石性。。。。
引用 @银河c 发表的: 可惜1+1还没人能证出来,已经证出来的1+2不够上榜
引用 @shotsme 发表的:我真没看出1+1=2的基石性,你就瞎说吧
我是一脸懵
洛必达法则这个结论是洛必达花钱买来的
哈哈,原来不止我这种学强电的头疼,你们学弱电的也头疼这些东西
如果洛不下去了一定是纸不够
我拉普拉斯也不会
虎扑大多jr的水平是不会知道这个的,他们甚至不知道哥德巴赫猜想所谓的1+1和这个1+1完全不是一回事
那也不是,1+1=2根据加法的定义,可以非常容易就能证明出来的,不值一提。
说1+1=2重要,应该是强调构建加法体系的重要性。
木大木大木大
懂是懂,我要是会写别的还会一直洛,淦
我第一次看到这个和泰勒公式一组合觉得简直无敌了。。
不可能的,再怎么样 圆周率都不知道的话 九年义务教育都没完成
我没有说只有麦克斯韦吧。电磁场有限元的基础是麦克斯韦。您说的是结构场有限元。
来个脑洞,,万一这些公式n多年前就被发现了,这些个公式已经是被他们穿越后改过来的了。。。
两年前被虐的死去活来
老哥,给个网址,我想学数学
可以的 老哥
你写的每个字我都认识,但我不知道你在说什么😂
你不会证明啊,顶多是你名字的猜想
猜想也很厉害了
首先你得是个大物理学家,大数学家,哪个物理学家会去证明一个文盲提出的理论
成了!虎扑第一带物理学家!!
洛就完事了嗷!老铁!
故意抄错题目继续洛真的骚
然后每年都被学渣考生骂一遍……何必呢。你看杜甫那么和蔼……
老哥等一个穿越的帖子
拿一些特别牛B的诺贝尔奖的题材回去!告诉后人!你要你证明了我的猜想你就是诺贝尔奖的获得者!
我第一次看到欧拉公式的时候也是震惊了,不仅很简洁,而且把1,0,e,π,i 这几个牛逼数字放到一个公式里面了。
但是还有很重要的一点 麦克斯韦方程也是第二次工业革命中电力科技发展的理论基础 从震撼性和对后世学科分支发展的促进的角度来讲 欧拉公式绝对不比麦克斯韦方程差
费马原理
手误,大于2
傅里叶变换是数一里的么?印象中傅里叶变换和拉普拉斯变换都是积分变换与场论这门课的核心内容啊。
反正积分变换这门课我是靠着死记硬背在补考里勉强考过的,数学苦手。
个人认为欧拉和高斯可以竞争一下历史最伟大数学家
将数学与几何联系起来,造成了数学史上的最大危机之一,从而指引人们发现了根号二无理数。
信号真的不是拉普拉斯吗,我现在有门课叫机械控制基础,天天老师就是拉一下拉一下…
为啥没有广义相对论方程组啊
你有你认为的十大公式,楼主有楼主认为的十大公式吧,我就认为pppd–481就是伟大公式
我感觉你会被烧死
你说的1+1=2可不是1+1要表达的意思哦
我艹 不应该是1+1么
为啥帖子里面有=2
还有1+1=2是离散里面很基础的一个证明 皮亚诺公理
傅立叶 拉普拉斯 和z变换呗……
请相信一只考研狗
好像爱因斯坦曾经想把物理各个领域统一,用一个公式表达但是没能做到,欧拉这个虽然看起来不是很牛逼,但是沟通起来的这五个数哪个不厉害,哪一个应用不逛。能把这些联系在一起,我觉得也属于一种大统一了吧。
洛必达这种暴力解法有什么意义!比得上我泰勒展开直指核心本质吗! 拼音goutou
欧拉公式不是这个吧。你这个就是余弦pi的值而已。欧拉公式是这个
欧拉公式对当时复变函数的研究很重要,但他那会还没有电路学吧。其他领域没学过
一看标题就知道麦克斯韦了
第一个提出假说的会被命名的:
例子1: 谁知道哥德巴赫猜想出名还是陈景润出名?如果他是米国人估计我们都不会认识他的...
牛顿的万有引力定律我奶奶都知道,但是g的数值是卡文迪许测出来的,j结构输入法都联想不出来他的名字...
我真没看出1+1=2的基石性,你就瞎说吧
你说的是哥德巴赫猜想,和这个天壤之别
1+1=2是自然科学的根本,如果某一天它被证明是错的,那自然科学这栋高楼大厦顷刻间灰飞烟灭,不能因为它基础就说它不是基石。