英国高中禁止学生穿Moncler等高端冬季外衣，旨在消除贫困学生感受到的经济压力

引用 @本西蒙斯超远三分绝杀 发表的:
于是大家纷纷成为sneaker

现在还真是这样，初高中生看起来条件好一点的，都是好鞋。穿国产运动牌子的学生一对比，差了很多，鞋子看着臃肿。条件好的学生，鞋立体，挺。形象一对比真有大区别。

引用 @李其远 发表的:
社会生来不平等，但追求的是什么
资本主义不知道
至少在社会主义的神主牌还立着，我们最终追求的就是平等。

这不是英国新闻么，这不是万恶的资本主义社会么。

你对国外的人均收入水平一无所知

加拿大的中国留学生人手一件鹅。。。

引用 @Hydra零级特工 发表的:
？？？？你听谁说的

Sneaker确实已经有引申义就是爱穿球鞋的人了 这个是可以百度的

引用 @二刀流祖大荣 发表的:
大哥，就算不说汇率，你见过高中一个月生活费都不到1000人民币的人不？更别说还只是房租

。。。。我高中时候一周生活费80元，一个月才320！合着我就不能算是人了？？

引用 @阿猛博士 发表的:
大家纷纷成为了运动鞋？

他的意思是大家都开始比鞋了呗

引用 @生命之饼 发表的:
道德本身就偏向弱者，政府出台政策只是对富裕的人进行适当抑制。不要觉得这样做没用，实际上这是一举多得的事情。一方面，并不会对有钱人造成太大影响。第二，减少极端化的可能。 考虑到实际效用，这样做很明智。另外，中国近些年，可能西方思想进入比较多，但很多人对于西方那套政治哲学 道德体系了解不全面，走自由主义的极端，无条件的保障个*河蟹*益也是错误的。国家站在稳定社会秩序的角度，道德只是手段而已，有时候那些非常道德的行为，反而对社会没啥好处。

正解，各国自有国情，可怜一帮人看了几个所谓民主，私权的故事，就觉得可以套用在万事万物上。看看网民就知道，和平演变真的是真实存在的，也更能理解国内的一些政策了。

引用 @瓦匠 发表的:
‘’其更指出这些品牌的外套大多要价高达 $1,200 美元，几乎达到许多贫困学生一个月的房租‘’

可能是贫困学生的家庭租金。。

引用 @我想我不该用真名 发表的:
我在英国租房才300镑一个月…………

我 600磅。。。

引用 @生命之饼 发表的:
道德本身就偏向弱者，政府出台政策只是对富裕的人进行适当抑制。不要觉得这样做没用，实际上这是一举多得的事情。一方面，并不会对有钱人造成太大影响。第二，减少极端化的可能。 考虑到实际效用，这样做很明智。另外，中国近些年，可能西方思想进入比较多，但很多人对于西方那套政治哲学 道德体系了解不全面，走自由主义的极端，无条件的保障个*河蟹*益也是错误的。国家站在稳定社会秩序的角度，道德只是手段而已，有时候那些非常道德的行为，反而对社会没啥好处。

这样做不这样做都会有很好的理由反驳，但是我知道如果是我们zf出台这样的政策肯定是被喷的？所以屁股还是歪的

8000多一个月真的正常 我在英国一个小城市租房子都得快6000一个月

引用内容由于违规已被删除

1200美元就是8400人民币，大概900+英镑了。 一个星期200镑，除了伦敦在哪里都能住studio了，真的不算差

引用内容由于违规已被删除

怎么就拿汇率说事了？？？？？？

引用 @二刀流祖大荣 发表的:
大哥，就算不说汇率，你见过高中一个月生活费都不到1000人民币的人不？更别说还只是房租

刚需和衣服能一样？衣服可以穿10刀20刀，房子有100刀的吗

引用 @蓝色地球上广阔世界中 发表的:
现在还真是这样，初高中生看起来条件好一点的，都是好鞋。穿国产运动牌子的学生一对比，差了很多，鞋子看着臃肿。条件好的学生，鞋立体，挺。形象一对比真有大区别。

所以还是在攀比 穿aj的在班上就是比李宁有面 虽然可能大人会说 就是鞋子 有什么好比 但是他在中学生里面就是起到影响了

引用 @寇森射手 发表的:
英国消费多高说这有啥意义

人家8000房租对应8000的衣服怎么了？？？

引用 @Hydra零级特工 发表的:
？？？？你听谁说的

圈中默认

引用 @南小鳥 发表的:
统一穿校服不就完了

欧美好像只有私立学校才有统一的校服的

引用 @二刀流祖大荣 发表的:
大哥，就算不说汇率，你见过高中一个月生活费都不到1000人民币的人不？更别说还只是房租

穷人不住校租房？？

引用 @瓦匠 发表的:
‘’其更指出这些品牌的外套大多要价高达 $1,200 美元，几乎达到许多贫困学生一个月的房租‘’

可怕，学生这房租

引用 @Freedom71 发表的:
。。。。我高中时候一周生活费80元，一个月才320！合着我就不能算是人了？？

做阅读理解会联系上下文不？

引用 @youj007 发表的:
可能我当时比较穷吧，而且这两年大鹅确实火，我当初在英国感觉superdry才是校服，毕竟不论穷还是富基本都买得起，大鹅这种对不少留学生来说还是有点小贵的

superdry我前天买了一个，一百多镑吧，但是大鹅是真的见的很频繁，End卖900+

引用 @南小鳥 发表的:
统一穿校服不就完了

冬天上学的时候 校服外面也得套外套 社会主义也不发羽绒服校服

引用内容由于违规已被删除

我就纳闷了，一千多亮，人怎么就拿汇率说事了？？？？

引用内容由于违规已被删除

我高中一周100

引用 @愚人de教皇 发表的:
社会主义确实有值得学习的地方？

这个问号造成歧义，而且不配图，层主很有可能被喷死

引用 @徐汇林宥嘉 发表的:
挺好了 国内高中只能穿校服

我们高中就不用穿校服 校长说要根据自己家庭条件而决定需要考上什么样的学校

引用 @Migkoyan 发表的:
西方那种极端重视个人自由的地方你来一手统一校服…… 东方文化还有可能

西方学校有校服的……大兄弟 别被洗脑了

引用 @万三 发表的:
superdry我前天买了一个，一百多镑吧，但是大鹅是真的见的很频繁，End卖900+

我是16年冬天在英国，而且南海岸一点都不冷，所以没怎么见大鹅，17年冬天在国内一个月见的大鹅和boy比我在英国一年见的都多

引用内容由于违规已被删除

住的真好，穿的真好

引用 @我想我不该用真名 发表的:
我在英国租房才300镑一个月…………

才300镑这么少吗？

引用 @曼巴ZB 发表的:
Sneaker是球鞋的意思，球鞋粉丝是Sneakerhead

都行，都懂

引用 @生命之饼 发表的:
道德本身就偏向弱者，政府出台政策只是对富裕的人进行适当抑制。不要觉得这样做没用，实际上这是一举多得的事情。一方面，并不会对有钱人造成太大影响。第二，减少极端化的可能。 考虑到实际效用，这样做很明智。另外，中国近些年，可能西方思想进入比较多，但很多人对于西方那套政治哲学 道德体系了解不全面，走自由主义的极端，无条件的保障个*河蟹*益也是错误的。国家站在稳定社会秩序的角度，道德只是手段而已，有时候那些非常道德的行为，反而对社会没啥好处。

我觉得那些动辄绑架论的人追求的仿佛是无政府主义

引用 @本西蒙斯超远三分绝杀 发表的:
所以还是在攀比 穿aj的在班上就是比李宁有面 虽然可能大人会说 就是鞋子 有什么好比 但是他在中学生里面就是起到影响了

事实是这样，小孩子穿好点，是更有自信。鞋子钱也多不到哪去。尽量穿好的不亏。穿的不如别人，会低人一头的。
还有一个问题，审美，如果是普通家长给买的国产运动鞋，大部分确实丑。
没钱就穿简单点，回力啊小白鞋都行。
最糟糕的就是又臃肿，又配色奇怪的运动鞋了，
这种小孩子脸上完全没自信。家附近有一所高中，经常看到学生与学生的差别。

之前有个幼儿园类似的事情，大家一致认为学校做的不对，怎么到了这个而且是高中又觉得学校没问题？

引用 @本西蒙斯超远三分绝杀 发表的:
于是大家纷纷成为sneaker

日本多好，进教学楼换鞋

引用 @本西蒙斯超远三分绝杀 发表的:
于是大家纷纷成为sneaker

我读的初中只能穿回力的

引用 @南小鳥 发表的:
统一穿校服不就完了

其实这样更难受，穿校服的没觉得大家不一样，毕业了发现别人不是出国就是移民

引用 @花泽香菜丶 发表的:
其实是跟资本主义学的 不过人家欧美 日韩的校服都有各自的风采 甚至各大服装品牌都相继推出了什么英伦 韩流 日系的校服风服装 我们国家的校服一言难尽

咱们国家还好多几十块一套的校服都买不起的人呢，我同学就一套校服穿几年。

引用 @二刀流祖大荣 发表的:
大哥，就算不说汇率，你见过高中一个月生活费都不到1000人民币的人不？更别说还只是房租

额虽然高中毕业七八年了，但我们那会儿高中生一个月有500就是土豪了……

引用 @天科牧师 发表的:
日本多好，进教学楼换鞋

香港就已经很好了 所有学生上学都要穿统一的大头皮鞋

房租真特么贵啊

引用 @Forror 发表的:

我越来越烦这个图了。人家本就只是说鞋子叼一点看着就屌一点吧。说一下鞋子重要性而已。现在一堆人就解读成只要鞋子好，其他都无所谓的样子。而且在这群人眼里就是AJ就是椰子。学生倒还好，我当时也那样，工作了谁还看你一双篮球鞋啊。

我高中的时候我妈给我买了一件Moncler，穿学校去也没几个人认识啊……贫困学生认识的更是少之又少吧，哪里来的压力？

引用 @你是空的 发表的:
对不起，我们高中生活费连土豪都上不了1k…

那是因为你认识的有钱人高中比较节省吧，说实话，我真想不到高中除了吃喝买书花销以外，还会有什么其他大的花销的。大学花费高倒是可以理解。

引用 @生命之饼 发表的:
道德本身就偏向弱者，政府出台政策只是对富裕的人进行适当抑制。不要觉得这样做没用，实际上这是一举多得的事情。一方面，并不会对有钱人造成太大影响。第二，减少极端化的可能。 考虑到实际效用，这样做很明智。另外，中国近些年，可能西方思想进入比较多，但很多人对于西方那套政治哲学 道德体系了解不全面，走自由主义的极端，无条件的保障个*河蟹*益也是错误的。国家站在稳定社会秩序的角度，道德只是手段而已，有时候那些非常道德的行为，反而对社会没啥好处。

压抑个性，扼杀创新，使一代年轻人缺乏正确的审美观。我都想到如果是我们的学校出这样规定会被喷什么。

划重点:其更指出这些品牌的外套大多要价高达 $1,200 美元，几乎达到许多贫困学生一个月的房租(๑• . •๑)

引用 @白巧克力摩卡 发表的:
人家赚英镑好吗，拿汇率比意义在哪里

不拿汇率比也高啊，国内随便挣七八千，在英国可挣不了七八千英镑，我记得三年前在伦敦月入三四千就能过的很滋润了。对比一下消费，1200英镑跟国内三四千差不多。

引用 @未来mvp 发表的:
这不是道德绑架是什么 为什么有那个条件却不能对自己好一点 这些冬季轻奢品牌的羽绒服保暖又舒适 不是像一些鞋子什么只是单纯为了炫富

黄子华有句经典名言
没事就拿道德说事的人，一般都没道德。

引用内容由于违规已被删除

老哥，能解释一下吗？还真的不懂

我记得前一阵子有新闻说一个老师不让家长开跑车接孩子，街上的舆论可不是这样啊

引用 @Forror 发表的:

错了，人们会觉得那双很吊的鞋是假货

引用 @luhuijia 发表的:
我越来越烦这个图了。人家本就只是说鞋子叼一点看着就屌一点吧。说一下鞋子重要性而已。现在一堆人就解读成只要鞋子好，其他都无所谓的样子。而且在这群人眼里就是AJ就是椰子。学生倒还好，我当时也那样，工作了谁还看你一双篮球鞋啊。

人家sneaker是这样的

这让我想起来前一阵发生在国内的老师跟学生家长说不要用豪车接送孩子的事儿。。。

引用 @ChangeML 发表的:
1200美元房租不低了吧......

国外房租本来就高应该 而且人家国家的整体生活水平比我们高 所以这个条件在他们那里应该不算好的

引用 @YX910928 发表的:
虽说消费能力是个人~权利无可厚非，但是学会照顾到团体中其他人的处境和心理的尝试，无疑是帮助学生尽早的进行人格上的一些升华，也是现在很可贵很缺失的社会品质。

这不是帮住，是强迫吧？

引用 @阿猛博士 发表的:
大家纷纷成为了运动鞋？

那就只能说是sneakerer了

引用 @小桃粉红 发表的:
斗鸡？

针尖对麦芒

拼多多可以在英国🇬🇧走一波

引用 @刘英俊丶 发表的:
这是真的，隔壁高中的学生一大片都是aj 三叶草nike

现在微商多了你懂的

引用内容由于违规已被删除

不要学了一句话，到处乱用。

引用 @呐喊是因为彷徨 发表的:
我们高中当时酝酿过，要不要做校鞋。。。。

我们当初市里不少高中统一穿回力的，我觉得挺好的，省了买鞋钱，虽然我们的学校没限制

引用 @本西蒙斯超远三分绝杀 发表的:
于是大家纷纷成为sneaker

真实…我高中的时候人均aj或者球星鞋

引用 @无敌关七 发表的:
轻…轻奢

慢……慢着，ID关七是咋回事

引用 @差不多是只废麦了 发表的:
这个词现在的意思是鞋控

知道啥叫sneakerhead 吗

引用 @生命之饼 发表的:
道德本身就偏向弱者，政府出台政策只是对富裕的人进行适当抑制。不要觉得这样做没用，实际上这是一举多得的事情。一方面，并不会对有钱人造成太大影响。第二，减少极端化的可能。 考虑到实际效用，这样做很明智。另外，中国近些年，可能西方思想进入比较多，但很多人对于西方那套政治哲学 道德体系了解不全面，走自由主义的极端，无条件的保障个*河蟹*益也是错误的。国家站在稳定社会秩序的角度，道德只是手段而已，有时候那些非常道德的行为，反而对社会没啥好处。

不能再赞同，自从西方自由理论被中国的广大年轻人知道，但凡出现这种事情底下肯定一堆讲自由的，但这个世界上哪里有他们认为的自由

引用 @蓝色地球上广阔世界中 发表的:
现在还真是这样，初高中生看起来条件好一点的，都是好鞋。穿国产运动牌子的学生一对比，差了很多，鞋子看着臃肿。条件好的学生，鞋立体，挺。形象一对比真有大区别。

不止现在，我07年上初中，已经有这苗头了，因为都得穿校服，所以大家能张扬个性的就剩鞋了，也是那会儿把我带入了aj圈，到高中这就成风潮了

引用 @elliouss 发表的:
是sneakerhead 老哥

这两个都能用

引用 @万州大闸蟹 发表的:
我高中的时候我妈给我买了一件Moncler，穿学校去也没几个人认识啊……贫困学生认识的更是少之又少吧，哪里来的压力？

我们这边不好这个而已，不代表别人国家也这样啊

卧槽，当初国内家长开豪车送孩子上学被其他家长声讨，你们可不是这么说的

引用 @liyimeng901108 发表的:
1200美元，几乎达到了许多贫困学生一个月的房租。。。

请问如何才能成为贫困学生呢？

感觉每月交8000房租的人碰见一个穿了8000块钱衣服的人，不至于自卑吧

高昂房租是绝大多数人的必要开销，奢侈牌子的衣服不是。

引用 @二刀流祖大荣 发表的:
大哥，就算不说汇率，你见过高中一个月生活费都不到1000人民币的人不？更别说还只是房租

说来惭愧。 刚刚高中毕业。 生活费还真不到一千。 还差很多

引用 @二刀流祖大荣 发表的:
大哥，就算不说汇率，你见过高中一个月生活费都不到1000人民币的人不？更别说还只是房租

我觉得我几年前上高中时候算零花钱很多的那一类了，一个月也花不到1000，晚饭在家吃，也就早午餐零食，偶尔买买杂志，交交话费，其他的不都有家长管么

其更指出这些品牌的外套大多要价高达 $1,200 美元，几乎达到许多贫困学生一个月的房租

引用 @愚人de教皇 发表的:
社会主义确实有值得学习的地方？

日本不也一样。您不会假装忘记了吧，真是对不起你的id

引用 @zjjccc 发表的:
我高中的时候，男同学间，不光比鞋，还比内裤，导致我现在内裤买的也都挺贵

这怎么比

引用 @丨AlenIverson丨 发表的:
不要学了一句话，到处乱用。

你那汇率来说人家一个月8000多人民币比国内人均收入高？这文章写的肯定有问题，一个月900英镑八成是指贫困学生家庭租金

引用 @liyimeng901108 发表的:
1200美元，几乎达到了许多贫困学生一个月的房租。。。

请问如何才能成为贫困学生呢？

感觉每月交8000房租的人碰见一个穿了8000块钱衣服的人，不至于自卑吧

我发小去年还在英格兰留学，宿舍房租是200英镑一周。如果房租价格一视同仁的话，这笔钱对一个学生来说的确负担不小。也许房租就占了一月开支的百分之八十呢。

引用 @生命之饼 发表的:
道德本身就偏向弱者，政府出台政策只是对富裕的人进行适当抑制。不要觉得这样做没用，实际上这是一举多得的事情。一方面，并不会对有钱人造成太大影响。第二，减少极端化的可能。 考虑到实际效用，这样做很明智。另外，中国近些年，可能西方思想进入比较多，但很多人对于西方那套政治哲学 道德体系了解不全面，走自由主义的极端，无条件的保障个*河蟹*益也是错误的。国家站在稳定社会秩序的角度，道德只是手段而已，有时候那些非常道德的行为，反而对社会没啥好处。

一本正经的？

引用 @zjjccc 发表的:
我高中的时候，男同学间，不光比鞋，还比内裤，导致我现在内裤买的也都挺贵

同意 我高中的时候都穿校服 于是鞋子一个月买一双 后来我觉得没什么意思 就都买了ck的内裤还有supreme的 把内裤边秀出来的感觉真的很爽🐶

引用 @生命之饼 发表的:
道德本身就偏向弱者，政府出台政策只是对富裕的人进行适当抑制。不要觉得这样做没用，实际上这是一举多得的事情。一方面，并不会对有钱人造成太大影响。第二，减少极端化的可能。 考虑到实际效用，这样做很明智。另外，中国近些年，可能西方思想进入比较多，但很多人对于西方那套政治哲学 道德体系了解不全面，走自由主义的极端，无条件的保障个*河蟹*益也是错误的。国家站在稳定社会秩序的角度，道德只是手段而已，有时候那些非常道德的行为，反而对社会没啥好处。

对社会没好处我觉得就已经不符合道德了，参考卡尔维诺的黑羊

引用 @阿猛博士 发表的:
大家纷纷成为了运动鞋？

sneaker head嘛

颜值高的同学请用头巾把脸包起来 以免让颜值低的同学感受到压力

引用 @youj007 发表的:
可能我当时比较穷吧，而且这两年大鹅确实火，我当初在英国感觉superdry才是校服，毕竟不论穷还是富基本都买得起，大鹅这种对不少留学生来说还是有点小贵的

主要极度干燥质量真的还不错的

引用 @阿猛博士 发表的:
大家纷纷成为了运动鞋？

sneaker head

鞋越来越贵

引用 @眼镜y 发表的:
这怎么比

有的人，穿裤子往下穿，喜欢把内裤边露出来，时不时把上衣往上掀，你就能看到他的内裤边了

上淘宝买个假的呗，有啥区别

引用 @挚爱神龟威少me 发表的:
老哥，能解释一下吗？还真的不懂

你换算成人民币8000多，哇，街上大部分人赚不到那么多钱哎。
殊不知人家可能就只有2000美元，一个月800，普通物价再便宜，你一个月800也生活质量不高。而且本事文章就有问题，高中生哪里来的收入能支付1200的房租。应该说的是一个家庭的收入大部分支出在房租上了

引用 @本西蒙斯超远三分绝杀 发表的:
于是大家纷纷成为sneaker

是时候出校鞋了

引用 @生命之饼 发表的:
道德本身就偏向弱者，政府出台政策只是对富裕的人进行适当抑制。不要觉得这样做没用，实际上这是一举多得的事情。一方面，并不会对有钱人造成太大影响。第二，减少极端化的可能。 考虑到实际效用，这样做很明智。另外，中国近些年，可能西方思想进入比较多，但很多人对于西方那套政治哲学 道德体系了解不全面，走自由主义的极端，无条件的保障个*河蟹*益也是错误的。国家站在稳定社会秩序的角度，道德只是手段而已，有时候那些非常道德的行为，反而对社会没啥好处。

彰显实力和地位
成为人上人
这是最传统的东方思想
而不是西方的

引用 @36E哈密瓜 发表的:
高中统一回力.

巧了老哥我也是 敢问是哪家学校？

大家都穿校服不就解决了

点进去那个M有个这个。。王嘉尔要是什么都不是，那电曼就是屎了

引用 @徐汇林宥嘉 发表的:
挺好了 国内高中只能穿校服

国内高中冬天也要穿校服？看来我们这边都是假的国内高中

引用 @liyimeng901108 发表的:
1200美元，几乎达到了许多贫困学生一个月的房租。。。

请问如何才能成为贫困学生呢？

感觉每月交8000房租的人碰见一个穿了8000块钱衣服的人，不至于自卑吧

你怕是不知道房租这玩意儿多贵 我这中等城市 离学校还稍偏 一周都得115-120磅 如果近一点 180磅一周都有 如果伦敦曼彻斯特会更贵

引用内容由于违规已被删除

接近1000镑一个月。。都可以在伦敦租studio了。。在英格兰北部的小城市估计都可以租大公寓了😂这个报道真的不知道是谁写的

引用 @zjjccc 发表的:
我高中的时候，男同学间，不光比鞋，还比内裤，导致我现在内裤买的也都挺贵

卧槽真的是，我0几年读的中学，当时大家真的是比内裤，我还买了好多条ck。。现在工作了反而穿优衣库了

引用 @生命之饼 发表的:
道德本身就偏向弱者，政府出台政策只是对富裕的人进行适当抑制。不要觉得这样做没用，实际上这是一举多得的事情。一方面，并不会对有钱人造成太大影响。第二，减少极端化的可能。 考虑到实际效用，这样做很明智。另外，中国近些年，可能西方思想进入比较多，但很多人对于西方那套政治哲学 道德体系了解不全面，走自由主义的极端，无条件的保障个*河蟹*益也是错误的。国家站在稳定社会秩序的角度，道德只是手段而已，有时候那些非常道德的行为，反而对社会没啥好处。

说的太好了，我个人感觉其实很多个别人所谓的争取平权，也是完全出于个人私利，更多的时候是双标，很多事情终究人的问题更大一些，我感觉很多地方中层的问题最严重