丁香医生号称全网最强辟谣101条？抱歉，你不配！zt

引用 @尘世中迷途小书童 发表的:
这算什么辟谣？？全篇反驳文章下来一点干货都没有呀。。。我虽然对丁香医生101条少数观点持观望态度，但你这篇大字报形式的所谓辟谣文章，我觉得比丁香医生的更水。。。

说的对。这篇文章的作者才是典型的low杠型。
我们大胆的猜测一下，本文的作者就是一吃了上顿没下顿的，业务水平极差的混子。

引用 @KM-ViNo 发表的:
打从文章开始我就傻了。
“我们来扒一下作者的资质”我以为咔咔甩出实锤呢……
“我们大胆猜测一下……”
毛都没有你猜测啥玩意呢？

开篇一句话，结果全靠猜

引用 @KM-ViNo 发表的:
打从文章开始我就傻了。
“我们来扒一下作者的资质”我以为咔咔甩出实锤呢……
“我们大胆猜测一下……”
毛都没有你猜测啥玩意呢？

这人为了怼而怼……宛如智障

引用 @geekfox 发表的:
中国大部分人口都有乳糖不耐了解一下

别大部分了。我还真没碰到多少乳糖不耐的

引用 @机械泡泡糖公主 发表的:
空调不是引起面瘫的原因，自然风吹久了一样会面瘫，面瘫是风寒侵邪引起的，错的不是空调明白吗。

这个就说对了，作者应该表达为：致使面瘫的不是空调，而是风寒，任何能吹风的设备都有可能导致面瘫。而现在的表达更加网红，好像空调很安全一样。

引用 @心不正者惨死街头 发表的:
你这才是没有逻辑，因为中国人大部分都有不同程度的乳糖耐受问题，所以建议尽量不要空腹喝牛奶，这个话不论从逻辑还是从实际都没有任何问题。一篇科普文章，真有客观性，没有实践性，没有理论性，甚至有个别条连最基本的逻辑性都没有（空调面瘫的关系），用所谓空间风来进行所谓科普，就别侮辱科普这个词了，第一次见一句话科普，还扔出101句话，诚然大部分都是纠正一些错误观念，但是有时候方式比目的更重要，这种辟谣的方式和造谣的方式又有什么区别？科普还是尊重一下科学，别用这种意见领袖的方式强行输入观点。

乳糖不耐那是自己有问题，你不要管比例是多少，如果喝了有问题，就不要喝，而是不是让所有人都不要喝，不患寡而患不均？就像百分之八十的人晕车，那就说请不要开车？你去科普一个东西，是按照在这一方面正常的人去科普，还是在这一方面有问题的人去科普？难道空腹能喝牛奶的才是不正常的？

引用 @_mlove 发表的:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/47757327
详解版，每一条几乎都有一篇文章解释。

先用不精确的用语引发大家讨论撕逼，然后反手一个详解修改版号称打脸，这招各大公众号可得好好学学哈哈

看到那么多jr觉得作者杠精我就放心了

这篇文章才是真的哗众取宠，干货根本没多少

引用 @有容而奶大 发表的:
丁香这文章传播的确实更广，但是这言语对中老年人科普效果太差了，反而对于科普目的适得其反。

中老年人说实话，他们就信那种年纪一大把，到了电视上都是专家的那种鬼畜广告
那篇文章是让子女管住老人

引用 @会仰游的鱼 发表的:
我很久很久以前就关注丁香园的微博账号了 之前无论是内容还是文字的运用都显示出医学的严谨 但前段时间以来 不知是换了账号的运行人还是怎么回事 总感觉每天发的内容总会给人一种浮躁 总感觉让人有点不舒服 可能是风格改变让人觉得不适应
ps：无论是丁香园发的内容或是下面其他人的评论大家最好不要盲从 说实话其实有些人的水平…嗯

估计是想挣钱了，标题偏UC化吧

还行吧 如果只有他说这么些问题的话 那么丁香医生那个科普可以说总体还是蛮靠谱的 他挑的这些也没有什么大问题吧，大多是表述上的不严谨。
倒是感觉这个作者自己措辞蛮有攻击性的……

引用 @一刀一个枭黑 发表的:
丁香医生也没给数据啊，都是一句话打死

何首乌肝肾毒性很早就有报道和研究数据，真的不是没给就没有而是太好找了，反而什么保肝我真是第一次听说

这篇文章可谓是杠精中的战斗机

饿的时候没什么是不能空腹吃的，比起饿死，空腹有的吃已经很好了。。。

引用 @卡伊帕克 发表的:
这篇文章充斥着杠精的味道，反观丁香医生，只是用懒得解释的样子告诉你事实，一大堆人跳出来反驳。

不是杠不杠精的问题，想想这触动了多少商家的奶酪就知道为什么这种文章会各种冒出来了。
让人别买保健品别买酵素，卖这个的不得急得跳脚

引用 @bal_wolf 发表的:
比起这篇诚意十足的进阶辟谣文，101辟谣原文满满的“哎呀给你们这些人普及常识真的好麻烦，给你们个结论好了啦”的既视感。。。

现在则是“咦还真的有人不信耶那就别怪我开大了”“

可以说是非常高级了，但感觉是“我知道你们会逼逼所以早就准备好啦！”

引用 @国服第一马化腾 发表的:
https://mp.weixin.qq.com/s/QSktylNSZUIGEgPXUiewOg
这是不是原文？链接在哪呢？

你这个微信转载拿来吃翔？楼里都有还要我给你找

引用 @爱刷碗 发表的:
这个就说对了，作者应该表达为：致使面瘫的不是空调，而是风寒，任何能吹风的设备都有可能导致面瘫。而现在的表达更加网红，好像空调很安全一样。

有些地方夏天是真的很热很热的，没有人会提倡多吹空调。但是有些天气不吹空调中暑的可能都有。三四十度的天气，你开空调降温，和那个风扇呼呼呼地吹我相信吹风扇更容易中风。户外可能会晒伤可能会中暑，空调该开还是得开，自己注意不要受寒就好了。再这一点上确实丁香医生说得不好说得有点那种搞笑不正经的感觉，但是空调确实和中风没有必然联系

引用 @veckyho 发表的:
你看看他酵素那段引用的论文?他是应该觉得不会有人看吧

妈的就碰着较真的了，他第一篇文章的实验对象是小鼠。。。。。说对小鼠有作用，关注过药品实验的一般都知道这意味着什么

第二篇是大部分说的都是以化学作用阐述为主，也没有啥证据

真的是什么乱七八糟的水文都敢拿出来当证据了

酵素这个真的服，就跟蛇毒喝进去也没事一样。蛋白质就是蛋白质，你结构再怎么奇特，给胃酸一整就懵逼变性了，能发挥个屁作用……

引用 @翔瑞彧勉 发表的:
可以说是非常高级了，但感觉是“我知道你们会逼逼所以早就准备好啦！”

确实不能排除这种可能……当然我觉得“发了很多这种文章一并做个总结”也是可以解释的哈哈哈哈

引用 @bal_wolf 发表的:
比起这篇诚意十足的进阶辟谣文，101辟谣原文满满的“哎呀给你们这些人普及常识真的好麻烦，给你们个结论好了啦”的既视感。。。

现在则是“咦还真的有人不信耶那就别怪我开大了”“

这个楼主也只给出了结论和reference，并没有解释得出结论的原因，你不能因为破窗心里就觉得这个楼主诚意十足，而丁香居高临下

事实上，绝大多数人（包括我）也不会去看长文背书，只想有一个权威的观点来替我总结行不行，而且很多东西本来在学界就是充满争议的

引用 @有容而奶大 发表的:
丁香这文章传播的确实更广，但是这言语对中老年人科普效果太差了，反而对于科普目的适得其反。

他在新的101里重新组织了语言，对于他修改后的说法我是认同的！但是他之前的说法，在我看来与造谣无异！而且就是在新的辟谣，链接点进去，还要黑一波中医。我收治的面瘫患者，在经过一个星期左右的用药后，我都会推荐患者去针灸治疗，效果大部分挺好，周期也在一个月以内，也没有像他所说等个两三个月才见疗效，而且基本上都是刚开始针灸就会有好转，一个月只是尽量帮助患者彻底痊愈。

引用 @爱艾的医学僧 发表的:
何首乌肝肾毒性很早就有报道和研究数据，真的不是没给就没有而是太好找了，反而什么保肝我真是第一次听说

我意思是，丁香园的101条，全是一句断言，没一条有列数据的。。。所以要求反驳的人列数据，不公平

引用 @_mlove 发表的:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/47757327
详解版，每一条几乎都有一篇文章解释。

这一开始藏着就是等着打脸啊 太坏了

引用 @一生一杜 发表的:
这个楼主也只给出了结论和reference，并没有解释得出结论的原因，你不能因为破窗心里就觉得这个楼主诚意十足，而丁香居高临下

事实上，绝大多数人（包括我）也不会去看长文背书，只想有一个权威的观点来替我总结行不行，而且很多东西本来在学界就是充满争议的

不不，别误会，我说的是丁香那篇进阶辟谣文，楼里有链接，每个结论配了一个链接

前几天就看那个帖子了，大部分可以，但有些解释不对，有些有点外行。 医生讲食品营养食品卫生安全，大概就这样子。

引用 @卡卡站起来 发表的:
什么叫无知，你就叫无知。本着严谨的态度去辩驳本身就是遏止谣言的态度

我反而感觉这个楼主的完全不严谨，尤其是他引用的reference，本来我和绝大多数jr一样没什么兴趣看，但是看到后面感觉有点莫名其妙就点开了几个，很多和他的结论都关系不大，或者本身就是存在争议的观点，楼主直接拿来引用了

再说抓语病找个例真不算是严谨，我说绝大多数人都，你非说有的人乳糖不耐，你确实反驳了我，但是我还是觉得你杠精

引用 @GOGO-J 发表的:
只是现在网络信息鱼龙混杂，丁香园好歹也算是专业性比较强的网站，其他的就像这篇文章，揪住语法方面的错误来说事，不就是人们说的杠吗？
比如第一条这篇文章反驳的，用乳糖不耐来反驳空腹喝牛奶，拜托，有乳糖不耐的人空腹喝牛奶难受是因为他有乳糖不耐，而不是因为空腹喝，这篇文章就是各种偷换概念、揪语病，哪个对人帮助更大一目了然吧。

看到这里就知道什么目的了，人家是准备卖东西，货都进仓了

我想问下，中毒乳糖不耐还去喝牛奶干啥？

这种文章的作者可一点都不蠢，只是大大的坏，心肠大大的坏了

引用 @ChaosTank01 发表的:
扯淡，这个lz有些根本够不上反驳
有些是挑极端来举个例
最搞笑空腹饮食那里，竟然拿中度和重度乳糖不耐来说空腹喝奶
那你把那些柿子过敏，螃蟹过敏的人拉出来一个一个反驳相克好了
这个作者俩字，杠精

就是 看了乳糖不耐受的就知道作者就是为了抬杠

其他不知道，就说一点，单纯说非电离辐射无害显然是不妥的，这跟场强大小和暴露时长有关，只是它列举的这些的辐射的确可以说无影响

有些人总是喜欢唱反调证明自己的存在感....

引用 @一刀一个枭黑 发表的:
丁香医生也没给数据啊，都是一句话打死

你把丁香医生的辟谣说成谣言，那你就用讲事实摆道理的态度科普，数据、引用没有一条，这写得不伦不类的“很多”、“身边很多”、“大多数”算什么意思？？你是搞科普辟谣不是搞冷读，懂否？？

35那个红酒对心血管没用的呢 医生都说每天喝少量红酒

引用 @世情一线 发表的:
乳糖不耐那是自己有问题，你不要管比例是多少，如果喝了有问题，就不要喝，而是不是让所有人都不要喝，不患寡而患不均？就像百分之八十的人晕车，那就说请不要开车？你去科普一个东西，是按照在这一方面正常的人去科普，还是在这一方面有问题的人去科普？难道空腹能喝牛奶的才是不正常的？

是不是在你的世界只有黒和白？怎么叫科学严谨，就算100人里只有1个人晕车，你的结论是大体坐车没事，建议严重晕车的人不要坐车，而不是车只管坐没事，这才是科普的态度。再比如做某手术成功率9成9，只要有一个人失败，就不能冠以百分百安全。

引用 @起个好名字真難 发表的:
你把丁香医生的辟谣说成谣言，那你就用讲事实摆道理的态度科普，数据、引用没有一条，这写得不伦不类的“很多”、“身边很多”、“大多数”算什么意思？？你是搞科普辟谣不是搞冷读，懂否？？

那不对，这不是打官司，丁香园首先就是反证别人是错的，他自己就该先拿出依据，而不是一句断言

喝着鸡汤反鸡汤

引用 @战术鬼才泰伦鲈 发表的:
他在新的101里重新组织了语言，对于他修改后的说法我是认同的！但是他之前的说法，在我看来与造谣无异！而且就是在新的辟谣，链接点进去，还要黑一波中医。我收治的面瘫患者，在经过一个星期左右的用药后，我都会推荐患者去针灸治疗，效果大部分挺好，周期也在一个月以内，也没有像他所说等个两三个月才见疗效，而且基本上都是刚开始针灸就会有好转，一个月只是尽量帮助患者彻底痊愈。

所以看法就是丁香医生101是典型的营销文，出发点并不是科普

上次看见这帖子我就想反驳，但是在步行街这种氛围里根本不敢说话，害怕被骂。

这不是杠精吗？就说第一条，人家说空腹吃一些食品没有危害，他非得说空腹喝酒空腹吃药不好，显得自己博学多才是吧

期待再来个 杠精，你还不配

引用 @GOGO-J 发表的:
那说明你乳糖不耐啊，还能说明什么？

那是不是说明一部分人不能空腹喝牛奶

引用 @happyxieqiang 发表的:
尤其是月经这一条，人家都写了如果吃了没有不舒服，就可以随便吃。他下边反驳说有许多女性因为吃冷饮火锅加重生理痛。加重生理痛叫吃了没有不舒服？！这人是不识字还是智障？

也就是个大杠铃

说实话 这篇反驳文才真的漏洞百出

引用 @一生一杜 发表的:
我反而感觉这个楼主的完全不严谨，尤其是他引用的reference，本来我和绝大多数jr一样没什么兴趣看，但是看到后面感觉有点莫名其妙就点开了几个，很多和他的结论都关系不大，或者本身就是存在争议的观点，楼主直接拿来引用了

再说抓语病找个例真不算是严谨，我说绝大多数人都，你非说有的人乳糖不耐，你确实反驳了我，但是我还是觉得你杠精

同意。这里说几句，大部分人都被一些自媒体（我还是觉得丁香医生挺专业的，APP做的还可以）带偏了，这些人只为了阅读量，明明书籍能给我们更多更严谨的答案，偏偏看自媒体

我大胆猜测一下，楼主可能是个麻瓜

丁香的辟谣都是大差不差的，强行吹毛求疵抠字眼显得多能。

引用 @_mlove 发表的:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/47757327
详解版，每一条几乎都有一篇文章解释。

这个才是最好的，有理有据的解释。

酵素那一段确实有问题啊，商家卖的酵素和酶没关系，只是果蔬发酵物，但为了宣传就也叫酵素了就是台湾那边的酶，所以他辟谣的点不对，不是说因为他是酶而没用

我看是这个辟谣的不配。

丁香医生没事就黑中医，全盘相信不可取，全盘否认也不可取，屠呦呦提取青蒿素就是看了肘后方好吧

引用 @happyxieqiang 发表的:
尤其是月经这一条，人家都写了如果吃了没有不舒服，就可以随便吃。他下边反驳说有许多女性因为吃冷饮火锅加重生理痛。加重生理痛叫吃了没有不舒服？！这人是不识字还是智障？

昨天吃晚饭，有个女的说来大姨妈不喝酒，我立马把这条辟谣发过去了，然后她杯中的饮料喝完以后就开始换酒了

Lz是个杠精

引用 @世情一线 发表的:
乳糖不耐那是自己有问题，你不要管比例是多少，如果喝了有问题，就不要喝，而是不是让所有人都不要喝，不患寡而患不均？就像百分之八十的人晕车，那就说请不要开车？你去科普一个东西，是按照在这一方面正常的人去科普，还是在这一方面有问题的人去科普？难道空腹能喝牛奶的才是不正常的？

呵呵，喝酒吃头孢一定有不良反应么？为什么医生都建议不要喝酒吃头孢？大部分人都乳糖不耐受，出于善意提醒不要空腹喝牛奶当然没问题，你自己想喝没人拦着你，到别说人家的建议是造谣，你喝酒吃头孢没事，回头说人家医生造谣？什么逻辑？

引用 @卢一云 发表的:
是不是在你的世界只有黒和白？怎么叫科学严谨，就算100人里只有1个人晕车，你的结论是大体坐车没事，建议严重晕车的人不要坐车，而不是车只管坐没事，这才是科普的态度。再比如做某手术成功率9成9，只要有一个人失败，就不能冠以百分百安全。

达尔文的进化论，日心说等等是绝对正确的吗？只要她的辟谣比原说法要强，那他就是ok的。没有什么是绝对正确的。你说的某手术，什么手术能百分之百呢？有可能出事故就不做了？

看到这么多人骂这篇反驳文 我就放心了

引用 @一刀一个枭黑 发表的:
那不对，这不是打官司，丁香园首先就是反证别人是错的，他自己就该先拿出依据，而不是一句断言

我承认丁香医生这次辟谣确实有点不合常规，有些地方不够严谨，但是你想过如果正儿八经的科普辟谣会有多少人看？应该说会有人看嘛？我就问一句丁香医生APP街上的老哥有几个用过的吗？

知乎粘过来你可真有意思

引用 @LBJ2019MVP 发表的:
我觉得这文章写的才是有问题，很多没反转只是说有很多研究，根本算不上反转的证据

关键问题是用心，作者这么用心地去攻击辟谣文章是什么意思，有错误可以提出，有不同意见可以商量，作者的口气好像是对方断了他的活路，或者是做了什么十恶不赦的事情似的。
比如空腹那个事情，明显有点找茬。显然默认的是针对适应人群，如果把每种情况都列出来，那应该就像知乎后来那篇一样，每一条都是扩展一篇文章。

引用 @世情一线 发表的:
达尔文的进化论，日心说等等是绝对正确的吗？只要她的辟谣比原说法要强，那他就是ok的。没有什么是绝对正确的。你说的某手术，什么手术能百分之百呢？有可能出事故就不做了？

理解能力真差，不是说不做，是跟病人科普的时候应该把风险，成功率说清楚，而不是这手术没事，只管做

引用 @黑色内裤 发表的:
事实上丁香医生的原文，写到了有乳糖不耐受的人不要空腹喝牛奶
空腹喝牛奶难受是因为乳糖不耐受而不是因为空腹
有很多条丁香医生都有备注很多话的

所以，在一个大部分人都有不同程度的乳糖耐受问题的国家，建议不要空腹喝牛奶就是造谣？这么多楼都在说，谁自己乳糖不耐受谁自己别喝，那反过来，谁自己乳糖耐受没问题谁自己喝呗，有人强制么？喝酒吃头孢也不是100%有不良反应，致死的更少，谁没不良反应谁吃着喝着呗，难道你吃头孢喝酒没问题，然后说医生们造谣！？？？

引用 @起个好名字真難 发表的:
我承认丁香医生这次辟谣确实有点不合常规，有些地方不够严谨，但是你想过如果正儿八经的科普辟谣会有多少人看？应该说会有人看嘛？我就问一句丁香医生APP街上的老哥有几个用过的吗？

起码我看，他要是正儿八经的科普，我立马信服
现在这个样子，算什么
要知道他说的是医疗健康，不是什么明星八卦

引用 @本泽马的铁锅 发表的:
35那个红酒对心血管没用的呢 医生都说每天喝少量红酒

那医生根本不着调
且不说红酒除掉酒精部分不如果汁
就算是为了喝那么一杯果汁，获得的好处也不如那点酒精的危害大
你只要搞清楚，酒精这东西对健康没有任何好处，而且危害极大
所以推荐摄入量就是零
剩下的你往酒里掺多少有益成分，你理解下砒霜水里给你放鸡汤，看看你愿不愿意喝好了

引用 @畏惧寒冷 发表的:
我佛了，电视上牛鬼蛇神推荐保健品那条都杠一下

说不定写这一堆，目的就是为了保健品这条

引用 @_mlove 发表的:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/47757327
详解版，每一条几乎都有一篇文章解释。

这101条有些是比较偏激，就是想引起口水，科普背后不过是吸引眼球和流量罢了。

蹭热度。。。啥干货都没就靠一张嘴

引用 @躺着当姚明 发表的:
你这个微信转载拿来吃翔？楼里都有还要我给你找

转载来往你妈的批里塞翔😊😊

引用 @veckyho 发表的:
你看看他酵素那段引用的论文?他是应该觉得不会有人看吧

妈的就碰着较真的了，他第一篇文章的实验对象是小鼠。。。。。说对小鼠有作用，关注过药品实验的一般都知道这意味着什么

第二篇是大部分说的都是以化学作用阐述为主，也没有啥证据

真的是什么乱七八糟的水文都敢拿出来当证据了

这是一个酵素微商反驳的吧

看到保健品那一条～
怕不是广东台四大天王请来的吧😄

引用 @心不正者惨死街头 发表的:
呵呵，喝酒吃头孢一定有不良反应么？为什么医生都建议不要喝酒吃头孢？大部分人都乳糖不耐受，出于善意提醒不要空腹喝牛奶当然没问题，你自己想喝没人拦着你，到别说人家的建议是造谣，你喝酒吃头孢没事，回头说人家医生造谣？什么逻辑？

你的大部分人有何依据
我看到的说法也是亚洲人乳糖不耐的比例比欧洲人高很多
但也没到大部分人乳糖不耐的地步
我活到现在就认识一个乳糖不耐喝不了牛奶的

这种狗屁文章一个字也不要相信。就是个骗子。

引用 @卢一云 发表的:
理解能力真差，不是说不做，是跟病人科普的时候应该把风险，成功率说清楚，而不是这手术没事，只管做

那对于偏听偏信的人来说跟废话有什么区别呢。那能起到效果吗？为什么说老年人拆通信基站的事情屡屡发生，因为他们只信一定怎么样的话。做手术把几率什么的告诉患者实际上是降低医院的风险，很多手术你告不告诉他这手术是一定要做的，把风险什么的告诉他非常重要的一个原因就是说，如果手术失败了是很正常的事情，你要理解。

引用 @黄金咖喱猪扒饭 发表的:
然而丁香的口气就像是我说的都是对的，你们别质疑

因为他也没啥研究，只是把学界共识或者主流观点告诉你
基本相当于我告诉欧文，地球是圆的而且围着太阳转
然后你就像欧文一样反问：至少地球是圆的这种观点是值得商榷的，而且你这种不容置疑的口吻也不科学，我认为至少可以讨论研究下为啥地球不是平的  
别觉得那么肯定，什么叫辟谣，辟谣针对的就是谣言，那101条就是地地道道的谣言，丁香的辟谣属于学界共识或者主流看法

引用 @GOGO-J 发表的:
只是现在网络信息鱼龙混杂，丁香园好歹也算是专业性比较强的网站，其他的就像这篇文章，揪住语法方面的错误来说事，不就是人们说的杠吗？
比如第一条这篇文章反驳的，用乳糖不耐来反驳空腹喝牛奶，拜托，有乳糖不耐的人空腹喝牛奶难受是因为他有乳糖不耐，而不是因为空腹喝，这篇文章就是各种偷换概念、揪语病，哪个对人帮助更大一目了然吧。

不说别的，就空调吹面瘫那条，完全就是毫无逻辑，胡说八道。

引用 @geekfox 发表的:
文章说的不就是乳糖不耐受吗？
而且，如果中国百分之八十以上的人口都有乳糖不耐，那么不能空腹喝牛奶有什么问题？
你先要搞清楚，乳糖不耐在亚洲人中非常普遍，而且是一个持续性的、来自基因的性状。如果这一点你不理解，那么就错了

我周围朋友亲戚乳糖不耐受的人只有个别几个人，百分之九十都没有这个问题

引用 @LBJ2019MVP 发表的:
我觉得这文章写的才是有问题，很多没反转只是说有很多研究，根本算不上反转的证据

感觉这篇文章有点儿杠精

引用 @梦幻国度最后一瞥 发表的:
不说别的，就空调吹面瘫那条，完全就是毫无逻辑，胡说八道。

空调确实和面瘫没有任何关系。

引用 @世情一线 发表的:
那对于偏听偏信的人来说跟废话有什么区别呢。那能起到效果吗？为什么说老年人拆通信基站的事情屡屡发生，因为他们只信一定怎么样的话。做手术把几率什么的告诉患者实际上是降低医院的风险，很多手术你告不告诉他这手术是一定要做的，把风险什么的告诉他非常重要的一个原因就是说，如果手术失败了是很正常的事情，你要理解。

有区别，因为这是科普代表是权威，说出来的话就应该严谨正确，要不然明明不适用其个体的，就有人听信了这些科普而害了他

丁香医生就是一本正经的胡说八道而已
很多都是中医的所谓辟谣
但中医本身很多就无法解释

引用 @ChaosTank01 发表的:
那医生根本不着调
且不说红酒除掉酒精部分不如果汁
就算是为了喝那么一杯果汁，获得的好处也不如那点酒精的危害大
你只要搞清楚，酒精这东西对健康没有任何好处，而且危害极大
所以推荐摄入量就是零
剩下的你往酒里掺多少有益成分，你理解下砒霜水里给你放鸡汤，看看你愿不愿意喝好了

不是酒精是葡萄酒里面的单宁有好处，邵逸夫医院，浙江前三的医院，医生也是专家。总比他什么丁香医生靠谱

为了杠而杠，真是杠精的精神所在！
扣字眼这种把戏还在玩。

之前丁香医生出了一款创意陶瓷杯买到59还是49来着，我在下面评论了三个字 有点贵，一会就被拉黑了……

引用 @不是小偷哦 发表的:
我来一个个回答你 不能让你这种没文化的人觉得自己赢了
首先声明 狗东天猫全球购卖奶开始 我喝的牛奶和奶粉 除了低温奶是喝本地品牌的 自己也做低温奶 常温奶都是进口 产地荷兰新西兰澳大利亚德国波兰都喝过 因为健身 喝的量还挺大的 平均一天一两斤吧 所以我很乐意多打几个字
先说含奶量 伊利蒙牛再垃圾 掺水肯定是不会的 牛奶的品质标准有一项是蛋白质 不知道阁下说的是不是这个意思
接着乳糖 乳糖的含量在任何非调制非复原牛奶里含量基本稳定 5%左右 脱脂的应该高点儿 奶粉复原的话是要高挺多 尤其脱脂 而且难道乳糖不耐反应差别到已经得通过高级奶来体现 即使含量少我多喝一口不行?
然后是高级奶 建议查一下国内奶牛的品种 这样会有个哪儿的奶牛才是高级的一个清晰的认识
还有理解能力 你在第一下那个层主的话 看下主谓宾 还不理解再去问下你们小学老师
还有用进废退、进化论什么的，人穿衣服以后就不长毛了，脱了衣服还是一样冻死，过个十代不穿衣服，活下来的可能不长毛，但是肯定不那么不怕冷了，你没有看过进化论不懂用进废退的意思不要乱引用啊
最后，婴幼儿时期也喝母乳，人不是不分泌乳糖酶，只是不够而已，从小坚持喝牛奶，让乳糖酶一直保持工作状态，乳糖酶就不会退化，就可以避免出现乳糖不耐受症了，这就是为什么现在普及牛奶了以后乳糖不耐的人少了
现在我看起来社会了吗？

你说伊利蒙牛再垃圾，肯定不掺水，理由是需要达到蛋白指标，这个逻辑没有问题吗？？
另外，我们做科研也经常说science最新发了一篇文章balahablah，到了你这是主谓宾不对？杠也要按基本法，语言的本质是习惯啊

引用 @不是小偷哦 发表的:
我来一个个回答你 不能让你这种没文化的人觉得自己赢了
首先声明 狗东天猫全球购卖奶开始 我喝的牛奶和奶粉 除了低温奶是喝本地品牌的 自己也做低温奶 常温奶都是进口 产地荷兰新西兰澳大利亚德国波兰都喝过 因为健身 喝的量还挺大的 平均一天一两斤吧 所以我很乐意多打几个字
先说含奶量 伊利蒙牛再垃圾 掺水肯定是不会的 牛奶的品质标准有一项是蛋白质 不知道阁下说的是不是这个意思
接着乳糖 乳糖的含量在任何非调制非复原牛奶里含量基本稳定 5%左右 脱脂的应该高点儿 奶粉复原的话是要高挺多 尤其脱脂 而且难道乳糖不耐反应差别到已经得通过高级奶来体现 即使含量少我多喝一口不行?
然后是高级奶 建议查一下国内奶牛的品种 这样会有个哪儿的奶牛才是高级的一个清晰的认识
还有理解能力 你在第一下那个层主的话 看下主谓宾 还不理解再去问下你们小学老师
还有用进废退、进化论什么的，人穿衣服以后就不长毛了，脱了衣服还是一样冻死，过个十代不穿衣服，活下来的可能不长毛，但是肯定不那么不怕冷了，你没有看过进化论不懂用进废退的意思不要乱引用啊
最后，婴幼儿时期也喝母乳，人不是不分泌乳糖酶，只是不够而已，从小坚持喝牛奶，让乳糖酶一直保持工作状态，乳糖酶就不会退化，就可以避免出现乳糖不耐受症了，这就是为什么现在普及牛奶了以后乳糖不耐的人少了
现在我看起来社会了吗？

你说伊利蒙牛再垃圾，肯定不掺水，理由是需要达到蛋白指标，这个逻辑没有问题吗？？
另外，我们做科研也经常说science最新发了一篇文章balahablah，到了你这是主谓宾不对？杠也要按基本法，语言的本质是习惯啊

引用 @88m毛 发表的:
丁香医生同样不能证明

你这就是抬杠！谁也无法证明今天的科学研究是对的，因为100年后就会被全部推翻。
这命题是不是无解？？

很好奇，这样算不算造谣？转发应该不少

有一些不排除从一个极端到另一个极端，到大多数还是有科普价值的

引用 @GOGO-J 发表的:
只是现在网络信息鱼龙混杂，丁香园好歹也算是专业性比较强的网站，其他的就像这篇文章，揪住语法方面的错误来说事，不就是人们说的杠吗？
比如第一条这篇文章反驳的，用乳糖不耐来反驳空腹喝牛奶，拜托，有乳糖不耐的人空腹喝牛奶难受是因为他有乳糖不耐，而不是因为空腹喝，这篇文章就是各种偷换概念、揪语病，哪个对人帮助更大一目了然吧。

是的，我乳糖不耐受，故意吃了一大块面包再喝牛奶，还是拉了两天😂从此不相信什么空腹不空腹了

引用 @LBJ2019MVP 发表的:
我觉得这文章写的才是有问题，很多没反转只是说有很多研究，根本算不上反转的证据

在这条街上我们一般称呼这样的人为“扛精”。。。。。

这篇文章在搞笑吧，第一条空腹水果的，丁香园怎么就不对了，抛开计量谈毒性就是耍流氓，柿子和胃酸结石，还没吃出结石你丫就撑死了吧

大家都是九年义务的，都识字，为了杆而杆，不是什么真学问吧！

为了反驳而反驳就是哗众取宠了，作者逗比不解释

引用 @你怕是个傻子吧 发表的:
别人玩烂了的梗了，你可真有意思

你这样他很尴尬吖，

引用 @KM-ViNo 发表的:
打从文章开始我就傻了。
“我们来扒一下作者的资质”我以为咔咔甩出实锤呢……
“我们大胆猜测一下……”
毛都没有你猜测啥玩意呢？

出于职业道德我不好写。什么职业的道德？他的身份我有了不一样的猜想。。。。

这就是传说中的杠精吧，科普文章要是这么写谁还看…这就是谣言为什么总是传播的比科学更迅速，也更容易被公众接受。一篇严谨的科学论文没有专业背景的人谁会去看呢？

引用 @非尽头Montage 发表的:
这种科普肯定不全面，但是对于大众来说就是足够的。举个例子我刚玩英雄联盟的时候问同学怎么看现在谁优势啊？你说这问题对于一个新手怎么回答？看人头？不一定，看经济，不是ob视角看不到，看阵容看装备？新手肯定不懂。所以当时我朋友就说，哪方人头多哪方优势，这个肯定不全面，但是对于新手来讲是最直接最清晰的

丁香的科普也是这样，很多细究的确能找到不少反例和特例，但这至少比之前彻底的相信谣言要好。一个东西在大多数情况下无毒，少部分情况下有毒。丁香科普为这个东西无毒，总比人们盲目相信这东西有毒要好的多

我觉得看不懂的那些人基本可以淘汰了。
石头是安全的，然后那些人拿自己的头去撞石头，然后得出结论石头是危险的，以后看见石头要绕着走？？？？？
这不是抬杠是什么？100条根本没毛病，有毛病的是那些没文化的人

引用 @veckyho 发表的:
你看看他酵素那段引用的论文?他是应该觉得不会有人看吧

妈的就碰着较真的了，他第一篇文章的实验对象是小鼠。。。。。说对小鼠有作用，关注过药品实验的一般都知道这意味着什么

第二篇是大部分说的都是以化学作用阐述为主，也没有啥证据

真的是什么乱七八糟的水文都敢拿出来当证据了

这篇文章就是典型的杠精之精

看到保健品那，他气急败坏的样子。估计是哪家保健品的销售

这尼玛杠精吧

真的没想到 这个头像都有人撞