丁香医生号称全网最强辟谣101条？抱歉，你不配！zt

1.这文章基本上就是抓住一些语法或者一些细节杠，照它这么写，以后不用可以放弃科普文了，你不是要严谨么？大学生物化学糊你脸上，自己看专业解释去吧。

2.这种杠精，在大家需要科普的时候没能耐，别人出来科普的时候，就显得自己很懂，诚然丁香那个文章一些地方优化一些会更好，但也轮不到这种公众号什么也不懂的出来当正义人士

多吃主食死的快？？？？？？那么打火机有辐射，手机有辐射，电视有辐射，冰箱有辐射，手表有辐射，不要用了？？？

引用 @每周过来看看 发表的:
这个文章抄袭的是知乎的高亮回答，丁香医生上面很多正确的他都截掉了，只留下不准确的…而且大多数没什么问题啊

你看人家说的第一段，已经说了，大部分是正确的，少部分有问题，这文章就把有问题的说出来，毫无问题。
是你对文章完全不理解。

丁香园真是越来越不科学

引用 @德克永起 发表的:
所以到底该信那边...

丁香医生你就将他当成一个水平不太高的科普工作者就行了，大部分东西方向对但依据不足或不严谨，不能深究。不懂知乎微博号为啥最近老推他的回答

这个满中肯的啊，不知道为什么说是杠。

大部分还是比较靠谱的，少数描述不严谨之处可以提出质疑，越辩越明

引用 @Kawhi阿德托昆博 发表的:
感觉他说的也一般啊
丁香说的大部分
他非找极端

我佛了，电视上牛鬼蛇神推荐保健品那条都杠一下

引用 @逐一s 发表的:
别的不说，我做手术就是吸入一个什么麻醉然后晕的。。。。。 后续可能也有加上打针麻醉。这丁香园说不存在捂一下鼻子就失去意识完全是错的啊。

专业！

引用 @TFat是神 发表的:
吸入式*河蟹*，要一定浓度才能起作用，正常捂鼻子不可能立马就晕啊

弄个措施让浓度够也不难吧 医生可以犯罪分子就不可以了吗

引用内容由于违规已被删除

抱歉，在一些学术和健康的问题上，真的需要吹毛求疵。

引用 @脑丨残小编 发表的:
现在很多人都把丁香说的话当成权威，这种盲目信任，最终危害很大啊，万一他传播的知识有问题，然后很多人照着做，那....

看过乌合之众这本书就知道，大众其实对非从事专业的事物都没有太多分辨能力，只能信从权威
那么我觉得即便是盲从，盲从丁香园也比盲从不知从哪来的流言要好，至少他们有过滤，比如最近看的两篇反丁香医生的的文章，其实也基本都是在抓语法和理解偏差的问题，讲道理，我没看到这帮人对流言有这么严苛的要求

那个心肺复苏，就是需要按压到位才有用啊，只要人救过来了，按断肋骨都是小事情。而且很多老人骨头本来就脆，难道就不做了？

引用 @GOGO-J 发表的:
只是现在网络信息鱼龙混杂，丁香园好歹也算是专业性比较强的网站，其他的就像这篇文章，揪住语法方面的错误来说事，不就是人们说的杠吗？
比如第一条这篇文章反驳的，用乳糖不耐来反驳空腹喝牛奶，拜托，有乳糖不耐的人空腹喝牛奶难受是因为他有乳糖不耐，而不是因为空腹喝，这篇文章就是各种偷换概念、揪语病，哪个对人帮助更大一目了然吧。

我觉得你两篇文章可能都看不懂……

38、手机、电脑、无线路由器、电视、微波炉、电磁炉……的确有辐射，但都是对人体无害的非电离辐射，而且威力非常弱。

误区：非电离辐射并非无害的，我举个例子，紫外线就是非电离辐射，过量的紫外线容易导致皮肤癌。微波炉无害的原因是外壳屏蔽掉了绝大部分辐射，并非辐射本身无害。主要看剂量，安全的原因是剂量低而不是种类。
这段算杠精吗？原文:都是些无害的非电离辐射。
反论，非电离辐射有害，举例紫外线。
就像说，蘑菇部分有没毒。他论蘑菇有部分有毒。。科学严谨的态度呢？

引用 @LBJ2019MVP 发表的:
我觉得这文章写的才是有问题，很多没反转只是说有很多研究，根本算不上反转的证据

这篇文章充斥着杠精的味道，反观丁香医生，只是用懒得解释的样子告诉你事实，一大堆人跳出来反驳。

谣言：大地是平的。
丁香园：地球是个球体。
楼主：丁香园说的不对， 地球是一个两极稍扁，赤道略鼓的不规则球体。
大概就是这水平吧。

看标题：这个号很狂啊！
看内容：抱歉，你不配！

引用 @我老婆羊咩咩 发表的:
不要抛开剂量说中毒之类的

犯罪分子为什么要让剂量不够呢。

有点鸡蛋里挑骨头

看了前几条，解释都很含糊没自信。

赵金凤, 曲佳乐, 皮子凤, 崔玉东, 宋凤瑞, & 刘志强. (2012). 植物酵素润肠通便保健功能研究 (Doctoral dissertation).和毛建卫, 吴元锋, & 方晟. (2010). 微生物酵素研究进展. 发酵科技通讯, (3), 42-44.
这种垃圾文献都能用来反驳丁香园？

谣言不能信，辟谣的也不敢信了，哎，活着真痛苦

引用 @LBJ2019MVP 发表的:
我觉得这文章写的才是有问题，很多没反转只是说有很多研究，根本算不上反转的证据

对啊，何首乌那个你就说一个很多文章都说有用就抨击人家，你的实验结果呢，数据呢，这不也是信口开河吗

牛批，开头就扒人，还要“定个基调”，那敢问写这个文章的人又是哪路高手？我不信哪个资深从医者能写出这种激进到脑残的文字，所谓的打脸也不过是照搬了知乎上面的回答。蹭热点真是蹭的欢啊。

空腹吃柿子是胃结石的，前几天我才看新闻

引用 @普宁韦德 发表的:
反转反转再反转?

这叫反转？ 101的结论就是没错 论据考虑到普及需要没那么专业 结论就是没错 比如市面上的酵素就是骗子 百分百的骗子

第98条一点问题都没有吧

文章实在看不下去，全篇感觉都在偷换概念，转移矛盾，随便挑一条，按照作者的逻辑来杠一下
85，去个屁的医院，医院动不动就抽血化验又贵又没效率，赶紧去小诊所看看啊！txtx

这种反驳……很多是表达不够严谨，但原文是辟谣并不是科普，不简单点压根也没人看。
另外有相关研究不代表研究的结论就是对的。搜搜白酒、烟草有益于健康的论文也会有，能说明什么问题。

真的杠精标准回复套路。本身101辟谣文章每一条文字都比较短，但每一条都有对应的长文去赘述观点，尽管凝缩的观点不大准确，也确实有表达不全表达逻辑有误的地方。但就因为这样去用“不配”的词去否定文章本身的辟谣性质，实在是带的一手好节奏。有几个人去点击过每一条辟谣短句下方的文章内容，大都没看过文章内容就看着标题开始臆断这是错误的。退一步说，就算文章中辟谣内容出现了错误，那也因去否定那一部分的观点，而不是说错了几点就说这是个假辟谣文章。对正确的辟谣内容全然不谈。

这个文章真是杠精啊

引用内容由于违规已被删除

愿以后你孩子抽搐的时候你要按医生说的躺床上静养，希望你以后孩子空腹喝奶就拉肚子，你继续喂他喝，因为丁香医生说没事儿～

第25个我敢肯定是你错了，丁香医生说闻一下就迷晕的重点在于时间，而不是你说的有没有这种气体*河蟹*

引用 @逐一s 发表的:
别的不说，我做手术就是吸入一个什么麻醉然后晕的。。。。。 后续可能也有加上打针麻醉。这丁香园说不存在捂一下鼻子就失去意识完全是错的啊。

吸入的时候你的气道都是敞开的，你吸入的*河蟹*品量其实很大，平时捂鼻子迷人你觉得你能吸多少，他说的是这个意思

安利纽崔莱老板50几岁就死了，所以我真是信不着保健品

引用内容由于违规已被删除

真的是杠精届的典范了。同医生jr表示丁香的大部分说辞只是面对群众的科普，他写这些东西都是极端的例子，杠王之王本质显露无疑

引用 @脑丨残小编 发表的:
现在很多人都把丁香说的话当成权威，这种盲目信任，最终危害很大啊，万一他传播的知识有问题，然后很多人照着做，那....

作为一个上过暗网的人告诉你，这种东西是存在的而且国内也有购买途径

引用 @梦qyht 发表的:
我觉得这是一种很好的质疑态度。

不好，质疑要石锤，列数据才是科学，你看他何首乌治头发那一条，反驳的理由是很多人都说有用，我觉得他只是挺想红的。

我一点也不喜欢丁香那种口气 太装逼了

引用 @GOGO-J 发表的:
只是现在网络信息鱼龙混杂，丁香园好歹也算是专业性比较强的网站，其他的就像这篇文章，揪住语法方面的错误来说事，不就是人们说的杠吗？
比如第一条这篇文章反驳的，用乳糖不耐来反驳空腹喝牛奶，拜托，有乳糖不耐的人空腹喝牛奶难受是因为他有乳糖不耐，而不是因为空腹喝，这篇文章就是各种偷换概念、揪语病，哪个对人帮助更大一目了然吧。

但我自己就是不能空腹喝牛奶，每次空腹喝牛奶胃都很不舒服

引用 @peeter 发表的:
什么叫杠精 这就叫杠精

所以你这种简单低级的思想不适合研究事实

引用 @乖乖马爱欢欢蛇 发表的:
我把101辟谣发到家人微信群聊里，然后我被我外婆给踢出群了……

这明显就是段子，而且很老套

矫枉必须过正，不过正不足以矫枉...—*河蟹*选集

这文章不是反转，甚至是原文的补充……

101条 只有这几条还说不上是错误，只是不严谨，我觉得算不错了

这就是一个营销号，发了一篇推广文，里面无论是用词还是标题，无不针对时下敏感火热的健康养生观点，他写文最大的目的还是吸引流量，而不是做医学科普，更不是当医学论文来发。所以，我们看这篇文的时候，就当是类似《十件小事，等同慢性自杀》《男人对你说过这五句话就说明出轨了》这些爆文，看看就好。不能深信，也没必要深究。

真是好帖，之前看了我也疑问，没有科普我凭什么信你

这黑的，水平不咋滴啊！是动了谁的奶酪了？

丁香医生那个辟谣，背后的研究做得如何不清楚，但是最后的表述实在不敢恭维，感觉跟一般谣言制造者风格一致， 容易误导群众。

起码比保健品宣传的那些更靠谱吧。而且说实在话，有些谣言不需要硕士博士，甚至高中学历只要有点脑子都不难看出破绽

引用 @LBJ2019MVP 发表的:
我觉得这文章写的才是有问题，很多没反转只是说有很多研究，根本算不上反转的证据

这篇文章有相当一部分的内容涉及到了剂量多少导致问题，并没有完全可以驳倒101的观点，而且它也缺乏足够的临床病例来论证自己的观点

这文章毫无干货，怕是原来卖保健品的被戳到痛点了？科普这种东西还是别做了，学医救不了中国人，任他们自生自灭好了。

引用 @每周过来看看 发表的:
这个文章抄袭的是知乎的高亮回答，丁香医生上面很多正确的他都截掉了，只留下不准确的…而且大多数没什么问题啊

要是101条每条都有问题都能拿出来说道说道，那就有点搞不清到底是辟谣还是造谣了

引用 @GOGO-J 发表的:
只是现在网络信息鱼龙混杂，丁香园好歹也算是专业性比较强的网站，其他的就像这篇文章，揪住语法方面的错误来说事，不就是人们说的杠吗？
比如第一条这篇文章反驳的，用乳糖不耐来反驳空腹喝牛奶，拜托，有乳糖不耐的人空腹喝牛奶难受是因为他有乳糖不耐，而不是因为空腹喝，这篇文章就是各种偷换概念、揪语病，哪个对人帮助更大一目了然吧。

之前看过一篇报道，国人大部分都乳糖不耐吧

看了这篇驳斥的文章，本来不太信丁香医生的，现在反而有点相信了。这文章反对的地方举得都是个例或者偏激情况

虽然看起来有点费脑，但还是要赞一下的

他们是不是在互相炒作。。。

引用 @一直说不出口 发表的:
丁香医生我女朋友也关注，但是似乎膨胀了

我很久很久以前就关注丁香园的微博账号了 之前无论是内容还是文字的运用都显示出医学的严谨 但前段时间以来 不知是换了账号的运行人还是怎么回事 总感觉每天发的内容总会给人一种浮躁 总感觉让人有点不舒服 可能是风格改变让人觉得不适应
ps：无论是丁香园发的内容或是下面其他人的评论大家最好不要盲从 说实话其实有些人的水平…嗯

引用 @LBJ2019MVP 发表的:
我觉得这文章写的才是有问题，很多没反转只是说有很多研究，根本算不上反转的证据

你看看他酵素那段引用的论文?他是应该觉得不会有人看吧

妈的就碰着较真的了，他第一篇文章的实验对象是小鼠。。。。。说对小鼠有作用，关注过药品实验的一般都知道这意味着什么

第二篇是大部分说的都是以化学作用阐述为主，也没有啥证据

真的是什么乱七八糟的水文都敢拿出来当证据了

引用 @LBJ2019MVP 发表的:
我觉得这文章写的才是有问题，很多没反转只是说有很多研究，根本算不上反转的证据

打着科学的旗号走极端，跟伪科学有什么区别?酒100%有害我承认，到咖啡就一定无害了?我就评了一句，被一堆人点灭，各种污言秽语，这样的人和迷信老大爷有什么区别?

丁香上注册发帖不是要有执业医师证的吗？

丁香医生这一系列的东西写得有问题，作者根本没到那个水平，就敢大言不惭地下断言，太武断了。
现代医学讲的是循证医学，或者实证医学，强调根据临床研究以及医生的个人经验，确定治疗方案。前者意味着阅读大量医学论文，后者意味着和医生有大量的深入交流，都需要下大功夫。
从一些模糊不清的理论出发，推理得出治疗方案是很粗糙、很过时的做法；为了反驳一些说法而生硬地引用一些模糊的理论，同样是不可取的，而且容易犯错误。希望作者潜下心来，按照循证医学的方法仔细做好功课，不要辜负读者的厚望。

41； 人家丁香说的不是箱包过的安检仪吧， 是人过的安检。

引用 @一直说不出口 发表的:
丁香医生我女朋友也关注，但是似乎膨胀了

科普贴也算膨胀？101条大部分都有相关的科学论证文章辅佐，这作者呢？

引用 @尘世中迷途小书童 发表的:
这算什么辟谣？？全篇反驳文章下来一点干货都没有呀。。。我虽然对丁香医生101条少数观点持观望态度，但你这篇大字报形式的所谓辟谣文章，我觉得比丁香医生的更水。。。

部分驳论下面贴了相关文献被你吃了么…我觉得这篇作者只是对丁香医生过于 自信 的辟谣中的漏洞进行补充说明而已

虽然这是抄得知乎上的答案。但好多人说这人是杠精的，实在令人恐怖。人家只不过阐述了自己的观点，也没有什么过激语言。直接就扣帽子。这跟当年的WG有什么区别呢？当然肯定有些闲人是故意捣乱的。

这文章就是杠精，大部分反驳不去找证据而是抓语病。和大学的辩论赛一样

我选择相信丁香医生多一点。。。活得潇洒自由点，不要那么杠精。

引用 @LBJ2019MVP 发表的:
我觉得这文章写的才是有问题，很多没反转只是说有很多研究，根本算不上反转的证据

尤其是月经这一条，人家都写了如果吃了没有不舒服，就可以随便吃。他下边反驳说有许多女性因为吃冷饮火锅加重生理痛。加重生理痛叫吃了没有不舒服？！这人是不识字还是智障？

引用 @逐一s 发表的:
别的不说，我做手术就是吸入一个什么麻醉然后晕的。。。。。 后续可能也有加上打针麻醉。这丁香园说不存在捂一下鼻子就失去意识完全是错的啊。

医生还能不知道吸入*河蟹*？如果*河蟹*效果这么好，还搞什么插管面罩啊，直接搞块布捂住就好了兄弟，大大节省医疗开支。

丁那文章说没相克的食物，我就不看了！
小时我上午喝糖精水(那时小学生都爱这个，糖又少，用糖精)，下午吃了个鸡蛋，结果一段时间后肚子疼死了。

引用 @belail 发表的:
真的是杠精届的典范了。同医生jr表示丁香的大部分说辞只是面对群众的科普，他写这些东西都是极端的例子，杠王之王本质显露无疑

极端的例子？就拿那个说小孩子抽搐的，10000个孩子里有1个因为没及时送医导致严重后果，这个丁香医生承担责任吗？

引用 @belail 发表的:
真的是杠精届的典范了。同医生jr表示丁香的大部分说辞只是面对群众的科普，他写这些东西都是极端的例子，杠王之王本质显露无疑

不同意 医生本就是严谨的行业要说就说全 别到时坑人了还说自己无辜

兄弟。你这是知乎搬来的吧

引用 @乖乖马爱欢欢蛇 发表的:
我把101辟谣发到家人微信群聊里，然后我被我外婆给踢出群了……

今天是马化腾生日 ，将这个信息转发到五个群
你会发现自己挺*河蟹*的
甚至可能会被踢出群
但今天真是马化腾生日

丁香医生的这101条，大部分不用他说我也能判断。
少数像主帖里指出来的这些，实际上才是真正的科学态度来分析问题。
丁香医生这种吸引眼球为目的的伪科普，其实就是新时代的“老中医”。

引用 @冀州牛1984 发表的:
科普贴也算膨胀？101条大部分都有相关的科学论证文章辅佐，这作者呢？

那么多文献资料你看不到？？下面一一列出来出处了吧？真的假的你？看到标题就进来了？还是选择性的相信？

嗯。。我觉得不可不信，但不能全信吧

引用 @LBJ2019MVP 发表的:
我觉得这文章写的才是有问题，很多没反转只是说有很多研究，根本算不上反转的证据

厉害了！那个101条辟谣，连个相关的研究都没贴，就被你们这些人吹成真理了！贴上研究的倒不能算证据了！

引用 @belail 发表的:
真的是杠精届的典范了。同医生jr表示丁香的大部分说辞只是面对群众的科普，他写这些东西都是极端的例子，杠王之王本质显露无疑

可是亚洲人很多都是乳糖不耐受的，丁香却说空腹喝牛奶不怕？？还有小孩抽搐真的不送医院吗？？

确实，有些说得有点过，比如女性月经期间那个，很明显不能信他的

引用内容由于违规已被删除

医学关乎人命的严谨事当然得杠到底 要不出事你负责咯

引用 @梦qyht 发表的:
我觉得这是一种很好的质疑态度。

感觉这不能叫质疑，充其量是把有些东西细化了一下，毕竟那101条每条就十几个字不可能精确的解释出来。

引用 @wenglod 发表的:
丁香医生这一系列的东西写得有问题，作者根本没到那个水平，就敢大言不惭地下断言，太武断了。
现代医学讲的是循证医学，或者实证医学，强调根据临床研究以及医生的个人经验，确定治疗方案。前者意味着阅读大量医学论文，后者意味着和医生有大量的深入交流，都需要下大功夫。
从一些模糊不清的理论出发，推理得出治疗方案是很粗糙、很过时的做法；为了反驳一些说法而生硬地引用一些模糊的理论，同样是不可取的，而且容易犯错误。希望作者潜下心来，按照循证医学的方法仔细做好功课，不要辜负读者的厚望。

考虑下受众 只不过是一些没有辨识能力的中老年人以及一些有初步科学素养的年轻人 你觉得发个期刊合适 还是来个大家通俗易懂的段子文合适
我赞同科学需要严谨 可是需要因地制宜 考虑受众 能用大白话说 千万别用文言文 没文化的看不懂
段子文 大家一看就懂 有些不严谨的还能讨论 传播这么广 哪怕其中百分之20的人接受到了 也是效果显著 一人一本5万字科普 晚上还没看1页就打呼噜了 谁看啊

引用 @逐一s 发表的:
别的不说，我做手术就是吸入一个什么麻醉然后晕的。。。。。 后续可能也有加上打针麻醉。这丁香园说不存在捂一下鼻子就失去意识完全是错的啊。

真服了你了，你医院吸入式是用抹布抹着你鼻子的吗？你知道不知道这种麻醉挥发的有多快?还增大剂量就行，你在这逗我玩么？哪怕你拿一桶去浸一块布，首先一块布能吸收的就那么点量，其次在空气中挥发的速度你想过吗，合着犯罪分子要先把你绑起来，然后从真空包装里取出一块布，再塞到你鼻子里?

楼主的说法也对，但也不能贬丁香医生一文不值，因为人家为了便于传播和趣味性才这么写，如果你要让人家严谨人家也可以写的让你难以反驳。我也支持楼主的做法，因为要允许不同的声音，不然只听一家人的话那不就………

引用内容由于违规已被删除

那么我可以说你了，什么叫做盲从，这就叫做盲从！

引用 @逐一s 发表的:
弄个措施让浓度够也不难吧 医生可以犯罪分子就不可以了吗

他的意思是只是捂住鼻子不会吸入那么多

引用 @TFat是神 发表的:
吸入式*河蟹*，要一定浓度才能起作用，正常捂鼻子不可能立马就晕啊

所以丁香这条就又错了，她说根本没有这种药物？

引用 @诸葛迟迟 发表的:
这个101是丁香网站出的，还是一个丁香的网友出的？
这需要分辨。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/47757327
详解版，每一条几乎都有一篇文章解释。

引用 @Kawhi阿德托昆博 发表的:
感觉他说的也一般啊
丁香说的大部分
他非找极端

我觉得既然如此两个中和一下就好了😄，和稀泥与中庸思想真是同宗同族啊

引用 @雷霆队35号 发表的:
我一直没有好的办法退出家族群

走位很丁香

引用 @LBJ2019MVP 发表的:
我觉得这文章写的才是有问题，很多没反转只是说有很多研究，根本算不上反转的证据

这偏文章写的就有问题，国内发表的研究，有几个不做假的。

引用 @逐一s 发表的:
弄个措施让浓度够也不难吧 医生可以犯罪分子就不可以了吗

丁香医生针对的是谣传抖一下手帕人就会晕那种类型，你非说拿个高浓度吸入那就没办法了，都能这样人身控制住了打个针也没什么区别了。

这个人引用时候直接粘百度学术，中文姓名之间的and符号没有去掉，有点不专业
但是这篇质疑总体思路还是正确的，科学没有那么多有定论的事情，很多情况都只能广泛参考文献保守得出结论，丁香这篇直接给观点而且不讲道理显然是不科学的。质疑有理有据，是科学的态度。
高亮那个是在期待由白到黑的反转吗？科学一定没有那么绝对化

楼主作了一个很好的杠精示范，谢谢。

引用 @GOGO-J 发表的:
只是现在网络信息鱼龙混杂，丁香园好歹也算是专业性比较强的网站，其他的就像这篇文章，揪住语法方面的错误来说事，不就是人们说的杠吗？
比如第一条这篇文章反驳的，用乳糖不耐来反驳空腹喝牛奶，拜托，有乳糖不耐的人空腹喝牛奶难受是因为他有乳糖不耐，而不是因为空腹喝，这篇文章就是各种偷换概念、揪语病，哪个对人帮助更大一目了然吧。

但是主要是乳糖不耐受的话不空腹喝也没问题。空腹会有些后果

引用 @冀州牛1984 发表的:
科普贴也算膨胀？101条大部分都有相关的科学论证文章辅佐，这作者呢？

你看完标题就进来喷的吧？

引用 @zhangxm456 发表的:
这么说吧，丁香医生现在只从生理医学角度出来，把“人”给丢掉了，就会出现这种自以为掌握了绝对真理的东西。中国社会医学的研究和发展还是太薄弱了。

你说的很对！