药家鑫这个事，也唐一唐

不是药不该判死刑, 而是很多该判死刑的人没有得到应有的惩罚
[此贴子已经被作者于2011/6/9 20:07:44编辑过]

这算什么呀？都是已经被有导向性的舆论影响了的人，这种问卷还有什么意义～～想要个民主的美名吗？

以下是引用日昌晶昌日在6/9/2011 7:04:00 PM的发言：

    
    好像就是初审的时候，法院搞了500个西安音乐学院的学生去旁听，然后还问卷调查你觉得药应该怎么么判处？？？
    

re 不能因为重犯逃狱就把所有罪轻的全给放了呀

以下是引用 brandy 的发言：
不是药不该判死刑, 而是很多该判死刑的人没有得到应有的惩罚★ Sent from iPhone App: iReader Huaren Lite 7.19

不是激情杀人吗？

他是怎么杀人的，好象没人看见，都是他自己说的。如果在事后他还能把这种经过说得那么详细，那要不他是冷静得过头了，要不他是激动得过头了～～

以下是引用cocojj在6/9/2011 6:01:00 PM的发言：

    
    
你的意思没有舆论， 他属于过失杀人？

    

以下是引用艾妞妞在6/9/2011 5:45:00 PM的发言：

我认为药家鑫就是预谋杀人，是突发事件的预谋杀人。曝光他的富二代身份是为了得到司法的公正而已。
 
顶妞妞～～～～～～～妞妞多讲两句撒～～～～

无聊死了，怎么不去讨论李刚钱云会

药家真牛，民愤再大也死不了，或者民愤直接就被从网上删了

他的非死不可，一部分也是要体现法制的“公正”

既然药已经正法了，就别去刺激俩老人了

[此贴子已经被作者于2011/6/9 20:43:28编辑过]

以下是引用日昌晶昌日在6/9/2011 6:46:00 PM的发言：

    
     笑死，咋不说说法院问卷调查的对象都是谁啊？？？？

不如直接都问卷调查药的亲戚朋友算了！！！

怎么没问卷调查受害者的亲人朋友？？？？

本来问卷调查这个举动就很荒唐，难道法院判案的依据是问卷调查的结果？？？？？

我还是头一遭看到刑事案件还问卷调查罪犯该怎么判处的呢？？？？？恐怕也只有西安那个脑残法院才想得出的吧！！！！！

    
所以说啊，药家受媒体厚爱，也不是没有原因的。如果是他们找了关系，让法院干出这种荒唐事来，当然会激起民愤吧。当然这纯属猜想，也有可能药家根本与此事无关，纯属法院脑残。

但是话说回来，要我不相信药家没有上下通关系，试图减轻刑罚，这还真有点难。我觉得lz说的，药的案件受媒体关注太多，甚至可能影响了判决结果这一点，总有点他们弄巧成拙的意思在里面。

总之我的意思是，药的罪行，让他得到依法处置。但各种试图为药洗白的声音，才是引起媒体和百姓关注的关键。

[此贴子已经被作者于2011/6/9 21:16:58编辑过]

药死于舆论，钱的冤情还是悬在半空中，说明法制非常不健全

lz觉得药家鑫，香港司机和宝马男都杀人了，后两个却没判死刑，药家鑫却死刑了。lz要表达的是药家鑫太委屈还是后两个人渣不死不足以平民愤？

以下是引用日昌晶昌日在6/9/2011 6:47:00 PM的发言：

而且还是一个已经被他撞得受伤都动不了的人啊！！！！！

药不是一般的自私冷漠超级冷血啊！！！这样的人，以后再发生点什么事，不知道又要伤害别的多少人呢！！！

[此贴子已经被作者于2011/6/9 18:47:32编辑过] 是啊

以下是引用supple在6/9/2011 9:18:00 PM的发言：

    
    lz觉得药家鑫，香港司机和宝马男都杀人了，后两个却没判死刑，药家鑫却死刑了。lz要表达的是药家鑫太委屈还是后两个人渣不死不足以平民愤？
    
表达的当然是法制不健全。死刑还是无期，难道不是法律应该管的事情？在我国就不。
药的死刑从这个角度上来说是随机的。他死了不代表以后富二官二杀人放火就一定会死，老百姓一样的不安全

基本上同意LZ说的.
药家鑫绝对是该死的, 但是按照法律来说, 死缓也是可能的 (前提是拿到受害人家属的谅解书).
药父母早先的办事效率和诚恳度的确是有问题. 但是之后如果不是张显介入, 不会闹这么大, 双方是绝对可以有的商量, 私下赔偿和谅解书是可以有的. 但我实在看不惯张显这个人, 我感觉他就是长期以来压抑, 仇恨社会上有权势有财富的人, 仇富心理到有些变态, 他本人和死者丈夫是远得不能再远的亲戚, 此前都没有见过面没有来往过, 在我看来, 他的好心中掺杂了太多他自己的仇富情感, 能把一个普通中产家庭给yy成NB的权贵, 一面确实也是好心帮亲戚忙, 一面其实更是找到了一个宣泄心中不满的途径.
我支持判药死刑, 如果他家人和受害者能达成一个deal,判死缓我也认为没问题. 但这个案子被过度扭曲渲染到了一个极端, 而且还是不符合事实的, 从另一个角度上, 也是某种程度的"冤案".

以下是引用debbiepeng在6/9/2011 1:16:00 PM的发言：
现在想起来，中央台那个nc教授，说什么是弹钢琴习惯动作的，是不是来黑药家鑫的啊。。。 那个人说话确实很诡异。。。

亮点啊

以下是引用studio在6/9/2011 9:23:00 PM的发言：

    
    表达的当然是法制不健全。死刑还是无期，难道不是法律应该管的事情？在我国就不。
药的死刑从这个角度上来说是随机的。他死了不代表以后富二官二杀人放火就一定会死，老百姓一样的不安全

    

黑暗的事情真不少，天涯上看的太多了

以下是引用platformsutra在6/9/2011 12:47:00 PM的发言：这个我是相信的，也觉得药家鑫残暴，但是倒不算狡猾。比如说他当时的心理是怕农村人难缠，说张妙记他车牌等等。全都是不利于自己的事实啊。话说回来，他要是聪明点，也就不至于杀人了。
      
[此贴子已经被作者于2011/6/9 13:15:40编辑过]

    
这个类似的怕，可能谁都怕过，但不是每个人都能干出扎人八刀的事儿来。撞车之后杀人这种事儿，就算背后有一万个理由一万个冤屈一万个隐情，药家鑫这种人，不对，是这种禽兽，也活该判死刑。我再说一遍，活该。

以下是引用platformsutra在6/9/2011 12:47:00 PM的发言：这个我是相信的，也觉得药家鑫残暴，但是倒不算狡猾。比如说他当时的心理是怕农村人难缠，说张妙记他车牌等等。全都是不利于自己的事实啊。话说回来，他要是聪明点，也就不至于杀人了。
      
[此贴子已经被作者于2011/6/9 13:15:40编辑过]

    
这个类似的怕，可能谁都怕过，但不是每个人都能干出扎人八刀的事儿来。撞车之后杀人这种事儿，就算背后有一万个理由一万个冤屈一万个隐情，药家鑫这种人，不对，是这种禽兽，也活该判死刑。我再说一遍，活该。

 这跟其他交通肇事不能相比吧。随身带把刀，性质就不一样了。这就和去找人吵架带把刀，如果杀了人就会被判蓄意谋杀一样。死刑虽然很冷酷，但是它的震慑力能保护更多无辜的人。

以下是引用platformsutra在6/9/2011 12:56:00 PM的发言：

 
是，说到底还是要抛弃恶念，谨慎做人啊。。

我觉得楼主说的很在理啊，之前华人上讨论药上诉的那个楼还有所谓的知情人人跳出来爆料说什么药父和谁谁谁关系莫逆，能量多大多大什么的，说的真是有板有眼，也不知道消息都是从哪来的，还觉得自己知道了个宝。

以下是引用littletom在6/9/2011 9:33:00 PM的发言：

    
    基本上同意LZ说的.
药家鑫绝对是该死的, 但是按照法律来说, 死缓也是可能的 (前提是拿到受害人家属的谅解书).
药父母早先的办事效率和诚恳度的确是有问题. 但是之后如果不是张显介入, 不会闹这么大, 双方是绝对可以有的商量, 私下赔偿和谅解书是可以有的. 但我实在看不惯张显这个人, 我感觉他就是长期以来压抑, 仇恨社会上有权势有财富的人, 仇富心理到有些变态, 他本人和死者丈夫是远得不能再远的亲戚, 此前都没有见过面没有来往过, 在我看来, 他的好心中掺杂了太多他自己的仇富情感, 能把一个普通中产家庭给yy成NB的权贵, 一面确实也是好心帮亲戚忙, 一面其实更是找到了一个宣泄心中不满的途径.
我支持判药死刑, 如果他家人和受害者能达成一个deal,判死缓我也认为没问题. 但这个案子被过度扭曲渲染到了一个极端, 而且还是不符合事实的, 从另一个角度上, 也是某种程度的"冤案".
    


re，我觉得张显心里是很阴暗的

以下是引用littletom在6/9/2011 9:33:00 PM的发言：

    
    基本上同意LZ说的.
药家鑫绝对是该死的, 但是按照法律来说, 死缓也是可能的 (前提是拿到受害人家属的谅解书).
药父母早先的办事效率和诚恳度的确是有问题. 但是之后如果不是张显介入, 不会闹这么大, 双方是绝对可以有的商量, 私下赔偿和谅解书是可以有的. 但我实在看不惯张显这个人, 我感觉他就是长期以来压抑, 仇恨社会上有权势有财富的人, 仇富心理到有些变态, 他本人和死者丈夫是远得不能再远的亲戚, 此前都没有见过面没有来往过, 在我看来, 他的好心中掺杂了太多他自己的仇富情感, 能把一个普通中产家庭给yy成NB的权贵, 一面确实也是好心帮亲戚忙, 一面其实更是找到了一个宣泄心中不满的途径.
我支持判药死刑, 如果他家人和受害者能达成一个deal,判死缓我也认为没问题. 但这个案子被过度扭曲渲染到了一个极端, 而且还是不符合事实的, 从另一个角度上, 也是某种程度的"冤案".
    
还冤案，玛雅！！！！！！

以下是引用日昌晶昌日在6/9/2011 10:30:00 PM的发言：

    
     还冤案，玛雅！！！！！！
    


最近怎么替药家鑫翻案喊冤叫屈的这么多

以下是引用Nefertari在6/9/2011 9:47:00 PM的发言：

    
     这个类似的怕，可能谁都怕过，但不是每个人都能干出扎人八刀的事儿来。撞车之后杀人这种事儿，就算背后有一万个理由一万个冤屈一万个隐情，药家鑫这种人，不对，是这种禽兽，也活该判死刑。我再说一遍，活该。
    
re

以下是引用crest.apex在6/9/2011 10:19:00 PM的发言：
我觉得楼主说的很在理啊，之前华人上讨论药上诉的那个楼还有所谓的知情人人跳出来爆料说什么药父和谁谁谁关系莫逆，能量多大多大什么的，说的真是有板有眼，也不知道消息都是从哪来的，还觉得自己知道了个宝。
RE!有些话真不可以随便传。

以下是引用littletom在6/9/2011 9:33:00 PM的发言：
基本上同意LZ说的. 药家鑫绝对是该死的, 但是按照法律来说, 死缓也是可能的 (前提是拿到受害人家属的谅解书). 药父母早先的办事效率和诚恳度的确是有问题. 但是之后如果不是张显介入, 不会闹这么大, 双方是绝对可以有的商量, 私下赔偿和谅解书是可以有的. 但我实在看不惯张显这个人, 我感觉他就是长期以来压抑, 仇恨社会上有权势有财富的人, 仇富心理到有些变态, 他本人和死者丈夫是远得不能再远的亲戚, 此前都没有见过面没有来往过, 在我看来, 他的好心中掺杂了太多他自己的仇富情感, 能把一个普通中产家庭给yy成NB的权贵, 一面确实也是好心帮亲戚忙, 一面其实更是找到了一个宣泄心中不满的途径. 我支持判药死刑, 如果他家人和受害者能达成一个deal,判死缓我也认为没问题. 但这个案子被过度扭曲渲染到了一个极端, 而且还是不符合事实的, 从另一个角度上, 也是某种程度的"冤案".
张显作为律师，却放假消息。我觉得他才符合传说中的“李庄”行为。

以下是引用抹茶红豆包在6/9/2011 10:31:00 PM的发言：

    
    
    

最近怎么替药家鑫翻案喊冤叫屈的这么多
    
豆包！！！

一个年纪轻轻的人被注射死刑了，说起来心里也是有点不是滋味，毕竟一个活人就没了！但是想想他犯下的罪行，他残忍的夺走了另一个年轻的生命，只能说是罪有应得，做错了就必然的要付出代价。

再说这个车祸肇事后再捅死受害者，这种行为性质恶劣得超出人想像的啊！社会影响太坏太坏了！！！为这样卑劣的目的而故意杀死一个已经受伤没有反抗能力的人，还不给予最严厉的惩罚的话，以后车祸肇事的人会怎么做？？？？？？

还是只想说：罪有应得！！

张妙，你太不幸太倒霉了！！！怎么就让你遇上了个这么冷血残忍的…………人呢？

当时我没怎么跟，我深表怀疑当初说他家有钱有势的id也是现在替他家喊冤的人

核心就是黑暗

以下是引用抹茶红豆包在6/9/2011 10:31:00 PM的发言：

    
    
    

最近怎么替药家鑫翻案喊冤叫屈的这么多
    

以下是引用studio在6/9/2011 9:23:00 PM的发言：

表达的当然是法制不健全。死刑还是无期，难道不是法律应该管的事情？在我国就不。
药的死刑从这个角度上来说是随机的。他死了不代表以后富二官二杀人放火就一定会死，老百姓一样的不安全

他死了，这个世界不见得会变得更美好
 
他不死，这个世界一定会变得更丑陋

re
谈什么美国法律，中国人在中国犯事，只用谈中国法律
以下是引用疏影暗香在6/9/2011 1:16:00 PM的发言：

    
     这叫做故意杀人，故意杀人就是应该死刑，说那么多乱七八糟的。
李刚的儿子那个才是过失杀人，不应该被判死刑，虽然他很可恶。
lz也是人情观念大于法的。

    

以下是引用瞌睡在6/9/2011 12:54:00 PM的发言：
所以说，人间哪里有绝对的公平，生活本来就是unfair. 做一切事都要小心呀。

毕竟扎了八刀，人也死了。也好，张显也拿不到200多万，就4万多吧。

网上很多人都怀疑药找的替身受死。没准就想造成冤假错案的舆论，等真身出来了群众反应也不会那么强烈了

以下是引用抹茶红豆包在6/9/2011 10:31:00 PM的发言：

    
    
    

最近怎么替药家鑫翻案喊冤叫屈的这么多
    

以下是引用daidaiking在6/9/2011 7:37:00 PM的发言：

    
    药死在不是真正的富二代

re. 真的富二代真的死不了。

    

以下是引用疏影暗香在6/9/2011 1:16:00 PM的发言：

    
     这叫做故意杀人，故意杀人就是应该死刑，说那么多乱七八糟的。
李刚的儿子那个才是过失杀人，不应该被判死刑，虽然他很可恶。
lz也是人情观念大于法的。

    
re
李刚什么的跟药一比 都是浮云啊。。。。。

以下是引用日昌晶昌日在6/9/2011 10:30:00 PM的发言：

还冤案，玛雅！！！！！！
 
 

以下是引用Charliepooh11在6/9/2011 1:24:00 PM的发言：

    
     
张妙家的律师知道，农民出身的受害人家庭，如果不支持点大众的支持，这个案子恐怕要不了了之了，赔点钱，再坐个几年牢，也就算完了。所以他要制造舆论压力，让全社会都来关注这个事情。他的方法是那个了一点，但是也是唯一的方法了吧。。。我个人想法-_______-

    
re
我想谁的亲人没了 都会尽最大力量给他讨回公道 不过我觉得他家不该放弃赔偿 爸爸一个人带小孩多辛苦啊 钱要给 命也要偿

以下是引用瞌睡在6/9/2011 12:54:00 PM的发言：
所以说，人间哪里有绝对的公平，生活本来就是unfair. 做一切事都要小心呀。
 
嗯，对，这也是普通人唯一能做的事情

 这个案子在美国判,最多是个死缓.

明显现在这么判,法院是被舆论控制了.不公平.

以下是引用花花猫在6/9/2011 10:47:00 PM的发言：

    
    re
谈什么美国法律，中国人在中国犯事，只用谈中国法律

    
哈哈哈,中国法律从来都是JOKE.所以,都是JOKE.

以下是引用hzhch在6/9/2011 11:19:00 PM的发言：

    
     这个案子在美国判,最多是个死缓.

明显现在这么判,法院是被舆论控制了.不公平.

    
中国的案子为毛要按照美国标准判？蒙古连环杀２０几个人都不判死刑呢 要不要按照蒙古标准也判一遍？

以下是引用hzhch在6/9/2011 11:19:00 PM的发言：
 这个案子在美国判,最多是个死缓.

明显现在这么判,法院是被舆论控制了.不公平.

 
这个案子在国内判, 如果张妙亲属签署了谅解书, 那判死缓的可能性也是很大的.

以下是引用抹茶红豆包在6/9/2011 10:31:00 PM的发言：

    
    
    

最近怎么替药家鑫翻案喊冤叫屈的这么多
    
很简单的理由:这案子这么判确实有问题.

美国的陪审团,在投票前.是要被关起来,不许看新闻电视的,这样才能不被舆论牵着鼻子走,才能以看到的证据为依据作出判断.相对公正点.

大家又要说了:谈什么美国法律,在中国犯事就要严打,杀杀杀,杀人偿命.

就算是个joke，也要按照joke来，因为是一个中国公民在中国犯罪。
你可以证明它是joke而改变它，在没有改变之前，法律就是法律。
以下是引用hzhch在6/9/2011 11:20:00 PM的发言：

    
    哈哈哈,中国法律从来都是JOKE.所以,都是JOKE.

    


[此贴子已经被作者于2011/6/9 23:26:44编辑过]

以下是引用hzhch在6/9/2011 11:24:00 PM的发言：

    
     很简单的理由:这案子这么判确实有问题.

美国的陪审团,在投票前.是要被关起来,不许看新闻电视的,这样才能不被舆论牵着鼻子走,才能以看到的证据为依据作出判断.相对公正点.

大家又要说了:谈什么美国法律,在中国犯事就要严打,杀杀杀,杀人偿命.

    


这个判案没有问题啊。药家鑫是故意杀人。手段确实特别恶劣。美国对杀人本来就判的很松。

以下是引用rainfall1988在6/9/2011 10:58:00 PM的发言：

re
我想谁的亲人没了 都会尽最大力量给他讨回公道 不过我觉得他家不该放弃赔偿 爸爸一个人带小孩多辛苦啊 钱要给 命也要偿

 
钱要给,命也要偿, 在很多情况下,是办不到的, 只能二选一.  如果杀人犯是一个乞丐, 他的亲戚也都是丐帮的,法院能判乞丐赔你多少钱?
 
 

以下是引用zongguanxian在6/9/2011 9:36:00 PM的发言：

    
    亮点啊

    
亮点在哪里？
如果法律健全，药杀人偿命本来就该死，有什么值得特别欢呼的地方？
如果法律不健全，他是因为舆论压力大才被判的死刑，他的死就是随机的，更没有值得高兴的地方
炒作的好像王子犯法与民同罪，结果现在又爆出来其实不是王子，媒体可不可以再恶心点。
再环顾看看李刚他儿子，钱云会他们村的警察，不都活的好好的。我觉得就算想欢呼也欢呼的太早了，应该更加小心才对

我忍不住说，有的人真是脑残无限  //逃

以下是引用hzhch在6/9/2011 11:24:00 PM的发言：

    
     很简单的理由:这案子这么判确实有问题.

美国的陪审团,在投票前.是要被关起来,不许看新闻电视的,这样才能不被舆论牵着鼻子走,才能以看到的证据为依据作出判断.相对公正点.

大家又要说了:谈什么美国法律,在中国犯事就要严打,杀杀杀,杀人偿命.

    

我要大声说，我tmd真受不了你的逻辑了！

以下是引用抹茶红豆包在6/9/2011 11:27:00 PM的发言：

这个判案没有问题啊。药家鑫是故意杀人。手段确实特别恶劣。美国对杀人本来就判的很松。
 
判案的确是没有问题, 药家没有拿到谅解书, 肯定是判死刑.
但是如果拿到谅解书, 药生还的希望是很大的. 只是这个谅解书, 很大程度上, 可以说是成为了张显仇富宣泄的陪葬品.

以下是引用littletom在6/9/2011 11:31:00 PM的发言：

    
    
      
     判案的确是没有问题, 药家没有拿到谅解书, 肯定是判死刑.
     但是如果拿到谅解书, 药生还的希望是很大的. 只是这个谅解书, 很大程度上, 可以说是成为了张显仇富宣泄的陪葬品.
    


谅解书要看药家父母是怎么努力的。药家父母不努力。旁人怎么说也没用。

刚开始对受害人家属不理不睬，后来又上赶着，别人也要争口气，把这个官司死磕到底。 以下是引用抹茶红豆包在6/9/2011 11:32:00 PM的发言：

    
    
    

谅解书要看药家父母是怎么努力的。药家父母不努力。旁人怎么说也没用。
    

我学习了下目前中国法律的尺度，判死刑立即执行是非常谨慎的。故意杀人罪，判死刑立即执行和死刑缓期两年执行的都有。后者还多一些。
 
“最高人民法院对外发布了《人民法院工作报告2010年》。针对死刑案件，报告指出，最高法严格掌握和统一死刑适用标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。
报告指出，最高院按照宽严相济刑事政策的要求，对具有法定、酌定从轻、减轻情节的，依法从轻或者减轻处罚；不是必须判处死刑立即执行的，均依法判处死刑缓期二年执行。依法开展附带民事诉讼的调解，促进因民间纠纷激化导致犯罪的案件被害人与被告人达成谅解协议，尽量依法不判处死刑立即执行，最大限度化解社会矛盾。”

以下是引用studio在6/9/2011 11:29:00 PM的发言：

    
     亮点在哪里？
如果法律健全，药杀人偿命本来就该死，有什么值得特别欢呼的地方？
如果法律不健全，他是因为舆论压力大才被判的死刑，他的死就是随机的，更没有值得高兴的地方
炒作的好像王子犯法与民同罪，结果现在又爆出来其实不是王子，媒体可不可以再恶心点。
再环顾看看李刚他儿子，钱云会他们村的警察，不都活的好好的。我觉得就算想欢呼也欢呼的太早了，应该更加小心才对

    


李刚那个是醉驾hit&run。这个应该比较难判死刑。他的判刑在现行法律我认为还算公正（在交通肇事罪的上线，但是并没有判危害公共安全）毕竟舆论压力这么大，主要是说中国醉驾撞死人到底该判多少年。同样上次北京那个醉驾，开infinite的撞了一台菲亚特，死了2个。伤了一个判的是危害公共安全。是无期+200万赔款。

以下是引用snaillily在6/9/2011 11:26:00 PM的发言：

    
    就算是个joke，也要按照joke来，因为是一个中国公民在中国犯罪。
你可以证明它是joke而改变它，在没有改变之前，法律就是法律。

     [此贴子已经被作者于2011/6/9 23:26:44编辑过]

    
不是有人搞不懂嘛,为什么那么多人为药喊冤.就是因为法律是JOKE,不能服人,没有法律应有的尊严和公平,所以才导致那么多喋喋不休的争论.

所以啊,大家别吵了,说来说去,就是法律系统有问题,不能服人

reeeeeeeee
以下是引用crest.apex在6/9/2011 10:23:00 PM的发言：

    
    
    

re，我觉得张显心里是很阴暗的
    

以下是引用eauclaire在6/9/2011 11:31:00 PM的发言：

    
    
我要大声说，我tmd真受不了你的逻辑了！

    
受得了或者受不了,中国法律就在那里.网民们怎么说,它就怎么做.

以下是引用platformsutra在6/9/2011 11:35:00 PM的发言：

    
     我学习了下目前中国法律的尺度，判死刑立即执行是非常谨慎的。故意杀人罪，判死刑立即执行和死刑缓期两年执行的都有。后者还多一些。
      
     “最高人民法院对外发布了《人民法院工作报告2010年》。针对死刑案件，报告指出，最高法严格掌握和统一死刑适用标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。
     报告指出，最高院按照宽严相济刑事政策的要求，对具有法定、酌定从轻、减轻情节的，依法从轻或者减轻处罚；不是必须判处死刑立即执行的，均依法判处死刑缓期二年执行。依法开展附带民事诉讼的调解，促进因民间纠纷激化导致犯罪的案件被害人与被告人达成谅解协议，尽量依法不判处死刑立即执行，最大限度化解社会矛盾。”
    


看最后半句。谅解协议这个药家并没有拿到。如果拿到了，很可能是死缓。而且药家鑫的自首并不是犯案以后马上去自首。而是警察调查他了。否认了。再去自首。所以说，自首是可以考虑减刑而非一定要减刑。

以下是引用抹茶红豆包在6/9/2011 11:32:00 PM的发言：

谅解书要看药家父母是怎么努力的。药家父母不努力。旁人怎么说也没用。
 
看了药家鑫死后张妙丈夫接受记者采访说的话了么?
他说药家人来了5次, 三更半夜来, 搞得他娃都睡不好觉.
 
首先, 思维正常的各位网友看了他的话, 应该不会认为药家三更半夜去找他们是为了不让他娃睡觉, 给他们捣乱, 半夜散步逗受害家属玩之类的吧.  想一想, 药家干嘛三更半夜去? 难道不是为了躲避一些人(张显之类的)和媒体, 直接和受害家属谈判么?  他们是没有在第一时间及时找受害家属探讨赔偿谅解的问题, 但之后也的确是积极努力了. 张家在张显的蛊惑下, 始终不肯私下单独和药家谈, 药家能怎么办.

以下是引用littletom在6/9/2011 11:38:00 PM的发言：

    
    
      
     看了药家鑫死后张妙丈夫接受记者采访说的话了么?
     他说药家人来了5次, 三更半夜来, 搞得他娃都睡不好觉.
      
     首先, 思维正常的各位网友看了他的话, 应该不会认为药家三更半夜去找他们是为了不让他娃睡觉, 给他们捣乱, 半夜散步逗受害家属玩之类的吧.  想一想, 药家干嘛三更半夜去? 难道不是为了躲避一些人(张显之类的)和媒体, 直接和受害家属谈判么?  他们是没有在第一时间及时找受害家属探讨赔偿谅解的问题, 但之后也的确是积极努力了. 张家在张显的蛊惑下, 始终不肯私下单独和药家谈, 药家能怎么办.
    


如果张家认为，我就是不原谅。我就是不签这个谅解协议，我就是只求让药家鑫判死刑。这是他们应有的权利。

以下是引用抹茶红豆包在6/9/2011 11:38:00 PM的发言：

看最后半句。谅解协议这个药家并没有拿到。如果拿到了，很可能是死缓。而且药家鑫的自首并不是犯案以后马上去自首。而是警察调查他了。否认了。再去自首。所以说，自首是可以考虑减刑而非一定要减刑。
 
对，法院承认他算自首。但是自首只是判死缓的一个必要不充分条件。

re 以下是引用z.y在6/9/2011 1:19:00 PM的发言：

    
     之前很痛恶药杀人这事，不过早上看到执行的新闻，心里也不舒服，一声叹息啊。
    

以下是引用抹茶红豆包在6/9/2011 11:35:00 PM的发言：

    
    
    

李刚那个是醉驾hit&run。这个应该比较难判死刑。他的判刑在现行法律我认为还算公正（在交通肇事罪的上线，但是并没有判危害公共安全）毕竟舆论压力这么大，主要是说中国醉驾撞死人到底该判多少年。同样上次北京那个醉驾，开infinite的撞了一台菲亚特，死了2个。伤了一个判的是危害公共安全。是无期+200万赔款。
    
嗯，那我记错了

以下是引用littletom在6/9/2011 11:31:00 PM的发言：

 
判案的确是没有问题, 药家没有拿到谅解书, 肯定是判死刑.
但是如果拿到谅解书, 药生还的希望是很大的. 只是这个谅解书, 很大程度上, 可以说是成为了张显仇富宣泄的陪葬品.
 
re
张妙的老父亲的态度一直很理智（农村人确实不难缠），开始就说过，毕竟张家有三个娃，药家只有一个独生子。 但是张显显然不这么想。
[此贴子已经被作者于2011/6/10 0:00:38编辑过]

是这样的。 以下是引用抹茶红豆包在6/9/2011 11:40:00 PM的发言：

    
    
    

如果张家认为，我就是不原谅。我就是不签这个谅解协议，我就是只求让药家鑫判死刑。这是他们应有的权利。
    

以下是引用icylavender在6/9/2011 1:42:00 PM的发言：

    
    
    

这么cll的歧视农民啊
    


不是歧视，只是国内一直就喜欢把农民搞成弱势群体，一有什么事件，大众会立即偏向他们，我是不认同这种做法，不能因为是农民，经济情况不好，就默认他们都是受委屈的一方。当然，药的这个案件，判死刑是罪有应得，这个是无可争议的

以下是引用抹茶红豆包在6/9/2011 11:38:00 PM的发言：

看最后半句。谅解协议这个药家并没有拿到。如果拿到了，很可能是死缓。而且药家鑫的自首并不是犯案以后马上去自首。而是警察调查他了。否认了。再去自首。所以说，自首是可以考虑减刑而非一定要减刑。
 
好像警方是按自首给药家鑫算的. 虽然我觉得他这个不该算自首, 但是警方是这样定性的, 当然, 这又可以说是药家势力颇大可以通天有人有关系搞到的自首认定, 真是可笑.

以下是引用sunning_1980在6/9/2011 11:43:00 PM的发言：

    
    
    

不是歧视，只是国内一直就喜欢把农民搞成弱势群体，一有什么事件，大众会立即偏向他们，我是不认同这种做法，不能因为是农民，经济情况不好，就默认他们都是受委屈的一方。当然，药的这个案件，判死刑是罪有应得，这个是无可争议的
    


事实中国的农民就是弱势群体。不是说弱势群体就一定善良美好啥的。但是他们很多时候的所谓坏，不好，是因为生存环境很残酷。吃饱喝足了，生活环境好了，才能谈人性，美好。

以下是引用sunning_1980在6/9/2011 11:43:00 PM的发言：

    
    
    

不是歧视，只是国内一直就喜欢把农民搞成弱势群体，一有什么事件，大众会立即偏向他们，我是不认同这种做法，不能因为是农民，经济情况不好，就默认他们都是受委屈的一方。当然，药的这个案件，判死刑是罪有应得，这个是无可争议的
    


药判死刑是没有任何争议的。。。

以下是引用littletom在6/9/2011 11:45:00 PM的发言：

    
    
      
     好像警方是按自首给药家鑫算的. 虽然我觉得他这个不该算自首, 但是警方是这样定性的, 当然, 这又可以说是药家势力颇大可以通天有人有关系搞到的自首认定, 真是可笑.
    


咋说呢。你说非要说自首，算啊。确实是自己跑来警察局的。但是又不是主观的。真想自首，杀人以后为什么不去警察局？这是个很模糊的事情。药家有通天本事我是不信的。但是搞定local警察局认定自首的能力，我感觉有。

以下是引用littletom在6/9/2011 11:45:00 PM的发言：

 
好像警方是按自首给药家鑫算的. 虽然我觉得他这个不该算自首, 但是警方是这样定性的, 当然, 这又可以说是药家势力颇大可以通天有人有关系搞到的自首认定, 真是可笑.
 
这不算什么，现在还有很多人猜测死的不是药家鑫，而是替身呢。

我觉得不这么想也是可以理解的。张家有三个娃，药家只有一个，难道说张家娃的价值就只抵药家娃的1/3？张家有三个娃，但是作为孩子的母亲，某个人的丈夫，她是独一无二的。有些人看中传香火，有些人看中血债血偿，都可以理解。

以下是引用platformsutra在6/9/2011 11:43:00 PM的发言：

    
    
      
     re
     张妙的老父亲的态度一直很理智（农村人确实不难缠），开始就说过，毕竟张家有三个娃，药家只有一个独生子。 但是张俭显然不这么想。
    

就算是joke，要么你离开这个joke，要么，你就只能服从这个joke 以下是引用hzhch在6/9/2011 11:20:00 PM的发言：

    
    哈哈哈,中国法律从来都是JOKE.所以,都是JOKE.

    

以下是引用dinglingling在6/9/2011 1:23:00 PM的发言：

    
    
     我也想到这个了，这个教授说的话让人更加愤怒了
    
这有什么好愤怒的.心理学也是科学.药的所作所为不是正常人能理解.他心理明显有问题.
学心理的人肯定比你懂得多.这个教授顶多也就是比喻不当.

把药家鑫引渡到美国来？
来了也没用啊，美国人民不会花纳税人的钱去审一个中国公民在中国犯的案啊！
以下是引用hzhch在6/9/2011 11:24:00 PM的发言：

    
    很简单的理由:这案子这么判确实有问题.

美国的陪审团,在投票前.是要被关起来,不许看新闻电视的,这样才能不被舆论牵着鼻子走,才能以看到的证据为依据作出判断.相对公正点.

大家又要说了:谈什么美国法律,在中国犯事就要严打,杀杀杀,杀人偿命.

    

以下是引用snaillily在6/9/2011 11:48:00 PM的发言：
　我觉得不这么想也是可以理解的。张家有三个娃，药家只有一个，难道说张家娃的价值就只抵药家娃的1/3？张家有三个娃，但是作为孩子的母亲，某个人的丈夫，她是独一无二的。有些人看中传香火，有些人看中血债血偿，都可以理解。


 
被害人亲属无论是要他偿命，还是要赔钱，都是绝对正常的。都绝对应该支持。
问题是，张显是张妙八竿子打不着的远亲，之前连见都没见过。却左右了张妙直系亲属的选择。
[此贴子已经被作者于2011/6/10 0:00:06编辑过]

以下是引用Charliepooh11在6/9/2011 1:24:00 PM的发言：

    
     
张妙家的律师知道，农民出身的受害人家庭，如果不支持点大众的支持，这个案子恐怕要不了了之了，赔点钱，再坐个几年牢，也就算完了。所以他要制造舆论压力，让全社会都来关注这个事情。他的方法是那个了一点，但是也是唯一的方法了吧。。。我个人想法-_______-

    
顶,哈哈哈.这就是律师的作用.用法律允许的办法为罪犯脱罪.

比喻不当，难道不能愤怒吗？ 以下是引用hzhch在6/9/2011 11:50:00 PM的发言：

    
    这有什么好愤怒的.心理学也是科学.药的所作所为不是正常人能理解.他心理明显有问题.
学心理的人肯定比你懂得多.这个教授顶多也就是比喻不当.
    

以下是引用platformsutra在6/9/2011 11:48:00 PM的发言：

    
    
      
     这不算什么，现在还有很多人猜测死的不是药家鑫，而是替身呢。
    
这个我不太信
这么说的人自己也应该多点信息再下这个猜测吧。要说政府公信度不高，自己瞎猜浑淆视听性质不是一样的吗

以下是引用抹茶红豆包在6/9/2011 11:40:00 PM的发言：

如果张家认为，我就是不原谅。我就是不签这个谅解协议，我就是只求让药家鑫判死刑。这是他们应有的权利。
 
当然有这个权力.
可惜, 他们最初并为想行驶这个权力, 在他们想要钱的时候, 药家不够给力, 在药家拼命给力的时候, 燕赤霞张显煽风点火给张家点亮了另一条可以既让药死, 又可以获得和谅解赔偿差不多的社会捐助的大路.
说实话, 我很担心张家会碍于压力, 怕人们说三道四, 而最终放弃领取社会捐助. 如果你看过早先的采访, 应该不难看出, 张家本身是希望得到一笔可观的赔偿/补偿的, 也愿意为此不得不饶药加薪一命. 包括后面一审, 张家也是要钱的, 好像一审之后, 也表达了对法院赔偿4万判决的不满意 ( 法院判的这个数目是有理有据没错的), 但是转天又改口了, 什么都不要了, 显然是又被张显政治教育了一番.

以下是引用platformsutra在6/9/2011 11:51:00 PM的发言：

    
    
      
     被害人亲属无论是要他偿命，还是要赔钱，都是绝对正常的。都绝对应该支持。
     问题是，张俭是张妙八竿子打不着的远亲，之前连见都没见过。却左右了张妙直系亲属的选择。
    


怎么说呢。这就跟桑兰找海大律师起诉而海大律师只会在媒体上编故事一样。旁人觉得好或者坏都是抓瞎。当事人觉得挺好的就行。

以下是引用No1FlyingPig在6/9/2011 1:32:00 PM的发言：

    
    说实话，我要是有亲人被人这样杀了，我天天在家想办法怎么搞死凶手！不搞死他我有什么面目见死去的亲人。
    
神说,要宽容,要谅解.

假如为了搞死凶手,牺牲了更多的无辜人的生命,直接或间接,你会做吗?

很多事情的结局是你无法预料的,无论你的初衷是多么的好.

让我想到贺少强，当年给贺少强捐钱的人， 现在很多都后悔了

希望给张家捐钱的不会，我相信不会的， 恩

 

我看了半天，你是说张显吧。那没办法，最后的决定还是从张妙直系亲属嘴里说出来的，你能否定这不是他们真实的想法吗？ 以下是引用platformsutra在6/9/2011 11:51:00 PM的发言：

    
    
      
     被害人亲属无论是要他偿命，还是要赔钱，都是绝对正常的。都绝对应该支持。
     问题是，张俭是张妙八竿子打不着的远亲，之前连见都没见过。却左右了张妙直系亲属的选择。
    

[此贴子已经被作者于2011/6/9 23:56:57编辑过]

以下是引用hzhch在6/9/2011 11:51:00 PM的发言：

顶,哈哈哈.这就是律师的作用.用法律允许的办法为罪犯脱罪.
 
你引用的那个mm说的是被害人的代理人，在中国现在的国情下不得不动用舆论，以避免法院受被告人家庭的权势社会关系等的影响，而违背法律量刑偏轻甚至畸轻，跟你说的完全不是一码事

以下是引用抹茶红豆包在6/9/2011 11:54:00 PM的发言：

怎么说呢。这就跟桑兰找海大律师起诉而海大律师只会在媒体上编故事一样。旁人觉得好或者坏都是抓瞎。当事人觉得挺好的就行。
 
嗯，前面一个筒子说了，咱也就是打酱油在这议论议论。反正药家鑫也认罪伏法了。

以下是引用hzhch在6/9/2011 11:56:00 PM的发言：

神说,要宽容,要谅解.

假如为了搞死凶手,牺牲了更多的无辜人的生命,直接或间接,你会做吗?

很多事情的结局是你无法预料的,无论你的初衷是多么的好.

 
看到这里我决定放弃。。。

我也不信，

当年朱琳下毒案那个清华女生家里才有那个能力，让公安局撤诉，然后立马把人送到美国来

药家要有这门路， 根本不会走到开庭那一天

舆论把药家鑫的家庭背景夸大了

以下是引用studio在6/9/2011 11:54:00 PM的发言：

    
    这个我不太信
这么说的人自己也应该多点信息再下这个猜测吧。要说政府公信度不高，自己瞎猜浑淆视听性质不是一样的吗

    

以下是引用snaillily在6/9/2011 11:57:00 PM的发言：
　我看了半天，你是说张显吧。那没办法，最后的决定还是从张妙直系亲属嘴里说出来的，你能否定这不是他们真实的想法吗？
[此贴子已经被作者于2011/6/9 23:56:57编辑过]
 
啊是张显，我得把前面改改，这两天看《小姨多鹤》把这俩名字混了，汗。

以下是引用抹茶红豆包在6/9/2011 11:47:00 PM的发言：

咋说呢。你说非要说自首，算啊。确实是自己跑来警察局的。但是又不是主观的。真想自首，杀人以后为什么不去警察局？这是个很模糊的事情。药家有通天本事我是不信的。但是搞定local警察局认定自首的能力，我感觉有。
 
到了法院, 不是local警察局认定自首就是自首的了, 更何况, 都搞这么大了, local警察局能cover的了么.
再者说, 药家既要搞定这个, 又要搞定那个, 他们自己不是当大官的, 搞这个搞那个, 也是要求人办事的, 求这么多的人, 办这么多的事, 要花的好处费, 能买2,3个谅解书了吧. 难道他们有毛病, 不会算数? 分明可以给张家几十万或者100万就可以保命了, 非要绕道花更多的钱?

气归气，但是拿出刀，把对方捅到死，还是8刀，这不是一般人可以做得出来的，药家鑫要么就是天生这么疯狂，要么就是不止杀过一次人。

不管别的怎么说，这样如果还不判死刑，那大家上街都要穿盔甲了。

这没啥好分析的。重头戏已经在那里了。

以下是引用snaillily在6/9/2011 11:53:00 PM的发言：

    
    　比喻不当，难道不能愤怒吗？

    
愤怒的时候,更要冷静.药不就是无端愤怒过了头杀人么

以下是引用hzhch在6/10/2011 12:01:00 AM的发言：

    
     愤怒的时候,更要冷静.药不就是无端愤怒过了头杀人么

    


他怒啥？怒别人撞到自己车子了？

以下是引用platformsutra在6/10/2011的发言：

 
啊是张显，我得把前面改改，这两天看《小姨多鹤》把这俩名字混了，汗。
 
这个电视剧很好看, 我看了两遍

以下是引用花花猫在6/9/2011 11:50:00 PM的发言：

    
    把药家鑫引渡到美国来？
来了也没用啊，美国人民不会花纳税人的钱去审一个中国公民在中国犯的案啊！

    
所以说药倒霉啊.命苦不能怨政府

以下是引用littletom在6/10/2011的发言：

    
    
      
     到了法院, 不是local警察局认定自首就是自首的了, 更何况, 都搞这么大了, local警察局能cover的了么.
     再者说, 药家既要搞定这个, 又要搞定那个, 他们自己不是当大官的, 搞这个搞那个, 也是要求人办事的, 求这么多的人, 办这么多的事, 要花的好处费, 能买2,3个谅解书了吧. 难道他们有毛病, 不会算数? 分明可以给张家几十万或者100万就可以保命了, 非要绕道花更多的钱?
    


这个很难说。药家到底搞定了什么人现在我看都未必。有不少背后推波助澜的势力倒是真的。这些势力估计随便拉一个出来也比药家势力大。

唉，虽然说家属接受赔偿饶恕药一命是合情合理。但是每每看见报纸上说，有人叫嚣着“我撞死你，不就是赔点钱“的时候感觉很无奈。 以下是引用littletom在6/9/2011 11:54:00 PM的发言：

    
    
      
     当然有这个权力.
     可惜, 他们最初并为想行驶这个权力, 在他们想要钱的时候, 药家不够给力, 在药家拼命给力的时候, 燕赤霞张显煽风点火给张家点亮了另一条可以既让药死, 又可以获得和谅解赔偿差不多的社会捐助的大路.
     说实话, 我很担心张家会碍于压力, 怕人们说三道四, 而最终放弃领取社会捐助. 如果你看过早先的采访, 应该不难看出, 张家本身是希望得到一笔可观的赔偿/补偿的, 也愿意为此不得不饶药加薪一命. 包括后面一审, 张家也是要钱的, 好像一审之后, 也表达了对法院赔偿4万判决的不满意 ( 法院判的这个数目是有理有据没错的), 但是转天又改口了, 什么都不要了, 显然是又被张显政治教育了一番.
    

以下是引用日昌晶昌日在6/9/2011 10:30:00 PM的发言：

    
     还冤案，玛雅！！！！！！
    
不要断章取义。。。。一方是白的一方是黑的，白的身上粘了个小黑点儿，就揪住看见小黑点儿的人说他颠倒黑白。 不用这么绝对吧，一定要纯白才行么，一尘不染才行么

以下是引用抹茶红豆包在6/10/2011 12:02:00 AM的发言：

    
    
    

他怒啥？怒别人撞到自己车子了？
    
怒张妙记他车牌啊

你们歪楼 以下是引用littletom在6/10/2011 12:02:00 AM的发言：

    
    
      
     这个电视剧很好看, 我看了两遍