有多少人知道艾未未？有多少人喜欢艾未未？－关注1710楼艾晓明采访艾未未的视频-艾已取保候审！！

以下是引用jade在4/4/2011 11:19:00 PM的发言：

    
    
     一页一页的翻，看到这里，原来这就是艺术。这就是震撼。K.
    

每个人的震点不同，不用k。
当时对于我来说，满街没有灵魂的的商业艺术，要么炒点古人的冷饭，抄点西方的古典素描油画，中国突然出现了这样的艺术形式，记得我当时去过一个画展，是真的被震了。

以下是引用南瓜头在4/4/2011 3:29:00 PM的发言：

    
    不了解太多，但反对只是因为“不喜欢”而将人抓起来的做法。中国社会需要更多对异己的宽容。
    

以下是引用hotpotato在4/4/2011 11:56:00 PM的发言：




以下是引用于雨塘在4/4/2011 5:25:00 PM的发言：

别人也是个流氓，甚至比你还流氓，不是你成为一个流氓的理由。更何况，别人更多的是对外人流氓，你更多的是对自己家里人流氓

感觉艾未未好像个孩子，反朴归真的，内心善良，为了追寻地震遇难孩子的信息又一丝不苟的做事，非常执着。肚子胖胖脸圆圆，好像弥勒佛。这样的人真招人喜欢！

烦马甲说话。

以下是引用jade在4/5/2011 12:12:00 AM的发言：

    
    烦马甲说话。
    

都俩孩子的妈了吧？就别撒娇了。

以下是引用pimajia007在4/4/2011 10:01:00 PM的发言：

    
    
    

请问mm是从哪里看出来大师的作品都连续的？看看毕加索梵高这些公认的大师，作品也都是分阶段的啊。
    
大师的作品分阶段也是内续传乘的,象毕某人的这颜色时期那颜色时期及后种种都是无法割裂的,有些甚至是无法划清界线，单独存在的.
而A某人的所谓创作东一榔头西一棒槌，完全没有艺术创造力从思考到表达到自成一格的形式的清晰脉络.所以我觉得他是脉冲式的.为了创作而创作没有才华可言.或者按套用玩古的人爱说的一句，ＡＷＷ的所谓才华不能直说是赝品,但是起码＂不真"

以下是引用pimajia007在4/5/2011 12:15:00 AM的发言：

都俩孩子的妈了吧？就别撒娇了。
是，两个孩子的妈。本人不会在网上撒娇。请你说话注意点。

我这有8000人的名单您信么，我这帮了2000人脱贫致富您信么？
为什么艾未未有，您 就信？

政府跟您有什么血海深仇？如果有那我还觉着看高您一点。

如果没有但是说什么是爱之深责之切之类的，
那在网上，还是个北美华人网，不留名龟缩着说这些废话又有什么意义
[此贴子已经被作者于2011/4/5 0:17:45编辑过]

以下是引用果壳在4/5/2011 12:16:00 AM的发言：
我这有8000人的名单您信么，我这帮了2000人脱贫致富您信么？为什么艾未未有，您 就信？ 政府跟您有什么血海深仇？如果有那我还觉着看高您一点。 如果没有但是说什么是爱之深责之切之类的，那在网上，还是个北美华人网，不留名龟缩着说这些废话又有什么意义
[此贴子已经被作者于2011/4/5 0:17:45编辑过]
法轮功网站说政府迫害了她老师，可能是有仇

说不出个道理了， 就知道党妈国妈的面子重要，比爹娘都亲。
 
说不出道理了，就开始TG最阴毒的招数-攻击私生活。
 
可是成天教育人民所谓“爱国”的是那么多贪赃枉法胡作非为奢侈糜烂的贪官裸官。
 
想起国内那几个倒霉摧被抓起来的贪官，贪污就贪污吧，党报各报却津津乐道他们的情妇，多少个一一列数，甚至还公布半公布名字，抓住妓女了还拍照登报。都不知到底谁的肚子里才是真正的男盗女娼。
[此贴子已经被作者于2011/4/5 0:21:05编辑过]

以下是引用晴川在4/5/2011 12:19:00 AM的发言：

说不出个道理了， 就知道党妈国妈的面子重要，比爹娘都亲。
 
说不出道理了，就开始TG最阴毒的招数-攻击私生活。
 
可是成天教育人民所谓“爱国”的是那么多贪赃枉法胡作非为奢侈糜烂的贪官裸官。
 
想起国内那几个倒霉摧被抓起来的贪官，贪污就贪污吧，党报各报却津津乐道他们的情妇，多少个一一列数，甚至还公布半公布名字，抓住妓女了还拍照登报。都不知到底谁的肚子里才是真正的男盗女娼。
[此贴子已经被作者于2011/4/5 0:21:05编辑过]
怎么了？和这帖子有关么？

以下是引用SubDivision2006在4/5/2011 12:16:00 AM的发言：

    
     大师的作品分阶段也是内续传乘的,象毕某人的这颜色时期那颜色时期及后种种都是无法割裂的,有些甚至是无法划清界线，单独存在的.
而A某人的所谓创作东一榔头西一棒槌，完全没有艺术创造力从思考到表达到自成一格的形式的清晰脉络.所以我觉得他是脉冲式的.为了创作而创作没有才华可言.或者按套用玩古的人爱说的一句，ＡＷＷ的所谓才华不能直说是赝品,但是起码＂不真"

    

连多少算不割裂啊？有没有尺子可以量量？我倒觉得艾的作品很有连贯性呢，都很体现他的个性。
按你说的既然这么没有才华，反而找他做鸟巢，这不是打自己嘴巴吗？哦，不对，鸟巢找谁做不是你等能评论得上的，真矛盾！

谁的亲人在地震中死去了，总得留个名吧，最起码是很惨的事情，更何况很多孩子是死在坍塌的劣质校舍呢？还有几个国家是这样对待自己的荣民和百姓的生命呢？看看世界上那么多国家对自己战争中和其他非正常死亡的人的具体统计。
 
如果真的不怕，又怕什么人家来调查？为什么要遮遮掩掩，那就要问当局了。

以下是引用pimajia007在4/5/2011 12:15:00 AM的发言：

    
    
    
都俩孩子的妈了吧？就别撒娇了。
    
撒娇不撒娇的,有理有据撒撒也挺好.就这么点儿破事儿还要在谁都不认识的网站上套一马甲,说什么都缺点中气.让人连讨论的兴趣都提不起,只想连打三个呵欠.

以下是引用快乐的小短腿在4/4/2011 11:58:00 PM的发言：

    
    我咋觉得他离炸药奖不远了呢
    
炸药奖没艺术奖吧。。。

以下是引用jade在4/5/2011 12:07:00 AM的发言：

前者是为了什么，孩子家属得到补偿？伸冤？还是他救出一大批孩子？
后者是她为了1500人有饭吃才出此创作？那他拿去展览算什么？挣的钱回报工人？
 
就是觉得别盲目追随。
[此贴子已经被作者于2011/4/5 0:11:19编辑过]
 哎。好吧，我耐着性子给你解释吧。
 
 第一个呢，当然孩子的家属们其实是组织要补偿和申冤的，但是遭到了非常大的打压，这个在当地都不是什么新闻了。有一种良知呢，叫“保存记忆”，就是要记录死难者，唐山大地震也好，广岛原子弹也好，为二战阵亡的士兵也好，这些因为危房校舍死去的孩子也好，都需要有人来记忆。因为他们是人，不是草芥，来这世上一遭，遭遇了巨大的不幸，不能象尘埃一样就这么白白地隐没在泥土里。这个如果你不懂，我就没办法了。这5000多名死难孩子的名单是花费了大量人力和时间，由很多热心的志愿者完成的，也得到了死难孩子父母大力的支持的。他还有很多关于这个沉重话题的影像资料，非常珍贵。
 
 第二个呢，是个win-win的艺术创作，他可以把自己的艺术理念传出去，关于葵花子有很多解读的，都很有意思，你有心去查，无心就算了。为了制造这些无一雷同的葵花籽，由赞助他进行艺术创作的财团来付给1500个工人两年的工资，一亿个葵花子就这样在两年内完成了。艾未未后来又把葵花籽免费发送给索取葵花籽的年轻人，把自己的理念像种子一样传出去。
 
这些都是不是虚的，都是实实在在的工作。
[此贴子已经被作者于2011/4/5 0:33:06编辑过]

以下是引用晴川在4/5/2011 12:19:00 AM的发言：

    
     说不出个道理了， 就知道党妈国妈的面子重要，比爹娘都亲。
      
     说不出道理了，就开始TG最阴毒的招数-攻击私生活。
      
     可是成天教育人民所谓“爱国”的是那么多贪赃枉法胡作非为奢侈糜烂的贪官裸官。
      
     想起国内那几个倒霉摧被抓起来的贪官，贪污就贪污吧，党报各报却津津乐道他们的情妇，多少个一一列数，甚至还公布半公布名字，抓住妓女了还拍照登报。都不知到底谁的肚子里才是真正的男盗女娼。
     [此贴子已经被作者于2011/4/5 0:21:05编辑过]

    
我怎么看大多数还是在攻击他的公生活啊？要不咱统计一下?

又抓起来啦？最近干了啥？

以下是引用pimajia007在4/5/2011 12:11:00 AM的发言：
感觉艾未未好像个孩子，反朴归真的，内心善良，为了追寻地震遇难孩子的信息又一丝不苟的做事，非常执着。肚子胖胖脸圆圆，好像弥勒佛。这样的人真招人喜欢！
 恩。还是个坏脾气的淘气的小孩儿。他说，你看皇帝明明没穿新衣吗？别人为什么就不让我说呢？？

 草泥马挡中央创意不错

以下是引用hutu123在4/4/2011 7:38:00 PM的发言：
loading... 对他不了解，不过好像这两天NYTIMES的首页都有提到他的文章。不知道为啥，越是美国媒体力挺的中国民主人士，越是让我反感。美国这段时间要操心的事情够多了，久久没有起色的经济不谈，政治上有利比亚，还有日本核电的环境污染，都没见他们怎么报道，不知道为啥会对一个绝大多数中国人都没听说过的人这么关注，总觉得有点不怀好意的唯恐天下不乱的意思。我希望中国能够逐步的走向政改，但是对于所有这种有西方势力撑腰的中国民运人士，统统没有好感。中国的问题，还是只有中国人自己解决，看了一下这个帖子，觉得他哗众取宠的政治作秀的意味更大些。另外能够想象有些海外民运人士看到中国现在的发展，却不能从中分一杯羹那种百爪挠心的的难受劲。不过作为一个普通的老百姓，我觉得中国目前稳定还是最重要的，中国不能乱，什么茉莉花什么不适合中国。
赞同

以下是引用LovlyBone在4/4/2011 12:00:00 PM的发言：
和闺女们老婆脱光了一起照相的那位吧。                                                                                 

恐怖              

以下是引用pimajia007在4/5/2011 12:24:00 AM的发言：

    
    
    
连多少算不割裂啊？有没有尺子可以量量？我倒觉得艾的作品很有连贯性呢，都很体现他的个性。
按你说的既然这么没有才华，反而找他做鸟巢，这不是打自己嘴巴吗？哦，不对，鸟巢找谁做不是你等能评论得上的，真矛盾！
    
展开了讲讲他作品的"连贯性＂吧．愿闻其详.
ＭＭ还是ＤＤ马甲你别那么高看我啊．我是说他没才华,可我也不是党和政府，没找他做鸟巢啊，我也很不理解为啥找他啊．谈何"打自己嘴巴＂？你写了好多字,只有两看上去顺眼.＂矛盾"，矛盾的不正是你自己吗？还是先想清楚，别把自己绕进去．

以下是引用SubDivision2006在4/5/2011 12:27:00 AM的发言：

    
     撒娇不撒娇的,有理有据撒撒也挺好.就这么点儿破事儿还要在谁都不认识的网站上套一马甲,说什么都缺点中气.让人连讨论的兴趣都提不起,只想连打三个呵欠.
    

之所以注册两个帐号是因为两台电脑，一个帐号总要这个登陆了那个就注销，来回的登着麻烦。
为什么总把人想的不堪？
照你说的，大衣马甲的反正你也不认识，纠结什么啊？

以下是引用SubDivision2006在4/5/2011 12:35:00 AM的发言：

展开了讲讲他作品的"连贯性＂吧．愿闻其详.
ＭＭ还是ＤＤ马甲你别那么高看我啊．我是说他没才华,可我也不是党和政府，没找他做鸟巢啊，我也很不理解为啥找他啊．谈何"打自己嘴巴＂？你写了好多字,只有两看上去顺眼.＂矛盾"，矛盾的不正是你自己吗？还是先想清楚，别把自己绕进去．

 你可不要搞错了，不是党和政府找他设计的，是设计建造鸟巢的公司找到他的。艾未未到底有没有才华这是好像是没什么可争的。但是你欣赏不欣赏，会不会欣赏，愿不愿欣赏，就是你个人的事儿了。这个谁也不会拦着你，或者推着你的。

我很喜欢他。

以下是引用pimajia007在4/5/2011 12:36:00 AM的发言：

    
    
    
之所以注册两个帐号是因为两台电脑，一个帐号总要这个登陆了那个就注销，来回的登着麻烦。
为什么总把人想的不堪？
照你说的，大衣马甲的反正你也不认识，纠结什么啊？
    

我纠结什么呀，大衣应该说HＥＬＬＯ，马甲可以当空气.

以下是引用fpiaolin在4/5/2011 12:28:00 AM的发言：

 哎。好吧，我耐着性子给你解释吧。
 
 第一个呢，当然孩子的家属们其实是组织要补偿和申冤的，但是遭到了非常大的打压，这个在当地都不是什么新闻了。有一种良知呢，叫“保存记忆”，就是要记录死难者，唐山大地震也好，广岛原子弹也好，为二战阵亡的士兵也好，这些因为危房校舍死去的孩子也好，都需要有人来记忆。因为他们是人，不是草芥，来这世上一遭，遭遇了巨大的不幸，不能象尘埃一样就这么白白地隐没在泥土里。这个如果你不懂，我就没办法了。这5000多名死难孩子的名单是花费了大量人力和时间，由很多热心的志愿者完成的，也得到了死难孩子父母大力的支持的。他还有很多关于这个沉重话题的影像资料，非常珍贵。
 
 第二个呢，是个win-win的艺术创作，他可以把自己的艺术理念传出去，关于葵花子有很多解读的，都很有意思，你有心去查，无心就算了。为了制造这些无一雷同的葵花籽，由赞助他进行艺术创作的财团来付给1500个工人两年的工资，一亿个葵花子就这样在两年内完成了。艾未未后来又把葵花籽免费发送给索取葵花籽的年轻人，把自己的理念像种子一样传出去。
 
这些都是虚的，都是实实在在的工作。
这么一说，做的还挺不错的。不过我认为政府应该有死难者的名单的，学校，地方会上报的。他可以花更多的精力财力干更有意义的事情。
葵花籽winwin的解释，我认为是你把他这个人想得太伟大了。
当局竟干蠢事，以至于它抓什么人，什么人就成了伟大的人物。
[此贴子已经被作者于2011/4/5 0:43:50编辑过]

以下是引用pimajia007在4/5/2011 12:24:00 AM的发言：

    
    
    
连多少算不割裂啊？有没有尺子可以量量？我倒觉得艾的作品很有连贯性呢，都很体现他的个性。
按你说的既然这么没有才华，反而找他做鸟巢，这不是打自己嘴巴吗？哦，不对，鸟巢找谁做不是你等能评论得上的，真矛盾！
    
其实说到连续与割裂的问题，每个艺术家的创作生涯里都存在这个tension。有的文学家象John Coetzee，你看他的写法很连贯，总是关于孤独，变老，种族隔离这几个话题。有的人，象贝尔索娄每写一部都在探索新的写法。艾未未的艺术创作其实也体现着这两者间的tension.早期有早期的风格，早期的模仿性更强一些。但总体来说，他在探索。他制造出来的是艾未未的艺术。

总之以是否有割裂来作为一个准则来考量艺术家的成就是不妥当的。没有评论家会同意这样的说法。李安的跨度是最大的，从拍那么英国本土化的Sense and Sensibility到性别题材的Brokenback Mountain，再到中国人的家庭剧。可是他的跨度显出了他对不同文化的理解，他的视野。

我也觉得艾未未是多少有些连贯性的。至少我是觉得我们应当抱着理解的角度看他的艺术。

以下是引用jade在4/5/2011 12:42:00 AM的发言：

这么一说，做的还挺不错的。不过我认为政府应该有死难者的名单的，学校，地方会上报的。他可以花更多的精力财力干更有意义的事情。
葵花籽winwin的解释，我认为是你把他这个人想得太伟大了。
当局竟敢蠢事，以至于它抓什么人，什么人就成了伟大的人物。
 mm你把我们的政府想得这么好，真不容易。去打个电话问问吧，你能拿到政府的名单的话，绝对我比佩服艾未未和谭作人还佩服你。
 
 我没把艾未未想得多伟大，我已开贴就说了，不喜欢他的地方，刚才我还说他是淘气小孩儿了呢。
 
 第二行红字你说到点儿上了。

就像上面说的，艾在汶川地震后的行为，以我一个普通老百姓的人看来就是一场表演。

以下是引用jade在4/5/2011 12:46:00 AM的发言：
就像上面说的，艾在汶川地震后的行为，以我一个普通老百姓的人看来就是一场表演。
 好吧。。。算我白和你说了。。。

以下是引用SubDivision2006在4/5/2011 12:35:00 AM的发言：

    
     展开了讲讲他作品的"连贯性＂吧．愿闻其详.
ＭＭ还是ＤＤ马甲你别那么高看我啊．我是说他没才华,可我也不是党和政府，没找他做鸟巢啊，我也很不理解为啥找他啊．谈何"打自己嘴巴＂？你写了好多字,只有两看上去顺眼.＂矛盾"，矛盾的不正是你自己吗？还是先想清楚，别把自己绕进去．

    

联贯性就是创作的自由和个性的张扬还有对别人的关心对生活的思考。我看见他的作品总能联想到自己的周遭。我觉得有共鸣，所以很欣赏。
下面您能解释一下毕加索和梵高作品的连贯性吗？
我觉得您矛盾是因为老看到你护着裆，党确不理你，专用你看不上眼的艺术家，替你怪不值的。

以下是引用jade在4/4/2011 11:19:00 PM的发言：

    
    
     一页一页的翻，看到这里，原来这就是艺术。这就是震撼。K.
    
我说的是只言片语的一个例子。有很多书以及学术文章包含对他的艺术系统阐释。

以下是引用fpiaolin在4/5/2011 12:38:00 AM的发言：

    
    
      你可不要搞错了，不是党和政府找他设计的，是设计建造鸟巢的公司找到他的。艾未未到底有没有才华这是好像是没什么可争的。但是你欣赏不欣赏，会不会欣赏，愿不愿欣赏，就是你个人的事儿了。这个谁也不会拦着你，或者推着你的。
    
你一会儿在那里批判政府的高压与严苛,一方面又视政府于不见.不是党和政府默许,ＡＷＷ能当上这个助手.其实他懂建筑吗？在所谓的设计中不过是个碎催而已．ＡＷＷ有没有才华正是争议很大的事.为什么在别的者名艺术家身上没有这么多争议？难道对他的艺术才华质疑的都是五毛?你欣赏是你的事,欣赏又说不出个所以然只能让人想起"文化大革命就是好"的那首歌曲来了.

以下是引用SubDivision2006在4/5/2011 12:49:00 AM的发言：

你一会儿在那里批判政府的高压与严苛,一方面又视政府于不见.不是党和政府默许,ＡＷＷ能当上这个助手.其实他懂建筑吗？在所谓的设计中不过是个碎催而已．ＡＷＷ有没有才华正是争议很大的事.为什么在别的者名艺术家身上没有这么多争议？难道对他的艺术才华质疑的都是五毛?你欣赏是你的事,欣赏又说不出个所以然只能让人想起"文化大革命就是好"的那首歌曲来了.

  恩。想了半天，真没什么可和你说的。。。

以下是引用softness在4/5/2011 12:42:00 AM的发言：

    
     其实说到连续与割裂的问题，每个艺术家的创作生涯里都存在这个tension。有的文学家象John Coetzee，你看他的写法很连贯，总是关于孤独，变老，种族隔离这几个话题。有的人，象贝尔索娄每写一部都在探索新的写法。艾未未的艺术创作其实也体现着这两者间的tension.早期有早期的风格，早期的模仿性更强一些。但总体来说，他在探索。他制造出来的是艾未未的艺术。

总之以是否有割裂来作为一个准则来考量艺术家的成就是不妥当的。没有评论家会同意这样的说法。李安的跨度是最大的，从拍那么英国本土化的Sense and Sensibility到性别题材的Brokenback Mountain，再到中国人的家庭剧。可是他的跨度显出了他对不同文化的理解，他的视野。

我也觉得艾未未是多少有些连贯性的。至少我是觉得我们应当抱着理解的角度看他的艺术。

    

说得太好了！靠谱！

以下是引用fpiaolin在4/5/2011 12:45:00 AM的发言：

 mm你把我们的政府想得这么好，真不容易。去打个电话问问吧，你能拿到政府的名单的话，绝对我比佩服艾未未和谭作人还佩服你。
 
 我没把艾未未想得多伟大，我已开贴就说了，不喜欢他的地方，刚才我还说他是淘气小孩儿了呢。
 
 第二行红字你说到点儿上了。
怎么会没有？学校死人了，哪个班上还有谁在谁不在，老师们有统计的。我没法拿到政府的名单，别说不着边的话。
 

以下是引用softness在4/5/2011 12:42:00 AM的发言：

其实说到连续与割裂的问题，每个艺术家的创作生涯里都存在这个tension。有的文学家象John Coetzee，你看他的写法很连贯，总是关于孤独，变老，种族隔离这几个话题。有的人，象贝尔索娄每写一部都在探索新的写法。艾未未的艺术创作其实也体现着这两者间的tension.早期有早期的风格，早期的模仿性更强一些。但总体来说，他在探索。他制造出来的是艾未未的艺术。

总之以是否有割裂来作为一个准则来考量艺术家的成就是不妥当的。没有评论家会同意这样的说法。李安的跨度是最大的，从拍那么英国本土化的Sense and Sensibility到性别题材的Brokenback Mountain，再到中国人的家庭剧。可是他的跨度显出了他对不同文化的理解，他的视野。

我也觉得艾未未是多少有些连贯性的。至少我是觉得我们应当抱着理解的角度看他的艺术。

 说的好。mm真是懂的多！

以下是引用SubDivision2006在4/5/2011 12:16:00 AM的发言：

    
     大师的作品分阶段也是内续传乘的,象毕某人的这颜色时期那颜色时期及后种种都是无法割裂的,有些甚至是无法划清界线，单独存在的.
而A某人的所谓创作东一榔头西一棒槌，完全没有艺术创造力从思考到表达到自成一格的形式的清晰脉络.所以我觉得他是脉冲式的.为了创作而创作没有才华可言.或者按套用玩古的人爱说的一句，ＡＷＷ的所谓才华不能直说是赝品,但是起码＂不真"

    
我觉得说艾未未完全没有艺术创造力这个实在是有些狂妄了。再苛刻的艺术系教授，评论家恐怕都不会下这样武断的论断。

以下是引用jade在4/5/2011 12:52:00 AM的发言：

怎么会没有？学校死人了，哪个班上还有谁在谁不在，老师们有统计的。我没法拿到政府的名单，别说不着边的话。
 
 呃。。。算了不说了。。。
[此贴子已经被作者于2011/4/5 0:54:25编辑过]

以下是引用pimajia007在4/5/2011 12:47:00 AM的发言：

    
    
    
联贯性就是创作的自由和个性的张扬还有对别人的关心对生活的思考。我看见他的作品总能联想到自己的周遭。我觉得有共鸣，所以很欣赏。
下面您能解释一下毕加索和梵高作品的连贯性吗？
我觉得您矛盾是因为老看到你护着裆，党确不理你，专用你看不上眼的艺术家，替你怪不值的。
    


呵呵＂护着裆＂这种话也说出来了.到底是谁动辄攻击下三路呢?我不象您,全身马甲,比散打护具还好使,该护上的都护上了.就是容易出疹子,没人的时候还得狂挠一气.　说什么来着,马甲就是空气.

以下是引用softness在4/4/2011 1:32:00 PM的发言：

    
     他的艺术作品我在北京和纽约都看过。在中国的后现代前卫艺术里是非常锐利有思想的。说什么剽窃？中国的后现代这一波本来就比西方的要晚，不受西方影响是不可能的。我印象中看过艾未未将一张明朝的桌子变成了两半，一半是挂在墙上，一半是放在地上的。改变了视觉常理中对物体的认知。多好。尤其是对中国人来说，古家具明代文化的理念就是要四平八稳，他的创造很轻易地就颠覆了这个理念，让我们认识到平时想不到的东西，多有创造力。后现代的很多作品都是建立在颠覆现代理念的基础上的。

不懂艺术，就说别人剽窃，又讲不出理由剽窃。你说，你何苦呢真是？

有个油画家吴大羽或者吴冠中,或者某个名家画过类似题材的,我十年前看过文汇报的一个艺术评论, 感觉这个作品的idea很旧了.

    

以下是引用fpiaolin在4/4/2011 1:39:00 PM的发言：

    
      我是非常喜欢葵花籽的。每个葵花籽都是不一样，象每个不同个性的人。有人还解说他的葵花籽还表示着，人的唾沫就会轻易地摧毁一个葵花籽。

  他自己说这个工作给景德镇的很多工人（具体数目我忘了）两年的生活带了保障。
    
不要忘记这个作品给他带来了1百万美金的奖金.

以下是引用SubDivision2006在4/5/2011 12:54:00 AM的发言：

    
    

呵呵＂护着裆＂这种话也说出来了.到底是谁动辄攻击下三路呢?我不象您,全身马甲,比散打护具还好使,该护上的都护上了.就是容易出疹子,没人的时候还得狂挠一气.　说什么来着,马甲就是空气.
    

不好意思，打错了，是党。
哎，如今这党字也不是说打就能打出来的，有时候就给你屏蔽了，必须找替换的。

以下是引用archerzhao在4/5/2011 12:58:00 AM的发言：

不要忘记这个作品给他带来了1百万美金的奖金.
 怎么这奖金他是拿错了，还是你羡慕嫉妒恨呢？

以下是引用pimajia007在4/5/2011 12:58:00 AM的发言：

不好意思，打错了，是党。哎，如今这党字也不是说打就能打出来的，有时候就给你屏蔽了，必须找替换的。
 我觉着也是你打算了，真够搞笑的，哈哈。

 who？

以下是引用jade在4/5/2011 12:46:00 AM的发言：
就像上面说的，艾在汶川地震后的行为，以我一个普通老百姓的人看来就是一场表演。
呵呵。对于艾在汶川地震后的行为，以我一个普通老百姓的人来说，我才真正知道和钦佩这个人！

以下是引用suifengsui在4/5/2011 1:07:00 AM的发言：

呵呵。对于艾在汶川地震后的行为，以我一个普通老百姓的人来说，我才真正知道和钦佩这个人！
 嗯。我也是如此，从那时开始关注他的。

以下是引用softness在4/5/2011 12:42:00 AM的发言：

    
     其实说到连续与割裂的问题，每个艺术家的创作生涯里都存在这个tension。有的文学家象John Coetzee，你看他的写法很连贯，总是关于孤独，变老，种族隔离这几个话题。有的人，象贝尔索娄每写一部都在探索新的写法。艾未未的艺术创作其实也体现着这两者间的tension.早期有早期的风格，早期的模仿性更强一些。但总体来说，他在探索。他制造出来的是艾未未的艺术。

总之以是否有割裂来作为一个准则来考量艺术家的成就是不妥当的。没有评论家会同意这样的说法。李安的跨度是最大的，从拍那么英国本土化的Sense and Sensibility到性别题材的Brokenback Mountain，再到中国人的家庭剧。可是他的跨度显出了他对不同文化的理解，他的视野。

我也觉得艾未未是多少有些连贯性的。至少我是觉得我们应当抱着理解的角度看他的艺术。

    
就象楼上某人说的那样，我不否认ＡＷＷ是一个艺术工作者（或者我更愿意称这一类为匠人)，但是称为艺术家实在是有过誉之疑．你说李安,不能因为他选取题材的不同,有跨度，就否认他电影创作上的某些一贯性，延续性.你把他想表达的东西从时代背景中抽离出来，其实共性很高.譬如对于自己本性和欲望的依存和偏离对于社会的背叛与执守，还有他习惯运用平行蒙太奇式样的电影叙事方式．他对中西不同文化的理解和表现也是以自己独有带有中国印痕的方式去表现,最后大多冲突圆满为和谐之美.总之，只是因为他的题材不同,就否认他创做和表达的延续性,是否可以再商榷．

以下是引用你和我在4/4/2011 5:00:00 PM的发言：

    
    艾穿过工作室白雪覆盖的庭院走进他的办公室，在那里六名年轻的中国和外籍助手正在计算机前
忙碌着。他们中的一些人正在为艾所发起的“公民调查”——调查2008年在四川发生的地震中为什么那么多孩子死于豆腐渣学校——而工作。八十张纸贴在办公
室的一面墙上——包括数以千计的死难学生的姓名和生日的表格。每一天，艾的办公室把出生在当天的地震死亡学生名单发布到Twitter上。

Respect him for what he is doing.

    
他这个是在搞运动,不是搞艺术了, 所以政府要抓他. 

以下是引用archerzhao在4/5/2011 1:11:00 AM的发言：

他这个是在搞运动,不是搞艺术了, 所以政府要抓他. 
 赞这么理解政府的mm,哈哈。

以下是引用fpiaolin在4/5/2011 1:00:00 AM的发言：

    
    
      怎么这奖金他是拿错了，还是你羡慕嫉妒恨呢？
    
我哪有资格忌妒啊, 我说的是事实麻, 难道你连这个也要质疑?
这就是你对言论自由的态度?

以下是引用archerzhao在4/5/2011 1:20:00 AM的发言：

我哪有资格忌妒啊, 我说的是事实麻, 难道你连这个也要质疑?
这就是你对言论自由的态度?

 是呀，他是拿了奖金，可是这有什么问题吗？我没有质疑你说的事实，也没有阻碍你的言论自由呀？我只是不明白你提出他拿了奖金是想说明什么。

以下是引用softness在4/5/2011 12:54:00 AM的发言：

    
     我觉得说艾未未完全没有艺术创造力这个实在是有些狂妄了。再苛刻的艺术系教授，评论家恐怕都不会下这样武断的论断。
    
我的天,多大的帽子．谁能说谁"完全没有艺术创造力＂啊．ＺＥＲＯ得是多么触目惊心的一个血淋淋的数字?这么多年艺术圈浸淫下来，别说AＷＷ，连头驴也多少得有点艺术创造力了.多数人异议的只是ＡＷＷ的艺术造就与他的粉丝和他自己所吹捧的高度相去甚远而已.

以下是引用fpiaolin在4/5/2011 1:01:00 AM的发言：

    
    
      我觉着也是你打算了，真够搞笑的，哈哈。
    


哈哈。我去睡觉了。谢谢mm发这个贴。只希望艾未未能早日回来，不要受什么苦。
这么心地善良的人要受这种牢狱之灾，如果再受人侮辱，想想眼泪都快下来了。
好人一生平安！

以下是引用SubDivision2006在4/5/2011 1:27:00 AM的发言：

我的天,多大的帽子．谁能说谁"完全没有艺术创造力＂啊．ＺＥＲＯ得是多么触目惊心的一个血淋淋的数字?这么多年艺术圈浸淫下来，别说AＷＷ，连头驴也多少得有点艺术创造力了.多数人异议的只是ＡＷＷ的艺术造就与他的粉丝和他自己所吹捧的高度相去甚远而已.

 歪下楼哈，我完全不懂艺术。一求：驴的艺术创造力，二求：他自己所吹捧的高度。

以下是引用fpiaolin在4/5/2011 1:26:00 AM的发言：

    
    
      是呀，他是拿了奖金，可是这有什么问题吗？我没有质疑你说的事实，也没有阻碍你的言论自由呀？我只是不明白你提出他拿了奖金是想说明什么。
    
你说他为景德镇的工人提供了2年的工作, 但是没有说拿到巨额奖金,这对大家来讨论和看待葵花子作品是有缺陷的, 信息越全面,越有利公众的理解和思考吧.
你别太激动了, 艾在公安局里要是知道你这么支持他,一定会很感动,有信心和动力坚持斗争下去的.
我不再参与讨论了,晚安!

以下是引用pimajia007在4/5/2011 1:28:00 AM的发言：

哈哈。我去睡觉了。谢谢mm发这个贴。只希望艾未未能早日回来，不要受什么苦。这么心地善良的人要受这种牢狱之灾，如果再受人侮辱，想想眼泪都快下来了。好人一生平安！
 睡好！早上心里很悲哀的，看看楼里的留言，自己也不是一个人这么想，心里稍稍好受了些。希望好人一生平安。好人一生即使无法平安，至少是清白坦荡的。

以下是引用archerzhao在4/5/2011 1:31:00 AM的发言：

你说他为景德镇的工人提供了2年的工作, 但是没有说拿到巨额奖金,这对大家来讨论和看待葵花子作品是有缺陷的, 信息越全面,越有利公众的理解和思考吧.
你别太激动了, 艾在公安局里要是知道你这么支持他,一定会很感动,有信心和动力坚持斗争下去的.
我不再参与讨论了,晚安!

 恩。谢谢你补充了我的信息缺陷。我还真不是很清楚这事儿的。没有故意隐瞒的想法。即使他拿到奖金，我也觉得是他应得的。谢谢你的安慰，我已经不那么激动了。呵呵。晚安！

以下是引用于雨塘在4/4/2011 11:51:00 AM的发言：

    
    
在中国，说几句话都会被专政，你还想做事？你想做什么事？

    

以下是引用archerzhao在4/5/2011 1:31:00 AM的发言：

你说他为景德镇的工人提供了2年的工作, 但是没有说拿到巨额奖金,这对大家来讨论和看待葵花子作品是有缺陷的, 信息越全面,越有利公众的理解和思考吧.
你别太激动了, 艾在公安局里要是知道你这么支持他,一定会很感动,有信心和动力坚持斗争下去的.
我不再参与讨论了,晚安!

 哦，mm我没有查到奖金的事儿，麻烦你把你知道的资料传上来，谢谢！

艾未未十万颗“瓜子”在蘇富比拍出56万美元
 
来源：宝藏网
 
　中国艺术家艾未未的展览《葵花籽》自去年10月在英国泰特美术馆开幕以来虽然遭受一些负面的报道，比如被证实瓷瓜子表面“含铅”，观众在瓜子上面跑动引起“粉尘”飞扬，但该展还是在英国内外引起很大的轰动，吸引各国观众慕名前往参观。今年2月“瓜子”将上拍蘇富比的消息也备受业内人士的瞩目。

　　本周二晚，伦敦蘇富比成功地拍卖了艾未未《葵花籽》的缩小版——10万颗手工绘制陶瓷瓜子，成交价为56万美元，每颗瓜子均价5.6美元。

 
　　据蘇富比透露，有四位买家参与这批重达220磅“瓜子”的竞拍，最终一位匿名买家通过电话竞投成功。

 
　　2010年10月，《葵花籽》首次亮相泰特美术馆。1亿多颗陶瓷瓜子空降泰特，铺满了美术馆1000平方米的涡轮大厅，厚达10厘米，总重150吨。

 
　　美术馆最初鼓励参观者触摸这些瓜子，并允许在瓜子上走动，展览进行几天后，观众踩踏瓜子的行为引起较大的粉尘，于是泰特禁止观众在瓜子上踩踏，不过参观仍可以继续。该展将持续到今年5月。

 
　　据悉，这1亿多颗葵瓜子是艾未未委托景德镇窑厂由1600名工匠耗时两年精心制作而成。这些瓜子看起来仿佛都一样，但其实每一颗瓜子都是手工制作，没有两颗是完全相同的。工匠们平均每人制造6万多粒葵花籽，艾未未称自己仅贡献了3粒。
 
-----------------------------
 
我不知道这笔收入是艾未未个人所有，还是他的团队所有，还是他的赞助公司所有。除此以外，没查到任何关于奖金之类的新闻。
[此贴子已经被作者于2011/4/5 1:47:55编辑过]

 
[此贴子已经被作者于2011/4/5 1:57:28编辑过]

中国艺术家艾未未获得卡塞尔公民奖
 

2010年9月26日，在德国卡塞尔城市歌剧院举行了卡塞尔市公民奖-"理性棱镜"奖（Das Glas der Vernunft）的颁奖仪式，来自中国的艺术家艾未未获颁此奖，同时获得奖金一万欧元。
 

此次活动成为小城卡塞尔的城中盛事，一千多民市民出席在城市歌剧院举行的颁奖仪式。公民奖协会主席麦西尔（Hanjoerg Melchior）、卡塞尔市长贝尔特拉姆.希尔根（Bertram Hilgen），杜塞尔多夫艺术馆的主任格雷格.杨森（Dr.Gregor Jansen）、卡塞尔大学的海茵兹.布德教授（Prof.Dr.Heinz Bude）等在活动上分别致词，给予艾未未艺术造诣和公民精神高度评价的同时，也鼓励世界各国的艺术家用艺术纪录社会，给那些正在受到暴力威胁的人们以希望。
 
这个奖属于每一个独立的、不屈服、热爱自由的人

艾未未在全场观众长时间的起立鼓掌声中，举起"理性棱镜"奖奖杯，他说："这个奖属于每一个独立的、不屈服、热爱自由的人们，由于对这个世界的理解不同，我的很多朋友蒙受痛苦，甚至失去自由，他们也受到不公正的待遇。这个奖项也体现出今天的人们，德国人，卡塞尔人，始终在关注着我们的精神状态和生存处境。作为艺术家，我一直试图寻找更新的表达的可能。"

卡塞尔公民奖"理智棱镜"由该市市民于1990年发起。当时正值两德统一，国际关系面临重整，而这种新的关系一直与启蒙时代相联系着。所以此奖一直授予致力于启蒙、理性以及宽容的政治家、艺术家以及科学家。在历届得奖者中有政治家、学者、音乐家和哲学家，其中包括以色列前总理拉宾、音乐家鲁宾梅塔、德国的知名政治家高克。
 
卡塞尔公民奖协会主席：艾未未首先是一位世界性的艺术家

据卡塞尔公民奖协会主席麦西尔介绍，授予艾未未该奖是为表彰他在其故乡中国勇于同弊端和腐败现象作斗争。他还说，艾未未不受外部影响的真实感知使他成功扮演了东西文化间协调者的角色；他能够以批判性立场面对集权国家的体制，他的作品用艺术化的手法纪录现实，通过可视的方式表现出内在的冲突和对立，能够反映当代社会性和政治性的冲突。他的话语并不是煽动性的，而是发出挑战，对陈腐的威权社会和政治体制不做妥协。麦希尔表示自己很早就对中国有所了解，但真正认识中国的艺术和文化则是通过艾未未，继而通过艾未未又了解到中国的现实；他认为选择艾未未获奖是因为他首先是一位世界性的艺术家，而不仅仅是一个政府的批评者。

艾未未和卡塞尔有深厚的缘份，他参加过2007年的卡塞尔"双年文献展"。卡塞尔文献展是全世界范围内的艺术家在社会文化进程中进行有效互动的平台，艾未未是第三位曾经参加卡塞尔"双年文献展"并获得卡塞尔公民奖的艺术家.

 
-----
不知上面的mm提的是不是这个奖金？我觉得艾大婶当之无愧得奖呀。奖金揣自己兜也没啥呀。当然我是不知道他怎么处理这份奖金的。
[此贴子已经被作者于2011/4/5 1:57:48编辑过]

以下是引用fpiaolin在4/4/2011 1:14:00 PM的发言：

 同意。中国多少朝代多少制度更替下来一直是一个暴政取代另一个暴政。中国真的需要有识之士探索出一条宪政和平稳转变的路。在当今这样信息发达的社会，我觉得是有可能不让老百姓受苦而走向民主的。但前提是我们的民智首先需要开启。

 
天真的抱有幻想的同学，看看前段时间国家的宣传导向里面， 中国的核心利益，第一条是维护基本制度和国家安全，第二条才轮到国家主权和领土完整
 
还想和平转向宪政呢，看看现在每年的‘维稳’费用是多少？
 
最近PLA又大规模涨工资了

我坚信这是唯一可行之路，不能因为一个政权的残暴就排除和平转型的可能性。不然国家又会走向从暴政到暴政的循环。

以下是引用kitmoo在4/5/2011 3:39:00 AM的发言：

    
    
      
     天真的抱有幻想的同学，看看前段时间国家的宣传导向里面， 中国的核心利益，第一条是维护基本制度和国家安全，第二条才轮到国家主权和领土完整
      
     还想和平转向宪政呢，看看现在每年的‘维稳’费用是多少？
      
     最近PLA又大规模涨工资了
    

艾青之子.............

以下是引用fpiaolin在4/4/2011 1:14:00 PM的发言：

 同意。中国多少朝代多少制度更替下来一直是一个暴政取代另一个暴政。中国真的需要有识之士探索出一条宪政和平稳转变的路。在当今这样信息发达的社会，我觉得是有可能不让老百姓受苦而走向民主的。但前提是我们的民智首先需要开启。

和平转变根本就是做梦，暴力转变更不具备条件
 
所以我党我军现在是有恃无恐，以前至少还做点表面功夫，现在呢连表面功夫都不做了，我就这么着，你们能把我怎么样的

以下是引用suifengsui在4/5/2011 1:07:00 AM的发言：

    
    
     呵呵。对于艾在汶川地震后的行为，以我一个普通老百姓的人来说，我才真正知道和钦佩这个人！
    

以下是引用fpiaolin在4/5/2011 3:48:00 AM的发言：
我坚信这是唯一可行之路，不能因为一个政权的残暴就排除和平转型的可能性。不然国家又会走向从暴政到暴政的循环。


那您来说说怎么实现这个和平转型呢？
[此贴子已经被作者于2011/4/5 6:34:35编辑过]

非常敬佩他在汶川地震后统计和公布学生名单! 同时，更喜欢他的艺术作品。

这恰恰说明他们害怕。害怕老百姓被艾未未这样人，被陈光诚这样的人给带来勇气和良知。

以下是引用menssa在4/5/2011 5:35:00 AM的发言：

    
    
     和平转变根本就是做梦，暴力转变更不具备条件
      
     所以我党我军现在是有恃无恐，以前至少还做点表面功夫，现在呢连表面功夫都不做了，我就这么着，你们能把我怎么样的
    

呵呵，我一大妈能说出什么花花肠子来。我只是觉得老百姓需要做提高勇气的不断练习。我也一样对中国的未来满悲观。但还是相信老百姓的勇气和力量是唯一的出路。

以下是引用kitmoo在4/5/2011 6:33:00 AM的发言：

    
    
    

那您来说说怎么实现这个和平转型呢？
[此贴子已经被作者于2011/4/5 6:34:35编辑过]

    

以下是引用menssa在4/5/2011 5:35:00 AM的发言：

    
    
     和平转变根本就是做梦，暴力转变更不具备条件
      
     所以我党我军现在是有恃无恐，以前至少还做点表面功夫，现在呢连表面功夫都不做了，我就这么着，你们能把我怎么样的
    
我同意。

一万个名字说的就是他吧，国内网络上都给hx了

以下是引用hutu123在4/4/2011 7:38:00 PM的发言：
loading... 对他不了解，不过好像这两天NYTIMES的首页都有提到他的文章。不知道为啥，越是美国媒体力挺的中国民主人士，越是让我反感。美国这段时间要操心的事情够多了，久久没有起色的经济不谈，政治上有利比亚，还有日本核电的环境污染，都没见他们怎么报道，不知道为啥会对一个绝大多数中国人都没听说过的人这么关注，总觉得有点不怀好意的唯恐天下不乱的意思。我希望中国能够逐步的走向政改，但是对于所有这种有西方势力撑腰的中国民运人士，统统没有好感。中国的问题，还是只有中国人自己解决，看了一下这个帖子，觉得他哗众取宠的政治作秀的意味更大些。另外能够想象有些海外民运人士看到中国现在的发展，却不能从中分一杯羹那种百爪挠心的的难受劲。不过作为一个普通的老百姓，我觉得中国目前稳定还是最重要的，中国不能乱，什么茉莉花什么不适合中国。
 
这也太偏见了。只要是“民主人士”，又被抓起来，美国媒体都会跳出来的，但不是那个人的错啊。
 
这个人还是做一些事情的，不是光写写文章，搞他的艺术。
 
 

以下是引用jade在4/5/2011 12:52:00 AM的发言：

怎么会没有？学校死人了，哪个班上还有谁在谁不在，老师们有统计的。我没法拿到政府的名单，别说不着边的话。
 
这是你的想当然的好想法。至于有没有官方名单，你应该去调查一下才知道。
 
别人做一些调查名字这样的事，就算有你说的作秀在里面，但是带来的好处是让那些死了人的家庭心理好受些。这种好处多过你设想的坏处的事情难道不对么？开奥运会也是有坏处的啊，但我们不都要往好里看么？用的着那么cynical么？
 
我知道艾有一次帮助一个被中国禁止进入中国的上海人， 那个上海人也是说了些什么，去日本探亲回来，就不准入境了，把他榜上了回日本飞机。他特别不服气，觉得中国人不该不能回家。就待在日本机场，好几十天。期间艾有让人去给他送吃的，访问他等等。
 
 

以下是引用jade在4/5/2011 12:52:00 AM的发言：

    
    
     怎么会没有？学校死人了，哪个班上还有谁在谁不在，老师们有统计的。我没法拿到政府的名单，别说不着边的话。
      
    
很多其他的政府会把灾难中消失的生命的名字收集列出来， 做个碑。。。我觉的值得借鉴。 

以下是引用wannaask在4/4/2011 11:44:00 AM的发言：
错看成艾妞妞了。。。。。赶紧跳进来

以下是引用jade在4/5/2011 12:07:00 AM的发言：

    
    
     前者是为了什么，孩子家属得到补偿？伸冤？还是他救出一大批孩子？
     后者是她为了1500人有饭吃才出此创作？那他拿去展览算什么？挣的钱回报工人？
      
     就是觉得别盲目追随。
     [此贴子已经被作者于2011/4/5 0:11:19编辑过]

    
没有听过前世之鉴 后事之师？  为的是以后中国地震时可以像其他国家一样，学校的建筑是最牢靠的。

以下是引用jade在4/5/2011 12:12:00 AM的发言：
烦马甲说话。
很烦的说

以下是引用softness在4/5/2011 12:28:00 AM的发言：

炸药奖没艺术奖吧。。。
他现在不是搞艺术了，他很有刘之后的下一个的潜质

蛮喜欢他的，周末刚在PBS上播了一个他的专辑
 

以下是引用暮光钢琴曲在4/5/2011 8:49:00 AM的发言：

    
    知道葵花籽，很有创意。搞艺术有争议也是必然的，有人认为阳春白雪有人认为是不值一文的垃圾都是正常的。佩服这人的执着，现在像他这样能为自己认定的事情一直做下去的人不多！
    
热。有思想并有勇气坚持还是值得佩服的。水至清则无鱼，这个社会需要不同的声音

这个话题越来越没劲了

 好吧，也来谈谈AＷＷ，ＴＺＲ的死亡学生调查.那些纷纷为调查叫好的人,请问有多少个自己真正阅读过报告本身的?阅读过的华人ers里面又有多少个真正利用自己的知识和Ｐ挨着地的训练来判断这份报告的可信度?
当然一般同情者都是支持名单的存在的.人死不能复生,记录下死者的名字是对往生者无奈的追念.但是＂名单＂后面还有个"报告"，究竟哪个是主体,哪个是衍生产物?　报告的目的是什么?是希望纠差偏错防患于未然．而报告里面用到的方法"经验法、观察法、趋势外推法＂这些用于统计名单尚可的原始的,不可靠，不专业的调查推理方法是否可以用来出台这么一份报告.明显这份报告不会是一波不兴的是会引起巨大社会动荡和反响的.学校坍塌了是事实,大量师生的死亡也是血淋淋的事实.人祸的因素勿庸质疑是存在的,但是这份草率偏颇的报告无疑刻意弱化了天灾,扩大了人祸的构份.什么"地震不直接造成，建筑的坍塌才造成死亡"，完全是"人定胜天"的幽灵再现．当北川县政府大楼也一样坍蹋的情况下直指北川中学的惨剧完全是人祸是不是有点过分牵强.
名单和报告到底应不应该搞,我认为应该，但是不是用这种偏颇性的,有倾向性，有煽动性的方式．现在拜托ＡＷＷ，ＴＺＲ这两位的"大功大劳"，正当规范理性而最能使后人受益的做这件事的路基本上已经被堵死了.

 真佩服有些個回复，說了半天一堆名詞 可看了半天就是不知道它究竟在說啥。

同感，你楼上那位想说啥我是经常搞不懂的。
以下是引用appleqj在4/5/2011 10:45:00 AM的发言：

    
     真佩服有些個回复，說了半天一堆名詞 可看了半天就是不知道它究竟在說啥。

    

[此贴子已经被作者于2011/4/5 10:50:13编辑过]

以下是引用fpiaolin在4/5/2011 10:49:00 AM的发言：

    
    同感，你楼上那位想说啥我是经常搞不懂的。

     [此贴子已经被作者于2011/4/5 10:50:13编辑过]

    
呵呵，成天长篇大论还说自己啥都不懂的无外乎两种情况,大智若愚,或是　大愚若愚．

以下是引用archerzhao在4/5/2011 12:56:00 AM的发言：

    
    

    
那明代桌子不是艾未未画的，是真实的摆出来的桌子。以我对吴冠中的了解来说，很难想像他会画这样的subject。当然我可能是错误的。

我后来在美国的博物馆看到其他西方艺术家的类似作品。怎么说呢，表现的概念上可能很相近，就是将一个平面的东西被变成了断裂的立体的东西，显示出时间与空间对物体无形的挤压。但是艾未未的桌子让我这个中国人特别有感触。因为想到明代的文化，就是中国的封建文化已经趋向越来越保守了。那时侯生活里的东西，从八股文到家具到作官，都求个端正，求个四平八稳，很受禁锢。就是在这个文化背景里的一张端端正正的桌子被他在现代生活里彻底颠覆了。让我看到了历史的脆弱感，时空的扭曲，人的力量，等等。

我深信我是后者。

以下是引用SubDivision2006在4/5/2011 11:03:00 AM的发言：

    
     呵呵，成天长篇大论还说自己啥都不懂的无外乎两种情况,大智若愚,或是　大愚若愚．

    

以下是引用archerzhao在4/5/2011 1:11:00 AM的发言：

    
     他这个是在搞运动,不是搞艺术了, 所以政府要抓他. 
    


调查2008年在四川发生的地震中为什么那么多孩子死于豆腐渣学校有什么不对吗？怎么在这位嘴里就成了搞运动应该被抓了？
当奴才也不要太丧尽天良吧

这么长的一段我居然是彻底能看懂的，而且写得好。

以下是引用softness在4/5/2011 11:08:00 AM的发言：

    
     那明代桌子不是艾未未画的，是真实的摆出来的桌子。以我对吴冠中的了解来说，很难想像他会画这样的subject。当然我可能是错误的。

我后来在美国的博物馆看到其他西方艺术家的类似作品。怎么说呢，表现的概念上可能很相近，就是将一个平面的东西被变成了断裂的立体的东西，显示出时间与空间对物体无形的挤压。但是艾未未的桌子让我这个中国人特别有感触。因为想到明代的文化，就是中国的封建文化已经趋向越来越保守了。那时侯生活里的东西，从八股文到家具到作官，都求个端正，求个四平八稳，很受禁锢。就是在这个文化背景里的一张端端正正的桌子被他在现代生活里彻底颠覆了。让我看到了历史的脆弱感，时空的扭曲，人的力量，等等。
    

以下是引用SubDivision2006在4/5/2011 10:26:00 AM的发言：
 好吧，也来谈谈AＷＷ，ＴＺＲ的死亡学生调查.那些纷纷为调查叫好的人,请问有多少个自己真正阅读过报告本身的?阅读过的华人ers里面又有多少个真正利用自己的知识和Ｐ挨着地的训练来判断这份报告的可信度?
当然一般同情者都是支持名单的存在的.人死不能复生,记录下死者的名字是对往生者无奈的追念.但是＂名单＂后面还有个"报告"，究竟哪个是主体,哪个是衍生产物?　报告的目的是什么?是希望纠差偏错防患于未然．而报告里面用到的方法"经验法、观察法、趋势外推法＂这些用于统计名单尚可的原始的,不可靠，不专业的调查推理方法是否可以用来出台这么一份报告.明显这份报告不会是一波不兴的是会引起巨大社会动荡和反响的.学校坍塌了是事实,大量师生的死亡也是血淋淋的事实.人祸的因素勿庸质疑是存在的,但是这份草率偏颇的报告无疑刻意弱化了天灾,扩大了人祸的构份.什么"地震不直接造成，建筑的坍塌才造成死亡"，完全是"人定胜天"的幽灵再现．当北川县政府大楼也一样坍蹋的情况下直指北川中学的惨剧完全是人祸是不是有点过分牵强.
名单和报告到底应不应该搞,我认为应该，但是不是用这种偏颇性的,有倾向性，有煽动性的方式．现在拜托ＡＷＷ，ＴＺＲ这两位的"大功大劳"，正当规范理性而最能使后人受益的做这件事的路基本上已经被堵死了.

support
就是我昨晚说的，直言敢说并不意味他说的就对，说的就到点子上了。别盲目跟从。一些人，只要是反政府的，美国喜欢的，他们就拥戴。
做些有意义的事情更重要。
[此贴子已经被作者于2011/4/5 11:26:28编辑过]

以下是引用fpiaolin在4/5/2011 12:38:00 AM的发言：

 你可不要搞错了，不是党和政府找他设计的，是设计建造鸟巢的公司找到他的。艾未未到底有没有才华这是好像是没什么可争的。但是你欣赏不欣赏，会不会欣赏，愿不愿欣赏，就是你个人的事儿了。这个谁也不会拦着你，或者推着你的。
当年鸟巢竞标必须有中方合作单位，鸟巢的设计公司认为艾是一大碗，在国内有背景，就请了做中方，其实鸟巢设计没艾什么事，他自己也承认。

以下是引用SubDivision2006在4/5/2011 10:26:00 AM的发言：

    
     好吧，也来谈谈AＷＷ，ＴＺＲ的死亡学生调查.那些纷纷为调查叫好的人,请问有多少个自己真正阅读过报告本身的?阅读过的华人ers里面又有多少个真正利用自己的知识和Ｐ挨着地的训练来判断这份报告的可信度?
当然一般同情者都是支持名单的存在的.人死不能复生,记录下死者的名字是对往生者无奈的追念.但是＂名单＂后面还有个"报告"，究竟哪个是主体,哪个是衍生产物?　报告的目的是什么?是希望纠差偏错防患于未然．而报告里面用到的方法"经验法、观察法、趋势外推法＂这些用于统计名单尚可的原始的,不可靠，不专业的调查推理方法是否可以用来出台这么一份报告.明显这份报告不会是一波不兴的是会引起巨大社会动荡和反响的.学校坍塌了是事实,大量师生的死亡也是血淋淋的事实.人祸的因素勿庸质疑是存在的,但是这份草率偏颇的报告无疑刻意弱化了天灾,扩大了人祸的构份.什么"地震不直接造成，建筑的坍塌才造成死亡"，完全是"人定胜天"的幽灵再现．当北川县政府大楼也一样坍蹋的情况下直指北川中学的惨剧完全是人祸是不是有点过分牵强.
名单和报告到底应不应该搞,我认为应该，但是不是用这种偏颇性的,有倾向性，有煽动性的方式．现在拜托ＡＷＷ，ＴＺＲ这两位的"大功大劳"，正当规范理性而最能使后人受益的做这件事的路基本上已经被堵死了.

    


他报告好不好对不对大家可以独立评判啊。是什么堵死了大家公开讨论这个问题的权力？