要求锁定关于沈教授的贴，同时质询huaren的保护隐私版规

不明白为什么华人处理类似事件的态度如此不一致。前几天出来的那个师姐师弟的帖子，马上就被删除了，理由就是保护隐私。可是对沈教授的贴却一直无动于衷。口口声声说保护个人隐私，为什么一个帖子很快锁定了，另一个帖子任由个别ID把他人的私人信息公布在网上，并做无端猜测和评价。帖子里包含那么多私人信息，包括当事人照片，resume，家庭成员信息。比起之前的师姐师弟的要严重的多。而且关于沈教授的帖子毫无事实根据，全部都是恶意的揣测。希望版主可以公平对待，立刻锁定删除这个贴子。

围观ap！！！！！

没做亏心事，不怕鬼叫门。大家讨论AP的5个NSF是否拿的合理用的都是网上公开的信息（很多是你本人网页自己提供的），这是正当舆论监督权，没有人侵犯你的隐私。

请求AP答疑解惑。现在大家热烈的讨论是因为大家有很多不明白的地方。师太您要是让大家都明白了，不就没人讨论了吗？这不和您上课和写nsf一个意思吗。您说是吧，师太？

那邊樓太高沒爬完。現在不也都沒證據麼，萬一大家錯怪ap了？ 要不鎖了吧

[此贴子已经被作者于2011/1/12 14:31:17编辑过]

以下是引用山丹丹花开红艳艳在1/12/2011 1:06:00 PM的发言：

    
    不明白为什么华人处理类似事件的态度如此不一致。前几天出来的那个师姐师弟的帖子，马上就被删除了，理由就是保护隐私。可是对沈教授的贴却一直无动于衷。口口声声说保护个人隐私，为什么一个帖子很快锁定了，另一个帖子任由个别ID把他人的私人信息公布在网上，并做无端猜测和评价。帖子里包含那么多私人信息，包括当事人照片，resume，家庭成员信息。比起之前的师姐师弟的要严重的多。而且关于沈教授的帖子毫无事实根据，全部都是恶意的揣测。希望版主可以公平对待，立刻锁定删除这个贴子。
    
还是先mark一下，省得ap又像改resume一样改出n个version来！！

 当事人照片，resume 是Clemson主页上公开的信息，不觉得侵犯到师太的隐私。
[此贴子已经被作者于2011/1/12 14:33:28编辑过]

以下是引用rubyslippers在1/12/2011 2:31:00 PM的发言：

    
    那邊樓太高沒爬完。現在不也都沒證據麼，萬一大家錯怪ap了？ 要不鎖了吧

     [此贴子已经被作者于2011/1/12 14:31:17编辑过]

    
哪里错怪了？

打酱油顺便围观。。。。。

 网上的信息艾。现在就是信息时代。有什么好怕的。
况且关了一个楼还可以开一个。。华人不行还有天涯。国内的网页说不定更多知情的

以下是引用vic3128在1/12/2011 2:34:00 PM的发言：

    
     哪里错怪了？
    
大家質疑他nsf得事情，不是沒有證據麼

以下是引用rubyslippers在1/12/2011 2:37:00 PM的发言：

    
     大家質疑他nsf得事情，不是沒有證據麼
    
嘿嘿，再挖几下没准就有了。

以下是引用vic3128在1/12/2011 2:40:00 PM的发言：

    
     嘿嘿，再挖几下没准就有了。
    
同感。。

以下是引用山丹丹花开红艳艳在1/12/2011 1:06:00 PM的发言：

    
    不明白为什么华人处理类似事件的态度如此不一致。前几天出来的那个师姐师弟的帖子，马上就被删除了，理由就是保护隐私。可是对沈教授的贴却一直无动于衷。口口声声说保护个人隐私，为什么一个帖子很快锁定了，另一个帖子任由个别ID把他人的私人信息公布在网上，并做无端猜测和评价。帖子里包含那么多私人信息，包括当事人照片，resume，家庭成员信息。比起之前的师姐师弟的要严重的多。而且关于沈教授的帖子毫无事实根据，全部都是恶意的揣测。希望版主可以公平对待，立刻锁定删除这个贴子。
    
mark.......

 当事人都没觉得侵犯隐私呢。之前的帖子也是当事人要求删除的。除非教授出来说受不了啦，再删贴，才算公平吧。
楼主是教授的马甲么？

以下是引用noodles在1/12/2011 2:44:00 PM的发言：

    
     当事人都没觉得侵犯隐私呢。之前的帖子也是当事人要求删除的。除非教授出来说受不了啦，再删贴，才算公平吧。
楼主是教授的马甲么？
    


LZ昨天说她不是教授，是打酱油的 。。。。

以下是引用中学生留学在1/12/2011 2:46:00 PM的发言：

LZ昨天说她不是教授，是打酱油的 。。。。
PROFS ALSO NEED TO 打酱油...

以下是引用noodles在1/12/2011 2:44:00 PM的发言：
 当事人都没觉得侵犯隐私呢。之前的帖子也是当事人要求删除的。除非教授出来说受不了啦，再删贴，才算公平吧。
楼主是教授的马甲么？
 
 

以下是引用peggymm在1/12/2011 2:33:00 PM的发言：

    
     当事人照片，resume 是Clemson主页上公开的信息，不觉得侵犯到师太的隐私。
[此贴子已经被作者于2011/1/12 14:33:28编辑过]

    
哪里有家庭成员？难道我爬楼爬漏了，哪位好心的mm给个link

以下是引用greathaha在1/12/2011 2:47:00 PM的发言：

    
     哪里有家庭成员？难道我爬楼爬漏了，哪位好心的mm给个link
    
      难道是什么大爷？对了，想起来了，是不是绿卡婚姻？

       晕，为啥版主非得相信你说的就是真的，别人说的就是假的？还有放到网上的信息不让人讨论就别放

以下是引用ijustforyou在1/12/2011 2:48:00 PM的发言：

    
           难道是什么大爷？对了，想起来了，是不是绿卡婚姻？
    
哦，那个不是她自己在mitbbs上面发贴的么？我还以为姓名职业都出来了呢

以下是引用rubyslippers在1/12/2011 2:37:00 PM的发言：


大家質疑他nsf得事情，不是沒有證據麼
 
根据她的研究水平和funding严重不匹配的情况，广大交了税的学生，H1B,绿卡们不想让美国公民把自己的血汗钱挥霍了，质疑一下是应该的

楼上的，疑似楼主的一个mj说过，你不是教授，你没有资格质疑

 mark

以下是引用greathaha在1/12/2011 2:47:00 PM的发言：

    
     哪里有家庭成员？难道我爬楼爬漏了，哪位好心的mm给个link
    
我也没看到说家庭成员

以下是引用greathaha在1/12/2011 2:55:00 PM的发言：

    
    楼上的，疑似楼主的一个mj说过，你不是教授，你没有资格质疑
    


哇，还真自以为精英了

 恭喜lz，你要红了！！！！

 教授还是不要批马甲，大家都知道你长什么样？都有画面了

以下是引用greathaha在1/12/2011 2:55:00 PM的发言：
楼上的，疑似楼主的一个mj说过，你不是教授，你没有资格质疑
我以为她说只有美国公民能质疑，规矩改了？

以下是引用bottle在1/12/2011 3:00:00 PM的发言：

    
    
     我以为她说只有美国公民能质疑，规矩改了？
    
必须是公民+教授，无德无卡大妈，无权过问。

以下是引用山丹丹花开红艳艳在1/12/2011 1:06:00 PM的发言：

    
    不明白为什么华人处理类似事件的态度如此不一致。前几天出来的那个师姐师弟的帖子，马上就被删除了，理由就是保护隐私。可是对沈教授的贴却一直无动于衷。口口声声说保护个人隐私，为什么一个帖子很快锁定了，另一个帖子任由个别ID把他人的私人信息公布在网上，并做无端猜测和评价。帖子里包含那么多私人信息，包括当事人照片，resume，家庭成员信息。比起之前的师姐师弟的要严重的多。而且关于沈教授的帖子毫无事实根据，全部都是恶意的揣测。希望版主可以公平对待，立刻锁定删除这个贴子。
    


教授，我支持你啊~~为啥光保护你学生，不保护你啊，啊啊啊啊啊

以下是引用noodles在1/12/2011 3:07:00 PM的发言：

必须是公民+教授，无德无卡大妈，无权过问。
不是公民又交税的广大8友们 刚刚在那个高楼里被一个id打包给骂了

围观师太。。。

 强贴留名，另外谁能短我一个马甲列表啊？就是高楼里面你们提起的什么半夜顶帖子啊，什么逻辑混乱的ID，那些。楼太高了，两天没爬，只好直接搜索马甲列表看看有趣发言了。谢谢啊，谢谢。

以下是引用noodles在1/12/2011 3:07:00 PM的发言：

必须是公民+教授，无德无卡大妈，无权过问。
抱住面条家的宝宝。。。。

 这真是沈教授马甲么？奇怪，那有人称呼自己是教授的？

之前已经回复过这里再强调一下对论坛对帖子管理的原则,如有不妥欢迎大家斧正:

1. 如果您是帖子的发贴者.觉得帖子需要锁定或者其他处理可告知link进行处理.
2. 如果某个帖子某一个页涉及其他人的具体姓名等具体信息,可提供link对相关讯息做删除/屏蔽，甚至封id/ip处理。
3. 其他除了广告/spam贴, 任何人都不应该听取一个片面意见而对论坛任何人的贴子处理。如对帖子管理(是否锁定/删除)存异议，可在意见版提出异议具体依据。各方意见发表后由版主/管理员做检讨。如事实的确存在违反论坛/版块贴，版主/管理员可进行锁定/删除等后续处理。

thanks

[此贴子已经被作者于2011/1/12 15:52:13编辑过]

以下是引用jd2002在1/12/2011 3:46:00 PM的发言：

    
    之前已经回复过这里再强调一下对论坛对帖子管理的原则,如有不妥欢迎大家斧正:

1. 如果您是帖子的op.觉得帖子需要锁定或者其他处理可告知link进行处理.
2. 如果某个帖子某一个页涉及其他人的具体姓名等具体信息,可提供link对相关讯息做删除/屏蔽，甚至封id/ip处理。
3. 其他除了广告/spam贴, 任何人都不应该听取一个片面意见而对论坛任何人的贴子处理。如对帖子管理(是否锁定/删除)存异议，可在意见版提出异议具体依据。各方意见发表后由版主/管理员做检讨。如事实的确存在违反论坛/版块贴，版主/管理员可进行锁定/删除等后续处理。

thanks

     [此贴子已经被作者于2011/1/12 15:45:59编辑过]

    


nice

jd 发话了，想达到目的，沈教授你还是自己站出来吧

围观

那啥，老板娘卖酱油路过，记得那个师姐帖子还在的啊，就是人气不够，沉了呀。楼主所投诉的不属实。
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?BoardID=331&ID=869566&skin=0
 

 留爪，沈教授你拿nsf funding 有什么秘诀，传授一下行么？谢谢

以下是引用snoooopy在1/12/2011 4:12:00 PM的发言：

    
    jd 发话了，想达到目的，沈教授你还是自己站出来吧
    


看这三条，依据第三条，教授站出来也得提出具体依据，各方发表意见，版主/管理员检讨才成。按第一条只有op才有权要求无争议锁贴。教授不是高楼的op，得提依据的，华人MM也有很多意见可以发表。The saga continues.

以下是引用酱油铺老板娘在1/12/2011 4:40:00 PM的发言：

    
     那啥，老板娘卖酱油路过，记得那个师姐帖子还在的啊，就是人气不够，沉了呀。楼主所投诉的不属实。
     http://www.huaren.us/dispbbs.asp?BoardID=331&ID=869566&skin=0
      
    


谢谢老板娘。不知道还有贵ID存在啊。

以下是引用酱油铺老板娘在1/12/2011 4:40:00 PM的发言：

    
     那啥，老板娘卖酱油路过，记得那个师姐帖子还在的啊，就是人气不够，沉了呀。楼主所投诉的不属实。
     http://www.huaren.us/dispbbs.asp?BoardID=331&ID=869566&skin=0
      
    
哈哈，果然，看来还是还是AP成功转移了大家的注意力啊 

声明一下，如果是转贴原来就发表在公共网页上的信息，根本不叫侵犯隐私。如果教授您私人电脑里的照片被盗而发表在公共论坛（比如再发生了个艳照门事件），那才会涉及隐私。教授的任何八卦出来的信息，不好意思，网友根本没有犯法。

以下是引用山丹丹花开红艳艳在1/12/2011 1:06:00 PM的发言：
不明白为什么华人处理类似事件的态度如此不一致。前几天出来的那个师姐师弟的帖子，马上就被删除了，理由就是保护隐私。可是对沈教授的贴却一直无动于衷。口口声声说保护个人隐私，为什么一个帖子很快锁定了，另一个帖子任由个别ID把他人的私人信息公布在网上，并做无端猜测和评价。帖子里包含那么多私人信息，包括当事人照片，resume，家庭成员信息。比起之前的师姐师弟的要严重的多。而且关于沈教授的帖子毫无事实根据，全部都是恶意的揣测。希望版主可以公平对待，立刻锁定删除这个贴子。
就目前来说,教授之前请加助理两字,啥时被开打包出局,那就直接称叫兽,大家无意见.

以下是引用greathaha在1/12/2011 2:47:00 PM的发言：

    
     哪里有家庭成员？难道我爬楼爬漏了，哪位好心的mm给个link
    

 jump................

以下是引用greathaha在1/12/2011 2:47:00 PM的发言：

    
     哪里有家庭成员？难道我爬楼爬漏了，哪位好心的mm给个link
    
也想看～～～～

以下是引用greathaha在1/12/2011 2:47:00 PM的发言：

    
     哪里有家庭成员？难道我爬楼爬漏了，哪位好心的mm给个link
    
是呀！难道nsf惯了，就以为真是nsf了

以下是引用snoooopy在1/12/2011 4:12:00 PM的发言：

    
    jd 发话了，想达到目的，沈教授你还是自己站出来吧
    
jd说是应op的要求锁贴，问题是哪个帖子师太都不是op的呀

ap真不愧是70初加中专，马甲名字都这么形象

以下是引用minminwei在1/12/2011 8:10:00 PM的发言：

    
    ap真不愧是70初加中专，马甲名字都这么形象
    
LOL, 师太啊,你太沉不住气了,你老在这里兴风作浪的,你这事就永远不了.

以下是引用山丹丹花开红艳艳在1/12/2011 1:06:00 PM的发言：

    
    不明白为什么华人处理类似事件的态度如此不一致。前几天出来的那个师姐师弟的帖子，马上就被删除了，理由就是保护隐私。可是对沈教授的贴却一直无动于衷。口口声声说保护个人隐私，为什么一个帖子很快锁定了，另一个帖子任由个别ID把他人的私人信息公布在网上，并做无端猜测和评价。帖子里包含那么多私人信息，包括当事人照片，resume，家庭成员信息。比起之前的师姐师弟的要严重的多。而且关于沈教授的帖子毫无事实根据，全部都是恶意的揣测。希望版主可以公平对待，立刻锁定删除这个贴子。
    
mark

以下是引用qd在1/12/2011 2:32:00 PM的发言：

    
    
     还是先mark一下，省得ap又像改resume一样改出n个version来！！
    

 打酱油顺便围观。。。。。

以下是引用山丹丹花开红艳艳在1/12/2011 1:06:00 PM的发言：

    
    不明白为什么华人处理类似事件的态度如此不一致。前几天出来的那个师姐师弟的帖子，马上就被删除了，理由就是保护隐私。可是对沈教授的贴却一直无动于衷。口口声声说保护个人隐私，为什么一个帖子很快锁定了，另一个帖子任由个别ID把他人的私人信息公布在网上，并做无端猜测和评价。帖子里包含那么多私人信息，包括当事人照片，resume，家庭成员信息。比起之前的师姐师弟的要严重的多。而且关于沈教授的帖子毫无事实根据，全部都是恶意的揣测。希望版主可以公平对待，立刻锁定删除这个贴子。
    

先mark下，呵呵

关于个人生活作风的事情，可以算是隐私吧，不过牵涉到NSF，Resume等等，就不太算了，这个讨论是无可厚非的

至于，全部都是恶意揣测，毫无事实根据，这个从何说起？大家讨论不都是从NSF网站，AP自己的网站，还有其他网站找的证据吗，还要怎么找根据？大家又不是FBI

跳水。。。。。。。。。。。。 其实大家就引用了ap网站上的信息。。。。。。。。。

以下是引用山丹丹花开红艳艳在1/12/2011 1:06:00 PM的发言：

    
    不明白为什么华人处理类似事件的态度如此不一致。前几天出来的那个师姐师弟的帖子，马上就被删除了，理由就是保护隐私。可是对沈教授的贴却一直无动于衷。口口声声说保护个人隐私，为什么一个帖子很快锁定了，另一个帖子任由个别ID把他人的私人信息公布在网上，并做无端猜测和评价。帖子里包含那么多私人信息，包括当事人照片，resume，家庭成员信息。比起之前的师姐师弟的要严重的多。而且关于沈教授的帖子毫无事实根据，全部都是恶意的揣测。希望版主可以公平对待，立刻锁定删除这个贴子。
    
多重标准呗

以下是引用jd2002在1/12/2011 3:46:00 PM的发言：

    
    之前已经回复过这里再强调一下对论坛对帖子管理的原则,如有不妥欢迎大家斧正:

1. 如果您是帖子的发贴者.觉得帖子需要锁定或者其他处理可告知link进行处理.
2. 如果某个帖子某一个页涉及其他人的具体姓名等具体信息,可提供link对相关讯息做删除/屏蔽，甚至封id/ip处理。
3. 其他除了广告/spam贴, 任何人都不应该听取一个片面意见而对论坛任何人的贴子处理。如对帖子管理(是否锁定/删除)存异议，可在意见版提出异议具体依据。各方意见发表后由版主/管理员做检讨。如事实的确存在违反论坛/版块贴，版主/管理员可进行锁定/删除等后续处理。

thanks

     [此贴子已经被作者于2011/1/12 15:52:13编辑过]

    
楼主，jd让你把帖子里面含有这些信息的link全部贴出来，让他一条一条删除/ 屏蔽

您总是对的。
不过既然说了，特不得不纠正一下。如果我link一个你的facebook link算公布你讯息吗？你不愿意发布直接删除你自己facebook讯息或者设置隐藏好了。自己贴网络的让人家自控别去link？这逻辑有问题吗? 自己的矛盾人性和逻辑，就不需要也不要强加给别人了。。自己想清楚先吧
所以有详细名字照片这些讯息列于华人这个前提下可以讨论是否应该删除。即使这样也要具体斟酌。我贴张学友照片和个人履历有没有问题？不论什么情况，本人如不愿意在这里贴任何和之相关的讯息。fine.大家互相尊重，删除没有二话.但如果有人说我侵犯xx是否论坛就应该删除？还有。随便一个路过打酱油的投诉，即使他道德多高尚，逻辑多伟大，就应该要听之任之。？你能替人家做主？你谁啊? right?
再多多一句，路人甲有你思考/发言的权利。路人乙丙丁..别人同样也有。互相尊重的意思是，不要用往往自己自以为高明和正确的强盗逻辑去肆意的，蛮横不讲道理的，强加别人接受。
最后一句还是.论坛钻牛角尖输赢对自己的日子没有任何好处，神马都是浮云 -- To get a real life!

support!!!

以下是引用jd2002在1/14/2011 4:07:00 PM的发言：

    
    
您总是对的。
不过既然说了，特不得不纠正一下。如果我link一个你的facebook link算公布你讯息吗？你不愿意发布直接删除你自己facebook讯息或者设置隐藏好了。自己贴网络的让人家自控别去link？这逻辑有问题吗? 自己的矛盾人性和逻辑，就不需要也不要强加给别人了。。自己想清楚先吧
所以有详细名字照片这些讯息列于华人这个前提下可以讨论是否应该删除。即使这样也要具体斟酌。我贴张学友照片和个人履历有没有问题？不论什么情况，本人如不愿意在这里贴任何和之相关的讯息。fine.大家互相尊重，删除没有二话.但如果有人说我侵犯xx是否论坛就应该删除？还有。随便一个路过打酱油的投诉，即使他道德多高尚，逻辑多伟大，就应该要听之任之。？你能替人家做主？你谁啊? right?
再多多一句，路人甲有你思考/发言的权利。路人乙丙丁..别人同样也有。互相尊重的意思是，不要用往往自己自以为高明和正确的强盗逻辑去肆意的，蛮横不讲道理的，强加别人接受。
最后一句还是.论坛钻牛角尖输赢对自己的日子没有任何好处，神马都是浮云 -- To get a real life!
    

以下是引用jd2002在1/14/2011 4:07:00 PM的发言：

    
    
您总是对的。
不过既然说了，特不得不纠正一下。如果我link一个你的facebook link算公布你讯息吗？你不愿意发布直接删除你自己facebook讯息或者设置隐藏好了。自己贴网络的让人家自控别去link？这逻辑有问题吗? 自己的矛盾人性和逻辑，就不需要也不要强加给别人了。。自己想清楚先吧
所以有详细名字照片这些讯息列于华人这个前提下可以讨论是否应该删除。即使这样也要具体斟酌。我贴张学友照片和个人履历有没有问题？不论什么情况，本人如不愿意在这里贴任何和之相关的讯息。fine.大家互相尊重，删除没有二话.但如果有人说我侵犯xx是否论坛就应该删除？还有。随便一个路过打酱油的投诉，即使他道德多高尚，逻辑多伟大，就应该要听之任之。？你能替人家做主？你谁啊? right?
再多多一句，路人甲有你思考/发言的权利。路人乙丙丁..别人同样也有。互相尊重的意思是，不要用往往自己自以为高明和正确的强盗逻辑去肆意的，蛮横不讲道理的，强加别人接受。
最后一句还是.论坛钻牛角尖输赢对自己的日子没有任何好处，神马都是浮云 -- To get a real life!
    


哇，老大you are my hero.

以下是引用jd2002在1/14/2011 4:07:00 PM的发言：

您总是对的。
不过既然说了，特不得不纠正一下。如果我link一个你的facebook link算公布你讯息吗？你不愿意发布直接删除你自己facebook讯息或者设置隐藏好了。自己贴网络的让人家自控别去link？这逻辑有问题吗? 自己的矛盾人性和逻辑，就不需要也不要强加给别人了。。自己想清楚先吧
所以有详细名字照片这些讯息列于华人这个前提下可以讨论是否应该删除。即使这样也要具体斟酌。我贴张学友照片和个人履历有没有问题？不论什么情况，本人如不愿意在这里贴任何和之相关的讯息。fine.大家互相尊重，删除没有二话.但如果有人说我侵犯xx是否论坛就应该删除？还有。随便一个路过打酱油的投诉，即使他道德多高尚，逻辑多伟大，就应该要听之任之。？你能替人家做主？你谁啊? right?
再多多一句，路人甲有你思考/发言的权利。路人乙丙丁..别人同样也有。互相尊重的意思是，不要用往往自己自以为高明和正确的强盗逻辑去肆意的，蛮横不讲道理的，强加别人接受。
最后一句还是.论坛钻牛角尖输赢对自己的日子没有任何好处，神马都是浮云 -- To get a real life!

COOL!![EM68][EM68][EM68]

以下是引用jd2002在1/14/2011 4:07:00 PM的发言：

    
    
您总是对的。
不过既然说了，特不得不纠正一下。如果我link一个你的facebook link算公布你讯息吗？你不愿意发布直接删除你自己facebook讯息或者设置隐藏好了。自己贴网络的让人家自控别去link？这逻辑有问题吗? 自己的矛盾人性和逻辑，就不需要也不要强加给别人了。。自己想清楚先吧
所以有详细名字照片这些讯息列于华人这个前提下可以讨论是否应该删除。即使这样也要具体斟酌。我贴张学友照片和个人履历有没有问题？不论什么情况，本人如不愿意在这里贴任何和之相关的讯息。fine.大家互相尊重，删除没有二话.但如果有人说我侵犯xx是否论坛就应该删除？还有。随便一个路过打酱油的投诉，即使他道德多高尚，逻辑多伟大，就应该要听之任之。？你能替人家做主？你谁啊? right?
再多多一句，路人甲有你思考/发言的权利。路人乙丙丁..别人同样也有。互相尊重的意思是，不要用往往自己自以为高明和正确的强盗逻辑去肆意的，蛮横不讲道理的，强加别人接受。
最后一句还是.论坛钻牛角尖输赢对自己的日子没有任何好处，神马都是浮云 -- To get a real life!
    
楼主，看来你得让沈副教授自己来了

interesting.... great response....

以下是引用jd2002在1/14/2011 4:07:00 PM的发言：

    
    
您总是对的。
不过既然说了，特不得不纠正一下。如果我link一个你的facebook link算公布你讯息吗？你不愿意发布直接删除你自己facebook讯息或者设置隐藏好了。自己贴网络的让人家自控别去link？这逻辑有问题吗? 自己的矛盾人性和逻辑，就不需要也不要强加给别人了。。自己想清楚先吧
所以有详细名字照片这些讯息列于华人这个前提下可以讨论是否应该删除。即使这样也要具体斟酌。我贴张学友照片和个人履历有没有问题？不论什么情况，本人如不愿意在这里贴任何和之相关的讯息。fine.大家互相尊重，删除没有二话.但如果有人说我侵犯xx是否论坛就应该删除？还有。随便一个路过打酱油的投诉，即使他道德多高尚，逻辑多伟大，就应该要听之任之。？你能替人家做主？你谁啊? right?
再多多一句，路人甲有你思考/发言的权利。路人乙丙丁..别人同样也有。互相尊重的意思是，不要用往往自己自以为高明和正确的强盗逻辑去肆意的，蛮横不讲道理的，强加别人接受。
最后一句还是.论坛钻牛角尖输赢对自己的日子没有任何好处，神马都是浮云 -- To get a real life!
    
顶这句

赞老大，说的太好了！

以下是引用meigou在1/15/2011 12:40:00 AM的发言：

    
     赞老大，说的太好了！
    

以下是引用山屾芔屾山在1/14/2011 6:40:00 PM的发言：

    
     楼主，看来你得让沈副教授自己来了

    


九山你无故给沈教授加了一级，她不是副教授，是个助理教授，简称助教。

以下是引用中学生留学在1/15/2011 3:42:00 PM的发言：

    
    
    

九山你无故给沈教授加了一级，她不是副教授，是个助理教授，简称助教。
    
纠缠这个没意思，我是想帮楼主解决问题的

跳～～～～～～～～围观～～～～～～～～～～～

以下是引用jd2002在1/14/2011 4:07:00 PM的发言：

您总是对的。
不过既然说了，特不得不纠正一下。如果我link一个你的facebook link算公布你讯息吗？你不愿意发布直接删除你自己facebook讯息或者设置隐藏好了。自己贴网络的让人家自控别去link？这逻辑有问题吗? 自己的矛盾人性和逻辑，就不需要也不要强加给别人了。。自己想清楚先吧
所以有详细名字照片这些讯息列于华人这个前提下可以讨论是否应该删除。即使这样也要具体斟酌。我贴张学友照片和个人履历有没有问题？不论什么情况，本人如不愿意在这里贴任何和之相关的讯息。fine.大家互相尊重，删除没有二话.但如果有人说我侵犯xx是否论坛就应该删除？还有。随便一个路过打酱油的投诉，即使他道德多高尚，逻辑多伟大，就应该要听之任之。？你能替人家做主？你谁啊? right?
再多多一句，路人甲有你思考/发言的权利。路人乙丙丁..别人同样也有。互相尊重的意思是，不要用往往自己自以为高明和正确的强盗逻辑去肆意的，蛮横不讲道理的，强加别人接受。
最后一句还是.论坛钻牛角尖输赢对自己的日子没有任何好处，神马都是浮云 -- To get a real life!
 
 
从来没见过老大的激动一下。