在美国未必清华北大毕业的人才有出息。

 我承认其他省份考上北大清华的人很聪明，都是尖子生。

但是我觉得在美国混，不但要看聪明，还要看其他能力。一个平均能力比较综合的人比较有出息。

比如说我认识一个人，清华毕业的，非常聪明，这边phd上课每次都轻松拿第一。各个教授也对他欣赏不已，但是很可惜的就是research能力一般，英语也不怎么样，毕业后想去当faculty也徒劳无功。现在还在苦苦找寻工业界的工作。
另外一个院系的，北师大毕业的。诚实稳中。research超级强，当然学习也不错。人缘也很不错。公认的大牛人。在同届的学生中非常突出，已经拿到3个offer了，其中有个faculty的offer。
所以感慨，综合能力最强的人才最厉害。聪明也分“小聪明”和“大聪明”。

以下是引用lucknewbaby在1/10/2011 8:16:00 PM的发言：

    
     我承认其他省份考上北大清华的人很聪明，都是尖子生。

但是我觉得在美国混，不但要看聪明，还要看其他能力。一个平均能力比较综合的人比较有出息。

比如说我认识一个人，清华毕业的，非常聪明，这边phd上课每次都轻松拿第一。各个教授也对他欣赏不已，但是很可惜的就是research能力一般，英语也不怎么样，毕业后想去当faculty也徒劳无功。现在还在苦苦找寻工业界的工作。
另外一个院系的，北师大毕业的。诚实稳中。research超级强，当然学习也不错。人缘也很不错。公认的大牛人。在同届的学生中非常突出，已经拿到3个offer了，其中有个faculty的offer。
所以感慨，综合能力最强的人才最厉害。聪明也分“小聪明”和“大聪明”。

    

跳坑

样本太小，没说服力。

跳了再说。。。。。。

在国内也一样，但是清华北大出来的还是比别的学校有出息的概率大吧。。。

 你这不是废话么。

上哪里都是真正有本事的人重要啊。。文凭只是一张纸。

跳坑！

在哪里都是未必清华北大毕业的才有出息; 而且即使是清华北大毕业的也不一定有出息.
 
其实我连什么是出息的定义都没有搞太明白.

比这些有意思吗？ 中国多少民办企业家是有高等学历的。。。         

看到隔壁那个坑，就知道会有这样的坑出来

以下是引用lucknewbaby在1/10/2011 8:16:00 PM的发言：
 我承认其他省份考上北大清华的人很聪明，都是尖子生。
但是我觉得在美国混，不但要看聪明，还要看其他能力。一个平均能力比较综合的人比较有出息。
比如说我认识一个人，清华毕业的，非常聪明，这边phd上课每次都轻松拿第一。各个教授也对他欣赏不已，但是很可惜的就是research能力一般，英语也不怎么样，毕业后想去当faculty也徒劳无功。现在还在苦苦找寻工业界的工作。
另外一个院系的，北师大毕业的。诚实稳中。research超级强，当然学习也不错。人缘也很不错。公认的大牛人。在同届的学生中非常突出，已经拿到3个offer了，其中有个faculty的offer。
所以感慨，综合能力最强的人才最厉害。聪明也分“小聪明”和“大聪明”。

 
小聪明也好，大聪明也罢，只要是脚踏实地的老老实实的自己干出来的，都是让人敬佩的。让人不齿的是靠“潜规则”上位越位。

 我怎么觉得国内看其他能力更多？

当然了，看这个

以下是引用bridgethu在1/10/2011 7:34:00 PM的发言：
http://see.tongji.edu.cn/SchoolFellow/SchoolFellow.asp
输入姓名：沈海英，密码：1996。就可以看到 “沈海英同学，欢迎访问计算机及应用(职教师资)[1996-2000]”

当初AP是职教这个是我问同济的朋友以后在华人说的，总算还我一个清白，不是抹黑她了。

其实我跟她不认识，只是觉得做人要诚实。我那个同济本科计算机系的朋友，也是很刻苦的女孩子，成绩也很好，都不会把自己吹成GPA 4.0,rank 第一。。。凭这一点，AP人品就不行。

以下是引用concord在1/10/2011 8:21:00 PM的发言：

在哪里都是未必清华北大毕业的才有出息; 而且即使是清华北大毕业的也不一定有出息.
 
其实我连什么是出息的定义都没有搞太明白.
da zhi ruo yu

以下是引用MoonRiver888在1/10/2011 8:23:00 PM的发言：

 
小聪明也好，大聪明也罢，只要是脚踏实地的老老实实的自己干出来的，都是让人敬佩的。让人不齿的是靠“潜规则”上位越位。
 
re！！！！！！！！！！！！！！！

那句话怎么说来着，一命二运三积德，四才是读书呢。

以下是引用中学生留学在1/10/2011 8:24:00 PM的发言：

    
    当然了，看这个

以下是引用bridgethu在1/10/2011 7:34:00 PM的发言：
http://see.tongji.edu.cn/SchoolFellow/SchoolFellow.asp
输入姓名：沈海英，密码：1996。就可以看到 “沈海英同学，欢迎访问计算机及应用(职教师资)[1996-2000]”

当初AP是职教这个是我问同济的朋友以后在华人说的，总算还我一个清白，不是抹黑她了。

其实我跟她不认识，只是觉得做人要诚实。我那个同济本科计算机系的朋友，也是很刻苦的女孩子，成绩也很好，都不会把自己吹成GPA 4.0,rank 第一。。。凭这一点，AP人品就不行。
    
这是什么？

 同一个班的， 现在最有名的也不是当年学习最好的。。。
当年初中没考上高中的， 很多都很有出息了。。
当年高中没考上大学的， 是我高中班上最有出息的一个。。。

以下是引用emptyempty在1/10/2011 8:27:00 PM的发言：
 同一个班的， 现在最有名的也不是当年学习最好的。。。
当年初中没考上高中的， 很多都很有出息了。。
当年高中没考上大学的， 是我高中班上最有出息的一个。。。

当时我高中校庆的时候,捐钱捐的最多的是一个高中没考上大学的同学...人家投身房地产业,事业如日中天如火如荼

以下是引用emptyempty在1/10/2011 8:27:00 PM的发言：
 同一个班的， 现在最有名的也不是当年学习最好的。。。
当年初中没考上高中的， 很多都很有出息了。。
当年高中没考上大学的， 是我高中班上最有出息的一个。。。

请定义出息．
 

 其实提前录取的几个大学都很不错的。分数比好多重点大学都高。但是一些人为了以后的就业优势吧，或者是为了省学费，就填了提前录取的一些师范，军工大学什么的。这些同学的成绩可能比不上北大清华的那批，但是比一些10名开外的一些重点大学分数高多了。我记得我1998年参加高考的时候，华东师范大学在我们省的录取分数是580（文科，重点线当年好像是520，文科分数比理科难拿很多的），复旦大学的录取分数才560。所以我相信lz说的这个北师大毕业的男生应该也很聪明的。
[此贴子已经被作者于2011/1/10 20:30:17编辑过]

以下是引用中学生留学在1/10/2011 8:24:00 PM的发言：
当然了，看这个

以下是引用bridgethu在1/10/2011 7:34:00 PM的发言：

http://see.tongji.edu.cn/SchoolFellow/SchoolFellow.asp

输入姓名：沈海英，密码：1996。就可以看到 “沈海英同学，欢迎访问计算机及应用(职教师资)[1996-2000]”

当初AP是职教这个是我问同济的朋友以后在华人说的，总算还我一个清白，不是抹黑她了。

其实我跟她不认识，只是觉得做人要诚实。我那个同济本科计算机系的朋友，也是很刻苦的女孩子，成绩也很好，都不会把自己吹成GPA 4.0,rank 第一。。。凭这一点，AP人品就不行。


 
我考我考我考我考靠靠靠靠啊看哦，墙裂要求AP做一个巡回演讲，讲讲她怎么混过来的，太牛逼了。这从申请开始就作假了啊，能问问AP在哪家做的吗？

以下是引用concord在1/10/2011 8:29:00 PM的发言：

    
    
     请定义出息．
      
    
出息：
作出巨大贡献的 --》 拿大奖--》 最有名的杂志发文章的--》 为国争光的--> 有名的（好名， 不是臭名远扬那种） -->给地方政府作出巨大的经济贡献的 --》 混到世界500强GM或者VP级别的

 我从小到大的同学里最有出息的是我一初中同学。
 我们当地最大的房地产商。嘿嘿。

 我倒是一直很佩服清华北大的才子。那可是国内的精英。。。。。。不可小瞧噢

这种帖子无聊。那么绝对的论断，太容易找反例了。而且我估计也没有人会下这种论断。大家的意思是说大部分吧，统计意义上的。

唉，唉，唉
 
非北大清华毕业人出息了，真的没有必要回头跟北大清华没出息的比，真想比，就长点志气就跟北大清华最出息的那个比

以下是引用cheezit在1/10/2011 8:25:00 PM的发言：
那句话怎么说来着，一命二运三积德，四才是读书呢。

以下是引用lucknewbaby在1/10/2011 8:16:00 PM的发言：

    
     我承认其他省份考上北大清华的人很聪明，都是尖子生。

但是我觉得在美国混，不但要看聪明，还要看其他能力。一个平均能力比较综合的人比较有出息。

比如说我认识一个人，清华毕业的，非常聪明，这边phd上课每次都轻松拿第一。各个教授也对他欣赏不已，但是很可惜的就是research能力一般，英语也不怎么样，毕业后想去当faculty也徒劳无功。现在还在苦苦找寻工业界的工作。
另外一个院系的，北师大毕业的。诚实稳中。research超级强，当然学习也不错。人缘也很不错。公认的大牛人。在同届的学生中非常突出，已经拿到3个offer了，其中有个faculty的offer。
所以感慨，综合能力最强的人才最厉害。聪明也分“小聪明”和“大聪明”。

    


看你的取样sample， 就可以看出不是清华北大的逻辑能力比较差。那你觉得我前面那句话是不是对的？

其实唐骏,也是真的很牛的.还有吴胖子.

 在哪里混不都一样么
有出息又不是光看读书好，还得有能力，有了能力还得有运气
因素多了去了

同意,我LG公司一个team,连他10个老中,7个清华,2个交大,一个华东的,清华有79年入学的,也有2000年入学的,这么多工程师美国phd都是好学校,mit,stanford,说到底都在checking codes,这辈子我觉得也就这样了,想当年LG省里前几,自视也很高,现在30不到也就开始混日子了,LG承认牛人根本不看学校
[此贴子已经被作者于2011/1/10 22:44:56编辑过]

废话啊
哈佛也很厉害呀

 参一腿

以下是引用lucknewbaby在1/10/2011 8:16:00 PM的发言：

    
     我承认其他省份考上北大清华的人很聪明，都是尖子生。

但是我觉得在美国混，不但要看聪明，还要看其他能力。一个平均能力比较综合的人比较有出息。

比如说我认识一个人，清华毕业的，非常聪明，这边phd上课每次都轻松拿第一。各个教授也对他欣赏不已，但是很可惜的就是research能力一般，英语也不怎么样，毕业后想去当faculty也徒劳无功。现在还在苦苦找寻工业界的工作。
另外一个院系的，北师大毕业的。诚实稳中。research超级强，当然学习也不错。人缘也很不错。公认的大牛人。在同届的学生中非常突出，已经拿到3个offer了，其中有个faculty的offer。
所以感慨，综合能力最强的人才最厉害。聪明也分“小聪明”和“大聪明”。

    
LZ 是在说FACULTY比工业界厉害？有点好笑啊。。

偶自己在国内考不上北大清华 觉得考进去的人都“妖怪”级别的了
过来以后 发现是个人就是北大清华的
也没觉得哪个“妖怪”了  都是人呗