1）martha stewart 是被sec因为insider trading起诉判刑的，不是被irs查的，sec的办事效率高多啦；
2）这个是刚刚12月15日的新闻：“overall, the irs audit rate for individual returns reached 1.11 percent in fiscal 2010, the highest level in 10 years. ”。 可以看到irs即使在这个数据时代仍然是抽样audit，而且逃税不被抓的几率是大大大于被抓的几率；
http://gongyi.qq.com/zt2010/gyzg/
章子怡
[239票 成功]
韩红
[27票 投一票]
李连杰
[70票 投一票]
成龙
[65票 投一票]
李亚鹏夫妇
[160票 投一票]
张国立
[26票 投一票]
冯小刚夫妇
[13票 投一票]
陈坤
[161票 投一票]
票数太奇怪了吧，别人都正常，就zw和苏有朋那么多票。
造马。
分明是灌水，刷票的。
还有什么能比章子怡也在评选之列更奇怪的？
re
还有什么能比章子怡也在评选之列更奇怪的？
潜水员忍不住出来RE!!!
希望不是哈，我记得星版有些ID，都有幸被某些无赖山寨了一遍~~~
票数太奇怪了吧，别人都正常，就zw和苏有朋那么多票。
强热！
真是佩服大妈粉们，自己拼命刷票，反诬陷别人刷票，多强大的神经啊？
赵薇是不是刷票不知道，她的粉太彪悍了，不管什么榜都是上来就把人家远远的甩在后面。
不过前几天倒是你的章娘娘被人发现用机器刷票， 在开榜多天垫底的情况下，某天突然发神力，在不到12小时里就刷了两万多票。笑死人了。
票数太奇怪了吧，别人都正常，就zw和苏有朋那么多票。
re
LZ这个ID，不是山寨被封了IP的 hula MM 吧？
希望不是哈，我记得星版有些ID，都有幸被某些无赖山寨了一遍~~~
据我观察，不是。
还有什么能比章子怡也在评选之列更奇怪的？
哈哈哈哈，正解
还有什么能比章子怡也在评选之列更奇怪的？
re
所以这种投票毫无意义。
这个很是离谱啊。。。我喜欢姚晨
还有什么能比章子怡也在评选之列更奇怪的？
的确是莫大的讽刺
还有什么能比章子怡也在评选之列更奇怪的？
呵呵 才看到,而且排第一个
票数太奇怪了吧，别人都正常，就zw和苏有朋那么多票。
票数太奇怪了吧，别人都正常，就zw和苏有朋那么多票。
re
差得也太远了
[此贴子已经被作者于2010/12/18 13:58:15编辑过]
[此贴子已经被作者于2010/12/18 13:57:58编辑过]
不是时间，是原始帐本，银行账单会证明一切的。
偏偏盼星星，盼月亮，盼了2年半，就是盼不来本该很容易出示的原始帐本和银行账单
不盼她的账本，就盼善款楼的律师函，盼找到捐款人站出来能指证她。 偏偏盼星星，盼月亮，盼了2年半，就是没有一个捐款人出来
太奇怪了，要说她这样的，能摆平了国内，也摆不平美国呀， 就是邓大姐，如果有这样的事在美国都摆不平吧， 真的有这种吧美国司法都糊弄过去的能力的，只能是希拉里，和奥⑧马的老婆， 泼罗西这种级别的女人吧？
别说什么美国人不在乎她，没去查她，这话留着骗国内的吧，如果真这样，我们也不用每年认真交税，保留几年前的交税记录了。
、
反正这事非差奇怪，一方就是不肯出账本，另一方就是找不到人指证， 找不到权威机构迫使她出账本呢？
[此贴子已经被作者于2010/12/18 13:42:57编辑过]
以下是引用coffeine在12/17/2010 1:24:00 PM的发言：
还有什么能比章子怡也在评选之列更奇怪的？
re
以下是引用coffeine在12/17/2010 1:24:00 PM的发言：
还有什么能比章子怡也在评选之列更奇怪的？
re
都说了这话留着骗国内的人吧，irs查小p民十几万二十几万的收入都查， 放着几百万的基金会，又有无数去举报的不查吗？
当年martha stewart 因为几千快钱的内幕股票交易都被调查抓起来，别说几百万的基金会被贪污了
我们在的邻州是不收州税的，好多人买大件时，就有从邻州出货的，结果被商家的竞争对手举报，两倍的罚金。绝对真事. 别说她了，就是你我，如果有偷税的证据被掌握了，被去举报了，irs都会去查的。
[此贴子已经被作者于2010/12/18 21:41:52编辑过]
最爱看新注册的“路人”来胡搅蛮缠这些星版早就解释好几遍的“质问”啦。简单说几点：
1）martha stewart 是被sec因为insider trading起诉判刑的，不是被irs查的，sec的办事效率高多啦；
2）这个是刚刚12月15日的新闻：“overall, the irs audit rate for individual returns reached 1.11 percent in fiscal 2010, the highest level in 10 years. ”。 可以看到irs即使在这个数据时代仍然是抽样audit，而且逃税不被抓的几率是大大大于被抓的几率；
3）放着98.89%的税表不查，irs用纳税人的钱对一个中国人注册的基金会在法国为中国募捐的账目来调查的可能性有多大？
4）而且你又怎么知道irs没在查呢？前一阵星版刚有个贴讲好莱坞明星1999-2001年逃税三年，2008年才被irs告倒被判刑三年， 2010年才开始服刑。逃税漏税，历时10年，仍有报应 （http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=358&topicid=840430&skin=0）。
还是那句话，混淆视听没用的，很多事情，不是不报，时候未到。
[此贴子已经被作者于2010/12/19 0:04:15编辑过]
作为一个基金会，账目透明难道不是很基本的常识和义务，为何自己无法出示，却要等有否捐款人站出来指正呢，你不盼她的帐本，是否也是已经对这份在天上飘的帐本没有了信心呢?
有没有这样的事，原始账目凭证就是最好的查证入口，我就是奇怪为啥这个基金会是出示不了或不愿意出示账目明细的，尤其在别人有质疑的情况下。
原始帐本账单都在她手里，你说是她主动出示这些单据容易呢，还是靠别人去大海捞针搜寻那些有头有脸的捐款人并说服他们出来指证容易呢?
所以，你说得也没错，这事的确非常奇怪，一方就是死也不肯出账本，另一方就是找不到人指证，所以呢，直接后果就是这件事始终可以保持热度和新鲜度，大家始终会关注这件事，关注这个人，这件事隔三差五就会提出来，貌似真的还很怕有人淡忘，因而这个明星不用担心人气和知名度下降，因为大家都想看最后的结果，事实上也正是由于这件事，让她的知名度达到了空前的高度。
话说到这里，聪明的人都应该明白了吧。不解释，领会就好。
[此贴子已经被作者于2010/12/18 16:20:53编辑过]
“让她的知名度达到了空前的高度”。
用没人举报的抽查率很低是转换概念，被人举报了后被调查的概率是多少？如果证据靠谱的话，被调查的概率又是多少？！
3）放着98.89%的税表不查，IRS用纳税人的钱对一个中国人注册的基金会在法国为中国募捐的账目来调查的可能性有多大？
涉及几百万资金，被成千人举报，基金会注册在美国，当事人在美国有绿卡， 你觉得IRS 不调查的可能性也多少？如果没结果只能说明证据不够，没有被调查，或者调查了，找不到什么。
在服刑的好莱坞演员是不是被举报的？如果是，是那一年被举报的？ 或者IRS哪年抽查，正好他被抽中了？据说是查税往前追溯几年，时间上到正好match。这个8年10年不是说IRS查账需要这么久。
其实问题的本质还是到底被举报了一年了吧，如果立案了，我就信。 没立案，就不是真的。更何况除了IRS，还有FBI， 除了这两个之外，还有捐款人出来起诉， 她如果真有罪，能逃过这三关，根本不可能。 所以只能拭目以待，但目前看已经有一年了。。。
楼上同学是想打探进展的吧？
哈哈，谁不想知道谜底呢？ 我不否认我想知道。 不过我知道你并不知道进展如何，楼上的也不知道。
哈哈，谁不想知道谜底呢？ 我不否认我想知道。 不过我知道你并不知道进展如何，楼上的也不知道。
我知不知道进展无所谓，但我知道她没有说实话。说实话的人不需要好记性，说谎的人必须要有好的记性，否则就难以自圆其说。100万，50万，40万，1300，一直在变的数字。
我知不知道进展无所谓，但我知道她没有说实话。说实话的人不需要好记性，说谎的人必须要有好的记性，否则就难以自圆其说。100万，50万，40万，1300，一直在变的数字。
她说谎了是事实，不是谜底啊。 到底是贪污还是只是说大话，才是谜底。
她说谎了是事实，不是谜底啊。 到底是贪污还是只是说大话，才是谜底。
娘娘可还没承认自己说谎了，那些数字据章团队说都是黑客干的。。
她说谎了是事实，不是谜底啊。 到底是贪污还是只是说大话，才是谜底。
还是那句话，原始账单可以证明是说大话还是贪污，可以立即证明自己无罪，为什么不呢？