UC Berkeley (UCB) UC Los Angeles (UCLA) UC San Diego (UCSD) UC Davis (UCD) UC Santa Barbara (UCSB) UC Irvine (UCI) UC Santa Cruz (UCSC) UC Riverside (UCR) UC Merced (UCM)
UC Berkeley (UCB) UC Los Angeles (UCLA) UC San Diego (UCSD) UC Davis (UCD) UC Santa Barbara (UCSB) UC Irvine (UCI) UC Santa Cruz (UCSC) UC Riverside (UCR) UC Merced (UCM)
在加州有两个公立大学系统，UC System和Cal State Univ.UC System有9个分校，Cal State Univ有20个分校。UC System比Cal State Univ要好一些，近来UC System因为预算的问题，多招不少外州的学生，因为外州学生的学费要比本州的学生贵很多。
UC Berkeley (UCB) UC Los Angeles (UCLA) UC San Diego (UCSD) UC Davis (UCD) UC Santa Barbara (UCSB) UC Irvine (UCI) UC Santa Cruz (UCSC) UC Riverside (UCR) UC Merced (UCM)
未必的，我老公的一个技术员原来是nyc一个私立中学的化学老师（她911以后quit了phd，拿了master立志去搞基础教育，帮助美国下一代，理想主义者～～），结果交了6年数，给气死了，她对学生比较公正，比较差的会给C，然后家长就会向她和学校complain，说自己每年交了n多money是指望有好的gpa，让小孩上ivy的，这个c会screw up their plan，blahblah，我在BU做TA的同学也和我抱怨说私立学校的学生有一种entitled的毛病，很难伺候，比起公立学校的大学生难对付。
要真这么差，这里这么破这么旧的房子能卖到1M以上还一大堆人抢破头么？？？
所谓的差是以phd父母的眼光来pick这里的学校，在这些nerd的眼中有不差的学校么？？？有不傻的老师么？？？
再说学校就是给孩子一个social的场所，真要想学好还是要课外花功夫，不然你以为下午1点放学了，小孩就真回家玩了。。。
送私校的家庭收入可能都不是一个数量级的，送共校的家庭收入反而不会差太多
显然不是啊，公立学校人口基数多大啊，diversity也大得多。
赞MM的research,比我们当时买房做得详细多了。 我觉得买一线好学区的，不光是为了学区，别的因素占的比例大一些，因为那个价格不是普通双职工咬咬牙就可以够得到的。大家考虑公立私利的也就是2线好学区和再差一点的学区（比如小学800多的）的选择。弯曲还是有不少学区不怎么样，但是环境交通都还不错的区，同样的房子差价在至少20万以上，再加上每年的TAX也少。选择稍差一点的学区，送孩子上私利，也不失一个选择。
[此贴子已经被作者于2010/12/15 18:16:44编辑过]
普通双硅工2，30万的话还是可以咬牙买的吧。就是没钱上似笑了。
要真这么差，这里这么破这么旧的房子能卖到1M以上还一大堆人抢破头么？？？
所谓的差是以phd父母的眼光来pick这里的学校，在这些nerd的眼中有不差的学校么？？？有不傻的老师么？？？
再说学校就是给孩子一个social的场所，真要想学好还是要课外花功夫，不然你以为下午1点放学了，小孩就真回家玩了。。。
关键有人已经有这种等级观念在脑子里了，是不是有钱人不知道，但是私校就跟那些名校一样，代表着上层和名牌。想想跟我小时候父辈的要求完全一样啊，一点儿不同都没有。
UC Berkeley (UCB)
UC Los Angeles (UCLA)
UC San Diego (UCSD)
UC Davis (UCD)
UC Santa Barbara (UCSB)
UC Irvine (UCI)
UC Santa Cruz (UCSC)
UC Riverside (UCR)
UC Merced (UCM)
总之在湾区读书不容易，要德智体全面发展，光读书好还不够，还要体育，琴棋书画样样都好。
因为家有初中生去听了几次升学讲座，即使同时UC System,各校也有很大区別，进前3名的UC(UCB,UCLA, UCSD)要在所在高中的top 10%, 进UC Merced (UCM)和UC Riverside (UCR)容易些。
UC Berkeley (UCB)
UC Los Angeles (UCLA)
UC San Diego (UCSD)
UC Davis (UCD)
UC Santa Barbara (UCSB)
UC Irvine (UCI)
UC Santa Cruz (UCSC)
UC Riverside (UCR)
UC Merced (UCM)
总之在湾区读书不容易，要德智体全面发展，光读书好还不够，还要体育，琴棋书画样样都好。
UCD GPA2.86都收，跟州立大学差不多要求了
其实买个好学区的小黑屋, 假设1M, 最后还清, 这钱也是慢慢攒出来的, 如果买个一般学区的TH(但是本身区不错环境不错), 50万差不多了, 剩下的50万也够小孩上私立, 当然前提是只能有一个娃. 只不过前者的1M还在, 好学区又抗跌, 以后老了退休的时候卖了搬TX去, 生活就有了保障. 后者50万都交学费了.
我LG倾向于前者, 我还比较摇摆, 如果私立真的比公立好很多, 我还是会咬牙送小孩去私立. 如果差不多, 我肯定不会浪费那个钱, 还不如自己多享受享受:)))
对，就是这个道理。。。
最关键的问题就是，私立并没有比公立好那么多，优秀的孩子在那里都那么出类拔萃。。。同样的，普通的孩子进了私立，花了大把的钱也就那样。。。
就和我们小时候一样，同样是重点高中，都是靠考试进去的，最后还有孩子什么大学都上不了。。。我觉得人是决定因素，其它都是次要因素。。。当然好环境很重要，但绝不是说私立就一定比公立好。。。
反正我是舍不得花50-60万从小供私立的，我还要给我爸妈养老，还想再要一个小孩，还有很多地方没去过呢。我只打算一个小孩存20万以后给他们上大学用，不够就自己贷吧。。。
据说如果是西班牙裔和非洲裔进UCD GPA 2.86就够了，因为要保证一定的人数. 亚裔相对要高一些，
[此贴子已经被作者于2010/12/15 21:29:13编辑过]
UCD GPA2.86都收，跟州立大学差不多要求了
UCD难道不是州立大学？
要真这么差，这里这么破这么旧的房子能卖到1M以上还一大堆人抢破头么？？？
所谓的差是以phd父母的眼光来pick这里的学校，在这些nerd的眼中有不差的学校么？？？有不傻的老师么？？？
再说学校就是给孩子一个social的场所，真要想学好还是要课外花功夫，不然你以为下午1点放学了，小孩就真回家玩了。。。
可能工薪阶层不得已而为之？
不了解加州情况，瞎猜。
可能工薪阶层不得已而为之？
不了解加州情况，瞎猜。
不是还有一个选择是买50-60万的差区房子，再花30万从小送私立？？？
可是能买得起1M的人还是买好区房子，小孩上公立的多。。。Education is important, but not everything。。。
我认识好多小学送私立都是买的房子学区不好，暂时过渡一下，有钱了再往好区办的。。。这种老印居多，所以challenge里全老印。。。咱们老中通常是先买一个小学好的房子，然后再往初中高中好的学区搬。。。殊途同归吧，反正在没搬到一线学区之前，老中老印都是可着劲的攒钱。。。
高中上harker的，才是真正的有钱人，而且大部分都住在一线学区，全家住烂区然后勒紧裤带上harker的一个都没听说过，可能真有，但起码我不知道。。。。。。
[此贴子已经被作者于2010/12/16 1:23:00编辑过]
中国家长不管多省吃俭用,好多连MEDICAL SCHOOL都出钱供.美国人很少有家里供MEDICAL SCHOOL的.
我认识一个ABC,就是他爸妈和他,三个人供他弟弟medical school.
想想其实也理解,被medical school录取那么难,当然能供就供.
我就奇怪： 一个吃了饭用手抹嘴再擦到后腰上的人
一个咳嗽上痰得哪儿吐哪儿的人
一个家里常年不变进门都没下脚地方的人
一个在公共聚会餐桌上吃完了，还要把大伙吃剩的半个饼带回家接着吃的人
一个在公共酒会上使劲喝酒 还说“不要钱，不喝白不喝”的人
一个上了车，不管汽车，火车，飞机，立马拖鞋的人
一个稍微不如意就满口国骂的人
一个半年理发一次，头发不打柳了不洗的人
一个除了看毛片就是看港台肥皂剧的人
能培养出个什么样的高素质，高质量的上流娃娃呢？
言传身教啊。。。。。。。。。。。。
不是还有一个选择是买50-60万的差区房子，再花30万从小送私立？？？
可是能买得起1M的人还是买好区房子，小孩上公立的多。。。Education is important, but not everything。。。
我认识好多小学送私立都是买的房子学区不好，暂时过渡一下，有钱了再往好区办的。。。这种老印居多，所以challenge里全老印。。。
高中上harker的，才是真正的有钱人，而且大部分都住在一线学区，全家住烂区然后勒紧裤带上harker的一个都没听说过，可能真有，但起码我不知道。。。。。。
好学区房保值。工薪阶层要考虑退休后路。木有办法吧？
因为家有初中生去听了几次升学讲座，即使同时UC System,各校也有很大区別，进前3名的UC(UCB,UCLA, UCSD)要在所在高中的top 10%, 进UC Merced (UCM)和UC Riverside (UCR)容易些。
UC Berkeley (UCB)
UC Los Angeles (UCLA)
UC San Diego (UCSD)
UC Davis (UCD)
UC Santa Barbara (UCSB)
UC Irvine (UCI)
UC Santa Cruz (UCSC)
UC Riverside (UCR)
UC Merced (UCM)
总之在湾区读书不容易，要德智体全面发展，光读书好还不够，还要体育，琴棋书画样样都好。
对，UCB, UCA, UCSD还是比较难进的，但是UCSC, UCR这些不要太容易进，其他也不是很难吧。。。
私立学校的孩子背景是很复杂的，有钱就可以上。
公立的一般好学区收入相当，孩子好管理，少攀比，易知足。
最好是住在好学区，然后送孩子上私利。。。
是的，有钱啥都好办啊
对，小学1年2万，中学3万1年，高中4万一年，医学院5-6万一年。。。
别忘了还是税后的钱。。。算上大学，加起来大概50-60万刀，不算大学准备35万就差不多了。。。
在这里口口声声非私立不上的一定是比较实力的家庭了，多半是住好学区还要上私立的。。。
我们别说2个孩子，就是1个孩子也是肯定供不起的。。。
所以还是老老实实买个好学区的小黑屋，我们也不想当什么上流阶层，也不打算培养什么贵族气质和教养，反正规规矩矩的好好读书好好做人，以后上个名牌大学，大学的学费我们给攒好，只要能考上，想上什么学校就上什么学校。。。
有吗？mm好像偏激了些，我从一楼爬到这都没看到有人说非私立不上的，最多说有钱就去私立，私立比公立好而已。。。
而且也没人说上私校是要培养贵族气质，只说私校的孩子有教养，懂规矩。。
mm自己赞同买好学区小黑屋，也不用说这么负气的话给送孩子上私校的家长。。。来讨论显然都是家里并不殷实，但愿意在孩子身上花钱的。。。
我个人是很敬佩送小孩上私校的中国家长的，（之所以只提中国家长是考虑到大多数在这里的家长们的背景，成长环境，跟老美的想法不一样，对钱的态度也不一样，没有可比性），至少他们传达给我的思想是，钱没有孩子的教育重要。。。
别说正正经经的grade school了，上次我这儿的library办了一个preschool showcase，私立公立的都来了。一看就有很大的区别，私立的明显program要好，学的东西要多，上来向我介绍的就是reading用什么什么方法，math用什么什么方法，要知道这可只是针对3,4岁小孩的。公立的感觉就是一个字，玩！
不过学费差价实在太大了，同样的每周2-3个半天的情况下，公立的每个月100左右，私立的每年3800起跳。私立的可以上全日制的那种，每年就要5000朝上了。经济不是特别富裕的，还真是要好好考虑一下。另外一个因素是私立的基本全部是教会学校，我怕小孩不信教，在里面还显得格格不入。
跟daycare差不多价钱，似乎还要便宜些啊。
好学区房保值。工薪阶层要考虑退休后路。木有办法吧？
是啊，也可以这么说。。。
但是非要强调私立的教学质量有多好，无论多么打肿脸也要把孩子塞进去上的话，也是一种迷信。。。
也没想到楼会这么高了。 本人觉得， 也不只是钱的问题， 比如， 有人说在私立有点像象牙塔，孩子到了大学， 竞争更激烈，让他适应的更多。
公立因为各路人等， 孩子会早点知道这个社会的复杂性。 真是挺难的。 今天早上，又听到加州因为财政赤字不断裁员， 圣县的家长为了保全师资还自己筹款。 但是， 这也只是解决燃眉之急。 以后不知道会不会恶化。 所以， 除了上面的担心， 也是倾向于私校了。 再问问弯曲的妈妈， 除了Challenger 和
Harker ， 还有什么推荐的么？
Harker只是高中。。。
challenger是小学，其他比较适合工薪阶层的还有starford，也是小学，也是老印为主。challenger算是湾区口碑比较好的，规模比较大，也是最出名的私立小学了。。。总的来说湾区这边的私校不是很多，可选择余地不大。。。
challenger是连锁的，每个分部的教学质量都不一样，有的老师好一点，有的不行，而且也要和小孩的性格合适。我同事的孩子在moreland分部不适应，却喜欢los gatos的那个分部，他们只好每天单程commute 30分钟特意接送孩子，特佩服。。。
其实买个好学区的小黑屋, 假设1M, 最后还清, 这钱也是慢慢攒出来的, 如果买个一般学区的TH(但是本身区不错环境不错), 50万差不多了, 剩下的50万也够小孩上私立, 当然前提是只能有一个娃. 只不过前者的1M还在, 好学区又抗跌, 以后老了退休的时候卖了搬TX去, 生活就有了保障. 后者50万都交学费了.
我LG倾向于前者, 我还比较摇摆, 如果私立真的比公立好很多, 我还是会咬牙送小孩去私立. 如果差不多, 我肯定不会浪费那个钱, 还不如自己多享受享受:)))
没错，我也这么觉得，而且所谓的好，我也不要求一定要读名校，但要教会孩子学做人，学处事，有自信心，有爱心。。。
没错，我也这么觉得，而且所谓的好，我也不要求一定要读名校，但要教会孩子学做人，学处事，有自信心，有爱心。。。
难道这些全要靠学校教才行？？？ 还非得在私校花了钱才能学到？？？
难道这些全要靠学校教才行？？？ 还非得在私校花了钱才能学到？？？
我只是说这是我衡量好的教育的标准，以上名校为目的的教育不会是我送私校的原因。。。
[此贴子已经被作者于2010/12/16 2:04:04编辑过]
但不管私校还是公校， 不管是好的公校还是不好的公校都有它的问题， 家长总还是要自己用心的。 上个私校或者是好的公校并不是小孩前途的保证。家长不监督， 小孩子自己不努力， 上啥学校都没用。
我们现在因为学区不好就上的私立，但不是challenge， Stratford那些， 就图方便找的离家最近的地方。 就目前来看 （一年级）学的东西绝对比公校得多很多。 另外就是方便， 不用找afterschool， 不用找summer camp， 学校也不一天到晚放假， 对我们这些双职工的来讲这个实在很重要。 至于以后上啥还没想好， 鉴于我们家是两个估计得搬到好一点的学区去。
但不管私校还是公校， 不管是好的公校还是不好的公校都有它的问题， 家长总还是要自己用心的。 上个私校或者是好的公校并不是小孩前途的保证。家长不监督， 小孩子自己不努力， 上啥学校都没用。
MM, 我没仔细看你的回贴, 光看你家小宝了, 她实在是太可爱了!!!
非常同意你最后一句: "上个私校或者是好的公校并不是小孩前途的保证。家长不监督， 小孩子自己不努力， 上啥学校都没用。"
我们现在因为学区不好就上的私立，但不是challenge， Stratford那些， 就图方便找的离家最近的地方。 就目前来看 （一年级）学的东西绝对比公校得多很多。 另外就是方便， 不用找afterschool， 不用找summer camp， 学校也不一天到晚放假， 对我们这些双职工的来讲这个实在很重要。 至于以后上啥还没想好， 鉴于我们家是两个估计得搬到好一点的学区去。
但不管私校还是公校， 不管是好的公校还是不好的公校都有它的问题， 家长总还是要自己用心的。 上个私校或者是好的公校并不是小孩前途的保证。家长不监督， 小孩子自己不努力， 上啥学校都没用。
都学些啥呢？
都学些啥呢？
就数学来讲， 已经学了四位数进位退位的加减法，两位数的乘法。另外不知道公校是否也会根据学生的不同进度给予不同的作业， 老大现在上的这个老师是因材施教那种， 按小孩的实际情况进度会有不同。
MM, 我没仔细看你的回贴, 光看你家小宝了, 她实在是太可爱了!!!
非常同意你最后一句: "上个私校或者是好的公校并不是小孩前途的保证。家长不监督， 小孩子自己不努力， 上啥学校都没用。"
谢谢夸奖哈！
我这最后一句是有感而发， 我在国内一路重点上过来的， 现在也还是在瞎混， 我家那人Gunn high毕业的， 也没上啥名校啊， 现在也还当着小职员， 他的gunn high毕业的朋友好像也没有上名校的。他侄女去年Gunn High毕业， 拿的好像全A， 现在也只是UC santa cruz。
有吗？mm好像偏激了些，我从一楼爬到这都没看到有人说非私立不上的，最多说有钱就去私立，私立比公立好而已。。。
而且也没人说上私校是要培养贵族气质，只说私校的孩子有教养，懂规矩。。
mm自己赞同买好学区小黑屋，也不用说这么负气的话给送孩子上私校的家长。。。来讨论显然都是家里并不殷实，但愿意在孩子身上花钱的。。。
我个人是很敬佩送小孩上私校的中国家长的，（之所以只提中国家长是考虑到大多数在这里的家长们的背景，成长环境，跟老美的想法不一样，对钱的态度也不一样，没有可比性），至少他们传达给我的思想是，钱没有孩子的教育重要。。。
mm这样说话也有点偏激，容易让人有想法。。
我想这里的很多妈妈，大多数都是认为钱没有孩子的教育重要得，
不过并不是所有的人认为，花钱上私立就能买到比公立学校好的教育的。。。。
[此贴子已经被作者于2010/12/16 3:25:55编辑过]
每月after school的基本费用$500多+接送费$130
补习课平均每堂课$25(下列科目每周一次总计$125)，科目有:
Language art
Reading
Writing
MPm math
Math Olympic
每月花费用近$1200（一个孩子)，还不包括公校中N多的fundrasie,养孩子真是贵！！
显然不是啊，公立学校人口基数多大啊，diversity也大得多。
看学区呀。。 学区好的，一般家长对孩子的教育，还有附近的房子价钱，都还比较类似。。。
再说公立学校的，如果一般老中家30万， 穷人家即使一分钱没有，也就差30万
私立的，可能就差300万了。。。
没必要为了上私立而上私立，最终的目的，是给孩子找到让孩子快乐的，每天期待去上学的，能让孩子每天有进步的学校。。。。
有没有华人小孩儿在家教育的？homeschooling 据说效果也不错，又省钱
自己在家教，你需要自己学很多东西，如果没有这方面的经验，我觉得挺难的
谢谢夸奖哈！
我这最后一句是有感而发， 我在国内一路重点上过来的， 现在也还是在瞎混， 我家那人Gunn high毕业的， 也没上啥名校啊， 现在也还当着小职员， 他的gunn high毕业的朋友好像也没有上名校的。他侄女去年Gunn High毕业， 拿的好像全A， 现在也只是UC santa cruz。
你家的情况看来还是那句话，在哪儿都要拔尖才行，no easy food 。。。不过我有点疑问，如果Gunn是全A，那GPA应该是满分4，SAT也不会差吧，年级排名也不会低啊，难道全年级大部分都是全A？？？怎么也不可能只去UCSC的？？？要知道差不多排名的Lynbrook，年级前20的都能去MIT这些藤校。。。
而且Gunn 是湾区的老牌名校了，白人和亚裔都不少，虽然这几年被其他几所亚裔为主的学校追的很紧，但是牌子还是在那里的。。。
其实MSJ的奥数搞的很有特色，去年加州入选国家集训队的几个孩子（全国才20多个），就有MSJ的，而且运动也不错，据说还有孩子代表美国体操队参加了北京奥运。。。Cupertino学区的学校奥数选拔赛也都参加了，但是好像都没拿奖。。。
不过公立学校，永远都是优秀的很优秀，平庸的很平庸。。。其实我觉得孩子如果是读书的料，家长根本不用费什么劲，他/她自己就会很好学，只要在一个不太差的高中，无论私立还是公立，只要是top排名，还不是前程似镜。。。我们就有个朋友Standford一直读到PHD毕业，从十几年前的homestead high毕业的，那个时候的homestead连800分都没有。。。
非常同意Douhao09的看法，我家老大上的是api 940+的初中，老二上的是api 950 的小学，平时在学校就是放羊。我有比较过私立的确比公校要教多很多，公校一年180天的school days,放学又早，去after school外加补习真是不便宜,以老二小学生为例：
每月after school的基本费用$500多+接送费$130
补习课平均每堂课$25(下列科目每周一次总计$125)，科目有:
Language art
Reading
Writing
MPm math
Math Olympic
每月花费用近$1200（一个孩子)，还不包括公校中N多的fundrasie,养孩子真是贵！！
after school再贵也要上啊，写作和数学很重要，还要加上钢琴，舞蹈，绘画，中文。。。这些难道上私立就可以省掉了么。。。
不过我同事的说法是，她女儿上的公立小学好像教的挺好的，老师对写作指导很有一套，2，3年级的小孩作文拿出来就很流畅很有想法了，她还给我念过一段，什么"I am unique"之类的。她家住Evergreen，就是那个Cathelyn小学，好象是这名。。。
不过对于高中读私立，我还是很理解的，高中是最后的冲刺阶段，读私立可以针对性的努力，如果目标是藤校的话的。。。我们有些朋友就是买小学，初中900+的区，然后准备高中送私立的。。。
[此贴子已经被作者于2010/12/16 4:14:02编辑过]
送私校还是为了总体素质的提高吧，比如体育阿，艺术啊，更别提眼界啊，人际圈啊，品位啊什么的了；说到底气质这东西
还是要靠钱堆的，当然不是有钱就有贵族气的，但是没钱肯定是不会有的
两个下课都是去念公文教育（听说一个月要800刀， 是2个还是一个我忘了）。 现在大的非常讨厌学习， 小的反而非常enjoy学校。 这不排除两个孩子的性格问题。
听我妈说（我弟和他媳妇工作时间长， 都是我妈在抓2个孩子的学习）， 公立的课程要比私立的好， 功课也不少。
这大概就是个好的公立跟个不是顶尖的私立的比较吧。
别说正正经经的grade school了，上次我这儿的library办了一个preschool showcase，私立公立的都来了。一看就有很大的区别，私立的明显program要好，学的东西要多，上来向我介绍的就是reading用什么什么方法，math用什么什么方法，要知道这可只是针对3,4岁小孩的。公立的感觉就是一个字，玩！
不过学费差价实在太大了，同样的每周2-3个半天的情况下，公立的每个月100左右，私立的每年3800起跳。私立的可以上全日制的那种，每年就要5000朝上了。经济不是特别富裕的，还真是要好好考虑一下。另外一个因素是私立的基本全部是教会学校，我怕小孩不信教，在里面还显得格格不入。
你这个还是很便宜啊。我家现在上3岁的preschool,其实就是一家daycare一路上来。也要一个月1000多。没觉得学到什么东西。就是小孩子放羊，一起玩。
大多数送私校的家长不光是为了一个straightA的成绩上ivy吧？如果光是为了上个好大学，好的公立top5%也可以了；
送私校还是为了总体素质的提高吧，比如体育阿，艺术啊，更别提眼界啊，人际圈啊，品位啊什么的了；说到底气质这东西
还是要靠钱堆的，当然不是有钱就有贵族气的，但是没钱肯定是不会有的
同意！
如果上私立的话，我上面列的$1200（没有算钢琴，舞蹈，绘画）是基本可以省掉，我家老二的preschool是在Stratford,他的那些留在Stratford继续上小学的同学，还没有人去补习班的。如果不去补习班，老二和那些留在Stratford同学，落后不是一点点，至少要一个年级的水平。Stratford的学费$1500一月可以在学校待到下午6点，Challenger还便宜些$1300左右。AS家补习班的学费也只比S或C少了$100~$300。还有湾区的after school优良不齐。MM现在你的孩子还小，你有足够的时间去实地考察去比较公私立的差别，你会有收获的。
至于学习的问题， 还是那句话，是金子到哪里都能发光， 这个主要看孩子的资质， 努力和家长的付出， 但是好的私校老师监督的多点， 家长就可以少辛苦一点， 加州公校现在经费大量消减， 所以家长做的事就需要比较多。另外不少家长送私校看中的是network那点，在美国关系网也还是很重要的。
私校好还是好的公校好， 这个没有绝对的说法， 哪个适应你家的情况哪个就是最好的。 人家Larry Ellison还没有上完大学呢。
我们现在住的区是传统的好学区,学校从小学到高中都是10分, 可是我的邻居(也是华人)就把她的2个女儿都从公立转到了私立. 她说加州CUT了教育经费, 现在我们区的小学一个老师要带30个左右的学生, 而且中午就放学, 动不动还放假,什么都学不到. 私立就完全不一样了, 一个老师只带7,8个学生, 下午6点才放学, 音乐, 艺术样样学, 简直是天地之别. 我老公听了,已经决定今后我们的小孩还是一定要上私立的. 贵就贵点, 可真的是有差呀.
这个经费消减影响是很大， 我听一个朋友说， Gunn high的副校长把他的小孩也转进私校去了。
[此贴子已经被作者于2010/12/16 14:02:46编辑过]
在美国, 一个老师带30个左右的学生, 大家还觉得师资力量不够, 想想我们小时候, 很多不都是一个班级5,60号人这么过来的. 有的时候想想, 现在的小孩太幸福了!
[此贴子已经被作者于2010/12/16 14:02:46编辑过]
MM你哪天去这里的公校实地考察一下就知道了，公校做老师不容易。这是中美小学体制的不同，以前国内小学老师带50，60个孩子，不同的科目还是有不同的老师教。美国的小学除了音乐和PE（每周各1次），从早到晚都是由一个老师教，如果30个孩子一班，没有家长volunteer，老师很难handle. 作多年义工classroom mom，觉得在美国公校做老师不容易。
在美国, 一个老师带30个左右的学生, 大家还觉得师资力量不够, 想想我们小时候, 很多不都是一个班级5,60号人这么过来的. 有的时候想想, 现在的小孩太幸福了!
[此贴子已经被作者于2010/12/16 14:02:46编辑过]
原来我也是这么想的， 但是后来小孩上学了， 发现大家抱怨的还是有道理的， 这里就是一个老师上所有的课，好像PE除外， 我们当年至少每个科目都有单独的老师。
[此贴子已经被作者于2010/12/16 14:23:28编辑过]
我们现在住的区是传统的好学区,学校从小学到高中都是10分, 可是我的邻居(也是华人)就把她的2个女儿都从公立转到了私立. 她说加州CUT了教育经费, 现在我们区的小学一个老师要带30个左右的学生, 而且中午就放学, 动不动还放假,什么都学不到. 私立就完全不一样了, 一个老师只带7,8个学生, 下午6点才放学, 音乐, 艺术样样学, 简直是天地之别. 我老公听了,已经决定今后我们的小孩还是一定要上私立的. 贵就贵点, 可真的是有差呀.
mm这个是哪个私立？弯曲我目前只听说过Challenger和Stratford
MM你哪天去这里的公校实地考察一下就知道了，公校做老师不容易。这是中美小学体制的不同，以前国内小学老师带50，60个孩子，不同的科目还是有不同的老师教。美国的小学除了音乐和PE（每周各1次），从早到晚都是由一个老师教，如果30个孩子一班，没有家长volunteer，老师很难handle. 作多年义工classroom mom，觉得在美国公校做老师不容易。
以下是引用DouHao09在12/16/2010 2:23:00 PM的发言：
原来我也是这么想的， 但是后来小孩上学了， 发现大家抱怨的还是有道理的， 这里就是一个老师上所有的课，好像PE除外， 我们当年至少每个科目都有单独的老师。
[此贴子已经被作者于2010/12/16 14:23:28编辑过]
所有课都一个老师教, 这还不累S了! 再说一个老师能有那么全才吗???
请教各位, 初中高中也还是这样吗?
mm这个是哪个私立？弯曲我目前只听说过Challenger和Stratford 如果不用考虑高中的问题选择还是很多的， 如果是要包括高中在内的非教会学校的选择就很少， 除了harker， 还有pinewood， 后者教学质量如何我不知道， 但要去network估计很好， 你看看他的地点就知道了。
我也是觉得私立不止学费贵，7788其他的附加费用更贵啊。公立学校不时组织的课外活动就够烧钱的了，私立的还得了？？
plus donation and charity work also cost tons of $$$
以下是引用flowerinwind在12/16/2010 2:03:00 PM的发言：
在美国, 一个老师带30个左右的学生, 大家还觉得师资力量不够, 想想我们小时候, 很多不都是一个班级5,60号人这么过来的. 有的时候想想, 现在的小孩太幸福了!
[此贴子已经被作者于2010/12/16 14:02:46编辑过]
以下是引用DouHao09在12/16/2010 2:23:00 PM的发言：
原来我也是这么想的， 但是后来小孩上学了， 发现大家抱怨的还是有道理的， 这里就是一个老师上所有的课，好像PE除外， 我们当年至少每个科目都有单独的老师。
[此贴子已经被作者于2010/12/16 14:23:28编辑过]
所有课都一个老师教, 这还不累S了! 再说一个老师能有那么全才吗???
请教各位, 初中高中也还是这样吗?
我前天上邮局，排我前面的应该是个小学老师，拿一摞作业边排队边批，看起来很争分夺秒的样子
以下是引用DouHao09在12/16/2010 2:23:00 PM的发言：
原来我也是这么想的， 但是后来小孩上学了， 发现大家抱怨的还是有道理的， 这里就是一个老师上所有的课，好像PE除外， 我们当年至少每个科目都有单独的老师。
[此贴子已经被作者于2010/12/16 14:23:28编辑过]
“这些难道上私立就可以省掉了么。。。”
如果上私立的话，我上面列的$1200（没有算钢琴，舞蹈，绘画）是基本可以省掉，我家老二的preschool是在Stratford,他的那些留在Stratford继续上小学的同学，还没有人去补习班的。如果不去补习班，老二和那些留在Stratford同学，落后不是一点点，至少要一个年级的水平。Stratford的学费$1500一月可以在学校待到下午6点，Challenger还便宜些$1300左右。AS家补习班的学费也只比S或C少了$100~$300。还有湾区的after school优良不齐。MM现在你的孩子还小，你有足够的时间去实地考察去比较公私立的差别，你会有收获的。
谢谢JJ的建议，我们现在看得房子都是好学区的，将来如果发现公立学校的教学真的是那么差，私立真的好那么多，我也会送私立，毕竟孩子的前途第一，而我们也不是没有送私立的实力。。。
我只是不喜欢盲目的强调私立一定比公立好，私立就有气质有教养，只有花钱才是对孩子的爱这种说法。。。
再说，早点会做四则运算这么重要么，无论早学晚学只要学会了不都一样，最后目标都是SAT要考高分，都是straight A， 都是名牌大学好专业。我前面举过例子了，拿奥数金牌，甚至运动奖牌的不都是公立学校的孩子么。。。
我自己小时候上到2，3年级了，数字3和5还是反着写的，口算规定时间里永远做不完，语文考笔顺从来就没对过，拼音烂的一塌糊涂，这也没影响我后来重点高中考试门门第一阿。。。小学那点东西有那么重要么。。。
小学体育，美术，音乐，科学，德育课，都有专门的老师。。
这是在加州的湾区吗？外州会好很多。
我自己小时候上到2，3年级了，数字3和5还是反着写的，口算规定时间里永远做不完，语文考笔顺从来就没对过，拼音烂的一塌糊涂，这也没影响我后来重点高中考试门门第一阿。。。小学那点东西有那么重要么。。。
我来膜拜一下牛人，
我来膜拜一下牛人，
这有啥牛啊，高中考试不算很难吧，平行班第一还是很容易拿的，年级里比较难。。。像我这种就是各科都很平均，每次大考总有那么一两门拿第一，其他科目拿2-5，所以总分加起来就是永远的第一了，班级第一高中3年从来没有旁落过。。。做题都是有技巧的，根本不需要靠什么题海战术，我从来不回家做作业，回家就是玩，作业全在学校做完。这样的孩子很多吧，又不是只有我一个，我周围的很多人都这样，特别是在美国碰到的，说起来小时候都差不多，就是玩。。。
小时候那些靠硬记的都考得不好，字也写的难看，但是读到高年级就好了，到了应用题，线段图阶段我学习终于开始不那么差了。。。我爸妈对我什么像样的早教都没进行过，我上学的时候自己的名字都不会写，都是读书才开始学的。。。我妈老说，她觉得早教最重要的就是每天睡觉前读一个故事。因为她只做了这件事。。。
小学体育，美术，音乐，科学，德育课，都有专门的老师。。
是的， 都有专门的老师， 还有助教。
一个班是16到18个学生。
[此贴子已经被作者于2010/12/16 16:54:42编辑过]
[此贴子已经被作者于2010/12/17 16:33:29编辑过]
这有啥牛啊，高中考试不算很难吧，平行班第一还是很容易拿的，年级里比较难。。。像我这种就是各科都很平均，每次大考总有那么一两门拿第一，其他科目拿2-5，所以总分加起来就是永远的第一了，班级第一高中3年从来没有旁落过。。。做题都是有技巧的，根本不需要靠什么题海战术，我从来不回家做作业，回家就是玩，作业全在学校做完。这样的孩子很多吧，又不是只有我一个，我周围的很多人都这样，特别是在美国碰到的，说起来小时候都差不多，就是玩。。。
小时候那些靠硬记的都考得不好，字也写的难看，但是读到高年级就好了，到了应用题，线段图阶段我学习终于开始不那么差了。。。我爸妈对我什么像样的早教都没进行过，我上学的时候自己的名字都不会写，都是读书才开始学的。。。我妈老说，她觉得早教最重要的就是每天睡觉前读一个故事。因为她只做了这件事。。。
mm说的很好，我也是和你一样，高中一路玩儿过来的，高考前从来没有１０点以后睡过觉的。
可是，俺和你的区别是，高中从来没有考过班级第一，高考上了个滥校 （捶地小猴子）
小学体育，美术，音乐，科学，德育课，都有专门的老师。。
难怪加州的公立上次全美评倒数第几。一个老师带30个左右的学生,还上PE除外所有的课。
我们这一班20左右学生有一个老师和一个助教。小学体育，美术，音乐，科学，德育课，电脑课都有专门的老师。连reading和math的老师都不同。
mm说的很好，我也是和你一样，高中一路玩儿过来的，高考前从来没有１０点以后睡过觉的。
可是，俺和你的区别是，高中从来没有考过班级第一，高考上了个滥校 （捶地小猴子）
同捶地。
我们是打算过几年搬走的。
所有课都一个老师教, 这还不累S了! 再说一个老师能有那么全才吗???
请教各位, 初中高中也还是这样吗?
是累死了. 所以要家长到班上来做义工, 帮忙带学生做一些活动.
http://bbs.wenxuecity.com/znjy/1056849.html
就没有人想搬出加州吗？我们从东部搬到midwest，然后又搬到加州。我在Midwest时抱怨公立教育差，比我们在东部时差了一大截子；到了加州完全震撼了，比midwest还差了n远.....
我们是打算过几年搬走的。
是这样的，一直听说加州的公立中小学很差。
大部分表示还是私立太贵了，比如说弯曲工薪层能负担的challenger，straitford，它的基本配置课程是1500多一个月，如果要上选修课，就是有提高性质的课，而不是基础课程，全选上的话一个月1800-1900多，加上服装，课外活动，大大小小的donation，全部下来一年2万5。。。更不用说Harker这些了。。。工薪层除非是学区太烂了，实在没办法，一般不太会选择花钱上私立。。。就好像我们国内的那些民办私立学校一样。。。
我原来以为harker只有高中的，原来也有小学初中部。。。
我提到了加州公立老师少，学生多的问题，他们说这就是现实啊，但是也没办法，只能上after school补课了。after school再怎么补也比上私校便宜多了，而且可以管到晚上6：30，简直是双职工福音。。。
我问为啥老印上私立多，老中买好学区多。他们说，因为老印单职工多，攒不下downpay，买不起学区房，所以只能上私立。。。
聊下来的感觉就是，真现实啊。。。和国内真像阿。。。。。。。
[此贴子已经被作者于2010/12/16 21:25:49编辑过]
这有啥牛啊，高中考试不算很难吧，平行班第一还是很容易拿的，年级里比较难。。。像我这种就是各科都很平均，每次大考总有那么一两门拿第一，其他科目拿2-5，所以总分加起来就是永远的第一了，班级第一高中3年从来没有旁落过。。。做题都是有技巧的，根本不需要靠什么题海战术，我从来不回家做作业，回家就是玩，作业全在学校做完。这样的孩子很多吧，又不是只有我一个，我周围的很多人都这样，特别是在美国碰到的，说起来小时候都差不多，就是玩。。。
小时候那些靠硬记的都考得不好，字也写的难看，但是读到高年级就好了，到了应用题，线段图阶段我学习终于开始不那么差了。。。我爸妈对我什么像样的早教都没进行过，我上学的时候自己的名字都不会写，都是读书才开始学的。。。我妈老说，她觉得早教最重要的就是每天睡觉前读一个故事。因为她只做了这件事。。。
我觉得语文第一还是很难的。要有天赋。mm一定很牛。别的科目比较容易。尤其是高中的，都是玩的。在美国写作，阅读，文科占很大一部分比例，要想不花功夫得第一还是很难得，尤其是别的孩子都在水涨船高的说。
我觉得语文第一还是很难的。要有天赋。mm一定很牛。别的科目比较容易。尤其是高中的，都是玩的。在美国写作，阅读，文科占很大一部分比例，要想不花功夫得第一还是很难得，尤其是别的孩子都在水涨船高的说。
语文其实不难的，多看看闲书作文就写的好了，其他阅读理解什么都有套路的，加上古文是我的强项，基本上从来不丢分，所以只要选择题发挥正常，不要想太复杂，卷面130分还是比较容易拿到的。。。
我小时候每个学期开学第一件事就是把数学，英语，物理，化学之类的神马每日一页的练习册做完，不会的题就翻翻刚发下来的教科书看看怎么回事，一般1个多月就做完了一个学期的练习册，加上我解题速度快，在神马政治课，历史课上抓紧时间写作业，回家就可以玩了。我小时候最烦的就是快放学的时候布置作业，不得不回家学习，遇到这种情况，我一般都是一边写作业一边看电视，两不耽误。。。高2，高3的时候连晚自习都被特赦不用去，班主任怕我影响别的同学。。。
反正我念书的时候挺招人讨厌的，就差开批斗大会了。。。所以早早的就把我给保送了，回家又玩了大半年，一页书都没翻过。。。
哈哈，扯远了，都是题外话。。。
在美国就是知道英文写作重要，写作全看文化积累，要写的有思想，没有一定的阅读量是肯定不行的。我们老中没这个文化基础，所以只能上补习班请老师教了，这个没法省。其他科目我倒觉得不用费什么心，美国可以跨年级选课的吧，而且也有很多gift program，反正真要学有余力，谁也不会拦着不让你学啊。。。
语文其实不难的，多看看闲书作文就写的好了，其他阅读理解什么都有套路的，加上古文是我的强项，基本上从来不丢分，所以只要选择题发挥正常，不要想太复杂，卷面130分还是比较容易拿到的。。。
我小时候每个学期开学第一件事就是把数学，英语，物理，化学之类的神马每日一页的练习册做完，不会的题就翻翻刚发下来的教科书看看怎么回事，一般1个多月就做完了一个学期的练习册，加上我解题速度快，在神马政治课，历史课上抓紧时间写作业，回家就可以玩了。我小时候最烦的就是快放学的时候布置作业，不得不回家学习，遇到这种情况，我一般都是一边写作业一边看电视，两不耽误。。。高2，高3的时候连晚自习都被特赦不用去，班主任怕我影响别的同学。。。
反正我念书的时候挺招人讨厌的，就差开批斗大会了。。。所以早早的就把我给保送了，回家又玩了大半年，一页书都没翻过。。。
哈哈，扯远了，都是题外话。。。
在美国就是知道英文写作重要，写作全看文化积累，要写的有思想，没有一定的阅读量是肯定不行的。我们老中没这个文化基础，所以只能上补习班请老师教了，这个没法省。其他科目我倒觉得不用费什么心，美国可以跨年级选课的吧，而且也有很多gift program，反正真要学有余力，谁也不会拦着不让你学啊。。。
牛人。。。。
我就说嘛，什么公立私立的，起决定作用的，还是天赋
语文其实不难的，多看看闲书作文就写的好了，其他阅读理解什么都有套路的，加上古文是我的强项，基本上从来不丢分，所以只要选择题发挥正常，不要想太复杂，卷面130分还是比较容易拿到的。。。
我小时候每个学期开学第一件事就是把数学，英语，物理，化学之类的神马每日一页的练习册做完，不会的题就翻翻刚发下来的教科书看看怎么回事，一般1个多月就做完了一个学期的练习册，加上我解题速度快，在神马政治课，历史课上抓紧时间写作业，回家就可以玩了。我小时候最烦的就是快放学的时候布置作业，不得不回家学习，遇到这种情况，我一般都是一边写作业一边看电视，两不耽误。。。高2，高3的时候连晚自习都被特赦不用去，班主任怕我影响别的同学。。。
反正我念书的时候挺招人讨厌的，就差开批斗大会了。。。所以早早的就把我给保送了，回家又玩了大半年，一页书都没翻过。。。
哈哈，扯远了，都是题外话。。。
在美国就是知道英文写作重要，写作全看文化积累，要写的有思想，没有一定的阅读量是肯定不行的。我们老中没这个文化基础，所以只能上补习班请老师教了，这个没法省。其他科目我倒觉得不用费什么心，美国可以跨年级选课的吧，而且也有很多gift program，反正真要学有余力，谁也不会拦着不让你学啊。。。
牛人啊，怪不得女儿一定要进ivy league了，要不然都对不起那么好的基因。
我觉得语文第一还是很难的。要有天赋。mm一定很牛。别的科目比较容易。尤其是高中的，都是玩的。在美国写作，阅读，文科占很大一部分比例，要想不花功夫得第一还是很难得，尤其是别的孩子都在水涨船高的说。
我想起我们高中语文考第一的多是数理化学的好的。牛人一般不偏科的。
就没有人想搬出加州吗？我们从东部搬到midwest，然后又搬到加州。我在Midwest时抱怨公立教育差，比我们在东部时差了一大截子；到了加州完全震撼了，比midwest还差了n远.....
我们是打算过几年搬走的。
加州的基础教育虽然差，可是考东部的大学比东部的学生有优先吧？就像国内大学要考虑地域招生一样？而且加州公立大学都很不错，即使去了UC学费也便宜。不像东部很多州立大学不行，只能大家拼着上私立大学。
有些孩子在哪里都能读好，有些孩子在哪里都没用，但是万一自己的孩子就是属于那种能上能下的呢，作为父母能afford，我想总不会明知A好过B而还是take B的吧。
http://www.findingschool.com
别说正正经经的grade school了，上次我这儿的library办了一个preschool showcase，私立公立的都来了。一看就有很大的区别，私立的明显program要好，学的东西要多，上来向我介绍的就是reading用什么什么方法，math用什么什么方法，要知道这可只是针对3,4岁小孩的。公立的感觉就是一个字，玩！
不过学费差价实在太大了，同样的每周2-3个半天的情况下，公立的每个月100左右，私立的每年3800起跳。私立的可以上全日制的那种，每年就要5000朝上了。经济不是特别富裕的，还真是要好好考虑一下。另外一个因素是私立的基本全部是教会学校，我怕小孩不信教，在里面还显得格格不入。
fulltime3岁以后的在MA每个月至少1300～～～，我一直觉得到了gradeschool之前的都是幼儿园，没想到有这么便宜的preschool。。。。。。。。。
这个还不至于，比较倾听家长的意见是真的。其他的，该怎么教还是怎么教。
未必的，我老公的一个技术员原来是nyc一个私立中学的化学老师（她911以后quit了phd，拿了master立志去搞基础教育，帮助美国下一代，理想主义者～～），结果交了6年数，给气死了，她对学生比较公正，比较差的会给C，然后家长就会向她和学校complain，说自己每年交了n多money是指望有好的gpa，让小孩上ivy的，这个c会screw up their plan，blahblah，我在BU做TA的同学也和我抱怨说私立学校的学生有一种entitled的毛病，很难伺候，比起公立学校的大学生难对付。
我觉得上私立除了学校和老师的因素外，还要考虑家庭的阶层，比如纽约的私立，许多孩子都是非常富裕家庭出身的，家里有管家，出门都是专门司机接送的，在这样的环境下，一个中产阶级家庭的孩子会不会被孤立或者有压力？
有的人建议，女孩子不要送超过自己门第的地方，会让她们自卑，而自卑是女孩子最要不得。男孩子倒是可以激起他们向上的决心，不过我觉得不光是性别，也看每个孩子的个性。
gunn high现在不是Bay最好的公立高中，PA high都不是。。。
分最高的是MSJ，有970，980那么高，全美数得上前几的公立高中。。。位置离湾区中心远一点所以相对便宜，1.2M起步吧。。。
然后才是 Gunn, PA, Lynbrook, Monta Vista，Saratoga，这几个差不多，排名不分先后。。。大概900+吧。。。这几个学区的房子大概1.2M起步。。。
在下来是 Cupertino, Homestead, Los gatos, evergreen这些2线好学区，分大概是 870-900之间。。。其中Cupertino最有潜力，今年已经897了，很有希望更进一步，它下面的Lawson初中很强，Hyde弱一点，但是整体都有竞争力。。。Cupertino high下面的房子现在90-100万还能买到1400sqft左右的。。。
你说中等很难进UC怎么可能呢？？？C学区的学校，每年大学录取率都可以在网上查到的，不说更好的学校了，Cupertino high 光UC系一年至少录取100个，进IVY都不在少数。。。如果像你说的，加州本地最好的高中（10分）只有10%才能进UC，那么UC是不是以录取州外学生为主？？？
如果加州的公立学校真像你说的那么烂，那么那些花了1点几个M买小黑屋，而不是送私立的PHD爸妈，多半都是智商有问题了。。。
我们最近买房子，我把学区的research做的特别仔细，一个区一个区的查。湾区这里的家长对教育太重视了，孩子们压力是不小。。。
打死也不去弯曲，太可怕了～～我们在struggle是location好的lexington还是学区更好的acton，据说弯曲是那简直是有好学区，你就别挑了，直接抢房子吧。
我们这里富人区的私校,drug problem很严重。
ivy里面也一样，dartmouth每年都有因为drug退学的学生，特别那些remote的小college，太偏了，没事情做就是用drug，开party，滥交，所以孩子真的是要靠自己，有强大的心理和健康的人生观比什么都重要。
以下是引用xiaofufu在12/14/2010 10:24:00 PM的发言：
真正的好的私立学校也不是有钱就能进的。俺们村最好的私立学校录取比例是1:8，都要面试，有的家长还要写essay，还只是进个幼儿园呢。
以下是引用dingbaobao在12/15/2010 10:35:00 AM的发言：
what? Are you serious?
这算啥，我们这里好的preschool， 申请的时候不仅要家长写essay，还要以前daycare的老师写推荐信，搞得跟申请phd一样。。。。。。
我也是觉得私立不止学费贵，7788其他的附加费用更贵啊。公立学校不时组织的课外活动就够烧钱的了，私立的还得了？？
re
我朋友的小孩上私立
他说如果经济上只能负担学费还是别去私立了
7788的费用太高了
学费， 大概一个要准备30万吧。 学费。