以下是引用kittypeny在3/11/2010 3:44:00 PM的发言： 不是滴5555555555555。 every single draw都是一个独立事件。假定就是硬币吧，出正面的概率是1/2。独立的意思就是，无论你前面发生了什么，当前这一抛出头的概率总是1/2，是不改变的。 理论是这样，但玩老虎机的trick跟它相反啊，劳动人民的智慧啊。。。
most people ask questions/discusses because they have real questions about life/living and need imediate answer to act on. More often than not u ask quesitons/discusses just out of curiosity. I guess. That could explain why u paly around questions while most of us getting mad :D
以下是引用emptyempty在3/11/2010 4:11:00 PM的发言： most people ask questions/discusses because they have real questions about life/living and need imediate answer to act on. More often than not u ask quesitons/discusses just out of curiosity. I guess. That could explain why u paly around questions while most of us getting mad :D
其实我不想谈了， 就是不想谈了。 因为觉得谈了没啥用处。。。 其实只要真的可以给我why not。 我是绝对ready to re-evaluate. 每个人的人生吧， 都是一个一个问题， 就要一个一个解决。。 我倒是经常说我会如何如何的吧。。 但是我只是不怎么喜欢解释， 因为很多事情对我而言 ，没啥好解释， it is what it is.. 所以说我顾左右二言他， 其实我已经把我想说的说玩了
其实我不想谈了， 就是不想谈了。 因为觉得谈了没啥用处。。。 其实只要真的可以给我why not。 我是绝对ready to re-evaluate. 每个人的人生吧， 都是一个一个问题， 就要一个一个解决。。 我倒是经常说我会如何如何的吧。。 但是我只是不怎么喜欢解释， 因为很多事情对我而言 ，没啥好解释， it is what it is.. 所以说我顾左右二言他， 其实我已经把我想说的说玩了
Special pleading is a form of spurious argumentation where a position in a dispute introduces favorable details or excludes unfavorable details by alleging a need to apply additional considerations without proper criticism of these considerations themselves. Essentially, this involves someone attempting to cite something as an exemption to a generally accepted rule, principle, etc. without justifying the exemption.片面辩护（special pleading） ? 以新鲜或特别的声称，抗衡对手的陈述；展示论据时只着重主题中有利或单一的范畴。（例如：神为何在世上创造这麽多苦难？答案是：你必须明白，神自有祂神奇的安排，我们没有特权去知道的。又例如：星座是准确的，但你必须先了解背後的理论。） The lack of criticism may be a simple oversight (e.g., a reference to common sense) or an application of a double standard. http://en.wikipedia.org/wiki/Special_pleading [此贴子已经被作者于2010/3/11 17:15:57编辑过]
Special pleading is a form of spurious argumentation where a position in a dispute introduces favorable details or excludes unfavorable details by alleging a need to apply additional considerations without proper criticism of these considerations themselves. Essentially, this involves someone attempting to cite something as an exemption to a generally accepted rule, principle, etc. without justifying the exemption.片面辩护（special pleading） ? 以新鲜或特别的声称，抗衡对手的陈述；展示论据时只着重主题中有利或单一的范畴。（例如：神为何在世上创造这麽多苦难？答案是：你必须明白，神自有祂神奇的安排，我们没有特权去知道的。又例如：星座是准确的，但你必须先了解背後的理论。） The lack of criticism may be a simple oversight (e.g., a reference to common sense) or an application of a double standard. http://en.wikipedia.org/wiki/Special_pleading [此贴子已经被作者于2010/3/11 17:15:57编辑过]
其实我不想谈了， 就是不想谈了。 因为觉得谈了没啥用处。。。 其实只要真的可以给我why not。 我是绝对ready to re-evaluate. 每个人的人生吧， 都是一个一个问题， 就要一个一个解决。。 我倒是经常说我会如何如何的吧。。 但是我只是不怎么喜欢解释， 因为很多事情对我而言 ，没啥好解释， it is what it is.. 所以说我顾左右二言他， 其实我已经把我想说的说玩了
我倒是经常说我会如何如何的吧。。 但是我只是不怎么喜欢解释， 因为很多事情对我而言 ，没啥好解释， it is what it is. 不问清原理怎么决定对方的建议是否make sense hence听取？--〉尝试--〉紧急重大事件不敢冒险尝试？有胆子就试，没胆子等事件用自己有胆的方式过了再用小事试
if we are all so sure of ourselves, how do we keep an open mind? and what's the pointof saying anything....what's the point of online forum--〉对呀？ --〉都试过了，有体验了，再有疑问再回来讨论。。
我倒是经常说我会如何如何的吧。。 但是我只是不怎么喜欢解释， 因为很多事情对我而言 ，没啥好解释， it is what it is. 不问清原理怎么决定对方的建议是否make sense hence听取？--〉尝试--〉紧急重大事件不敢冒险尝试？有胆子就试，没胆子等事件用自己有胆的方式过了再用小事试
if we are all so sure of ourselves, how do we keep an open mind? and what's the pointof saying anything....what's the point of online forum--〉对呀？ --〉都试过了，有体验了，再有疑问再回来讨论。。
不是滴5555555555555。 every single draw都是一个独立事件。假定就是硬币吧，出正面的概率是1/2。独立的意思就是，无论你前面发生了什么，当前这一抛出头的概率总是1/2，是不改变的。
理论是这样，但玩老虎机的trick跟它相反啊，劳动人民的智慧啊。。。
世界上的事情， 你好好说， 也是那么一会事情， 嘻嘻哈哈的说， 也是那么会子事情。。 那还不如大家嘻嘻哈哈开开心心的说呢。。。
好好说，和， 嘻嘻哈哈地说，有啥区别呀？没有冲突呀。。。
大家都是在嘻嘻哈哈开开心心地好好说呀。。。
其他人的对话方式未必符合这个原则啊。。。。。。。。
我不是很明白你的意思。
对我来说，聊天是轻松和愉快的，但是目的性很强的了解他人mind的我是拒绝的，因为我不支持这种方式吧。同理，把自己的思路，思维方式详细的展现给我的，我不会拒绝，但是我也不支持，这无非是在寻找更多的对自己选择的支持，同样也会拿走一部分责任，自己应该承担的责任。
理论是这样，但玩老虎机的trick跟它相反啊，劳动人民的智慧啊。。。
silent evidence and confirmation bias. 哪里相反了。。。。。。。
糊涂了。
前面你说，引用 “我问why
not，那么就是要继续进行对话了，”。这里你又说，引用“我问why
not，那么就是要继续进行对话了，”
我极少用到过这个why not，用的时候，通常是不想继续对话的时候，是不是我没说清楚呀？
我不是很明白你的意思。
对我来说，聊天是轻松和愉快的，但是目的性很强的了解他人mind的我是拒绝的，因为我不支持这种方式吧。同理，把自己的思路，思维方式详细的展现给我的，我不会拒绝，但是我也不支持，这无非是在寻找更多的对自己选择的支持，同样也会拿走一部分责任，自己应该承担的责任。
有的人爱吃辣，有的人爱吃甜。that's it........
我这是回答蓬蓬的问题呢。。 昨儿个蓬蓬对我不高兴了。。。
妈呀，你居然知道
好好说，和， 嘻嘻哈哈地说，有啥区别呀？没有冲突呀。。。
大家都是在嘻嘻哈哈开开心心地好好说呀。。。
我这是回答蓬蓬的问题呢。。 昨儿个蓬蓬对我不高兴了。。。
有的人爱吃辣，有的人爱吃甜。that's it........
所以呢？
most people ask questions/discusses because they have real
questions about life/living and need imediate answer to act on. More often than not u ask
quesitons/discusses just out of curiosity. I guess.
That could explain why u
paly around questions while most of us getting mad :D
debbie.假如你自己去抛硬币，抛N次一个头都没有，比抛N+1次一个头都没有的概率要大，这是对的。。但是一个硬币，别人抛了N次（结果一个头都没有），你来抛第N+1次，你觉得出头的概率是多少？
[此贴子已经被作者于2010/3/11 15:52:17编辑过]
这个是说实验条件变了，不是同样的独立事件了吗？所以概率要从头算？
这个是说实验条件变了，不是同样的独立事件了吗？所以概率要从头算？
什么条件改变了？只要硬币是fair的，无论谁抛应该都是1/2，当然如果个别人有能力控制硬币落地的角度，那条件就改变了。老虎机不会因为是谁去拉而改变吐钱概率。因此条件不变。
我的argument是这3次不可能独立。。。。。。除非是做无本生意的。。。。。。汗
哈哈，我假定每次都是独立事件，钱是数字，经验值也不考虑。
我极少用到过这个why not，用的时候，通常是不想继续对话的时候，是不是我没说清楚呀？
这个我和你其实是一个意思。。但是我也接受对方可以给出具体的why not的证据， 那我open to re-evaluate我的position
这个是说实验条件变了，不是同样的独立事件了吗？所以概率要从头算？
好难reason～～
哈哈，我假定每次都是独立事件，钱是数字，经验值也不考虑。
那就是getting platonic......过分简化。。。。。。k我都快成背定义的机器了。
可是如果我本来想认真讨论问题，但是对方环顾左右而言它，就觉得没啥意思。如果是现实生活里面会觉得对方没礼貌。网络上大家谁不也不知道屏幕后面是谁家的猫猫狗狗所以no rules apply, no strings attached，不知道对不对。
其实也没什么的，我们说话，不是因为对方有没有真诚与否的回应。在于自己说的时候真心不、快乐不、开心不、展现了自己最舒畅的就行。
和前面聊到与公婆的对话一样，如果对方要我们顺着对方的思路玩儿自己，那就说声“够了，谢谢”，不陪着玩还不行哪。不用纠缠下去。道理是大同小异的。
[此贴子已经被作者于2010/3/11 16:20:35编辑过]
妈呀，你居然知道
昨天我就说过好几次了呀。。。 蓬蓬不能接受的不知道是我的看法， 还是别的。。 这个我其实不是特别清楚
debbie，这个问题公式如下：假设A & B是独立事件。A = 你当前抛的这个硬币出头。B=前面N个硬币全是头。你承认他们独立对吧。。。。P(AB)=P(A)*P(B). 条件概率P(A|B) = P(AB)/P(B) = P(A)*P(B)/P(B) = P(A) 就是说，条件概率P(A|B) 跟B已经无关了。
我能从理论上理解markov chain。但不知道为什么直觉总过不去。神啊，我纠结很久了。
昨天我就说过好几次了呀。。。 蓬蓬不能接受的不知道是我的看法， 还是别的。。 这个我其实不是特别清楚
不能接受，不同意，谢绝讨论，谢谢。
其实也没什么的，我们说话，不是因为对方有没有真诚与否的回应。在于自己说的时候真心不、快乐不、开心不、展现了自己最舒畅的就行。
和前面聊到与公婆的对话，如果对方要我们顺着对方的思路玩儿自己，那就说声“够了，谢谢”，不陪着玩还不行哪。不用纠缠下去。道理是大同小异的。
不是人无完人么，为什么要求自己100%做到不带入呢？带入了，认真了，对对方不真诚感到厌恶了，就说出来，决定不陪玩。其实还是包子不敢说吧。。。。。。。
我能从理论上理解markov chain。但不知道为什么直觉总过不去。神啊，我纠结很久了。
plz wiki silent evidence and confirmation bias.
空空呀，啃啃，太可爱了
6025啊 还是 6019 啊
以下是引用emptyempty在3/11/2010 4:11:00 PM的发言：
most people ask questions/discusses because they have real
questions about life/living and need imediate answer to act on. More often than not u ask
quesitons/discusses just out of curiosity. I guess.
That could explain why u
paly around questions while most of us getting mad :D
其实我不想谈了， 就是不想谈了。 因为觉得谈了没啥用处。。。 其实只要真的可以给我why not。 我是绝对ready to re-evaluate.
每个人的人生吧， 都是一个一个问题， 就要一个一个解决。。 我倒是经常说我会如何如何的吧。。 但是我只是不怎么喜欢解释， 因为很多事情对我而言 ，没啥好解释， it is what it is.. 所以说我顾左右二言他， 其实我已经把我想说的说玩了
对呀对呀。但是我这个土鳖经常想不通，假设3扇门后，一个有奖励，其它2没有。你点了一个。别人开了另外一门，里面是空的。这时候你要不要换门？
不换，第一直觉最好。概率这东东打不过直觉，但可以指导我选择要不要玩这个游戏。
不换，第一直觉最好。概率这东东打不过直觉，但可以指导我选择要不要玩这个游戏。
好吧。。。。if it works for you that's fine too, even though statistically it's wrong to me :P
6025啊 还是 6019 啊
反正就是你哈哈哈大笑的那几层吧
好吧。。。。if it works for you that's fine too, even though statistically it's wrong to me :P
sigh也是我的直觉说不换，但是错了。。。。。。。
不是人无完人么，为什么要求自己100%做到不带入呢？带入了，认真了，对对方不真诚感到厌恶了，就说出来，决定不陪玩。其实还是包子不敢说吧。。。。。。。
那有包子啊， 不都说出来了么，呵呵。
sigh也是我的直觉说不换，但是错了。。。。。。。
玛雅。。。 你这个居然不换。。。
可是如果我本来想认真讨论问题，但是对方环顾左右而言它，就觉得没啥意思。如果是现实生活里面会觉得对方没礼貌。网络上大家谁不也不知道屏幕后面是谁家的猫猫狗狗所以no rules apply, no strings attached，不知道对不对。
没关系，聊天也要缘分的。
那有包子啊， 不都说出来了么，呵呵。
说清楚了其实就应该不厌恶了才对。。。。。。
冬日，
说到这个why，why not。我是这样看的，在日常的生活中，我恐怕是不会，也没有问过why not的，我会说我的理由；我不使用这个方式的原因很简单，我只是说我的想法，只是交流，虽然这个交流不是我要求的，也不是每每必要的（对我个人来说），如果我问why not，那么就是要继续进行对话了，我说过我不主动走入别人的mind，生活，所以我不会发问的。而本来只是对事来讨论的，我不take it personal，不等于对面的人也不会。
我是主张自己找答案的，所以我很少会问为什么，别人做，自然有他们的道理，如果我会问问题，通常都是让对方去想一下，顺自己思路的问题，不必回答我的。
不知道，我说清楚了没有
以下是引用嗯小嗯在3/11/2010 4:14:00 PM的发言：
我极少用到过这个why not，用的时候，通常是不想继续对话的时候，是不是我没说清楚呀？
是呀，是呀。幸亏我揪住你问个清楚。你第一段话里是不是漏掉个“不”字？
没关系，聊天也要缘分的。
琢磨缘分深浅的过程，utterly unpleasant。不过一旦清楚了就清楚了。
那有包子啊， 不都说出来了么，呵呵。
这里不懂，具体说说？
wiki, wiki.......keyword 给2次拉~~~~
silent evidence and confirmation bias. 哪里相反了。。。。。。。
这里不懂，具体说说？
妈呀，你居然知道
玛雅，她不care的。掉坑里的老警察。。。。
那就是getting platonic......过分简化。。。。。。k我都快成背定义的机器了。
不好意思，那个我一开始就说我是搅和的，就是看到那个65%然后yy 1m的。
这么说吧，讨论问题，从来都不是问题，问题就只有一个，在讨论问题，开口之前，有多少人是把自己放下，把自己的价值，对错放下，而来听别人的？我肯定的说，是极少中的极少，所以不要说别人如何对待自己了，问问自己是什么样的energy开始的，energy这个东西稍纵即逝，大多数人都是捕捉了那些对自己不利的，因为要在被reject前先reject别人，想要讨论问题的人，通常会问“对”的问题。
Sharp
thanks
也谢谢Jolin, 冬日，爱蓝 还有楼里的各位美女
jolin, 我看图说话， 8个只错了一个， 错的那个，破位我就cut 了1/3， 结果今天有破位了。。。 我估摸着等等反弹除掉。。。 准确率很高啊。。。 对的7个， 两个赚了小的， 其他几个目前看都吃到了鱼的身子。。。
严格的定下一个交易原则去做，成功的可能性还是蛮大的，前提条件是严格遵守。
不好意思，那个我一开始就说我是搅和的，就是看到那个65%然后yy 1m的。
汗。。。。我的脑子今天犹如字典hiahia......这个逻辑讨论好~~~~~~拍手的猴子，这么多天来555555555好不容易有人愿意看了哇
其实我不想谈了， 就是不想谈了。 因为觉得谈了没啥用处。。。 其实只要真的可以给我why not。 我是绝对ready to re-evaluate.
每个人的人生吧， 都是一个一个问题， 就要一个一个解决。。 我倒是经常说我会如何如何的吧。。 但是我只是不怎么喜欢解释， 因为很多事情对我而言 ，没啥好解释， it is what it is.. 所以说我顾左右二言他， 其实我已经把我想说的说玩了
没见你说啥。就见你顾左右二言他了。
你啥专业呀？
你老公做什么需要那么废寝忘食呢？
好吧。。。。if it works for you that's fine too, even though statistically it's wrong to me :P
fallacy也说了啊，概率只是可能，不是必然。我是对我的直觉信任度比较大，虽然后者概率大，但换这个行为跟我的直觉冲突了。
fallacy也说了啊，概率只是可能，不是必然。我是对我的直觉信任度比较大，虽然后者概率大，但换这个行为跟我的直觉冲突了。
我觉得矛盾狠大。。。。。不过还是那句，个人选择，无可厚非。
wiki, wiki.......keyword 给2次拉~~~~
我爬楼慢啊慢。
看来是我漏了一个字。
关键的一个字。我反复看了好几遍。。。。一个字一个字的。。。。
关键的一个字。我反复看了好几遍。。。。一个字一个字的。。。。
我经常被这样的漏字和通假字搞的挠破了头皮若干层啊若干层
我经常被这样的漏字和通假字搞的挠破了头皮若干层啊若干层
哈哈，那也是你愿意看。。谁也没求着你，拉着你，逼着你看。。。所以还是自己的问题。。。。哈哈。。。。
哈哈，那也是你愿意看。。谁也没求着你，拉着你，逼着你看。。。所以还是自己的问题。。。。哈哈。。。。
我认真的问问题，enen也认真回答了，所以我认真的想看懂。然后认真的人儿遇上了华丽丽的漏字+通假，狠狠的伤呀么伤头皮的
我认真的问问题，enen也认真回答了，所以我认真的想看懂。然后认真的人儿遇上了华丽丽的漏字+通假，狠狠的伤呀么伤头皮的
笑喷了。。。。这就没招了。只好揪住嗯嗯问你哪里没看懂了。。。
笑喷了。。。。这就没招了。只好揪住嗯嗯问你哪里没看懂了。。。
Probability(漏字+通假)不变，加上enen断定我看不懂=我不需要懂，于是基本很少解释我第二次提问的，于是，狠狠的伤呀么伤头皮
[此贴子已经被作者于2010/3/11 16:47:31编辑过]
Probability(漏字+通假)不变，加上enen断定我看不懂=我不需要懂，于是基本很少解释我第二次提问的，于是，狠狠的伤呀么伤头皮
[此贴子已经被作者于2010/3/11 16:47:31编辑过]
我到是没有断定你不需要，只是很多时候我不知道你在问我，所以没再讲话，活着我不知道你具体哪里需要我再解释，下次你直接扔给我，让我再努力哈。
我到是没有断定你不需要，只是很多时候我不知道你在问我，所以没再讲话，活着我不知道你具体哪里需要我再解释，下次你直接扔给我，让我再努力哈。
well 至少２次，我拉住问，你说“你看不懂是因为你不需要懂”，当然我没办法一一考古去证明了啊。。。。。。。
（类似监视下的选择）这是指一种选择性的思想，集中於支持相信的人已相信的证据，而忽略反驳他们信念的证据。确认性偏见常见於人们以信心、传统及成见为根据的信念。例如，如果有些人相信祈祷的力量，相信的人只会注意到少量「有回应」的祈祷，而忽略大多数无回应的祈祷。（这表示祈祷的价值最差只是随机，最好也只有心理上的安慰作用。）
这里面说的“大多数无回应的祈祷”就是silent evidence
[此贴子已经被作者于2010/3/11 17:08:01编辑过]
well 至少２次，我拉住问，你说“你看不懂是因为你不需要懂”，当然我没办法一一考古去证明了啊。。。。。。。
时候到了自然会懂。。。
? （类似确认性偏见）指出有利的，却忽略不利的事实。谁去过拉斯维加斯（Las Vegas）赌场会见到人们在赌桌上和老虎机上赢钱，赌场经理会响钟及鸣笛以公告胜利者，却永不会提及失败者。这可令人觉得胜出的机会看来颇大，但是事实却刚刚相反。
well 至少２次，我拉住问，你说“你看不懂是因为你不需要懂”，当然我没办法一一考古去证明了啊。。。。。。。
不用考古了，这是有过的，我检讨，太不够认真了，i will try harder from now on。啃啃
? 以新鲜或特别的声称，抗衡对手的陈述；展示论据时只着重主题中有利或单一的范畴。（例如：神为何在世上创造这麽多苦难？答案是：你必须明白，神自有祂神奇的安排，我们没有特权去知道的。又例如：星座是准确的，但你必须先了解背後的理论。）
The lack of criticism may be a simple oversight (e.g., a reference to common sense) or an application of a double standard. http://en.wikipedia.org/wiki/Special_pleading
[此贴子已经被作者于2010/3/11 17:15:57编辑过]
不用考古了，这是有过的，我检讨，太不够认真了，i will try harder from now on。啃啃
55555555555 抱抱＋啃啃
上次是jolin说的吧，“我认为***说的最客观最正确了”，其实不是***最客观，是***跟“我”观点最类似。本来，好多事情，奏没有客观。当然，我仍然坚信fair coin toss的独立性是客观的啊。。。。
汗，完全想不起来了。。。标红的我很同意啊。
Special pleading is a form of spurious argumentation where a position in a dispute introduces favorable details or excludes unfavorable details by alleging a need to apply additional considerations without proper criticism of these considerations themselves. Essentially, this involves someone attempting to cite something as an exemption to a generally accepted rule, principle, etc. without justifying the exemption.片面辩护（special pleading）
? 以新鲜或特别的声称，抗衡对手的陈述；展示论据时只着重主题中有利或单一的范畴。（例如：神为何在世上创造这麽多苦难？答案是：你必须明白，神自有祂神奇的安排，我们没有特权去知道的。又例如：星座是准确的，但你必须先了解背後的理论。）
The lack of criticism may be a simple oversight (e.g., a reference to common sense) or an application of a double standard. http://en.wikipedia.org/wiki/Special_pleading
[此贴子已经被作者于2010/3/11 17:15:57编辑过]
我的chrome不分段，我不copy了，这个好像在网络讨论里面非常的常见。
每天家里弄这么几回太郁闷了。就是做什么事，哪怕是吃个饭也有阻力的感觉。
真实案例啊；
我刚端起碗，gg发话了：“对，你吃，你吃，这个菜好，不用给你妈留。” 或者“这个菜是新鲜的，我跟你妈吃剩菜就好了”
大家教教我怎么回话吧。
没听见
发现我这种， 不琢磨别人说话的人， 真是太幸福了。。 现在就没人和我玩这些花样了。。反正你说让我吃， 我喜欢我就吃， 不喜欢我就告诉你我不喜欢吃。。。 不过一般别人辛辛苦苦做好吃的， 我肯定是要给人面子， 怎么也得吃几口。。 然后大大夸奖一下。。 不过大部分时候我都是真心的夸奖， 偶尔几次不怎么样的， 我也真心夸奖感激别人的劳动。。。。
找到一点和空空像的
爸，这个菜你做得太辛苦了。要让pp洗，水还要用凉的；要切，还切这么细的丁；要用酱油腌上，腌两个小时，要不时的看，对了，你的肩膀都累了，然后还要炒，要把握火候，这个火候啊，一定要把握好，不然不会这么好吃的。看，你的汗都留了一额头。
对不起，我这个真的不是恶搞。是如果我说这个菜好吃，我gg会接的真实对话（请把上面的第二人称改成第一人称，因为我设想了一下我自己说这些，能不能说出口）
那就说，对对对，那是那是那是，辛苦了辛苦了，然后说完就算了，不往心里去。
以下是引用冬日阳光灿烂在3/11/2010 9:20:00 AM的发言：
每天家里弄这么几回太郁闷了。就是做什么事，哪怕是吃个饭也有阻力的感觉。
真实案例啊；
我刚端起碗，gg发话了：“对，你吃，你吃，这个菜好，不用给你妈留。” 或者“这个菜是新鲜的，我跟你妈吃剩菜就好了”
大家教教我怎么回话吧。
要我就说，那就大家一起吃吧。来，爸，我给你盛饭。
不过......冬日，我没怎么爬楼，没有上下文，说的可能不符合你家的情况。如果是这样，别介意哈。
例如那个3扇门，我的心里过程是这样的。一开始选，我把energy发出去，然后直觉选定了一个，之后我的对手开了0，这时没选的比选了的概率大，但排除所有这些计算，门背面的事实是不变的，所以这就成了我的直觉和概率，我赌那个的问题了。一个被我的直觉favorite，一个被概率favorite，我选择信直觉。当然我没法证明我的直觉的准确率比概率高。
换个环境，一开始就没得选，分给我哪个就算哪个，剩下俩个，问我换不换，我还是不会毫不犹豫地换，而是去‘感觉’我喜欢那个。
哈哈，我玩这种游戏够唯心吧。
b-day party怎么搞？我也想搞个，弄点人来家里。这是正经问题吧？哈哈
[此贴子已经被作者于2010/3/11 10:57:59编辑过]
要弄有谱的，单身的，看得上的
没听见
听见也当没听见。对付老人最好的办法就是只带耳朵不带心，听过就忘，再听再忘，虚心接受，坚决不改。
以下是引用冬日阳光灿烂在3/11/2010 9:20:00 AM的发言：
每天家里弄这么几回太郁闷了。就是做什么事，哪怕是吃个饭也有阻力的感觉。
真实案例啊；
我刚端起碗，gg发话了：“对，你吃，你吃，这个菜好，不用给你妈留。” 或者“这个菜是新鲜的，我跟你妈吃剩菜就好了”
大家教教我怎么回话吧。 要我就说，那就大家一起吃吧。来，爸，我给你盛饭。
不过......冬日，我没怎么爬楼，没有上下文，说的可能不符合你家的情况。如果是这样，别介意哈。
要不就说，你们做的真是太好吃了，我最爱吃这个了，你们在这里我真幸福啊。。。伸手不打笑脸人，他就有一车话，你也给他笑嘻嘻堵回去。
其实我不想谈了， 就是不想谈了。 因为觉得谈了没啥用处。。。 其实只要真的可以给我why not。 我是绝对ready to re-evaluate.
每个人的人生吧， 都是一个一个问题， 就要一个一个解决。。 我倒是经常说我会如何如何的吧。。 但是我只是不怎么喜欢解释， 因为很多事情对我而言 ，没啥好解释， it is what it is.. 所以说我顾左右二言他， 其实我已经把我想说的说玩了
看你这段话我冒出了好多问题，看enen下面那段话也是，但是我体验到了如何“有明确的主意就不会想多说多问了”！挖哈哈哈~
要弄有谱的，单身的，看得上的
没有诶，先拿没谱的练手吧
看你这段话我冒出了好多问题，看enen下面那段话也是，但是我体验到了如何“有明确的主意就不会想多说多问了”！挖哈哈哈~
if we are all so sure of ourselves, how do we keep an open mind? and what's the pointof saying anything....what's the point of online forum....
if we are all so sure of ourselves, how do we keep an open mind? and what's the pointof saying anything....what's the point of online forum....
这次是因为我有明确的主意如何去验证/尝试空空和enen的方式，或者说对自己的疑问有了答案/度过了质疑期，所以不说
我觉得还算open mind吧？
btw how come i ask a how and again get a why question.........sweat....
because everyone's tired...
[此贴子已经被作者于2010/3/11 20:36:06编辑过]
开口之前，有多少人是把自己放下，把自己的价值，对错放下，而来听别人的？大多数人都是捕捉了那些对自
己不利的，因为要在被reject前先reject别人，想要讨论问题的人，通常会问“对”的问题。
啥样才是都放下听别人、最大限度学到别人的精华？怎样才会问对的问题？没对错怎么取舍？拿出自己一边的一二三四追问=reject别人？我以为=让对方evaluate自己的方式？追问对方why/why not=reject？我以为=进一步学习？
--〉
不必分对错，只有好和更好
不让对方evaluate，自己evaluate
不用对方解释，不用追问细节，想要对方说的结果，自己尝试，见招拆招，不行就撤
我倒是经常说我会如何如何的吧。。 但是我只是不怎么喜欢解释， 因为很多事情对我而言 ，没啥好解释， it is what it is.
不问清原理怎么决定对方的建议是否make sense hence听取？--〉尝试--〉紧急重大事件不敢冒险尝试？有胆子就试，没胆子等事件用自己有胆的方式过了再用小事试
if we are all so sure of ourselves, how do we keep an open mind? and
what's the pointof saying anything....what's the point of online forum--〉对呀？
--〉都试过了，有体验了，再有疑问再回来讨论。。
[此贴子已经被作者于2010/3/11 20:42:19编辑过]
god...now i lost the ability to understand red as well!@!
btw how come i ask a how and again get a why question.........sweat....
where is the why question?
indeed can't understand, too tired le....ft, will think about this tomorrow, nighty night~~~~
good dream~~
btw how come i ask a how and again get a why question.........sweat....
你还在纠结啊，很简单的事。
假设以下场景：
你问我how，我老实回答了。
等到我问你how的时候，你说why not。
那么：
以后你再问我how，我要不视心情而言回答，要不就奉还why not。
人是相互的，有来有往的，光有来，没有往，那自然而然就断了进一步的交流。
就这么简单。
[此贴子已经被作者于2010/3/11 20:52:43编辑过]
没有诶，先拿没谱的练手吧
作为思想比较保守的大妈和过来人，我建议你，不喜欢的和不打算认真的，还是不要轻易招惹人家。你不知道男人desperate起来会对你做什么，咱们女人，为了自己的未来着想，处理感情方面的事情还是要谨慎。
当时闪念太快，现在发现要忘，做个记录
开口之前，有多少人是把自己放下，把自己的价值，对错放下，而来听别人的？大多数人都是捕捉了那些对自
己不利的，因为要在被reject前先reject别人，想要讨论问题的人，通常会问“对”的问题。
啥样才是都放下听别人、最大限度学到别人的精华？怎样才会问对的问题？没对错怎么取舍？拿出自己一边的一二三四追问=reject别人？我以为=让对方evaluate自己的方式？追问对方why/why not=reject？我以为=进一步学习？
--〉
不必分对错，只有好和更好
不让对方evaluate，自己evaluate
不用对方解释，不用追问细节，想要对方说的结果，自己尝试，见招拆招，不行就撤
我倒是经常说我会如何如何的吧。。 但是我只是不怎么喜欢解释， 因为很多事情对我而言 ，没啥好解释， it is what it is.
不问清原理怎么决定对方的建议是否make sense hence听取？--〉尝试--〉紧急重大事件不敢冒险尝试？有胆子就试，没胆子等事件用自己有胆的方式过了再用小事试
if we are all so sure of ourselves, how do we keep an open mind? and
what's the pointof saying anything....what's the point of online forum--〉对呀？
--〉都试过了，有体验了，再有疑问再回来讨论。。
[此贴子已经被作者于2010/3/11 20:42:19编辑过]
red：那有这么复杂的。
1、遇上愿意热心回答的，你就问。
2、遇上不愿意回答的，你就换个目标问
3、遇上所有人都不回答的，你自己回去闷着想。
4、遇上别人问你，你愿意回答就答，不愿意回答也不要勉强自己，免得觉得自己回答了别人，别人不回答自己郁闷。
你还在纠结啊，很简单的事。
假设以下场景：
你问我how，我老实回答了。
等到我问你how的时候，你说why not。
那么：
以后你再问我how，我要不回答视心情而言，要不就奉还why not。
人是相互的，有来有往的，光有来，没有往，那自然而然就断了进一步的交流。
就这么简单。
啊？这个why why not到底是咋回事？jolin愿意给个大概summary不？
啊？这个why why not到底是咋回事？jolin愿意给个大概summary不？
我假设的场景就是summary了。
作为思想比较保守的大妈和过来人，我建议你，不喜欢的和不打算认真的，还是不要轻易招惹人家。你不知道男人desperate起来会对你做什么，咱们女人，为了自己的未来着想，处理感情方面的事情还是要谨慎。
对啊！我跟ex就是练手把自己练进去了。。。这次只是练手开party，还行吧？
red：那有这么复杂的。
1、遇上愿意热心回答的，你就问。
2、遇上不愿意回答的，你就换个目标问
3、遇上所有人都不回答的，你自己回去闷着想。
4、遇上别人问你，你愿意回答就答，不愿意回答也不要勉强自己，免得觉得自己回答了别人，别人不回答自己郁闷。
谢谢总结
对啊！我跟ex就是练手把自己练进去了。。。这次只是练手开party，还行吧？
原来你要爬梯啊，那无所谓啊，只要合得来的都可以叫来嘛，就当交朋友啊。
谢谢总结
我都没看懂你说啥。。。