以下是引用kittypeny在3/2/2010 10:29:00 AM的发言： 那各种学派的名字也不容易懂呢，不过书里解释的倒是真清楚，举例的优势太明显了。。。。。。。如果不是这样的例子，光一个P->Q, Q-> P, !P-> !Q, !Q-> !P 这样说，能懂才奇怪了。。。。。。。 one sentence i picked up from aristotle: logic is like computer, garbedge in, garbedge out
以下是引用kittypeny在3/2/2010 11:08:00 AM的发言： 昨天说那句应该是这样的： Chapter 2。 logic. Without logic, reason is useless; with it, you can win arguments, and alienates multitudes.
说不清楚。。。。我怎么觉得终点线的宽度不在考虑呢。。。。。 oh, right, then it's the moving spot
another thing is that whatever the moving spot is, in reality, it can't may infinately small steps (1/2^n), the step always has a minimum which can exceed the remaining 1/2^n of distance.
another thing is that whatever the moving spot is, in reality, it can't may infinately small steps (1/2^n), the step always has a minimum which can exceed the remaining 1/2^n of distance.
let's say the runner takes x seconds to make 1 foot, then it takes 1/2^n/x seconds to make 1/2^n ya....
there are many books with this name, what's the author? the other day u asked about software to organize books, i've got sth, but not software u can use douban.com. i'm sure there are lots of similar websites too
title: Asking the Right Questions: A Guide to Critical Thinking
"As with Zeno's original version of Achilles, these arguments are based on the infinite divisibility of time, and the paradox that results can be seen to illustrating that time is not infinitely divisible in this way."
let's say the runner takes x seconds to make 1 foot, then it takes 1/2^n/x seconds to make 1/2^n ya....
i think that a paradox exists only when you compare the real situation with the theoratic situation. if we throw out the real situation, that is, moving animals cannot make infinately small steps, the paradox is not a paradox anymore, only a theoratic question now. by "step" i mean at least one foot on the ground.
i am sure logic means diff things to diff ppl........that's probably why over thousands of yrs of human history, only so many became logicians......
For example, if I only accept strict grammar, I wouldn't be able to understand most of enen's words; if I insist on logic, I wouldn't accept many of emptyempty's points. Both are very valuable to me; they opened different windows for me which I was not aware of.
"As with Zeno's original version of Achilles, these arguments are based on the infinite divisibility of time, and the paradox that results can be seen to illustrating that time is not infinitely divisible in this way."
Clear to me--it just depends on whether time is infinitely divisible. Like what you and red argued--whether the line is infinitely thin. :P [此贴子已经被作者于2010/3/2 11:38:40编辑过]
For example, if I only accept strict grammar, I wouldn't be able to understand most of enen's words; if I insist on logic, I wouldn't accept many of emptyempty's points. Both are very valuable to me; they opened different windows for me which I was not aware of.
since we are talking about logic, your paragraph有偷换逻辑概念的嫌疑。 No where in the sentence that i quoted indicates that "With logic" excludes accepting another person's ideas.
哈哈，太理解了。那书我也看得很痛苦，很多生词。我以前做过一个中英对照的表，就是那些什么主义啊，哲学家的名字啊，等等。我晚上回家给搬过来好了。
好人啊
终点线有宽度
貌似不是这个意思。。。。。假定你只看起点线最后那点（无宽度）和终点线的起始（无宽度）中间那段。
好呀， 常来Update... 要说我这个人， 别的没啥， 主意一大堆， 典型的problem solver, 啥事情我第一件事都是， 这个可以解决， 可以酱紫酱紫
嗯，好。
我前些日子还用slow cooker做煲汤了，就是白天放进去，晚上回家喝汤。不过那个不太成功，关键是时间太长了。
我在考虑去买个timer plug，或者就还是等周末再做。
but mathematically there's a difference ya....
嗯，那是肯定的，不过practically, there isn't a difference。
就好像theory和real life application也是不一样的。
顿悟顿悟，自然是突然悟了，不过肯定不是没来由，我觉得是长期subthreshold的积累，某一天突然累加+相互作用超过threshold乐
那是啥意思？ 我就是听了那个网站上面5分钟的那个东西，提到这个leap of the faith, 我觉得很有意思
这些都是咱们老祖宗的东西啊。。。 大秦里面全部都是这些东西啊。。。 重婚非婚， 婚非重婚。。。 玛雅， 好玩的了不得。。 大家辩论啊， 爽的了不得。。。
饶了我吧，这个月的书我才看了10几页，再来一本大秦我更跟不上了。。。
嗯，那是肯定的，不过practically, there isn't a difference。
就好像theory和real life application也是不一样的。
我好像没说清楚 context。。。。。。。。。。。等我再读读来讨论
I'm working on the step from 喜欢吃 to 喜欢做出来 now. :) How about u?
我呢。 比较懒。 现在基本上原创的很少， 基本上
1. 拿到公认比较好的菜谱， 进行改进
2. 外面吃到好的， 回家绞尽脑汁， re-create出来。。 这个很考验味蕾。。 特别做的特别好的， 非常subtle， married 很好， 有时候inidividual ingrediants 其实不是特别容易分辨出来。。。
我老公基本上2，3年前就已经可以完全自创了。。 但是开始时候失败很多， 现在慢慢好很多， 完全失败的不多， 但是flavor之间还是比较强强的多， subtly 还是要更进一布才行。。。就是用调料还是猛料多。。
michael crighton在侏罗纪书里面提到对逻辑的看法， 深的我心。好书啊。。 我快看完了。。
怎么封死那个腌肉？
嗯，好。
我前些日子还用slow cooker做煲汤了，就是白天放进去，晚上回家喝汤。不过那个不太成功，关键是时间太长了。
我在考虑去买个timer plug，或者就还是等周末再做。
最好可以定时的。或者慢火不怕顿的。。
我觉着吧， 爱情是给一个人翅膀， 是让他做自己想做的事情， 成为自己想成为的人。 商鞅何其幸运，遇到奇女子白雪。。。 芥个和胡夫人胡大侠很类似的感觉。。。 萧峰就比较可惜， 没有这样的一个女的。。。
i just didn't like whitesnow while watching the show.
昨天说那句应该是这样的： Chapter 2。 logic. Without logic, reason is useless; with it, you can win arguments, and alienates multitudes.
我提议你可以好好想想， 为啥with it, you alienates multitudes.
我家就是很爱吃但是不爱做的那撮人。
空空，我昨天按照你的意见尝试了一下，让zt在厨房里给我打下手。
至于香艳刺激的鼓励，嗯，等他掌勺了再说。。。
唯一要注意的事，小心烫伤
做个板凳， 等观后感
我喜欢一开始好想油画似的镜头，我喜欢里面的配乐，我喜欢那没有变的闲庭信步的调调。但是年少时的张狂似乎少了好多，所以似乎让我回味的并不那么多。
k, 我不活了....
咱俩作伴
我呢。 比较懒。 现在基本上原创的很少， 基本上
1. 拿到公认比较好的菜谱， 进行改进
2. 外面吃到好的， 回家绞尽脑汁， re-create出来。。 这个很考验味蕾。。 特别做的特别好的， 非常subtle， married 很好， 有时候inidividual ingrediants 其实不是特别容易分辨出来。。。
我老公基本上2，3年前就已经可以完全自创了。。 但是开始时候失败很多， 现在慢慢好很多， 完全失败的不多， 但是flavor之间还是比较强强的多， subtly 还是要更进一布才行。。。就是用调料还是猛料多。。
太牛了。
我提议你可以好好想想， 为啥with it, you alienates multitudes.
因为别人都是irrational, without logic and reason的？doesn't mean I have to follow suit....
貌似不是这个意思。。。。。假定你只看起点线最后那点（无宽度）和终点线的起始（无宽度）中间那段。
现实世界中能达终点，哲学假设里不能，区别就在于运动的点+终点线在前者中有宽度，后者中每宽度
[此贴子已经被作者于2010/3/2 11:11:32编辑过]
我家就是很爱吃但是不爱做的那撮人。
空空，我昨天按照你的意见尝试了一下，让zt在厨房里给我打下手。
至于香艳刺激的鼓励，嗯，等他掌勺了再说。。。
我家也是，还喜欢看人家做的吃的。但是要自己做，就宁愿吃外卖。
饶了我吧，这个月的书我才看了10几页，再来一本大秦我更跟不上了。。。
玛雅， 大秦是我近几年来看得最好的一部中文书（前段时间读的围城不算）。。。 我一个字一个字的读， 有些地方还要回去重读。。。 读的巨慢。。。 我一般中文书一天两本， 这个， 10来天了， 刚把第一步看完
这个境界。。。。 我们两个都没到那个地步。。。
所以他俩在一起，你俩在一起
怎么封死？
锡箔纸
现实世界中能达终点，哲学假设里不能，区别就在于运动的点终点线在前者中有宽度，后者中每宽度
说不清楚。。。。我怎么觉得终点线的宽度不在考虑呢。。。。。
唯一要注意的事，小心烫伤
谢谢提醒，我记下了。。。
这个是不是兔子的经验之谈呀？
哈哈，太理解了。那书我也看得很痛苦，很多生词。我以前做过一个中英对照的表，就是那些什么主义啊，哲学家的名字啊，等等。我晚上回家给搬过来好了。
好学认真的牛人！
i just didn't like whitesnow while watching the show.
谢谢提醒，我记下了。。。
这个是不是兔子的经验之谈呀？
不是，就是常识
那各种学派的名字也不容易懂呢，不过书里解释的倒是真清楚，举例的优势太明显了。。。。。。。如果不是这样的例子，光一个P->Q, Q-> P, !P-> !Q, !Q-> !P 这样说，能懂才奇怪了。。。。。。。
one sentence i picked up from aristotle: logic is like computer, garbedge in, garbedge out
锡箔纸
好，谢谢!!
我觉着吧， 爱情是给一个人翅膀， 是让他做自己想做的事情， 成为自己想成为的人。 商鞅何其幸运，遇到奇女子白雪。。。 芥个和胡夫人胡大侠很类似的感觉。。。 萧峰就比较可惜， 没有这样的一个女的。。。
咣当
因为别人都是irrational, without logic and reason的？doesn't mean I have to follow suit....
如果你很确定你的答案， 你为啥打个问号呢? 没有人让任何人follow 任何人的suit啊
昨天说那句应该是这样的： Chapter 2。 logic. Without logic, reason is useless; with it, you can win arguments, and alienates multitudes.
我还没看到chapter 2，等我看到那了再来讨论。。。
美女灌的速度真快呀。
空空，我看了inglourious basterds
你感觉怎样，我觉得没有pulp fiction好看
one sentence i picked up from aristotle: logic is like computer, garbedge in, garbedge out
对滴。。。。but this needs to be considered in context
如果你很确定你的答案， 你为啥打个问号呢? 没有人让任何人follow 任何人的suit啊
我不确定啊。
我呢。 比较懒。 现在基本上原创的很少， 基本上
1. 拿到公认比较好的菜谱， 进行改进
2. 外面吃到好的， 回家绞尽脑汁， re-create出来。。 这个很考验味蕾。。 特别做的特别好的， 非常subtle， married 很好， 有时候inidividual ingrediants 其实不是特别容易分辨出来。。。
我老公基本上2，3年前就已经可以完全自创了。。 但是开始时候失败很多， 现在慢慢好很多， 完全失败的不多， 但是flavor之间还是比较强强的多， subtly 还是要更进一布才行。。。就是用调料还是猛料多。。
嗯，我妈就可以出去吃一次，然后回家做出来。不过只限于中餐。她这手我也学不来。
我喜欢一开始好想油画似的镜头，我喜欢里面的配乐，我喜欢那没有变的闲庭信步的调调。但是年少时的张狂似乎少了好多，所以似乎让我回味的并不那么多。
恩，我觉得如果和色戒一起分析， 东西方文化诠释方面的差异， 还是比较有意思的。。。我在看的时候， 一直不由自主的在和色戒进行比较。。
因为别人都是irrational, without logic and reason的？doesn't mean I have to follow suit....
我提议你可以好好想想， 为啥with it, you alienates multitudes.
what's multitudes?
but mathematically there's a difference ya....
是啊，这就是无穷数列趋向于一个有限值的问题，总有 一个高阶项存在
what?!
韩非子的那一套
red 读过critical thinking，跟这个book1比较是不是含量要多很多呢？，我在考虑买本，不知道是应该买这个作者的3本套，还是应该买更朴实五华的正规哲学书呢？
yes, i think that book is much drier and more concentrated
玛雅， 大秦是我近几年来看得最好的一部中文书（前段时间读的围城不算）。。。 我一个字一个字的读， 有些地方还要回去重读。。。 读的巨慢。。。 我一般中文书一天两本， 这个， 10来天了， 刚把第一步看完
我阅读速度慢，我以后慢慢自己读吧。
yes, i think that book is much drier and more concentrated
there are many books with this name, what's the author?
终点线有宽度
应该不是，因为距离是有限的，就算有宽度，减去这个宽度重新定义一个距离好了
one sentence i picked up from aristotle: logic is like computer, garbedge in, garbedge out
我昨天在楼里说话，有人尾随近来，贴到外面，我都不敢说话了
啊？哪里？你说啥了？
昨天说那句应该是这样的： Chapter 2。 logic. Without logic, reason is useless; with it, you can win arguments, and alienates multitudes.
和没有逻辑的人argue，永远也赢不了
我不确定啊。
不确定的， 慢慢在问问自己。。 好多问题， 其实都得自己找答案。。。 当然如果你不认同他那个alienate 的statement, 那就算了。。
i just didn't like whitesnow while watching the show.
凡是圣母我都不喜欢
（我也没说我只做了半个月的书老大）
不确定的， 慢慢在问问自己。。 好多问题， 其实都得自己找答案。。。 当然如果你不认同他那个alienate 的statement, 那就算了。。
对不同人，同一件事重要程度不一样。
我认同alienate却不在意，疏远大部分没逻辑的人，亲近少数我喜欢的人，足够了。
说不清楚。。。。我怎么觉得终点线的宽度不在考虑呢。。。。。
oh, right, then it's the moving spot
another thing is that whatever the moving spot is, in reality, it can't may infinately small steps (1/2^n), the step always has a minimum which can exceed the remaining 1/2^n of distance.
嗯，我妈就可以出去吃一次，然后回家做出来。不过只限于中餐。她这手我也学不来。
中餐我一般没啥问题， 因为调味料都熟悉。。。吃过我一般都能大差不差的搞出来
我喜欢一开始好想油画似的镜头，我喜欢里面的配乐，我喜欢那没有变的闲庭信步的调调。但是年少时的张狂似乎少了好多，所以似乎让我回味的并不那么多。
说到油画镜头，你看过戴珍珠耳环的少女没，真像油画翻拍
你感觉怎样，我觉得没有pulp fiction好看
这个就是我说的感觉，架子（灵魂）还在，那种调子还在，但是少了那份张狂，也就少了那份激昂吧？
恩，我觉得如果和色戒一起分析， 东西方文化诠释方面的差异， 还是比较有意思的。。。我在看的时候， 一直不由自主的在和色戒进行比较。。
tried to watch it, too slow for me
锡箔纸
这哪里封得死
韩非子的那一套
芥些个哲学东西， 我们的东西比柏拉图要博大精深， 我个人认为啊。。。
我昨天在楼里说话，有人尾随近来，贴到外面，我都不敢说话了
哪句话？
oh, right, then it's the moving spot
another thing is that whatever the moving spot is, in reality, it can't may infinately small steps (1/2^n), the step always has a minimum which can exceed the remaining 1/2^n of distance.
let's say the runner takes x seconds to make 1 foot, then it takes 1/2^n/x seconds to make 1/2^n ya....
there are many books with this name, what's the author?
the other day u asked about software to organize books, i've got sth, but not software
u can use douban.com. i'm sure there are lots of similar websites too
title: Asking the Right Questions: A Guide to Critical Thinking
[此贴子已经被作者于2010/3/2 11:24:46编辑过]
凡是圣母我都不喜欢
i wonder why ...
以下是引用ninjarabbit在3/1/2010 3:22:00 pm的发言：
我发帖子，从来是对事不对人，根本记不住id，现在知道，有人会去翻老账，嗯，知道了
how about this? 对事不对人?
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=710385&page=1&star=104
post by：3/1/2010 3:38:00 pm
以下是引用tqmm在3/1/2010 3:37:00 pm的发言：
别理那人，她好像属于比较仇视国内的那种人，
芥个还slow
oh, right, because they all speak french or german, i had to concentrate on the subtitle, thus i felt it slow
这个就是我说的感觉，架子（灵魂）还在，那种调子还在，但是少了那份张狂，也就少了那份激昂吧？
我要把pulp fiction 借来看看
i wonder why ...
很想扁
pat pat
ignore them
或许是我们更不了解柏拉图
这也是一个可能性。。 我没说柏拉图不伟大啊。
以下是引用pinbear在3/1/2010 4:56:00 pm的发言：
以下是引用ninjarabbit在3/1/2010 3:22:00 pm的发言：
我发帖子，从来是对事不对人，根本记不住id，现在知道，有人会去翻老账，嗯，知道了
how about this? 对事不对人?
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=710385&page=1&star=104
post by：3/1/2010 3:38:00 pm
以下是引用tqmm在3/1/2010 3:37:00 pm的发言：
别理那人，她好像属于比较仇视国内的那种人，
对不同人，同一件事重要程度不一样。
我认同alienate却不在意，疏远大部分没逻辑的人，亲近少数我喜欢的人，足够了。
To me, accepting logic only limits the dimension I understand life.
但是我以为会有岁月的沉淀
我发现不是每个岁月沉淀下来的都是好东西。 好多沉淀下来的都是乱七八糟的
To me, accepting logic only limits the dimension I understand life.
i am sure logic means diff things to diff ppl........that's probably why over thousands of yrs of human history, only so many became logicians......
说到油画镜头，你看过戴珍珠耳环的少女没，真像油画翻拍
看过，但是不全。
i have 4 pairs of rvsp boots just like the bearpaw boots...destroyed 2 pairs already...should i buy bearpaws now
Aren't those boots ugly?
很想扁
huh， that's very interesting... i wonder why? did snow do anything that you think is wrong or bad?
let's say the runner takes x seconds to make 1 foot, then it takes 1/2^n/x seconds to make 1/2^n ya....
i think that a paradox exists only when you compare the real situation with the theoratic situation. if we throw out the real situation, that is, moving animals cannot make infinately small steps, the paradox is not a paradox anymore, only a theoratic question now. by "step" i mean at least one foot on the ground.
找到解法了～～～http://plus.maths.org/issue17/xfile/index.html
嗯，这个说得不错啊，我也能看懂了。。。
嗯，这个说得不错啊，我也能看懂了。。。
对啊对啊，这个解法很满意，很满意，看了很happy，很happy
美引用全，才发现，我说那人变态，他给引用到外边，
哈哈哈，兔子太倒霉了。。。
找到解法了～～～http://plus.maths.org/issue17/xfile/index.html
但是，如果假定时间不减，减的是速度呢？假定距离减半，速度也减半，那不是永远到不了么。
美引用全，才发现，我说那人变态，他给引用到外边，
谁啊，这么喜欢tk
但是，如果假定时间不减，减的是速度呢？假定距离减半，速度也减半，那不是永远到不了么。
速度减半就改变最初paradox里面提的前提了呀？
i am sure logic means diff things to diff ppl........that's probably why over thousands of yrs of human history, only so many became logicians......
For example, if I only accept strict grammar, I wouldn't be able to understand most of enen's words;
if I insist on logic, I wouldn't accept many of emptyempty's points.
Both are very valuable to me; they opened different windows for me which I was not aware of.
gao yuan yuan
我猜我还不喜欢为啥商鞅喜欢她，有jealousy
我发现不是每个岁月沉淀下来的都是好东西。 好多沉淀下来的都是乱七八糟的
比如说我看了杜甫年轻时的诗，就会期待他年老写的诗。如果觉得不好，自然会失望。
但是，如果假定时间不减，减的是速度呢？假定距离减半，速度也减半，那不是永远到不了么。
可是速度也不是可以infinite divisible的呀，这个和时间一样啊。
但是我以为会有岁月的沉淀
怎么说呢，没有让我感到，嗯，这个有点意思，或者说超出我＂三界＂的，没有。
huh， that's very interesting... i wonder why? did snow do anything that you think is wrong or bad?
我泛指圣母
对了，有谁看了shutter island没？
not yet, heard a lot of it
"As with Zeno's original version of Achilles, these arguments are based on the infinite divisibility of time, and the paradox that results can be seen to illustrating that time is not infinitely divisible in this way."
Clear to me--it just depends on whether time is infinitely divisible. Like what you and red argued--whether the line is infinitely thin. :P
[此贴子已经被作者于2010/3/2 11:38:40编辑过]
速度减半就改变最初paradox里面提的前提了呀？
我没看前提，什么前提？我以为只有距离有限是前提啊
For example, if I only accept strict grammar, I wouldn't be able to understand most of enen's words;
if I insist on logic, I wouldn't accept many of emptyempty's points.
Both are very valuable to me; they opened different windows for me which I was not aware of.
since we are talking about logic, your paragraph有偷换逻辑概念的嫌疑。
No where in the sentence that i quoted indicates that "With logic" excludes accepting another person's ideas.