small claims court is a legal court of law designed to resolve disputes involving relatively small amounts of money in an expeditious manner. unlike other legal courts, small claims court does not operate by formal rules of evidence, and attorneys are not usually employed to plead such cases. instead, plaintiffs and defendants appear before the court and present what evidence they have and their perspectives on the dispute. the court makes a judgment based on the evidence presented. claims made in small claims court typically involve consumer purchases, landlord tenant relations, unpaid obligations and bills, and other types of property disputes........ ........................
Small claims court is a legal court of law designed to resolve disputes involving relatively small amounts of money in an expeditious manner. Unlike other legal courts, small claims court does not operate by formal rules of evidence, and attorneys are not usually employed to plead such cases. Instead, plaintiffs and defendants appear before the court and present what evidence they have and their perspectives on the dispute. The court makes a judgment based on the evidence presented. Claims made in small claims court typically involve consumer purchases, landlord tenant relations, unpaid obligations and bills, and other types of property disputes........ ........................
Small claims court is a legal court of law designed to resolve disputes involving relatively small amounts of money in an expeditious manner. Unlike other legal courts, small claims court does not operate by formal rules of evidence, and attorneys are not usually employed to plead such cases. Instead, plaintiffs and defendants appear before the court and present what evidence they have and their perspectives on the dispute. The court makes a judgment based on the evidence presented. Claims made in small claims court typically involve consumer purchases, landlord tenant relations, unpaid obligations and bills, and other types of property disputes........ ........................
Small claims court is a legal court of law designed to resolve disputes involving relatively small amounts of money in an expeditious manner. Unlike other legal courts, small claims court does not operate by formal rules of evidence, and attorneys are not usually employed to plead such cases. Instead, plaintiffs and defendants appear before the court and present what evidence they have and their perspectives on the dispute. The court makes a judgment based on the evidence presented. Claims made in small claims court typically involve consumer purchases, landlord tenant relations, unpaid obligations and bills, and other types of property disputes........ ........................
Small claims court is a legal court of law designed to resolve disputes involving relatively small amounts of money in an expeditious manner. Unlike other legal courts, small claims court does not operate by formal rules of evidence, and attorneys are not usually employed to plead such cases. Instead, plaintiffs and defendants appear before the court and present what evidence they have and their perspectives on the dispute. The court makes a judgment based on the evidence presented. Claims made in small claims court typically involve consumer purchases, landlord tenant relations, unpaid obligations and bills, and other types of property disputes........ ........................
post by：3/2/2010 7:56:00 pm
严重警告那些亲友团，马甲，尤其是从nc来的几位。其中那位姓xu的花了十年好不容易拿了烂校master的弱智和姓yang的傻瓜，不要以为你躲在后面我就找不到你们，为了帮所谓的朋友在这胡搅蛮缠，歪曲事实，真心地祝愿你们不要最后把自己搭进去了。
请斑竹解决：
1.实物与描述不符，鞋子上左脚明显位置有明显划痕，卖家说发帖的时候没有看到，我认为她在一点上撒谎；
2.卖家涉嫌低买高卖，请斑竹根据版规请卖家把相关证据提交给站方；
3/3/2010加：
卖家的解决办法里有意设置n多陷阱，鞋子我不要求退，事情解决以后，我会把鞋子捐二手店：
卖家承认错误，在换版给我道歉，这事算完。
卖家原帖链接如下：
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=355&topicid=699127&page=0&star=1
是下面这双boots，这是卖家的描述，照片很快被她删掉。但是我有引用原图在第3页22楼：
3. gone miss sixty boots, new in box, size 38, leather upper, leather lining, leather sole. 原价$250多，now $50. 非常漂亮！
我的证明卖家撒谎的证据以及要求卖家提供证据的回帖：
这个楼的我的第一帖，61楼：
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=355&topicid=708495&page=0&star=7
我的另一个回复：
以下是引用梵在2/25/2010 9:47:00 am的发言：
要说卖家的原始照片太小看不清楚也就罢了，买家的放大照片都贴出来了，那么明显，真不明白这换版上的mm们怎么一下子都选择性失明了，居然还在说什么看不出来啊
依我看啊，那个黑印子100％不会是邮寄途中造成的，直接证据就是卖家自己的原始照片已经有了这条黑印子了。其次，卖家邮寄前肯定已经看到过了。
但
是，每个人对这条黑印子的认知程度是不一样的，卖家觉得不过是一条黑印而已，相对这个价钱，这个瑕疵可以忽略。而买家可能觉得，天哪，这怎么穿得出去啊，
然后大帽子一扣，卖家撒谎。我觉得两位mm都不是在乎这５刀钱的问题，争个说法而已。卖家的鞋子有瑕疵在前，买家主观臆断扣个撒谎的帽子在后，都各退一步
吧。 以下是引用wanghaha在2/25/2010 9:59:00 am的发言：
你怎么可以如此确定我肯定在卖之前就看到了呢？从我原图上可以看到黑线很淡，不仔细看不明显，我没看到。如果那条线有买家照的图上那么明显我才肯定看的到。
“是不是右脚上的那个黑点儿呀“---这是你的回信吧在我跟你联系以后，老实讲，如果你不告诉我这个，我还真的没有注意到右脚的那个小黑点（等下贴图给你标出来），你不但特意拍了那个黑点，还指出来了，那么小的黑点儿还在右脚后跟外侧你都看得见，现在说左脚脚面上明显位置的比那个黑点大那么多倍的划痕没看到，说你撒谎，我还真没有冤枉你。如果你告诉我说右脚后跟外侧的那个小黑点儿你仔细看了但是没有看到，我信。
现在，我基本上可以肯定这个擦/划痕不是卖家拍照的时候没看到，而是在店里买的时候就看到了，店里的sa都很大可能给指出来了，然后以及便宜的价格卖给你，告诉你这是final sale,不能退的......然后你就拿来这里出了。你现在有低买高卖的嫌疑，请你把这双鞋子的receipt，盒子上的tag、盒子上任何标记都贴出来来证明你的清白。
先说好了，千万不要向那个cxg同学学习，不然会死的跟她一样惨。
再加一点：
也千万不要过一副很无辜的样子来这里说：receipt找不到了、鞋盒子让你扔了之类的话......
嗯，我再来加图：
3/1/2010 8:52:00 pm (第7页70楼)
一个谎言要用一百个谎言去圆，真的没错。卖家作为一个曾经受过相关专业教育的人，在这里故意误导大家，其意不言自明：你这是在跟华人换版管理员、版主和版上的各位做出“不受理”这个投诉的暗示。
“证据不足不能立案”这个是站不住脚的，像这种额度的案子只要去samll claim court就可以了，根本不存在所谓“证据不足不能立案”问题，small claim court铁定会受理的。(参见下面转贴的内容和链接。)
receipt找不到（就知道你会说这个，参见一楼），那就把鞋盒子找出来，尤其是有tag的地方，扫描了所有地方，贴这里也好，提交给站方也好，都可以，自然会有热心的同学拿了去店里查的。不要再说你盒子也找不到了，你什么证据没有，在法庭上法官肯定会判你输的。
如果华人管理员、版主因为你的不高兴就不受理这个投诉，那才是置版规与不顾呢。
http://definitions.uslegal.com/s/small-claims-court/
small claims court law & legal definition
small
claims court is a legal court of law designed to resolve disputes
involving relatively small amounts of money in an expeditious manner.
unlike other legal courts, small claims court does not operate by
formal rules of evidence, and attorneys are not usually employed to
plead such cases. instead,
plaintiffs and defendants appear before the court and present what
evidence they have and their perspectives on the dispute. the court
makes a judgment based on the evidence presented. claims made in
small claims court typically involve consumer purchases, landlord
tenant relations, unpaid obligations and bills, and other types of
property disputes........
........................
后面还有，同学们自己去看了。
3/1/2010 9:56:00 pm
防止删图，先贴这里：
10楼：
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=225&topicid=219850&page=0&star=1
多谢考古的mm。现在这个卖家的2006年的图大家可以看清左脚上面的那道划痕：
[此贴子已经被作者于2010/3/3 20:18:51编辑过]
看着盒子好好的。我看着也不象 邮寄途中造成的。
不过你怎么 知道 卖家 卖低买高？
完全理解你的POINT。。。《深切体会，真的》
看着盒子好好的。我看着也不象 邮寄途中造成的。
不过你怎么 知道 卖家 卖低买高？
我觉得她推理出来的，告诉她不靠铺了，可是她还坚持。
其实卖家亮亮收据就好了，如果能找到收据的话。
而且你为啥说她低买高卖呢，现在为这5块钱的事，都吵这好几天了，就算你有理，可能以后有些mm都不敢转东西给你了吧
我说双方都退一步吧，5块钱连顿快餐都吃不了
知道大概卖多少钱是吗？
请斑竹解决：
1.实物与描述不符，鞋子上左脚明显位置有明显划痕，卖家说发帖的时候没有看到，我认为她在一点上撒谎；
2.卖家涉嫌低买高卖，请斑竹根据版规请卖家把相关证据提交给站方；
卖家原帖链接如下：
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=355&topicid=699127&page=0&star=1
是下面这双boots，这是卖家的描述，照片很快被她删掉。但是我有引用原图在第3页22楼：
3. gone miss sixty boots, new in box, size 38, leather upper, leather lining, leather sole. 原价$250多，now $50. 非常漂亮！
我的卖家撒谎的证据以及要求卖家提供证据的回帖：
这个楼的我的第一帖，61楼：
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=355&topicid=708495&page=0&star=7
我的另一个回复：
“是不是右脚上的那个黑点儿呀“---这是你的回信吧在我跟你联系以后，老实讲，如果你不告诉我这个，我还真的没有注意到右脚的那个小黑点（等下贴图给你标出来），你不但特意拍了那个黑点，还指出来了，那么小的黑点儿还在右脚后跟外侧你都看得见，现在说左脚脚面上明显位置的比那个黑点大那么多倍的划痕没看到，说你撒谎，我还真没有冤枉你。如果你告诉我说右脚后跟外侧的那个小黑点儿你仔细看了但是没有看到，我信。
现在，我基本上可以肯定这个擦/划痕不是卖家拍照的时候没看到，而是在店里买的时候就看到了，店里的sa都很大可能给指出来了，然后以及便宜的价格卖给你，告诉你这是final sale,不能退的......然后你就拿来这里出了。你现在有低买高卖的嫌疑，请你把这双鞋子的receipt，盒子上的tag、盒子上任何标记都贴出来来证明你的清白。
先说好了，千万不要向那个cxg同学学习，不然会死的跟她一样惨。
再加一点：
也千万不要过一副很无辜的样子来这里说：receipt找不到了、鞋盒子让你扔了之类的话......
嗯，我再来加图：
此主题相关图片如下pic of boots by seller.jpg：
此主题相关图片如下boots1.jpg：
此主题相关图片如下boots2.jpg：
此主题相关图片如下box.jpg：
惯例mark
有一点我很奇怪，为什么你刚收到这个靴子，不是赶快把它打开看看，而是立刻拍外包装留念呢？
而且你为啥说她低买高卖呢，现在为这5块钱的事，都吵这好几天了，就算你有理，可能以后有些mm都不敢转东西给你了吧
我说双方都退一步吧，5块钱连顿快餐都吃不了
mm呀,这盒子是拆开的呀,不打开我怎么知道鞋子有划痕呢.
我鞋子也不会退给卖家,等事情结束就捐给二手店,就是要个清楚明白.
晕，楼主“很大可能”就判定人家低买高卖了？？？
没有结论,是"嫌疑".
我觉得她推理出来的，告诉她不靠铺了，可是她还坚持。
其实卖家亮亮收据就好了，如果能找到收据的话。
是啊,如果她拿得出正确的(不是像cxg的那种作假来的收据),来证明她不是低买高卖,我会就为"2.卖家涉嫌低买高卖，请斑竹根据版规请卖家把相关证据提交给站方"这一条在这里给她道歉.
thorn，你是在别的local店见过这双鞋
知道大概卖多少钱是吗？
bannie mm等我事情结束以后我告诉你好吗?
本来中午告诉你要在卖家起的楼再贴照片的,现在看也没有必要了.
是made in italy的么
完全理解你的POINT。。。《深切体会，真的》
看着盒子好好的。我看着也不象 邮寄途中造成的。
不过你怎么 知道 卖家 卖低买高？
谢谢mm理解.
后面的问题等事情结束以后再说吧.
汗，miss60的靴子这个价格不错了吧
是made in italy的么
没法穿出去再不错也等于零了.
是的.
如果当初卖家说话狠一点
不说那个痕迹是shipping过程中弄的
而是像你假设/推理的那样，说她假设/推理“这个痕迹有很大嫌疑是lzmm自己人为加深以求退货的”
那lzmm准备怎么解释？
mm呀,这盒子是拆开的呀,不打开我怎么知道鞋子有划痕呢.
我鞋子也不会退给卖家,等事情结束就捐给二手店,就是要个清楚明白.
我想那个妹妹是说，为啥你有鞋子里面包装的照片。一般都是收到包裹打开就看，盒子随时可以照，但是鞋子包着软塑料还有照片就很奇怪。。。。
你试穿过鞋子没有啊？
我想那个妹妹是说，为啥你有鞋子里面包装的照片。一般都是收到包裹打开就看，盒子随时可以照，但是鞋子包着软塑料还有照片就很奇怪。。。。
你试穿过鞋子没有啊？
是的是的，我就是这个意思啊
一般人都是先直接打开包裹，就赶紧把鞋子拿出来瞅瞅，怎么会连软包装都没拆就开始照相呢？反正我这种大大咧咧的人是不会想到这一步的
没有结论,是"嫌疑".
嫌疑就直接上大字报了。
我觉得亮收据是对卖家买家都负责。如果一直不亮的话，反而比较奇怪
我觉得买家mm既然要求卖家mm亮收据的话，如果是我我肯定就亮了。 一张收据胜于千言万语。
我觉得亮收据是对卖家买家都负责。如果一直不亮的话，反而比较奇怪
re..................真金不怕火炼。
像我，一般过了退货期限，就把receipt都shred，扔掉，
不然找起有用的资料来比较麻烦
Anyway，卖家mm如果看到这个投诉，还是该站出来说句话
你起的高楼，让我又赚了一个魅力哈~~~
多谢多谢
下台鞠躬
在这里，我还要感谢wanghaha mm，感谢thorn mm，感谢换班，感谢各位水友
你起的高楼，让我又赚了一个魅力哈~~~
多谢多谢
下台鞠躬
口误
是威望，，是1个威望哈~~~
卖家mm也许收据丢了呢~
像我，一般过了退货期限，就把receipt都shred，扔掉，
不然找起有用的资料来比较麻烦
Anyway，卖家mm如果看到这个投诉，还是该站出来说句话
re。。。我一般过了退货期，就把收据扔了。。占地方啊
今天才看到被投诉了。请说明我违反了哪条版规。换班并没有规定卖家必须出具收据啊？我没有保留收据。一旦确定不退货，或者过了退货期限我都不留收据。你们都留吗？至于“低买高卖“的指控，thorn，请你拿出证据！！
版规里说：“Designer品牌物品必须标明真伪，并且提供相关证明，否则版务有权删除或屏蔽。”
你这双鞋子也许不属于这类。
你没保留收据，有没有信用卡信息什么的？
今天才看到被投诉了。请说明我违反了哪条版规。换班并没有规定卖家必须出具收据啊？我没有保留收据。一旦确定不退货，或者过了退货期限我都不留收据。你们都留吗？至于“低买高卖“的指控，thorn，请你拿出证据！！
占座占座。。。。。。。。
版规里说：“Designer品牌物品必须标明真伪，并且提供相关证明，否则版务有权删除或屏蔽。”
你这双鞋子也许不属于这类。
你没保留收据，有没有信用卡信息什么的？
re re
今天才看到被投诉了。请说明我违反了哪条版规。换班并没有规定卖家必须出具收据啊？我没有保留收据。一旦确定不退货，或者过了退货期限我都不留收据。你们都留吗？至于“低买高卖“的指控，thorn，请你拿出证据！！
想出对策才回的吧，看前面有2位mm说不保留证据，你就也没有保留。
现在是买家投诉你撒谎、低买高卖，你就要向版主或者是换版管理员出示证据，还想拿这个做为理由蒙混过关，还真把换版各位都当傻子看了......
版规里说：“Designer品牌物品必须标明真伪，并且提供相关证明，否则版务有权删除或屏蔽。”
你这双鞋子也许不属于这类。
你没保留收据，有没有信用卡信息什么的？
热......
热......
买家你有啥确凿的证据证明卖家低买高卖么？快展示出来吧，我特好奇。
买家你有啥确凿的证据证明卖家低买高卖么？快展示出来吧，我特好奇。
热
designer品牌物品指什么？如果我的鞋子不算，为什么要套用这条版规？
信用卡信息能说明什么呢？ 这种在department store买的东西，信用卡上又不会显示买的什么货，只有一个总额。我出示了，难保你又诬蔑我拿其他的单据来冒充。
法律上有举证责任。一个法官并不是什么人进来喊冤都会受理案子的。买方作为原告指控卖方必须提供明确证据，证据充分才能立案。证据不足不能立案，法律上叫作frivolous claim。如果人人都象买方这样毫无根据地报案，不知道会冤枉多少好人，不知道有多少卖方会成为frivolous claim的受害者。
换版不是淘宝，不是ebay，不是赢利的地方。买卖双方都应该本着互相信任的态度在这里交易，一旦有了问题，也应该以诚信为基础尽快解决纠纷，而不是恶意猜测对方的动机。在thorn一而再，再而三地对我进行人身攻击的情况下，请换班版主出面主持公道。
1）版主的责任是主持换班的公道，保持换班的和谐和繁荣。如果没有主持公道的版主，在板规不明确的情况下会给换班造成什么严重后果？
- 任何买家都可以无故取消交易，并给卖家强加莫须有的罪名以开脱自己的责任
- 合法合理的卖家无辜地名誉受损，需要费时费力地应付这些莫须有的指控
- 让更多的卖家为了避免不必要的麻烦选择退出换版，影响换班的繁荣，间接地给更多的愿意在换班交易的买家造成损失
2）换班交易的基础是诚信，一旦有了问题应该尽力解决问题。对买方的这种没有根据的投诉贴除了浪费时间，不能解决任何问题。
- 我从一开始就真心诚意想解决问题，买家对货物不满，我同意退货并分摊邮费损失，还发贴征求版上大众对解决方案的意见，得到了大家的支持。http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=355&topicid=708495&skin=0
而买家的态度呢？
- 买家继续对我进行恶意诽谤，非要我说明自己隐瞒瑕疵（我说了自己没有隐瞒，买家选择听不见）
- 买家对我提出的解决方案没有任何回应，反说当她的钱用来买狗粮或者捐给二手店
- 买家毫无证据地指控我低买高卖，要我出示收据证明鞋子的真伪和价格！如果买家对这些基本问题有意见的话，根本就不会买这双鞋子。为什么要我出示证据来辩护自己的清白？辩护是在指控成立的基础上，对于买家这种毫无根据的指控，我不需要辩护。
对于买家的态度，我很愤怒。如果换班因此要对我的id进行处分，我对换班的是非分辨能力非常失望。
买家你有啥确凿的证据证明卖家低买高卖么？快展示出来吧，我特好奇。
同好奇
对于thorn同学的无理纠缠，无端指控，我忍无可忍，请版主出面解决。
换版不是淘宝，不是ebay，不是赢利的地方。买卖双方都应该本着互相信任的态度在这里交易，一旦有了问题，也应该以诚信为基础尽快解决纠纷，而不是恶意猜测对方的动机。在thorn一而再，再而三地对我进行人身攻击的情况下，请换班版主出面主持公道。
1）版主的责任是主持换班的公道，保持换班的和谐和繁荣。如果没有主持公道的版主，在板规不明确的情况下会给换班造成什么严重后果？
- 任何买家都可以无故取消交易，并给卖家强加莫须有的罪名以开脱自己的责任
- 合法合理的卖家无辜地名誉受损，需要费时费力地应付这些莫须有的指控
- 让更多的卖家为了避免不必要的麻烦选择退出换版，影响换班的繁荣，间接地给更多的愿意在换班交易的买家造成损失
2）换班交易的基础是诚信，一旦有了问题应该尽力解决问题。对买方的这种没有根据的投诉贴除了浪费时间，不能解决任何问题。
- 我从一开始就真心诚意想解决问题，买家对货物不满，我同意退货并分摊邮费损失，还发贴征求版上大众对解决方案的意见，得到了大家的支持。http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=355&topicid=708495&skin=0
而买家的态度呢？
- 买家继续对我进行恶意诽谤，非要我说明自己隐瞒瑕疵（我说了自己没有隐瞒，买家选择听不见）
- 买家对我提出的解决方案没有任何回应，反说当她的钱用来买狗粮或者捐给二手店
- 买家毫无证据地指控我低买高卖，要我出示收据证明鞋子的真伪和价格！如果买家对这些基本问题有意见的话，根本就不会买这双鞋子。为什么要我出示证据来辩护自己的清白？辩护是在指控成立的基础上，对于买家这种毫无根据的指控，我不需要辩护。
对于买家的态度，我很愤怒。如果换班因此要对我的id进行处分，我对换班的是非分辨能力非常失望。
mm消消气。
我也觉得这么久了，还keep receipt不大现实
我们都很疑惑，为什么 thorn 非常肯定的指控你低买高卖。其实本来你答应退货，关于邮费的磋商有点小分歧而已。
anyway，为了息事宁人
实在不行，你就弄个那天 credit card 的划钱记录，哪怕小小的一条，让斑竹好做人
最起码还是要提供solid的证据吧
不能只凭你的揣测
今天才看到被投诉了。请说明我违反了哪条版规。换班并没有规定卖家必须出具收据啊？我没有保留收据。一旦确定不退货，或者过了退货期限我都不留收据。你们都留吗？至于“低买高卖“的指控，thorn，请你拿出证据！！
mm 你都没有收据了 那鞋子寄还给你以后 你怎么去退呢？
mm 你都没有收据了 那鞋子寄还给你以后 你怎么去退呢？
送给适合的姐妹
对于thorn同学的无理纠缠，无端指控，我忍无可忍，请版主出面解决。
换版不是淘宝，不是ebay，不是赢利的地方。买卖双方都应该本着互相信任的态度在这里交易，一旦有了问题，也应该以诚信为基础尽快解决纠纷，而不是恶意猜测对方的动机。在thorn一而再，再而三地对我进行人身攻击的情况下，请换班版主出面主持公道。
1）版主的责任是主持换班的公道，保持换班的和谐和繁荣。如果没有主持公道的版主，在板规不明确的情况下会给换班造成什么严重后果？
- 任何买家都可以无故取消交易，并给卖家强加莫须有的罪名以开脱自己的责任
- 合法合理的卖家无辜地名誉受损，需要费时费力地应付这些莫须有的指控
- 让更多的卖家为了避免不必要的麻烦选择退出换版，影响换班的繁荣，间接地给更多的愿意在换班交易的买家造成损失
2）换班交易的基础是诚信，一旦有了问题应该尽力解决问题。对买方的这种没有根据的投诉贴除了浪费时间，不能解决任何问题。
- 我从一开始就真心诚意想解决问题，买家对货物不满，我同意退货并分摊邮费损失，还发贴征求版上大众对解决方案的意见，得到了大家的支持。http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=355&topicid=708495&skin=0
而买家的态度呢？
- 买家继续对我进行恶意诽谤，非要我说明自己隐瞒瑕疵（我说了自己没有隐瞒，买家选择听不见）
- 买家对我提出的解决方案没有任何回应，反说当她的钱用来买狗粮或者捐给二手店
- 买家毫无证据地指控我低买高卖，要我出示收据证明鞋子的真伪和价格！如果买家对这些基本问题有意见的话，根本就不会买这双鞋子。为什么要我出示证据来辩护自己的清白？辩护是在指控成立的基础上，对于买家这种毫无根据的指控，我不需要辩护。
对于买家的态度，我很愤怒。如果换班因此要对我的id进行处分，我对换班的是非分辨能力非常失望。
mm这鞋是哪买的？找找credit card 的记录吧~~~~老这么着不是事，还老牵扯你的精力
designer品牌物品指什么？如果我的鞋子不算，为什么要套用这条版规？
信用卡信息能说明什么呢？ 这种在department store买的东西，信用卡上又不会显示买的什么货，只有一个总额。我出示了，难保你又诬蔑我拿其他的单据来冒充。
法律上有举证责任。一个法官并不是什么人进来喊冤都会受理案子的。买方作为原告指控卖方必须提供明确证据，证据充分才能立案。证据不足不能立案，法律上叫作frivolous claim。如果人人都象买方这样毫无根据地报案，不知道会冤枉多少好人，不知道有多少卖方会成为frivolous claim的受害者。
agree.
在这里，我还要感谢wanghaha mm，感谢thorn mm，感谢换班，感谢各位水友
你起的高楼，让我又赚了一个魅力哈~~~
多谢多谢
下台鞠躬
哇~MM一个楼就灌了800贴？敬佩敬佩~俺的第一个ww熬了一年多才到手呢，惭愧啊。。。
现在换版都是如此草木皆兵吗?难道随便QUESTION别人价格,那人就一定得出示证据证明自己清白?
这不该是换版的初衷吧,本来就是没有赢利的地方,互相信任是很重要的.
哇~MM一个楼就灌了800贴？敬佩敬佩~俺的第一个ww熬了一年多才到手呢，惭愧啊。。。
还在windwhisper那个楼里灌了一大半
如果在MISS SIXTY买了其它乱七八糟的东西,数额不是50怎么办?那个CREDIT CARD金额能证明吗?
现在换版都是如此草木皆兵吗?难道随便QUESTION别人价格,那人就一定得出示证据证明自己清白?
这不该是换版的初衷吧,本来就是没有赢利的地方,互相信任是很重要的.
lz如果有很solid的证据的话,就拿出来
就这样怀疑,真的是......
以后都不敢卖囤货了,我好多囤货都没有receipt,说到信用卡,最近citi要收年费了, 我cancle了好多以前用的信用卡,
要是出现纠纷不知道cancle的信用卡还能找的回transaction信息不?
对于thorn同学的无理纠缠，无端指控，我忍无可忍，请版主出面解决。
换版不是淘宝，不是ebay，不是赢利的地方。买卖双方都应该本着互相信任的态度在这里交易，一旦有了问题，也应该以诚信为基础尽快解决纠纷，而不是恶意猜测对方的动机。在thorn一而再，再而三地对我进行人身攻击的情况下，请换班版主出面主持公道。
1）版主的责任是主持换班的公道，保持换班的和谐和繁荣。如果没有主持公道的版主，在板规不明确的情况下会给换班造成什么严重后果？
- 任何买家都可以无故取消交易，并给卖家强加莫须有的罪名以开脱自己的责任
- 合法合理的卖家无辜地名誉受损，需要费时费力地应付这些莫须有的指控
- 让更多的卖家为了避免不必要的麻烦选择退出换版，影响换班的繁荣，间接地给更多的愿意在换班交易的买家造成损失
2）换班交易的基础是诚信，一旦有了问题应该尽力解决问题。对买方的这种没有根据的投诉贴除了浪费时间，不能解决任何问题。
- 我从一开始就真心诚意想解决问题，买家对货物不满，我同意退货并分摊邮费损失，还发贴征求版上大众对解决方案的意见，得到了大家的支持。http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=355&topicid=708495&skin=0
而买家的态度呢？
- 买家继续对我进行恶意诽谤，非要我说明自己隐瞒瑕疵（我说了自己没有隐瞒，买家选择听不见）
- 买家对我提出的解决方案没有任何回应，反说当她的钱用来买狗粮或者捐给二手店
- 买家毫无证据地指控我低买高卖，要我出示收据证明鞋子的真伪和价格！如果买家对这些基本问题有意见的话，根本就不会买这双鞋子。为什么要我出示证据来辩护自己的清白？辩护是在指控成立的基础上，对于买家这种毫无根据的指控，我不需要辩护。
对于买家的态度，我很愤怒。如果换班因此要对我的id进行处分，我对换班的是非分辨能力非常失望。
我觉得这话说得挺难听的，买家最好道个歉
想出对策才回的吧，看前面有2位mm说不保留证据，你就也没有保留。
现在是买家投诉你撒谎、低买高卖，你就要向版主或者是换版管理员出示证据，还想拿这个做为理由蒙混过关，还真把换版各位都当傻子看了......
你给个证据吧，不然你怎么投诉呢。没有证据能投诉吗~
你给个证据吧，不然你怎么投诉呢。没有证据能投诉吗~
re
thorn，如果你认为 卖家低买高卖
最起码还是要提供solid的证据吧
不能只凭你的揣测
RE.
请斑竹解决：
1.实物与描述不符，鞋子上左脚明显位置有明显划痕，卖家说发帖的时候没有看到，我认为她在一点上撒谎；
2.卖家涉嫌低买高卖，请斑竹根据版规请卖家把相关证据提交给站方；
我看了半天也没看明白怎么卖家就涉嫌低买高卖了。lz能说得更明白一点么？
lz如果有很solid的证据的话,就拿出来
就这样怀疑,真的是......
以后都不敢卖囤货了,我好多囤货都没有receipt,说到信用卡,最近citi要收年费了, 我cancle了好多以前用的信用卡,
要是出现纠纷不知道cancle的信用卡还能找的回transaction信息不?
啊，citibank收年费？？
信用卡还收年费
tnnd
想钱想疯了
啊，citibank收年费？？
信用卡还收年费
tnnd
想钱想疯了
mm最近有没有收到citi的通知书？年费60，一年要花2400才能免年费。
mm最近有没有收到citi的通知书？年费60，一年要花2400才能免年费。
？！
我要去砍搜不常用的卡！
？！
我要去砍搜不常用的卡！
如果mm没有收到citi的通知信，不一定会被收年费。可以打电话去问一下它家的客服，看看你的卡会不会被收年费。
我也觉得开了随便question别人的价格这种先例不好。换班交易的大多数都是衣服鞋子，几十刀的东西，谁能够把自己衣柜里的东西都拿出证明？拿不出证明就被别人说高卖低买，咋办，大家以后都别卖衣服鞋子了。
再说信用卡纪录，买这种衣服鞋子，大多数都不会就买一件两件，证明个啥？万一要是gc买的呢？不就跳到黄河里洗不清了？
mm最近有没有收到citi的通知书？年费60，一年要花2400才能免年费。
我一个月有时候都要花这么多
loading... 我也觉得开了随便question别人的价格这种先例不好。换班交易的大多数都是衣服鞋子，几十刀的东西，谁能够把自己衣柜里的东西都拿出证明？拿不出证明就被别人说高卖低买，咋办，大家以后都别卖衣服鞋子了。 再说信用卡纪录，买这种衣服鞋子，大多数都不会就买一件两件，证明个啥？万一要是gc买的呢？不就跳到黄河里洗不清了？
true
其实本来挺美好一件退货的事儿
生生搞得这么剑拔弩张做嘛呢？
我一个月有时候都要花这么多
如果能用到这个额度，那留着也无妨。
我觉得lz 哇，这事儿到这儿差不多了
其实本来挺美好一件退货的事儿
生生搞得这么剑拔弩张做嘛呢？
如果mm没有收到citi的通知信，不一定会被收年费。可以打电话去问一下它家的客服，看看你的卡会不会被收年费。
虽然没收到收年费的信，但是一张citi student card几年没用过的，最近发现被偷偷降了limit到1000
虽然没收到收年费的信，但是一张citi student card几年没用过的，最近发现被偷偷降了limit到1000
你有这么多卡啊！！
你有这么多卡啊！！
她肯定很有钱
我穷，只有一张信用卡
designer品牌物品指什么？如果我的鞋子不算，为什么要套用这条版规？--------"Miss Sixty boots"显然不是gap,at,ae之流，它就是“designer品牌物品”,
信用卡信息能说明什么呢？ 这种在department store买的东西，信用卡上又不会显示买的什么货，只有一个总额。我出示了，难保你又诬蔑我拿其他的单据来冒充。--------到底是有还是没有。
法律上有举证责任。一个法官并不是什么人进来喊冤都会受理案子的。买方作为原告指控卖方必须提供明确证据，证据充分才能立案。证据不足不能立案，法律上叫作frivolous claim。如果人人都象买方这样毫无根据地报案，不知道会冤枉多少好人，不知道有多少卖方会成为frivolous claim的受害者。
一个谎言要用一百个谎言去圆，真的没错。你作为一个曾经受过相关专业教育的人，在这里故意误导大家，其意不言自明：你这是在跟华人换版管理员、版主和版上的各位做出“不受理”这个投诉的暗示。
“证据不足不能立案”这个是站不住脚的，像这种额度的案子只要去samll claim court就可以了，根本不存在所谓“证据不足不能立案”问题，small claim court铁定会受理的。(参见下面转贴的内容和链接。)
receipt找不到（就知道你会说这个，参见一楼），那就把鞋盒子找出来，尤其是有tag的地方，扫描了所有地方，贴这里也好，提交给站方也好，都可以，自然会有热心的同学拿了去店里查的。不要再说你盒子也找不到了，你什么证据没有，在法庭上法官肯定会判你输的。
如果华人管理员、版主因为你的不高兴就不受理这个投诉，那才是置版规与不顾呢。
http://definitions.uslegal.com/s/small-claims-court/
Small Claims Court Law & Legal Definition
Small claims court is a legal court of law designed to resolve disputes involving relatively small amounts of money in an expeditious manner. Unlike other legal courts, small claims court does not operate by formal rules of evidence, and attorneys are not usually employed to plead such cases. Instead, plaintiffs and defendants appear before the court and present what evidence they have and their perspectives on the dispute. The court makes a judgment based on the evidence presented. Claims made in small claims court typically involve consumer purchases, landlord tenant relations, unpaid obligations and bills, and other types of property disputes........
........................
后面还有，同学们自己去看了。
[此贴子已经被作者于2010/3/1 21:24:13编辑过]
你有这么多卡啊！！
没钱人才要申请多点的卡,
我有10几张,都是看上开卡的100,200,申请的,
现在citi开始收年费,赶紧cancle了好几张
一个谎言要用一百个谎言去圆，真的没错。你作为一个曾经受过相关专业教育的人，在这里故意误导大家，其意不言自明：你这是在跟华人换版管理员、版主和版上的各位做出“不受理”这个投诉的暗示。
“证据不足不能立案”这个是站不住脚的，像这种额度的案子只要去samll claim court就可以了，根本不存在所谓“证据不足不能立案”问题，small claim court铁定会受理的。(参见下面转贴的内容和链接。)
receipt找不到（就知道你会说这个，参见一楼），那就把鞋盒子找出来，尤其是有tag的地方，扫描了所有地方，贴这里也好，提交给站方也好，都可以，自然会有热心的同学拿了去店里查的。不要再说你盒子也找不到了，你什么证据没有，在法庭上法官肯定会判你输的。
如果华人管理员、版主因为你的不高兴就不受理这个投诉，那才是置版规与不顾呢。
http://definitions.uslegal.com/s/small-claims-court/
Small Claims Court Law & Legal Definition
Small claims court is a legal court of law designed to resolve disputes involving relatively small amounts of money in an expeditious manner. Unlike other legal courts, small claims court does not operate by formal rules of evidence, and attorneys are not usually employed to plead such cases. Instead, plaintiffs and defendants appear before the court and present what evidence they have and their perspectives on the dispute. The court makes a judgment based on the evidence presented. Claims made in small claims court typically involve consumer purchases, landlord tenant relations, unpaid obligations and bills, and other types of property disputes........
........................
后面还有，同学们自己去看了。
[此贴子已经被作者于2010/3/1 20:53:11编辑过]
她肯定很有钱
我穷，只有一张信用卡
。。。。。。
当初穷得揭不开锅，只好开了几张0APR的卡
receipt找不到（就知道你会说这个，参见一楼），那就把鞋盒子找出来，尤其是有tag的地方，扫描了所有地方，贴这里也好，提交给站方也好，都可以，自然会有热心的同学拿了去店里查的。不要再说你盒子也找不到了，你什么证据没有，在法庭上法官肯定会判你输的。
如果华人管理员、版主因为你的不高兴就不受理这个投诉，那才是置版规与不顾呢。
你说人家“低买高卖”，是不是也要拿出证据啊？
你什么证据都没有，难道法官不会判你诽谤吗？
等你亮手里的证据都等一天了也没看见。。。。
没钱人才要申请多点的卡, 我有10几张,都是看上开卡的100,200,申请的, 现在citi开始收年费,赶紧cancle了好几张
cancle一张卡是不是里面款还清了，打个电话就能搞定哇？
还是要什么复杂的手续？
cancle一张卡是不是里面款还清了，打个电话就能搞定哇？
还是要什么复杂的手续？
打个电话就行。
cancle一张卡是不是里面款还清了，打个电话就能搞定哇？
还是要什么复杂的手续？
不用，一个电话就搞定
一个谎言要用一百个谎言去圆，真的没错。你作为一个曾经受过相关专业教育的人，在这里故意误导大家，其意不言自明：你这是在跟华人换版管理员、版主和版上的各位做出“不受理”这个投诉的暗示。
“证据不足不能立案”这个是站不住脚的，像这种额度的案子只要去samll claim court就可以了，根本不存在所谓“证据不足不能立案”问题，small claim court铁定会受理的。(参见下面转贴的内容和链接。)
receipt找不到（就知道你会说这个，参见一楼），那就把鞋盒子找出来，尤其是有tag的地方，扫描了所有地方，贴这里也好，提交给站方也好，都可以，自然会有热心的同学拿了去店里查的。不要再说你盒子也找不到了，你什么证据没有，在法庭上法官肯定会判你输的。
如果华人管理员、版主因为你的不高兴就不受理这个投诉，那才是置版规与不顾呢。
http://definitions.uslegal.com/s/small-claims-court/
Small Claims Court Law & Legal Definition
Small claims court is a legal court of law designed to resolve disputes involving relatively small amounts of money in an expeditious manner. Unlike other legal courts, small claims court does not operate by formal rules of evidence, and attorneys are not usually employed to plead such cases. Instead, plaintiffs and defendants appear before the court and present what evidence they have and their perspectives on the dispute. The court makes a judgment based on the evidence presented. Claims made in small claims court typically involve consumer purchases, landlord tenant relations, unpaid obligations and bills, and other types of property disputes........
........................
后面还有，同学们自己去看了。
[此贴子已经被作者于2010/3/1 20:53:11编辑过]
你MARK那句不是说原告和被告都要出示证据吗?说白了你也没证据证明人家低买高卖啊~?
我要是卖家,估计已经让你逼疯了.我默默的在自己的黑名单上加上一个吧
虽然没收到收年费的信，但是一张citi student card几年没用过的，最近发现被偷偷降了limit到1000
留history最长的一张卡就行了，第二长的留着也没太大意思，尤其是在需要付年费的情况下。
你MARK那句不是说原告和被告都要出示证据吗?说白了你也没证据证明人家低买高卖啊~? 我要是卖家,估计已经让你逼疯了.我默默的在自己的黑名单上加上一个吧
我咋感觉买家手里好像有什么solid证据，不过先不拿出来，等着看卖家自己承认不。
否则得话，我实在不能理解lz为什么语气这么肯定和强硬！
我咋感觉买家手里好像有什么solid证据，不过先不拿出来，等着看卖家自己承认不。
否则得话，我实在不能理解lz为什么语气这么肯定和强硬！
她不是说让卖家把边边脚脚都扫描了拿来~~自有热心同学去店里查价格嚒....
Orz 如果买家真有真家伙,,,就亮亮吧..
一个谎言要用一百个谎言去圆，真的没错。你作为一个曾经受过相关专业教育的人，在这里故意误导大家，其意不言自明：你这是在跟华人换版管理员、版主和版上的各位做出“不受理”这个投诉的暗示。
“证据不足不能立案”这个是站不住脚的，像这种额度的案子只要去samll claim court就可以了，根本不存在所谓“证据不足不能立案”问题，small claim court铁定会受理的。(参见下面转贴的内容和链接。)
receipt找不到（就知道你会说这个，参见一楼），那就把鞋盒子找出来，尤其是有tag的地方，扫描了所有地方，贴这里也好，提交给站方也好，都可以，自然会有热心的同学拿了去店里查的。不要再说你盒子也找不到了，你什么证据没有，在法庭上法官肯定会判你输的。
如果华人管理员、版主因为你的不高兴就不受理这个投诉，那才是置版规与不顾呢。
http://definitions.uslegal.com/s/small-claims-court/
Small Claims Court Law & Legal Definition
Small claims court is a legal court of law designed to resolve disputes involving relatively small amounts of money in an expeditious manner. Unlike other legal courts, small claims court does not operate by formal rules of evidence, and attorneys are not usually employed to plead such cases. Instead, plaintiffs and defendants appear before the court and present what evidence they have and their perspectives on the dispute. The court makes a judgment based on the evidence presented. Claims made in small claims court typically involve consumer purchases, landlord tenant relations, unpaid obligations and bills, and other types of property disputes........
........................
后面还有，同学们自己去看了。
[此贴子已经被作者于2010/3/1 20:53:11编辑过]
我理解的 designer 品牌好像是LV啦，香包啦，巴黎世家啦，prada啦
之类的高端货
话说designer品味离我好远哇
一个谎言要用一百个谎言去圆，真的没错。你作为一个曾经受过相关专业教育的人，在这里故意误导大家，其意不言自明：你这是在跟华人换版管理员、版主和版上的各位做出“不受理”这个投诉的暗示。
“证据不足不能立案”这个是站不住脚的，像这种额度的案子只要去samll claim court就可以了，根本不存在所谓“证据不足不能立案”问题，small claim court铁定会受理的。(参见下面转贴的内容和链接。)
receipt找不到（就知道你会说这个，参见一楼），那就把鞋盒子找出来，尤其是有tag的地方，扫描了所有地方，贴这里也好，提交给站方也好，都可以，自然会有热心的同学拿了去店里查的。不要再说你盒子也找不到了，你什么证据没有，在法庭上法官肯定会判你输的。
如果华人管理员、版主因为你的不高兴就不受理这个投诉，那才是置版规与不顾呢。
那你能拿出来指控卖家mm低买高卖的证据么？还是说什么证据都没有也能去小额法庭起诉的？
没钱人才要申请多点的卡, 我有10几张,都是看上开卡的100,200,申请的, 现在citi开始收年费,赶紧cancle了好几张
好像多申卡，会影响信用记录
。。。。。。
当初穷得揭不开锅，只好开了几张0APR的卡
说起 0 APR，俺就来气
想当年还是清纯纯情小loli的时候，申了 个0APR的卡
每个月支付minimum
后来过了好几个月才发现信用卡公司charge我好多利息
为毛啊为毛
后来发现人家是0 balance transfer APR
为毛没人告诉我这俩不同？？？
交了几百刀学费
好像多申卡，会影响信用记录
嗯,是会影响,
这不是穷吗,禁不起1,200块的诱惑
我理解的 designer 品牌好像是LV啦，香包啦，巴黎世家啦，prada啦
之类的高端货
话说designer品味离我好远哇
对呀，卖双$60的鞋子也被逼得拿receipt出来，换做我肯定要疯了。
她不是说让卖家把边边脚脚都扫描了拿来~~自有热心同学去店里查价格嚒.... Orz 如果买家真有真家伙,,,就亮亮吧..
我第一眼看见LZ另开帖子，就预感她手里有料来着
于是就蹲了好几天，却依然只有白开水
我咋感觉买家手里好像有什么solid证据，不过先不拿出来，等着看卖家自己承认不。
否则得话，我实在不能理解lz为什么语气这么肯定和强硬！
re
我也很奇怪
你别卖关子了
有证据就拿出来哈
比你引用卖家，回复再多话都有效
——话说我真闲
这个坑，居然蹲了几天
说起 0 APR，俺就来气
想当年还是清纯纯情小loli的时候，申了 个0APR的卡
每个月支付minimum
后来过了好几个月才发现信用卡公司charge我好多利息
为毛啊为毛
后来发现人家是0 balance transfer APR
为毛没人告诉我这俩不同？？？
交了几百刀学费
。。。
好歹看看每月statement啊
嗯,是会影响,
这不是穷吗,禁不起1,200块的诱惑
无产阶级，怕什么信用记录
。。。
好歹看看每月statement啊
都说那时候是啥都不懂的小loli，555
我第一眼看见LZ另开帖子，就预感她手里有料来着
于是就蹲了好几天，却依然只有白开水
也不一定吧,有的人逻辑就是比较奇怪的
就像之前那个质疑swa的,明明那人自己买的也是贵的,非要很肯定的说别人买来的是便宜的,
那你能拿出来指控卖家mm低买高卖的证据么？还是说什么证据都没有也能去小额法庭起诉的？
去过小额法庭吗？真去small claim court的话先填个表就好了.......
又不贷款买房，信用分数有何用？
临走的时候，捞万恶的美帝一笔
我见过猛人，刷爆所有信用卡
才恋恋不舍的走了，拍拍屁股回中国
去过小额法庭吗？真去small claim court的话先填个表就好了.......
填表要你出示一写document吧
话说我去paypal dispute
那时候paypal 还没有改版，我去argue 一个恶人只收钱不发货。
paypal让我出示document
我没法出示，，就dispute输了
白白便宜那个恶人了