You only care about what you think is in the best interest of the baby. You think her parents' and others who disagree with you do not care about her at all.
I am not sure how you control such ego in your other cases.
No, even religious Americans may not agree with that. I watched a story a couple of months back on TLC. There was a couple. They found out their fetus had problems. They are religious. They refused to have an abortion, but gave birth to the baby. Then let the baby died sometime later in their arms. They let nature flows as it. For a baby with severe conditions, they do not even think it is necessary to go to a lot of bigger hospitals in US.
FB那次也不是主要靠华人..华人影响力有限的..我知道mit也贡献了超多的..因为最早的president一家混mit的..我们也是冲他们..因为认识.. 网站我就不用看了.经我手进osccf的华人捐款...前前后后一万多美金....从06到最近FB文学城广告..肯定是我的last group donation了..以后都只是我个人行为了..group match的再也不做了....
"A survey of pediatricians in Massachusetts revealed that 54 percent do not recommend surgery for infants. Sixty-six percent would not recommend surgery for infants born with spina bifida. One survey of Bay Area pediatricians found that 22 percent would recommend non-treatment for infants with Down’s syndrome, but no other complications and 50 percent would recommend non-treatment in cases where other complications were present. Only 1 percent of pediatricians and 3 percent of surgeons indicated that they could not accept a non-treatment decision in those situations."
2. 作为一个致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织, OSCCF正在关注此事, 但是OSCCF没有以任何形式参与和介入此事。OSCCF会继续关注事件的进展，期待事情能有一个好的结果。
3. 目前已有权威社会学专家和法律专家在国家级媒体就小希望救助事件进行了分析和讨论。在事件没有最终结果的情况下, 作为一个在国家法律框架内进行资助活动的慈善组织，OSCCF认为媒体以及相关专家的说明值得我们参考。
4. OSCCF认为，生存权是孩子享有的最基本权利，除非依据相关法律公正判决，任何他人（包括孩子亲生父母）都无权剥夺孩子的生存权。孩子的独立人格和生存权利应该受到尊重和保护。
5. OSCCF衷心感谢社会各界爱心人士对本慈善组织一如既往的的关注和支持。金钱有限，爱心无限，OSCCF将不遗余力的继续大力维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量。
1. OSCCF是由志愿者在海外注册的、致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织。该组织遵照注册国和扶助对象所在国的法律、法规以及社会普遍伦理道德价值观来开展慈善救助活动。OSCCF提倡在寻求法律依据的基础上实行理性的救助。
2. 作为一个致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织, OSCCF正在关注此事, 但是OSCCF没有以任何形式参与和介入此事。OSCCF会继续关注事件的进展，期待事情能有一个好的结果。
3. 目前已有权威社会学专家和法律专家在国家级媒体就小希望救助事件进行了分析和讨论。在事件没有最终结果的情况下, 作为一个在国家法律框架内进行资助活动的慈善组织，OSCCF认为媒体以及相关专家的说明值得我们参考。
4. OSCCF认为，生存权是孩子享有的最基本权利，除非依据相关法律公正判决，任何他人（包括孩子亲生父母）都无权剥夺孩子的生存权。孩子的独立人格和生存权利应该受到尊重和保护。
5. OSCCF衷心感谢社会各界爱心人士对本慈善组织一如既往的的关注和支持。金钱有限，爱心无限，OSCCF将不遗余力的继续大力维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量。
我看到权威社会学专家和法律专家，又开始不厚道了
1. OSCCF是由志愿者在海外注册的、致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织。该组织遵照注册国和扶助对象所在国的法律、法规以及社会普遍伦理道德价值观来开展慈善救助活动。OSCCF提倡在寻求法律依据的基础上实行理性的救助。
2. 作为一个致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织, OSCCF正在关注此事, 但是OSCCF没有以任何形式参与和介入此事。OSCCF会继续关注事件的进展，期待事情能有一个好的结果。
3. 目前已有权威社会学专家和法律专家在国家级媒体就小希望救助事件进行了分析和讨论。在事件没有最终结果的情况下, 作为一个在国家法律框架内进行资助活动的慈善组织，OSCCF认为媒体以及相关专家的说明值得我们参考。
4. OSCCF认为，生存权是孩子享有的最基本权利，除非依据相关法律公正判决，任何他人（包括孩子亲生父母）都无权剥夺孩子的生存权。孩子的独立人格和生存权利应该受到尊重和保护。
5. OSCCF衷心感谢社会各界爱心人士对本慈善组织一如既往的的关注和支持。金钱有限，爱心无限，OSCCF将不遗余力的继续大力维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量。
春哥我看来 你们认为孩子只有生存权了 难倒孩子开口说话了 我要生存？
我看到权威社会学专家和法律专家，又开始不厚道了
一群砖家 叫兽
[此贴子已经被作者于2010/2/10 0:07:45编辑过]
一群砖家 教授
叫兽？
1. OSCCF是由志愿者在海外注册的、致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织。该组织遵照注册国和扶助对象所在国的法律、法规以及社会普遍伦理道德价值观来开展慈善救助活动。OSCCF提倡在寻求法律依据的基础上实行理性的救助。
2. 作为一个致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织, OSCCF正在关注此事, 但是OSCCF没有以任何形式参与和介入此事。OSCCF会继续关注事件的进展，期待事情能有一个好的结果。
3. 目前已有权威社会学专家和法律专家在国家级媒体就小希望救助事件进行了分析和讨论。在事件没有最终结果的情况下, 作为一个在国家法律框架内进行资助活动的慈善组织，OSCCF认为媒体以及相关专家的说明值得我们参考。
4. OSCCF认为，生存权是孩子享有的最基本权利，除非依据相关法律公正判决，任何他人（包括孩子亲生父母）都无权剥夺孩子的生存权。孩子的独立人格和生存权利应该受到尊重和保护。
5. OSCCF衷心感谢社会各界爱心人士对本慈善组织一如既往的的关注和支持。金钱有限，爱心无限，OSCCF将不遗余力的继续大力维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量。
跟你们mitbbs的声明大同小异 虽然这次没说抢人的是见义勇为了
做错了一样要道歉
否则我呼吁我们教徒灭了你们
跟你们mitbbs的声明大同小异 虽然这次没说抢人的是见义勇为了
人家更隐晦了
哦错了 更淫秽了
人家更隐晦了
哦错了 更淫秽了
严肃点么 不同意好好说哈
嗯
---------------------------
发信人: osccf (OSCCF), 信区: Donation
标 题: Re: 摇篮上好大的水。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 8 09:11:52 2010, 美东)
在道德层面姑且不论，仅是在法制层面，社会学、法学专家已经明确了以下几点：
1. 孩子拥有独立的人格和公民权利，生存权是孩子享有的最基本权利，父母也无权剥夺
2.孩子家长行为已涉嫌遗弃罪，
3.志愿者做法虽有待商榷，但事实上导致了很好的结果，属见义勇为
4.孩子的病不是不治之症或重症晚期，不属于临终关怀接纳范畴，临终关怀机构不应接受
因此孰是孰非应该是没有讨论的必要了，OSCCF的立场想必也是不言自明的。令爱心妈
妈们感到触目惊心的是，一个已经被生下来了、但是将来有可能有残疾的孩子，是否应
该在无力反抗的时候，被她的父亲剥夺生命，居然在天涯上成为了一个可以热烈辩论的
话题。支持孩子父亲行为的强大天涯论战团，他们对待生命的态度有待全体中国人深思
。
[此贴子已经被作者于2010/2/10 0:16:51编辑过]
出什么事了？
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=701493 考古贴。
滚
出什么事了？
local 慈善门那...
冷血组织
滚
这个什么水妖还在TB卖书呢
看看这个炒作火热呢
还能再火点么？
http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db2-d1a6ba52d259d0974e447f78070a1a98.jhtml
1. OSCCF是由志愿者在海外注册的、致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织。该组织遵照注册国和扶助对象所在国的法律、法规以及社会普遍伦理道德价值观来开展慈善救助活动。OSCCF提倡在寻求法律依据的基础上实行理性的救助。
2. 作为一个致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织, OSCCF正在关注此事, 但是OSCCF没有以任何形式参与和介入此事。OSCCF会继续关注事件的进展，期待事情能有一个好的结果。
3. 目前已有权威社会学专家和法律专家在国家级媒体就小希望救助事件进行了分析和讨论。在事件没有最终结果的情况下, 作为一个在国家法律框架内进行资助活动的慈善组织，OSCCF认为媒体以及相关专家的说明值得我们参考。
4. OSCCF认为，生存权是孩子享有的最基本权利，除非依据相关法律公正判决，任何他人（包括孩子亲生父母）都无权剥夺孩子的生存权。孩子的独立人格和生存权利应该受到尊重和保护。
5. OSCCF衷心感谢社会各界爱心人士对本慈善组织一如既往的的关注和支持。金钱有限，爱心无限，OSCCF将不遗余力的继续大力维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量。
请问一个问题,不知道lzmm能否解疑:
这件事情有天使妈妈参与其中,现在孩子也被送到北京和睦家医院,这家医院是天使妈妈的合作伙伴.
我看天使妈妈的网站上提到:
2006年11月
由天使妈妈发起海外中国儿童救助基金会OSCCF在美国联邦政府正式注册
http://www.angelmom.org/about/memorabilia.aspx
很明显,现在天使妈妈介入这件事情了,那请问osccf是不是也算以某种形势参与和介入了呢?
如果有,是否能为孩子做点实事,而不是只和普通网民一样"继续关注事件的进展,期待事情有个好结果"?
毕竟,我相信,所有关注这件事情的人,都是为了孩子好.
[此贴子已经被作者于2010/2/10 0:19:35编辑过]
You only care about what you think is in the best interest of the baby. You think her parents' and others who disagree with you do not care about her at all.
I am not sure how you control such ego in your other cases.
[此贴子已经被作者于2010/2/10 0:22:26编辑过]
请问一个问题,不知道lzmm能否解疑:
因为这件事情有天使妈妈参与其中,现在孩子也被送到北京和睦家医院,这家医院是天使妈妈的合作伙伴.
我看天使妈妈的网站上提到:
2006年11月
由天使妈妈发起海外中国儿童救助基金会OSCCF在美国联邦政府正式注册
http://www.angelmom.org/about/memorabilia.aspx
很明显,现在天使妈妈介入这件事情了,那请问osccf是不是也算以某种形势参与和介入了呢?
如果有,是否能为孩子做点实事,而不是只和普通网民一样"继续关注事件的进展,期待事情有个好结果"?
毕竟,我相信,所有关注这件事情的人,都是为了孩子好.
他们都当我们是白痴了吧
local 慈善门那...
扑哧，满地都是门，春节要到了，门门相扣啊
这个申明和放P一样，没道歉，没说清楚，申明都没解释。够中国官方的。
人家说了。不知情。没关系。不了解。不知道哦。
刚才还mitbbs的 osccf是个人ID 不代表我们组织 人在飞机上
突然出现了 又代表组织了 扑哧
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=701493 考古贴。
谢谢mm
我想 我要跟你们说bye bye了
刚才还mitbbs的 osccf是个人ID 不代表我们组织 人在飞机上
突然出现了 又代表组织了 扑哧
真是扑朔迷离的组织
这下更坚定了不捐款的决心
1. OSCCF是由志愿者在海外注册的、致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织。该组织遵照注册国和扶助对象所在国的法律、法规以及社会普遍伦理道德价值观来开展慈善救助活动。OSCCF提倡在寻求法律依据的基础上实行理性的救助。
2. 作为一个致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织, OSCCF正在关注此事, 但是OSCCF没有以任何形式参与和介入此事。OSCCF会继续关注事件的进展，期待事情能有一个好的结果。
3. 目前已有权威社会学专家和法律专家在国家级媒体就小希望救助事件进行了分析和讨论。在事件没有最终结果的情况下, 作为一个在国家法律框架内进行资助活动的慈善组织，OSCCF认为媒体以及相关专家的说明值得我们参考。
4. OSCCF认为，生存权是孩子享有的最基本权利，除非依据相关法律公正判决，任何他人（包括孩子亲生父母）都无权剥夺孩子的生存权。孩子的独立人格和生存权利应该受到尊重和保护。
5. OSCCF衷心感谢社会各界爱心人士对本慈善组织一如既往的的关注和支持。金钱有限，爱心无限，OSCCF将不遗余力的继续大力维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量。
改为“抓紧时机进行了炒作“，更符合事实
不相信这个组织
改为“抓紧时机进行了炒作“，更符合事实
是阿 专家真牛B
我信送祖德我都不信砖家 叫兽了
为毛呢?一个在国家法律框架内活动的组织为毛要听媒体的呢?为毛要听"相关专家"的呢? 不是应该听国家政府机关部门,听国家法律的声音呢?
为毛赶着出声明也不润色一下呢?何必?唉.写个模棱两可的文也得推敲一下说得过去再拿出来呀.真是怒其不争.这个OSCCF你哪怕为了那些需要帮助的小朋友,你也争口气呀.
被一群疯女人以爱的名义[尊重]和[保护]
[此贴子已经被作者于2010/2/10 1:05:17编辑过]
作为一个在国家法律框架内进行资助活动的慈善组织，OSCCF认为媒体以及相关专家的说明值得我们参考。
为毛呢?一个在国家法律框架内活动的组织为毛要听媒体的呢?为毛要听"相关专家"的呢? 不是应该听国家政府机关部门,听国家法律的声音呢?
为毛赶着出声明也不润色一下呢?何必?唉.写个模棱两可的文也得推敲一下说得过去再拿出来呀.真是怒其不争.这个OSCCF你哪怕为了那些需要帮助的小朋友,你也争口气呀.
他们觉得自己凌驾于法律 道德等一切之上了
大家别理会了，这个组织我们放弃好了。
这个申明和放P一样，没道歉，没说清楚，申明都没解释。够中国官方的。
对这些组织，还有那些专家啊媒体啊，都是要说些冠冕堂皇的话，因为没有别的办法。
如果他们说，应该支持那孩子父母的权利，那马上会被爱心妈妈们扣上冷血的帽子，作为慈善机构竟然要帮助剥夺孩子的生存权，那还了得！马上会有人质疑他们款项的用途。
他们说支持爱心组织呢，又伤害了一些支持他们的善良的人们。
所以，这么有争议的事件，他们真不该开始掺和进来。除非是被点名了。
那些专家们也是，即使他们个人心理是理解孩子父母的，上了电视也不敢说支持孩子父母放弃治疗啊。
对这些组织，还有那些专家啊媒体啊，都是要说些冠冕堂皇的话，因为没有别的办法。
如果他们说，应该支持那孩子父母的权利，那马上会被爱心妈妈们扣上冷血的帽子，作为慈善机构竟然要帮助剥夺孩子的生存权，那还了得！马上会有人质疑他们款项的用途。
他们说支持爱心组织呢，又伤害了一些支持他们的善良的人们。
所以，这么有争议的事件，他们真不该开始掺和进来。除非是被点名了。
那些专家们也是，即使他们个人心理是理解孩子父母的，上了电视也不敢说支持孩子父母放弃治疗啊。
问题是，孩子的父母没有放弃治疗。那些圣母们自己在那yy，把屎全泼在孩子父母身上已显示自己光辉伟大的形象，当然了，能“顺便“打出知名度卖卖书，更perfect了！
问题是，孩子的父母没有放弃治疗。那些圣母们自己在那yy，把屎全泼在孩子父母身上已显示自己光辉伟大的形象，当然了，能“顺便“打出知名度卖卖书，更perfect了！
那是那是 估计都接受采访了吧 哪里有事件去专家会诊呢？
问题是，孩子的父母没有放弃治疗。那些圣母们自己在那yy，把屎全泼在孩子父母身上已显示自己光辉伟大的形象，当然了，能“顺便“打出知名度卖卖书，更perfect了！
“问题是，孩子的父母没有放弃治疗。”此话怎讲？
I agree with this. Am I the only one? Not every parent loves child without condition.
4. OSCCF认为，生存权是孩子享有的最基本权利，除非依据相关法律公正判决，任何他人（包括孩子亲生父母）都无权剥夺孩子的生存权。孩子的独立人格和生存权利应该受到尊重和保护。
I agree with this. Am I the only one? Not every parent loves child without condition.
但是，你能保证别人就是love child without condtion? like 水妖？
无论如何，父母是首先享有监护权的，而他们是不是合格，也不是由某个人或者慈善组织决定的
“问题是，孩子的父母没有放弃治疗。”此话怎讲？
这话的意思是，在医院认为可以治疗的情况下，孩子父母没有放弃治疗。
医院给出诊断了治疗后最多活两个月，已经下通知要求出院了。那你认为孩子父母还要怎样去不放弃治疗呢。一直要求医院治到死在医院才算是不放弃吗？
比较适合跟信教的人说。
其实她们需要挂靠一个大规模有正规管理的慈善组织..这次处理的实在太业余了..这才不算官方的..很take side了..他们在美国注册钱主要从美国来的话在华人跟mit乱讲话很致命..
4太致命了..这话说实在的..跟美国说说可能还行...这一句我觉得起码要gone几万刀...
even in us, a lot of people, including some religious ones, do not agree with that.
“问题是，孩子的父母没有放弃治疗。”此话怎讲？
我觉得是医院放弃了吧...没有人收..人家让出院..孩子肺有问题没出来后来只有临终关怀收了..那么小个婴儿很多手术估计没怎么动孩子就有可能坚持不下来了..
我觉得主要来源就是美国华人啊。还有其他国家的一点零星的。
华人哪有多少钱阿..
even in us, a lot of people, including some religious ones, do not agree with that.
所以说very inapproriete..作为一个官方statement..不过出来也好..大家可以更加客观有根据的eveluate osccf.
比较适合跟信教的人说。
No, even religious Americans may not agree with that. I watched a story a couple of months back on TLC. There was a couple. They found out their fetus had problems. They are religious. They refused to have an abortion, but gave birth to the baby. Then let the baby died sometime later in their arms. They let nature flows as it. For a baby with severe conditions, they do not even think it is necessary to go to a lot of bigger hospitals in US.
以前捐款不多，上次FB很多吧？
其实OSCCF的规模就是很小，你去看网站就知道了。以前筹款很少的。是自从FB那次跟着OCEF争取了一大笔奖金
FB那次也不是主要靠华人..华人影响力有限的..我知道mit也贡献了超多的..因为最早的president一家混mit的..我们也是冲他们..因为认识..
网站我就不用看了.经我手进osccf的华人捐款...前前后后一万多美金....从06到最近FB文学城广告..肯定是我的last group donation了..以后都只是我个人行为了..group match的再也不做了....
http://www.logosresourcepages.org/Believers/infanticide.htm
"A survey of pediatricians in Massachusetts
revealed that 54 percent do not recommend surgery for infants.
Sixty-six percent would not recommend surgery for infants born with
spina bifida. One survey of Bay Area pediatricians found that 22
percent would recommend non-treatment for infants with Down’s
syndrome, but no other complications and 50 percent would recommend
non-treatment in cases where other complications were present. Only
1 percent of pediatricians and 3 percent of surgeons indicated that
they could not accept a non-treatment decision in those situations."
唉，真的很同情那对父母，小孩这种情况已经是很残忍了，还出来一对“爱心人士“横加指责，企图剥夺父母的权利，真是悲惨。
原来以为只有美国有这种极端的“慈善组织”，现在中国也算是有了...
我看到权威社会学专家和法律专家，又开始不厚道了
什么时候社会学砖家和法律砖家改行当医生了，还是医生改名叫砖家了
为什么看了这篇声明觉得OSCCF很冷血？
不发还好，越发越糟
我现在是明白了。这种官方声明，基本有一个模子，全国都通用。连海外华人组织都要照搬
k，做一次陈冠希好难啊，非要当阿娇。
跟抢孩子相比，养孩子更难。有没有人担负起这个责任？这是个孩子，不是换版的商品，不能随便转来转去，孩子也不是CVS的白菜，不能囤着，得时时有人精心照顾。
既然osccf关心小希望这样的孩子，希望督促小希望的会诊和治疗进程。
其实我最想知道的是，那个小希望有没有专家会诊？会诊有没有确定治疗方案？治疗方案要多长时间？术后生活质量如何？治疗费用由谁担负？治疗期间孩子由谁护理？以后孩子由谁照顾？
跟抢孩子相比，养孩子更难。有没有人担负起这个责任？这是个孩子，不是换版的商品，不能随便转来转去，孩子也不是CVS的白菜，不能囤着，得时时有人精心照顾。
既然osccf关心小希望这样的孩子，希望督促小希望的会诊和治疗进程。
那人家说了， ”OSCCF正在关注此事, 但是OSCCF没有以任何形式参与和介入此事。OSCCF会继续关注事件的进展，期待事情能有一个好的结果。 “ 只会关注。
真的建议你们学习一下最近toyota的case
crisis management
做错了事情不可怕，可怕的是不认错，不补救
现在还固执己见，认为自己的爱心凌驾于法律和孩子的父母之上，真的是很愚昧
只不过孩子已经在和睦家医院了，看来治疗也是箭在弦上的事情，那就希望这箭发得快一些，准一些，别耽误了孩子，别让孩子再受苦了。
1. OSCCF是由志愿者在海外注册的、致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织。该组织遵照注册国和扶助对象所在国的法律、法规以及社会普遍伦理道德价值观来开展慈善救助活动。OSCCF提倡在寻求法律依据的基础上实行理性的救助。
也就是说，如果水妖行为犯法，osccf是不支持的
2. 作为一个致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织, OSCCF正在关注此事, 但是OSCCF没有以任何形式参与和介入此事。OSCCF会继续关注事件的进展，期待事情能有一个好的结果。
作为一个给osccf捐过款的捐款人，我以个人的名义希望osccf督促和协助小希望的专家会诊以及治疗护理的进程。
我个人反对水妖把“爱心”凌驾于法律之上的抢孩子行为，反对她违反医学常识给肛闭的孩子喂奶的无知行为，反对她未经体检未经消毒给体弱的孩子喂奶的不卫生行为。
但是既然孩子已经到了和睦家，osccf认为小希望是“救助事件”，那这个重点就在救和助。osccf作为一个以救助病残孩子为宗旨的慈善机构，如果只是“关注”事件的进展，“期待”事情有好的结果，作为一个捐款人， 我很失望。 正解
会诊了吗？这会儿都国内10号晚上了
小声说一句，osccf没有在中国注册，就不能在国内开展慈善活动，国家如果追究的话，就变成非法组织，性质是很严重的。
所以， OSCCF在国内的PARTNER是天使妈妈。
以下是引用momof2在2/9/2010 11:54:00 PM的发言：
1. OSCCF是由志愿者在海外注册的、致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织。该组织遵照注册国和扶助对象所在国的法律、法规以及社会普遍伦理道德价值观来开展慈善救助活动。OSCCF提倡在寻求法律依据的基础上实行理性的救助。
也就是说，如果水妖行为犯法，osccf是不支持的
2. 作为一个致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织, OSCCF正在关注此事, 但是OSCCF没有以任何形式参与和介入此事。OSCCF会继续关注事件的进展，期待事情能有一个好的结果。
这一点是我知道我肯定支持的，无论过去任何人的行为是否犯法，现在都应该致力于寻求当前情势下的最好结果
3. 目前已有权威社会学专家和法律专家在国家级媒体就小希望救助事件进行了分析和讨论。在事件没有最终结果的情况下, 作为一个在国家法律框架内进行资助活动的慈善组织，OSCCF认为媒体以及相关专家的说明值得我们参考。
确实是值得参考的，值得参考就应该是方方面面的媒体，网络也是媒体
4. OSCCF认为，生存权是孩子享有的最基本权利，除非依据相关法律公正判决，任何他人（包括孩子亲生父母）都无权剥夺孩子的生存权。孩子的独立人格和生存权利应该受到尊重和保护。
也就是说，除非孩子的父母是有法律保障，否则osccf是不支持的
5. OSCCF衷心感谢社会各界爱心人士对本慈善组织一如既往的的关注和支持。金钱有限，爱心无限，OSCCF将不遗余力的继续大力维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量。
这个反正还是客套话了
总之，osccf还没参与进去。
我得好好想想才能发表个人意见。。。。。
没法发表意见， 这个声明太官方太官方...... 直接说你们用官方ID表明个人态度这事儿错了，不就得了嘛。明摆着的事呀！
对啊，这个是最好的解决办法。就他们管理不善，误导大家而道歉，以后不会出现类似情况了。
然后再强调一下与OSCCF宗旨一致，他们会尽力协调各方，通过合法的途径对小朋友进行救助。为此愿意在经济和其他方面出力。
作为一个给osccf捐过款的捐款人，我以个人的名义希望osccf督促和协助小希望的专家会诊以及治疗护理的进程。
我个人反对水妖把“爱心”凌驾于法律之上的抢孩子行为，反对她违反医学常识给肛闭的孩子喂奶的无知行为，反对她未经体检未经消毒给体弱的孩子喂奶的不卫生行为。
但是既然孩子已经到了和睦家，osccf认为小希望是“救助事件”，那这个重点就在救和助。osccf作为一个以救助病残孩子为宗旨的慈善机构，如果只是“关注”事件的进展，“期待”事情有好的结果，作为一个捐款人， 我很失望。
re. 说得很好。
以下是引用SSLOTUS在2/10/2010 8:11:00 AM的发言：
以下是引用momof2在2/9/2010 11:54:00 PM的发言：
1. OSCCF是由志愿者在海外注册的、致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织。该组织遵照注册国和扶助对象所在国的法律、法规以及社会普遍伦理道德价值观来开展慈善救助活动。OSCCF提倡在寻求法律依据的基础上实行理性的救助。
也就是说，如果水妖行为犯法，osccf是不支持的
2. 作为一个致力于维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量的民间慈善组织, OSCCF正在关注此事, 但是OSCCF没有以任何形式参与和介入此事。OSCCF会继续关注事件的进展，期待事情能有一个好的结果。
这一点是我知道我肯定支持的，无论过去任何人的行为是否犯法，现在都应该致力于寻求当前情势下的最好结果
3. 目前已有权威社会学专家和法律专家在国家级媒体就小希望救助事件进行了分析和讨论。在事件没有最终结果的情况下, 作为一个在国家法律框架内进行资助活动的慈善组织，OSCCF认为媒体以及相关专家的说明值得我们参考。
确实是值得参考的，值得参考就应该是方方面面的媒体，网络也是媒体
4. OSCCF认为，生存权是孩子享有的最基本权利，除非依据相关法律公正判决，任何他人（包括孩子亲生父母）都无权剥夺孩子的生存权。孩子的独立人格和生存权利应该受到尊重和保护。
也就是说，除非孩子的父母是有法律保障，否则osccf是不支持的
5. OSCCF衷心感谢社会各界爱心人士对本慈善组织一如既往的的关注和支持。金钱有限，爱心无限，OSCCF将不遗余力的继续大力维护中国病残儿童基本生存权力和提高他们的生活质量。
这个反正还是客套话了
总之，osccf还没参与进去。
我得好好想想才能发表个人意见。。。。。
且不论生存与否定利弊，美国政府也是这么认为的。在美国，这样的闹剧不会出现，因为父母没有选择。孩子一生下来就有他们的生存权！
[此贴子已经被作者于2010/2/10 9:52:58编辑过]
I doubt it. 因为pro-choice跟pro-life在美国也是个争论不休的问题吧，更何况此事发生在中国，应该受中国法律的约束吧。网友们质疑的的焦点是抢人这个行为，是osccf这个id在mit上面说水妖“见义勇为”这个论调。
且不论生存与否定利弊，美国政府也是这么认为的。在美国，这样的闹剧不会出现，因为父母没有选择。孩子一生下来就有他们的生存权！
[此贴子已经被作者于2010/2/10 9:52:58编辑过]
在美国当然不会出现这个问题。如果没有法院文件，有人来抢孩子， 那是可以开枪的。 谁那么大胆子啊。那是绝对绑架啊
且不论生存与否定利弊，美国政府也是这么认为的。在美国，这样的闹剧不会出现，因为父母没有选择。孩子一生下来就有他们的生存权！
[此贴子已经被作者于2010/2/10 9:52:58编辑过]
才不是这样的，美国父母决定no treatment的案例比比皆是
父母没有要杀小孩. 只是选择保守治疗还是激进治疗.
美国有的父母信教, 不允许孩子接种疫苗或者接受手术, 这并不属于犯罪.
尊重, 还是要尊重.
老实说， 我对不接种疫苗的父母深恶痛绝。。。 他们自己的孩子， 我管不着， 但是把其他人的孩子生命置于危险的境地。所以我是坚决认为美国的公立学校一定要坚持疫苗的标准， 不打疫苗你就去上私立。
我宣布我放弃支持OSCCF，并将继续支持OCEF的助学活动！
zan re spt
靠，你把我的捐款吐出来
貌似课业写信去要？很多慈善组织都可以。不过，唉，以前给了就算了？
貌似课业写信去要？很多慈善组织都可以。不过，唉，以前给了就算了？
摸摸，能经常见到你真好啊~