我个人宣布放弃支持OSCCF，请大家继续关注天津女童救助案！（来龙去脉第一页）

以下是引用xph在2/9/2010 6:34:00 PM的发言：

    
     小章么 你说得是? 
    
国妓章么？

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用redpepper在2/9/2010 6:29:00 PM的发言：


就是被这类案例教育过……不过其实在办公室里，病例还不是满天飞……因为总有打错字的时候呀

以下是引用isachris在2/9/2010 6:24:00 PM的发言：

我必须要再引用一次我自己的话

MIT上的ID，是当初FB捐款的时候跳出来作为OSCCF官方ID来解释的

如果这仅仅代表个人，是否可以退论她/他当初的澄清也是个人不代表官方？

不能的.可能这个使用这个id的人过于emotional..不要把一件事情不知道内情之前就过度渲染.还是要理性的看待..不要轻易抹杀很多人的努力..

以下是引用sharpei在2/9/2010 6:28:00 PM的发言：

    
    看到这个标题还以为ＯＳＣＣＦ贪污呢。。。

先不说这个事情究竟怎么回事。

已经对孩子的救助，将要进行的救助，那么多志愿者这些年在做的和将要做的就因为这件事被煽动起来情绪否定了么？

嫩号召大家来抵制，抵制完了嫩去接手这些正在被救助的孩子么？

    
我觉得OSCCF做了很多好事，但同样也要接受社会舆论的监督。。
现在这件事情上大家希望能讨说法，怎么就变成否定了那些志愿者的成果呢？
如果OSCCF能及时修正自己在慈善道路上的不足，这不是一件皆大欢喜的事情么

可惜它的态度让人很失望。。
难道以前做了好事，现在做了坏事，就可以功过相抵么。。
有功自然表扬，所以大家facebook的时候踊跃捐款支持啊
有过自然要批评，这样才能更完善这个组织

以下是引用春哥在2/9/2010 6:27:00 PM的发言：

    
    可悲的地方就是当政府没有反映的时候

作为party宣传部的CCTV出来支持了

    


I experienced first-hand "cctv" and "jiao dian fang tan"'s arrogance and corruption ten year ago already.

以下是引用flyorange在2/9/2010 6:32:00 PM的发言：

    
    
    

慈善机构不都是你想的那么悲观，虽然我也没有见过几个。
事情就像雪球，越滚越大，真不知道最后怎么收场呢，希望不要是惨淡的结局。。。
    
小章么 你说得是? 

以下是引用调戏在2/9/2010 6:29:00 PM的发言：

哪里邪恶了？
她和摇篮一样不尊重科学．

以下是引用调戏在2/9/2010 6:31:00 PM的发言：

    
    
     要别人捐钱的时候就说是组织，要承担责任的时候就变成个人。马甲不带换的这么快的。
    


那是谁谁的发言说的啊，不明真相的群众呼唤OSCCF出来辟谣。。。

以下是引用flyorange在2/9/2010 6:28:00 PM的发言：

你怎么说话的啊？有受害妄想症怎么了？
我好需要爱心妈妈啊～～～

以下是引用isachris在2/9/2010 6:34:00 PM的发言：

    
     请你认真读我的标题和一楼第一段绿色字

如果你不懂中文我可以帮你翻译成任何一国你看得动的文字

    
他们中文都是在棒子国学的吧

以下是引用sharpei在2/9/2010 6:33:00 PM的发言：

    
     是啊，我继续给。给别家更不放心。

    
那我们就不放心这家了 人各有志贝 

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用flyorange在2/9/2010 6:30:00 PM的发言：

谁能给个链接啊？OSCCF的ID究竟怎么说的呢？
不都在第一楼么，感情都坐电梯来的

以下是引用xph在2/9/2010 6:34:00 PM的发言：

    
     小章么 你说得是? 
    


呵呵，你联想很丰富嘛。爬了半天的楼，怎么还没有看到SCOOF呢？

以下是引用rabbit66在2/9/2010 6:15:00 PM的发言：

Sorry, I am confused about your stance. Do you trust the intent of that killer of the abortion doctor?


 
That is a little extreme, isn't it?  I hope we can agree that these are VERY different cases.

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用sharpei在2/9/2010 6:32:00 PM的发言：

    
     但是你的标题就是号召大家一起抵制阿。建议把标题改一改。

    
标题是。。。不说清楚就抵制，说清楚就不抵制，我觉得没看错啊。

以下是引用sharpei在2/9/2010 6:33:00 PM的发言：

是啊，我继续给。给别家更不放心。


唉……话说倒是这个样子捏……算了，我去做无国界吧

以下是引用yaocen在2/9/2010 6:33:00 PM的发言：

    
    
     有前提的啊，很清楚啊
    
我还是觉得要求澄清道歉没有问题，但是没必要上升到抵制的高度。要不喜欢这家，不捐给这家就行了。

以下是引用春哥在2/9/2010 6:34:00 PM的发言：

    
     国妓章么？
    
somehow 慈善 把这两件事情穿在了一起 一个是金钱 一个是行动

都反应了中国慈善事业的不完善阿 

以下是引用调戏在2/9/2010 6:34:00 PM的发言：

    
    
     我好需要爱心妈妈啊～～～
    


赶紧去找水妖啊。。

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:33:00 PM的发言：

这是我们medical一行的铡刀..
俺是dental，来握爪握爪

以下是引用sharpei在2/9/2010 6:32:00 PM的发言：

    
     但是你的标题就是号召大家一起抵制阿。建议把标题改一改。

    
人家加了否则啊。。我觉得标题挺好。。
请千万别改标题。。。

以下是引用isachris在2/9/2010 6:28:00 PM的发言：

她的原帖说这事情和天使妈妈无关。和OSCCF无关

[此贴子已经被作者于2010/2/9 18:28:10编辑过]
谁的原帖

以下是引用sharpei在2/9/2010 6:36:00 PM的发言：

    
     我还是觉得要求澄清道歉没有问题，但是没必要上升到抵制的高度。要不喜欢这家，不捐给这家就行了。

    
不抵制得话 别人怎么知道？ 怎么认识到自己得错误？

以下是引用isachris在2/9/2010 6:35:00 PM的发言：

    
     去MITBBS的donation版找

我不上MITBBS，翻了半天没找到这个版

    


主页上都没有的啊。。。

以下是引用isachris在2/9/2010 6:17:00 PM的发言：

我又要被说成冷血动物了

我现在最关新的是，孩子什么时候才会重新检查，会诊，什么时候出治疗方案？

 
我也是这样想。

以下是引用isachris在2/9/2010 6:33:00 PM的发言：

    
    因为做了好事，因为初衷是好的。

所以呢？所以可以无视大家的呼声，出来发表一个声明表明立场？

捐款原来如此的无足轻重，捐款人做的不过是最小最小的事情，所以无权质疑，无权表示不同意见？

我服了。我无语了



    
我的初衷是爱小美女，结果我把她爱死了，我发一个声明就不用抵命了。小美女你一定要原谅我哈~

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用redpepper在2/9/2010 6:29:00 PM的发言：


这个医生活该阿..这太明显了

以下是引用Nefertari在2/9/2010 6:37:00 PM的发言：

    
    
     我的初衷是爱小美女，结果我把她爱死了，我发一个声明就不用抵命了。小美女你一定要原谅我哈~
    
我的初衷是要喂葡萄糖 可是一下喂错了 喂了奶了

所以我发个生命就可以了

小希望原谅我哦

以下是引用flyorange在2/9/2010 6:37:00 PM的发言：

    
    
    

主页上都没有的啊。。。
    
donation board @ mitbbs

发信人: osccf (OSCCF), 信区: Donation

标  题: Re: 摇篮上好大的水。

发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb  8 09:11:52 2010, 美东)

    

在道德层面姑且不论，仅是在法制层面，社会学、法学专家已经明确了以下几点：

1. 孩子拥有独立的人格和公民权利，生存权是孩子享有的最基本权利，父母也无权剥夺

2.孩子家长行为已涉嫌遗弃罪，

3.志愿者做法虽有待商榷，但事实上导致了很好的结果，属见义勇为

4.孩子的病不是不治之症或重症晚期，不属于临终关怀接纳范畴，临终关怀机构不应接受

    

因此孰是孰非应该是没有讨论的必要了，OSCCF的立场想必也是不言自明的。令爱心妈

妈们感到触目惊心的是，一个已经被生下来了、但是将来有可能有残疾的孩子，是否应

该在无力反抗的时候，被她的父亲剥夺生命，居然在天涯上成为了一个可以热烈辩论的

话题。支持孩子父亲行为的强大天涯论战团，他们对待生命的态度有待全体中国人深思

。

以下是引用isachris在2/9/2010 6:33:00 PM的发言：

    
    因为做了好事，因为初衷是好的。

所以呢？所以可以无视大家的呼声，出来发表一个声明表明立场？

捐款原来如此的无足轻重，捐款人做的不过是最小最小的事情，所以无权质疑，无权表示不同意见？

我服了。我无语了



    
那个说捐款最容易的话。。真让人心寒。。。

以下是引用flyorange在2/9/2010 6:32:00 PM的发言：

    
    
    

慈善机构不都是你想的那么悲观，虽然我也没有见过几个。
事情就像雪球，越滚越大，真不知道最后怎么收场呢，希望不要是惨淡的结局。。。
    
摇篮论坛的一些言论真的让人没法不悲观。。我不希望国内做义工的都这么偏激。。。
真的。。慈爱需要有颗包容的心。。这件事情上这对父母也是可怜的人。这个小姑娘也非常可怜。。
希望这件事情别拖了。。。
osccf能够促成赶紧让父母跟孩子见面吧

以下是引用flyorange在2/9/2010 6:34:00 PM的发言：

那是谁谁的发言说的啊，不明真相的群众呼唤OSCCF出来辟谣。。。
那要别人捐钱的时候不也是谁谁出来说的么，我没说错啊，都是谁谁。

以下是引用Nefertari在2/9/2010 6:37:00 PM的发言：

我的初衷是爱小美女，结果我把她爱死了，我发一个声明就不用抵命了。小美女你一定要原谅我哈~
我也是，不过现在你出头了，所有的违法行为都是你做的，我不知道也不负责任

以下是引用sharpei在2/9/2010 6:33:00 PM的发言：

    
     是啊，我继续给。给别家更不放心。

    
你可以代表你，我们也可以代表我们自己。。

以下是引用xph在2/9/2010 6:33:00 PM的发言：

那是.... 其实只要没名没姓 不涉及隐私 public也没事 那柳叶刀上的case study不都是基于病人病历的么...

ps 其实我不知道大家说啥呢  
他们是说这个东西本来就是人家小姨截取了诊断的一部分放网上了，结果一群大妈根据这一部分得出进一步治疗意见，预后都做出来了。
然后不是有什么水妖大妈说什么专家意见么
然后逻辑分析一下就是：患者家属没有主动公开完整病历，专家无从得到病历，没有病历没有诊断。如果真的有所谓的病历，在家属为主动提交的情况下，实属违法。

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用isachris在2/9/2010 6:34:00 PM的发言：

请你认真读我的标题和一楼第一段绿色字

如果你不懂中文我可以帮你翻译成任何一国你看得动的文字

国估计没用，恐怕得用星际文字

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用patatojuice在2/9/2010 6:36:00 PM的发言：

俺是dental，来握爪握爪
有钱银啊，捞了偶不少银子啊

以下是引用isachris在2/9/2010 6:30:00 PM的发言：

你说的是和天使妈妈无关

是无关吗？

你说OSCCF的官方ID在MITBBs的发言只是个人发言，是个人发言吗？

如果官方ID任何人都可以使用，谁还会相信他们的statement

以下是引用understandme在2/9/2010 6:16:00 PM的发言：

 
 
OSCCF的不对，不过是ＯＳＣＣＦ的一个发言者在ＭＩＴＢＢＳ上面说过的那几句话，代表了ＯＳＣＣＦ对事件的看法．如今被传的好像ＯＳＣＣＦ参与了孩子的绑架一样．我去问了一个志愿者，她都完全不知情，只是告诉我天使妈妈和OSCCF都和抢孩子的事情没有关系.
 
那么些辛辛苦苦做实事的人，到如今成了大家闲谈的嘴角边的助纣为虐了．看到这里，我是真的无语了。

[此贴子已经被作者于2010/2/9 18:30:55编辑过]
有没有可能可以access这个id的某个人情绪过激呢..我觉得这个事情发生了..应该給时间让组织处理..你有联系她们的负责人有回复么..她们知道what is going on么?还是只是我们自己讨论..她们北美的负责人根本不知道很多人人为她们参与其中呢..

以下是引用pinkdoggy在2/9/2010 6:36:00 PM的发言：

    
    
      
     That is a little extreme, isn't it?  I hope we can agree that these are VERY different cases.
    

In my eyes, they are VERY similar. They share some elements you emphasized.

以下是引用调戏在2/9/2010 6:39:00 PM的发言：

    
    
     国估计没用，恐怕得用星际文字
    


圣女都不爬楼 都直接跳楼

以下是引用flyorange在2/9/2010 6:36:00 PM的发言：

赶紧去找水妖啊。。
我怕放不出P

以下是引用芙蓉姐姐在2/9/2010 6:41:00 PM的发言：

    
    
    

圣女都不爬楼 都直接跳楼
    
赞。。。你是哪个谁来着

以下是引用莫银瓶在2/9/2010 6:41:00 PM的发言：

    
     赞。。。你是哪个谁来着
    


来支持小美女的

以下是引用understandme在2/9/2010 3:10:00 PM的发言：

沽名钓誉，有啥好处啊？
 
这个事情，本来就是个伦理道德法律的复杂问题。不是简单30页网页可以辩论的清楚的。只能说，OSCCF还不够成熟，这件事情处理的不够好。因此砍杀他们，确实有点儿冤枉了。
 
请大家手下留情，给他们一点时间吧。负责的人，也不容易，也和我们一样有家有自己的事情，他们也不从OSCCF基金里面拿钱。请多给他们一点时间澄清，好吗？（用不了头像，求告的小猴子。。。）
 
整个事件，刚开始的时候，大家只是对父亲做法的理解，并没有过多谴责摇篮，儿希的意思。
 
但是由于那个水妖的不断撒谎炒作，摇篮网上不断的造谣中伤孩子的家人，儿希极端的逼迫孩子的家长让出监护权。所以大家都愤怒了！
 
 

以下是引用调戏在2/9/2010 6:41:00 PM的发言：

    
    
     我怕放不出P
    
人家春哥都敢 

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:25:00 PM的发言：

    
    
     osccf跟天使妈妈是合作伙伴关系吧..天使妈妈的志愿者是osccf的志愿者么?还是应该有区别吧
    
天使妈妈是osccf在国内的志愿者团队。这是他们网站上说的。

我觉得本帖首页应该澄清一下osccf和摇篮的关系，尽管他们有很多联系，毕竟是两个不同的组织
 
我认为，把osccf involve进来，可能是好事也可能是坏事，如果能引导到好的方面，osccf可以作为他们的长期合作伙伴对下面的任何救助活动，起到监督作用
。
现在我觉得对osccf的态度应该是：首先，希望osccf要么对在mit上所作的言论道歉（除非他们认为没错），要么就澄清mit上那个id是否代表官方言论。这个id以前还是代表着osccf说过很多话的，不能说这次说了对osccf不是很有利的话，就撇清和osccf官方的任何关系了。
 
其次，如果osccf已经参与到本事件中，希望他们能够在摇篮的帖子已经专断的情况下（封id），能够起到监督的作用，并且可能摇篮的很多妈妈现在都很鸡冻，导致言语过激等引起极大的信任危机（水妖本来也不是摇篮的人，结果搞成了摇篮的英雄）。如果osccf能作为另一方介入，敦促摇篮爱心妈妈对此事的诚实透明也很好。
 
事情已经这样了，最重要的是下面的路怎么走。
 
 
 
以不捐款甚至撤退捐款为由去要挟一个组织不一定是最有效的，我个人持保留意见，话说回来，一个osccf倒下了还会有千千万万个osccf站起来（不管你认为这是好事还是坏事）。但是作为一个长期支持osccf的网站（华人），要求osccf给点说法我认为还是很合情理的，如果osccf一点都不理会，就太辜负我们的长期支持了。

以下是引用xph在2/9/2010 6:42:00 PM的发言：

人家春哥都敢 
春哥一被爱心一下就不敢了

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用莫银瓶在2/9/2010 6:41:00 PM的发言：

    
     赞。。。你是哪个谁来着
    
他是我们小正太，只此一家，别无分号。

以下是引用xph在2/9/2010 6:33:00 PM的发言：

那是.... 其实只要没名没姓 不涉及隐私 public也没事 那柳叶刀上的case study不都是基于病人病历的么...

ps 其实我不知道大家说啥呢  
你不能泄露病人的privacy..光病例公布也是要病人或者家属授权的..去看病都要签个hippa..买个保险都要签个hippa..
 
像这种指名道姓说谁谁得了什么病的那是非常罕见的..

以下是引用莫银瓶在2/9/2010 6:38:00 PM的发言：

摇篮论坛的一些言论真的让人没法不悲观。。我不希望国内做义工的都这么偏激。。。
真的。。慈爱需要有颗包容的心。。这件事情上这对父母也是可怜的人。这个小姑娘也非常可怜。。
希望这件事情别拖了。。。
osccf能够促成赶紧让父母跟孩子见面吧

天使妈妈上面的案例，就那个共小妹妹，我觉得说话的太恶心了，说实话，我不放心把钱和小孩放在这么一群言则“渴望”电视剧风格的人手上。
我太冷写了………………

以下是引用调戏在2/9/2010 6:43:00 PM的发言：

    
    
     春哥一被爱心一下就不敢了
    
春哥我不支持这次圣女妈妈的做法 

以下是引用yaocen在2/9/2010 6:33:00 PM的发言：

那赶紧提高是正经
都是志愿者吧..没有人是full time的.科恩那个也没有人学过如何管理慈善组织..这个组织的发起人我算认识..后面的分裂化进展也多少知道一些..怎么说呢..跟她门多次合作心情也比较矛盾..真是说来话长...

以下是引用调戏在2/9/2010 6:40:00 PM的发言：

有钱银啊，捞了偶不少银子啊
奶奶的，净交钱状态。

以下是引用patatojuice在2/9/2010 6:44:00 PM的发言：

天使妈妈上面的案例，就那个共小妹妹，我觉得说话的太恶心了，说实话，我不放心把钱和小孩放在这么一群言则“渴望”电视剧风格的人手上。
我太冷写了………………
理智！=冷写

以下是引用SSLOTUS在2/9/2010 6:43:00 PM的发言：

我觉得本帖首页应该澄清一下osccf和摇篮的关系，尽管他们有很多联系，毕竟是两个不同的组织
 
我认为，把osccf involve进来，可能是好事也可能是坏事，如果能引导到好的方面，osccf可以作为他们的长期合作伙伴对下面的任何救助活动，起到监督作用
。
现在我觉得对osccf的态度应该是：首先，希望osccf要么对在mit上所作的言论道歉（除非他们认为没错），要么就澄清mit上那个id是否代表官方言论。这个id以前还是代表着osccf说过很多话的，不能说这次说了对osccf不是很有利的话，就撇清和osccf官方的任何关系了。
 
其次，如果osccf已经参与到本事件中，希望他们能够在摇篮的帖子已经专断的情况下（封id），能够起到监督的作用，并且可能摇篮的很多妈妈现在都很鸡冻，导致言语过激等引起极大的信任危机（水妖本来也不是摇篮的人，结果搞成了摇篮的英雄）。如果osccf能作为另一方介入，敦促摇篮爱心妈妈对此事的诚实透明也很好。
 
事情已经这样了，最重要的是下面的路怎么走。
 
 
 
以不捐款甚至撤退捐款为由去要挟一个组织不一定是最有效的，我个人持保留意见，话说回来，一个osccf倒下了还会有千千万万个osccf站起来（不管你认为这是好事还是坏事）。但是作为一个长期支持osccf的网站（华人），要求osccf给点说法我认为还是很合情理的，如果osccf一点都不理会，就太辜负我们的长期支持了。
这个小美女说的清楚

以下是引用旻在2/9/2010 6:45:00 PM的发言：

    
    
     嗯，而且单凭那几个病名，就已经能够说明严重程度了。我妈是医生，说这孩子就是救活了也活不长，活着也是受罪。
    
圣母妈妈们只以为还有就是个无肛的问题

以下是引用xph在2/9/2010 6:15:00 PM的发言：

虽然你不理我 我也要说

病历是受严格保护只给patient 和caregiver看得 无关的人看是侵犯病人隐私 和中国人民共和国病历法的

那个爱心妈妈看到的病历 ... 估计就是几个病名... 那不叫病历 病历是写了具体的病史 病因 病人主观感受 客观检查 医生判断 和做出此判断理由的专业文件...

所以爱心妈妈们基本都是胡扯...!!! 

嗯，而且单凭那几个病名，就已经能够说明严重程度了。我妈是医生，说这孩子就是救活了也活不长，活着也是受罪。

以下是引用understandme在2/9/2010 6:16:00 PM的发言：

    
    
      
      
     OSCCF的不对，不过是ＯＳＣＣＦ的一个发言者在ＭＩＴＢＢＳ上面说过的那几句话，代表了ＯＳＣＣＦ对事件的看法．如今被传的好像ＯＳＣＣＦ参与了孩子的绑架一样．我去问了一个志愿者，她都完全不知情，只是告诉我天使妈妈和OSCCF都和抢孩子的事情没有关系.
      
     那么些辛辛苦苦做实事的人，到如今成了大家闲谈的嘴角边的助纣为虐了．看到这里，我是真的无语了。
    
slowdog看了OSCCF在中国和美国的理事会成员邓，郑，高的发言，是完全支持，赞赏，鼓励志愿者绑架孩子的行动。
 

[此贴子已经被作者于2010/2/9 18:48:59编辑过]

以下是引用xph在2/9/2010 6:42:00 PM的发言：

人家春哥都敢 
你们，你们，唉，把一个惨剧刻画的更为悲惨了。
最惨的就是那微笑中的泪水啊……

以下是引用patatojuice在2/9/2010 6:34:00 PM的发言：

就是被这类案例教育过……不过其实在办公室里，病例还不是满天飞……因为总有打错字的时候呀
我比较搞笑..我经常看病的医院刚好lab是我们client..每次一进来upgrade我就问..我的data scramble了么..不要search我..呵呵..

以下是引用春哥在2/9/2010 6:44:00 PM的发言：

春哥我不支持这次圣女妈妈的做法 
春哥也怕被爱心啊

以下是引用rabbit66在2/9/2010 6:41:00 PM的发言：

In my eyes, they are VERY similar. They share some elements you emphasized.


 
I respectively disagree with you.  To me, regardless of the intent or believe, taking an action to end someone's life is fundamentally different than saving one.

该用户帖子内容已被屏蔽

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:43:00 PM的发言：

    
    
     你不能泄露病人的privacy..光病例公布也是要病人或者家属授权的..去看病都要签个hippa..买个保险都要签个hippa..
      
     像这种指名道姓说谁谁得了什么病的那是非常罕见的..
    
人家也没说人家是谁 是暴民们人肉出来的

以下是引用patatojuice在2/9/2010 6:36:00 PM的发言：

俺是dental，来握爪握爪
我是IT..呵呵..

以下是引用调戏在2/9/2010 6:46:00 PM的发言：

    
    
     春哥也怕被爱心啊
    
春哥我起码知道葡萄糖和奶水的区别

以下是引用调戏在2/9/2010 6:45:00 PM的发言：

这个小美女说的清楚
 
这回终于是调戏成功了。。。

以下是引用patatojuice在2/9/2010 6:46:00 PM的发言：

你们，你们，唉，把一个惨剧刻画的更为悲惨了。
最惨的就是那微笑中的泪水啊……
风中凌乱了

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:34:00 PM的发言：

    
    
     不能的.可能这个使用这个id的人过于emotional..不要把一件事情不知道内情之前就过度渲染.还是要理性的看待..不要轻易抹杀很多人的努力..
    
但你要知道这是osccf在抹杀自己的努力。捐款人怎么放心把钱捐给一个支持非法强孩子的组织呢？

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:43:00 PM的发言：

你不能泄露病人的privacy..光病例公布也是要病人或者家属授权的..去看病都要签个hippa..买个保险都要签个hippa..
 
像这种指名道姓说谁谁得了什么病的那是非常罕见的..
re

以下是引用春哥在2/9/2010 6:47:00 PM的发言：

春哥我起码知道葡萄糖和奶水的区别
一分钱打赌春哥没喝过爱心奶水

以下是引用SSLOTUS在2/9/2010 6:43:00 PM的发言：

我觉得本帖首页应该澄清一下osccf和摇篮的关系，尽管他们有很多联系，毕竟是两个不同的组织
 
我认为，把osccf involve进来，可能是好事也可能是坏事，如果能引导到好的方面，osccf可以作为他们的长期合作伙伴对下面的任何救助活动，起到监督作用
。
现在我觉得对osccf的态度应该是：首先，希望osccf要么对在mit上所作的言论道歉（除非他们认为没错），要么就澄清mit上那个id是否代表官方言论。这个id以前还是代表着osccf说过很多话的，不能说这次说了对osccf不是很有利的话，就撇清和osccf官方的任何关系了。
 
其次，如果osccf已经参与到本事件中，希望他们能够在摇篮的帖子已经专断的情况下（封id），能够起到监督的作用，并且可能摇篮的很多妈妈现在都很鸡冻，导致言语过激等引起极大的信任危机（水妖本来也不是摇篮的人，结果搞成了摇篮的英雄）。如果osccf能作为另一方介入，敦促摇篮爱心妈妈对此事的诚实透明也很好。
 
事情已经这样了，最重要的是下面的路怎么走。
 
 
 
以不捐款甚至撤退捐款为由去要挟一个组织不一定是最有效的，我个人持保留意见，话说回来，一个osccf倒下了还会有千千万万个osccf站起来（不管你认为这是好事还是坏事）。但是作为一个长期支持osccf的网站（华人），要求osccf给点说法我认为还是很合情理的，如果osccf一点都不理会，就太辜负我们的长期支持了。
就是这个理啊
 
 

以下是引用vinobianco在2/9/2010 6:47:00 PM的发言：

    
    
      
     这回终于是调戏成功了。。。
    

调戏是谁的马甲？

以下是引用SSLOTUS在2/9/2010 6:43:00 PM的发言：

我觉得本帖首页应该澄清一下osccf和摇篮的关系，尽管他们有很多联系，毕竟是两个不同的组织
 
我认为，把osccf involve进来，可能是好事也可能是坏事，如果能引导到好的方面，osccf可以作为他们的长期合作伙伴对下面的任何救助活动，起到监督作用
。
现在我觉得对osccf的态度应该是：首先，希望osccf要么对在mit上所作的言论道歉（除非他们认为没错），要么就澄清mit上那个id是否代表官方言论。这个id以前还是代表着osccf说过很多话的，不能说这次说了对osccf不是很有利的话，就撇清和osccf官方的任何关系了。
 
其次，如果osccf已经参与到本事件中，希望他们能够在摇篮的帖子已经专断的情况下（封id），能够起到监督的作用，并且可能摇篮的很多妈妈现在都很鸡冻，导致言语过激等引起极大的信任危机（水妖本来也不是摇篮的人，结果搞成了摇篮的英雄）。如果osccf能作为另一方介入，敦促摇篮爱心妈妈对此事的诚实透明也很好。
 
事情已经这样了，最重要的是下面的路怎么走。
 
 
 
以不捐款甚至撤退捐款为由去要挟一个组织不一定是最有效的，我个人持保留意见，话说回来，一个osccf倒下了还会有千千万万个osccf站起来（不管你认为这是好事还是坏事）。但是作为一个长期支持osccf的网站（华人），要求osccf给点说法我认为还是很合情理的，如果osccf一点都不理会，就太辜负我们的长期支持了。
支持莲妈

以下是引用isachris在2/9/2010 6:38:00 PM的发言：

唉我真的不知道谁的声明才算官方了

目前我知道的就是，以前自称OSCCF老大的人，发表了在FB竞赛中澄清争议的ID的人，在MITBBS上公开了支持的态度。

第二就是摇篮上有其他海外ID，不清楚是否和OSCCF有关系的表示了公开支持

你可以summarize給osccf的contact info发一下..看看回复..总比我们自己辖灌好..

以下是引用春哥在2/9/2010 6:47:00 PM的发言：

    
     春哥我起码知道葡萄糖和奶水的区别
    
你男的自然怕 女的还能从阴道戳个动 你能么? 

以下是引用xph在2/9/2010 6:49:00 PM的发言：

    
     你男的自然怕 女的还能从阴道戳个动 你能么? 
    
春哥我不能 可是芙蓉能 召唤芙蓉

以下是引用芙蓉姐姐在2/9/2010 6:48:00 PM的发言：

调戏是谁的马甲？
 
curious to know

以下是引用isachris在2/9/2010 6:46:00 PM的发言：

    
     莲妈你总是说的这么好～～～～～～～～～～～

我爱死你了

    

小美女，你觉得把莲妈说的加个link在你的第一夜，好不好？

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:45:00 PM的发言：

都是志愿者吧..没有人是full time的.科恩那个也没有人学过如何管理慈善组织..这个组织的发起人我算认识..后面的分裂化进展也多少知道一些..怎么说呢..跟她门多次合作心情也比较矛盾..真是说来话长...
所以我总是觉得私人组织让人，唉，尤其是p民私人组织，唉……

以下是引用春哥在2/9/2010 6:49:00 PM的发言：

    
     春哥我不能 可是芙蓉能 召唤芙蓉
    


姐姐我虽然能从阴道截个洞 可是也怕疼

以下是引用莫银瓶在2/9/2010 6:38:00 PM的发言：

    
     那个说捐款最容易的话。。真让人心寒。。。

    
俺们拿出血汗钱容易吗

以下是引用isachris在2/9/2010 6:40:00 PM的发言：

understandme.她说这事和天使妈妈们没关系的
哦...osccf最早是北美注册的.后来移交了..再后来俺也不清楚了..

以下是引用joyandpeace在2/9/2010 6:46:00 PM的发言：

我比较搞笑..我经常看病的医院刚好lab是我们client..每次一进来upgrade我就问..我的data scramble了么..不要search我..呵呵..
哈哈哈
还是好羡慕临床啊，dental好傻。

以下是引用icylavender在2/9/2010 6:48:00 PM的发言：

但你要知道这是osccf在抹杀自己的努力。捐款人怎么放心把钱捐给一个支持非法强孩子的组织呢？
反正我是不放心的。
一个慈善组织要是太激进，出现了极左分子，就很容易滥用善款。
就目前来看，天使妈妈和OSCCF的支持言论就是极左的表现。

以下是引用icylavender在2/9/2010 6:50:00 PM的发言：

    
     俺们拿出血汗钱容易吗

    
不容易

以下是引用莫银瓶在2/9/2010 6:38:00 PM的发言：

那个说捐款最容易的话。。真让人心寒。。。


 俺们的钱 来的也不容易啊

以下是引用芙蓉姐姐在2/9/2010 6:48:00 PM的发言：

    
    
    
调戏是谁的马甲？
    
我问过了，她坚持不承认自己是马甲

以下是引用SSLOTUS在2/9/2010 6:43:00 PM的发言：

我觉得本帖首页应该澄清一下osccf和摇篮的关系，尽管他们有很多联系，毕竟是两个不同的组织
 
我认为，把osccf involve进来，可能是好事也可能是坏事，如果能引导到好的方面，osccf可以作为他们的长期合作伙伴对下面的任何救助活动，起到监督作用
。
现在我觉得对osccf的态度应该是：首先，希望osccf要么对在mit上所作的言论道歉（除非他们认为没错），要么就澄清mit上那个id是否代表官方言论。这个id以前还是代表着osccf说过很多话的，不能说这次说了对osccf不是很有利的话，就撇清和osccf官方的任何关系了。
 
其次，如果osccf已经参与到本事件中，希望他们能够在摇篮的帖子已经专断的情况下（封id），能够起到监督的作用，并且可能摇篮的很多妈妈现在都很鸡冻，导致言语过激等引起极大的信任危机（水妖本来也不是摇篮的人，结果搞成了摇篮的英雄）。如果osccf能作为另一方介入，敦促摇篮爱心妈妈对此事的诚实透明也很好。
 
事情已经这样了，最重要的是下面的路怎么走。
 
 
 
以不捐款甚至撤退捐款为由去要挟一个组织不一定是最有效的，我个人持保留意见，话说回来，一个osccf倒下了还会有千千万万个osccf站起来（不管你认为这是好事还是坏事）。但是作为一个长期支持osccf的网站（华人），要求osccf给点说法我认为还是很合情理的，如果osccf一点都不理会，就太辜负我们的长期支持了。
你终于来了....

以下是引用调戏在2/9/2010 6:45:00 PM的发言：

理智！=冷写
讨厌……打的快点不好啊……
知道怎么念不就结了，讨厌讨厌

some mms are posting another post from mitbbs to critize our post. The post ZT from mitbbs, I think, has nothing to do with our post. No one on huaren are questioning OSCCF's past. OSCCF's supporters are oversensitive.

[此贴子已经被作者于2010/2/9 18:53:12编辑过]

以下是引用芙蓉姐姐在2/9/2010 6:48:00 PM的发言：

调戏是谁的马甲？
jj嫩有那个资本穿无袖露膀子小d可没有
两截袖子穿的好好的