谢谢妞妞. 你刚才贴的attachments to form 1023是他们已经拿到EIN和corporation status， 然后再向IRS申请免税地位（501(c)(3) status)的文件吧? 大概是什么时候submit的？2008年6月份左右？我看到上面说“donations and pledges upwards $500,000" ...”when the Applicant was formed less than three weeks ago". 那也就是那次戛纳捐款不到三个星期之后？
行文很正式，而且给了自己余地，是律师做的，这个不用怀疑。这些是1023表的附件。是2008年6月24日签署的，是为了charity registration用的，attorney general那边的公章显示是2008年6月27日收到。说明当时的确是筹集到了近50万美元。但是没有具体说明多少是pledge，多少是现金donation，多少是支票donation。Secretary of State的公章显示corporation的资质是2008年5月20日签署的。
谢谢妞妞. 你刚才贴的attachments to form 1023是他们已经拿到EIN和corporation status， 然后再向IRS申请免税地位（501(c)(3) status)的文件吧? 大概是什么时候submit的？2008年6月份左右？我看到上面说“donations and pledges upwards $500,000" ...”when the Applicant was formed less than three weeks ago". 那也就是那次戛纳捐款不到三个星期之后？
行文很正式，而且给了自己余地，是律师做的，这个不用怀疑。这些是1023表的附件。是2008年6月24日签署的，是为了charity registration用的，attorney general那边的公章显示是2008年6月27日收到。说明当时的确是筹集到了近50万美元。但是没有具体说明多少是pledge，多少是现金donation，多少是支票donation。Secretary of State的公章显示corporation的资质是2008年5月20日签署的。
我一直对这个阳春白雪的真实程度表示怀疑，但是我真心希望她是真，并且能够勇敢的站出来指控章子怡，我们大家都会是她的坚强后盾
same here.我也真心希望她说的是真的。
泽东电影的网站，大家可以email去complain
一代宗师是泽东的吧
如果真是这样，那威胁她的人也比较容易猜测并找出她，这也许就是为什么她会比较快收到恐吓信息的原因。
作者：说对了也被封 回复日期：2010-02-11 17:40:06
再借楼说说我的分析和疑问。
那么就有两个疑问
1. 现场到底谁数的钱，j00和搜狐记者在踢皮球。这就是我说的重要细节不符合。为什么不说明是谁数的钱？
2. 为了说明没有贪污巨款,让自己说的话更可信，j00至少可以公布下拿5万块里多少支票，是谁给的，多少现金，存在哪里。即使当时没有记录现金都谁给的，支票总是有记录的吧？承认自己牛b吹大了难道不比被press怀疑贪污巨款好？
嗯，这个妹妹分析的很有道理，这两个疑问很重要。 1. 现在谁都不敢跳出来说是自己数的钱，我猜是怕后期承担更严重的责任。万一最后证明数出来的钱不是这个数，怎么办？另外，如果谁跳出来说“是我数的钱”，那别人很自然会问，大概多少现金？多少支票？有没有大额的？之类的问题。搜狐的员工，要的也就是一份工作而以，犯不着投入更多。J00赖帐，那不是新闻了。 2. 我觉得公众如果提出这个要求，其实一点都不过分。但是这对j00一般人来说，是个头大的问题，因为任何一点新的证据（哪怕是很小的数额） 都可以清楚地证明她是在撒谎。当然了，如果他们真的只收到5万美金，公布这个信息倒是最容易不过了，银行账单一出具，几月几号存入了多少现金，存入的谁的多少钱的支票，就行了。
need to know the bank account. plus we don't have the authority to get someone's bank statement.
章子怡募捐的时候，她的那个基金会从官方记录来看不是还没成立么？
[此贴子已经被作者于2010/2/11 15:28:12编辑过]
章子怡募捐的时候，她的那个基金会从官方记录来看不是还没成立么？
是合法的。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 15:45:11编辑过]
原文措辞“raised donations and pledges upwards $500,000 since the applicant was formed." PFM准备税表，收了约4000美金的费用。
我觉得那个英文读的很不爽啊，不像是专业人士做的。
里面也说到pledge，貌似章子怡方面给出的解释也是可行的。
唉，lg说我花了那么多的时间查这个。实在是想搞清楚啊，也算是我，除了捐款外，为四川地震时遇难的人们做点实事吧。
谢谢妞妞. 你刚才贴的attachments to form 1023是他们已经拿到EIN和corporation status， 然后再向IRS申请免税地位（501(c)(3) status)的文件吧?
大概是什么时候submit的？2008年6月份左右？我看到上面说“donations and pledges upwards $500,000" ...”when the Applicant was formed less than three weeks ago". 那也就是那次戛纳捐款不到三个星期之后？
[此贴子已经被作者于2010/2/11 16:07:39编辑过]
我觉得那个英文读的很不爽啊，不像是专业人士做的。
里面也说到pledge，貌似章子怡方面给出的解释也是可行的。
行文很正式，而且给了自己余地，是律师做的，这个不用怀疑。这些是1023表的附件。是2008年6月24日签署的，是为了charity registration用的，attorney general那边的公章显示是2008年6月27日收到。说明当时的确是筹集到了近50万美元。但是没有具体说明多少是pledge，多少是现金donation，多少是支票donation。Secretary of State的公章显示corporation的资质是2008年5月20日签署的。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 16:23:28编辑过]
谢谢妞妞. 你刚才贴的attachments to form 1023是他们已经拿到EIN和corporation status， 然后再向IRS申请免税地位（501(c)(3) status)的文件吧?
大概是什么时候submit的？2008年6月份左右？我看到上面说“donations and pledges upwards $500,000" ...”when the Applicant was formed less than three weeks ago". 那也就是那次戛纳捐款不到三个星期之后？
章子怡是在2008年6月24日签字的。“这个three weeks ago”的确是不准确的，作为律师应该避免这种词的。应该直接给出确切日期。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 16:35:56编辑过]
花花妞mm,你上面给的文件和outline都来自ziyi zhang foundation的注册申请文件？
[此贴子已经被作者于2010/2/11 16:07:39编辑过]
是的。请相信我。这些都是public document。大家也可以到attorney general的网站查询。原本这些东西我都需要花时间去跟他们打交道才能拿到，但是因为基金又renew了，这些文件在renew的时候需要同时process，所以就都publicly available了。另外，所有日期我都是以政府部门公章为准的。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 16:38:33编辑过]
章子怡是在2008年6月24日签字的。“这个three weeks ago”的确是不准确的，作为律师应该避免这种词的。应该直接给出确切日期。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 16:35:56编辑过]
谢谢。这律师，行文方法是专业的（可能他们做这种文件也有一个template), 但是一页纸里面，语法错误也有好几个。我以前以为他们做这种legal documents, 应该很谨慎，至少会找professional copy editor呢。
从这个文件我们可以知道，那个LISA NG的确就是FERRAGAMO大中国区的Managing Director。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 15:45:11编辑过]
那有没有可能和Lisa Ng来求证一些事情呢？
谢谢。这律师，行文方法是专业的（可能他们做这种文件也有一个template), 但是一页纸里面，语法错误也有好几个。我以前以为他们做这种legal documents, 应该很谨慎，至少会找professional copy editor呢。
没有，根本没有copy editor。我在律师行干过。我也在编辑部干过。编辑部是有copy editor的，而且需要考试的。另，律师都是有template的。否则从头写起，那会要人命的。想象一下几百页的招股书。嘿嘿。
那有没有可能和Lisa Ng来求证一些事情呢？
当然，她是基金会的director啊。
1, 跟CFC的合作，以及投资在四川儿童相关项目是一开始就计划的.
2, cannes捐款$500,000 （cash, checks and pledges）是挂名在ziyi zhang foundation的，而不是私人账户。数额也不是$1 million或者$2 million.
能否由此得出结论：ziyi zhang 没有侵吞捐款的动机和行动。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 17:57:09编辑过]
能否这么说，这些2008年的文档证实了：
1, 跟CFC的合作，以及投资在四川儿童相关项目是一开始就计划的.
2, cannes捐款$500,000 （cash, checks and pledges）是挂名在ziyi zhang foundation的，而不是私人账户。数额也不是$1 million或者$2 million.
能否由此得出结论：ziyi zhang 没有侵吞捐款的动机和行动。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 17:57:09编辑过
1. 不能证实一开始就计划与CFC合作。
2. 到底捐到多少钱，我们不得而知。但文件里说当时在嘎纳共捐得善款（包括donations以及pledges）upwards $500,000。但是在基金会账上，截至2008年底只有45471美金。支出为5755美金，其中包括25美金的登记费和5730美金的律师费会计费等。
的确，她当初没有侵吞的动机，但不能排除她在此过程中没有misconduct。
---------------------------------------------------------------------------- 在2008年，ziyi zhang已经和CFC有联系（page41 文档提到）。CFC的慈善定位和上面两点还是很符合。这可以解释为什么ziyi zhang foundation要跟CFC合作，而不是红十字会。说实话，如果所有私募基金会都把钱转给了红十字会，那不如原本就捐给红十字会。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 18:24:18编辑过]
3. 用途：用在中国儿童身上，具体来讲，是受四川地震灾害影响的儿童。
4. 打算定向拨款给有管组织实施特定项目，例如建造学校，图书馆，已经受难儿童的医疗等。
----------------------------------------------------------------------------
在2008年，ziyi zhang已经和CFC有联系（page41 文档提到）。CFC的慈善定位和上面两点还是很符合。这可以解释为什么ziyi zhang foundation要跟CFC合作，而不是红十字会。说实话，如果所有私募基金会都把钱转给了红十字会，那不如原本就捐给红十字会。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 18:24:18编辑过]
章子怡的确之前就与CFC有联系，但并不表示当时就有与他们合作的打算。因为根据文件，章子怡基金会需要对有合作可能的慈善机构进行一系列调查。应该说ziyi zhang foundation与CFC合作是符合章子怡基金会本身的章程的。
有一个问题，不管章子怡是不是misconduct，如果从侧面可以80% - 90%得出结论，她实际筹款是$40万（去除DWD的$10）,然后在年后给出$40万给CFC，接着基金会关门大吉，大家是否满意？
[此贴子已经被作者于2010/2/11 18:59:49编辑过]
谢谢花花妞mm，你的研究和回答非常专业和合理。既然page41 文件提到了筹款up to $500,000，不知道有没有官方文档，具体提到目前到帐多少钱，还未到帐多少钱(pledge)。这些文档是2008年6月24由章子怡签字的，还是可以很好的反映当时的情况的。
有一个问题，不管章子怡是不是misconduct，如果从侧面可以80% - 90%得出结论，她实际筹款是$40万（去除DWD的$10）,然后在年后给出$40万给CFC，接着基金会关门大吉，大家是否满意？
[此贴子已经被作者于2010/2/11 18:59:49编辑过]
呵呵。你这个问题我不能回答。因为第一misconduct就是犯错。第二，问题都应该正面解决，需要证据。第三，邓文迪的那笔帐是否算进去了我们不知道。当时是如何算帐的，谁算的，没人愿意承认啊。当时的记录在哪里，我们也不得而知。我怀疑他们就是一笔糊涂账。如果他们这样管理基金会，我也觉得还是乘早关门的好。第四，大家满不满意这种问题没法回答。
果是你团队手下无能犯错，请考虑是否该换人了，请考虑你自己是如何管理这个团队的。亡羊补牢，为时未晚。请对大众的诉求做回应并公布相关文件和账目，以求
得到大家的理解，并且追到那些PLEDGE给大家一个交代。如果你想不了了之，没那么容易。如果你想侵占这笔善款，对不起，那是犯法。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果是法律要求的文档，ziyi zhang foundation应该公布，如果不是法律要求的文档，比如捐款人信息，具体账目明细，我不认为ziyi zhang foundation 一定要公布。
我想问一问，章子怡在自己捐献之后，亲力亲为募集捐款有功，管理混乱有过，能否功过抵消？
慈善荣誉奖也不会只是因为她募集了100万就给，50万就不给吧。明星建立独立的私人慈善基金会应用于中国的新鲜事物（嫣然基金和壹基金是挂靠在红十字会下的），并不如美国这么完善和有法规制约。如果这次章子怡没有侵占善款（花花妞mm提供的文档还是更多的支持‘没有侵占’），只是因为管理不善，我们是否应该如此严厉抨击她（收回一切奖项，退出演艺圈，搞臭她，抵制她，blabla）？这样的抨击带来的影响并不一定是最正面的吧。难道不能以扶持这一新兴产物的心态，宽容一些？
[此贴子已经被作者于2010/2/11 20:02:18编辑过]
累死了，全部更新完。法律文件很长，我还没有来得及细读。初步感觉是基金会管理很混乱。很多需要办理的东西和需要遵守的准则都没有严格地去做。如果是私人小公司，也许可以马虎一下，但是更新总不会忘吧。作为public charity更应该规范。
她大富翁男友vivi，对基金操作一点都不懂吗？ （我也就是个门外汉，问一下）
另外，我想对章子怡和纪灵灵说，作为一个公众人物，对自己的一言一行应该负责到底。如果你是无心犯错，如果你是沽名钓誉，借捐款做秀做过了头，如果你信口开河随便报数字，请出来郑重向大家道歉，请把那些慈善荣誉奖退回，因为你根本不是榜样。如
果是你团队手下无能犯错，请考虑是否该换人了，请考虑你自己是如何管理这个团队的。亡羊补牢，为时未晚。请对大众的诉求做回应并公布相关文件和账目，以求
得到大家的理解，并且追到那些PLEDGE给大家一个交代。如果你想不了了之，没那么容易。如果你想侵占这笔善款，对不起，那是犯法。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
难道不能以扶持这一新兴产物的心态，宽容一些？
[此贴子已经被作者于2010/2/11 19:58:06编辑过]
这还要看她之后的处理。目前为止她的种种表现，都是敷衍的，前后矛盾的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果是法律要求的文档，ziyi zhang foundation应该公布，如果不是法律要求的文档，比如捐款人信息，具体账目明细，我不认为ziyi zhang foundation 一定要公布。
我想问一问，章子怡在自己捐献之后，亲力亲为募集捐款有功，管理混乱有过，能否功过抵消？
慈善荣誉奖也不会只是因为她募集了100万就给，50万就不给吧。明星建立独立的私人慈善基金会是中国的新鲜事物（嫣然基金和壹基金是挂靠在红十字会下的），并不如美国这么完善和有法规制约。如果这次章子怡没有侵占善款，只是因为管理不善，我们是否应该如此严厉抨击她（收回一切奖项，退出演艺圈，blabla）？这样的抨击带来的影响并不一定是最正面的吧。难道不能以扶持这一新兴产物的心态，宽容一些？
[此贴子已经被作者于2010/2/11 19:58:06编辑过]
法制社会，不是封建君主，不带这么抵消的~~~~ 老章错误都还没承认，何必急着给她平反呢。是非功过，最后都会有个水落石出的
[此贴子已经被作者于2010/2/11 20:03:09编辑过]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果是法律要求的文档，ziyi zhang foundation应该公布，如果不是法律要求的文档，比如捐款人信息，具体账目明细，我不认为ziyi zhang foundation 一定要公布。
我想问一问，章子怡在自己捐献之后，亲力亲为募集捐款有功，管理混乱有过，能否功过抵消？
慈善荣誉奖也不会只是因为她募集了100万就给，50万就不给吧。明星建立独立的私人慈善基金会是中国的新鲜事物（嫣然基金和壹基金是挂靠在红十字会下的），并不如美国这么完善和有法规制约。如果这次章子怡没有侵占善款，只是因为管理不善，我们是否应该如此严厉抨击她（收回一切奖项，退出演艺圈，blabla）？这样的抨击带来的影响并不一定是最正面的吧。难道不能以扶持这一新兴产物的心态，宽容一些？
[此贴子已经被作者于2010/2/11 19:58:06编辑过]
zhang ziyi获得了极具重量的“年度慈善贡献奖”是因为她自称募捐到了700万人民币（100万美元）!!
[此贴子已经被作者于2010/2/11 20:07:06编辑过]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我随便google了一下：章子怡何以获得“年度慈善贡献奖”？提到了5点理由.
http://huaren.us/s/blog_4b75ef4c0100dskt.html
如果只是因为募捐金额来说，李连杰的壹基金应该是最多的吧，2千多万。
zhang ziyi获得了极具重量的“年度慈善贡献奖”是因为她自称募捐到了700万人民币（100万美元）!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我随便google了一下：章子怡何以获得“年度慈善贡献奖”？提到了5点理由.
http://huaren.us/s/blog_4b75ef4c0100dskt.html
如果只是因为募捐金额来说，李连杰的壹基金应该是最多的吧，2千多万。
你把那五条理由贴上来吧，我觉得写得挺好玩的。
我copy不动，老是说字符尺寸太大。
zhang ziyi获得了极具重量的“年度慈善贡献奖”是因为她自称募捐到了700万人民币（100万美元）!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我随便google了一下：章子怡何以获得“年度慈善贡献奖”？提到了5点理由.
http://huaren.us/s/blog_4b75ef4c0100dskt.html
如果只是因为募捐金额来说，李连杰的壹基金应该是最多的吧，2千多万。
做人要以诚信为本，这也是老美最看重的， 她当初接受那么多采访，明知道没有募到那么多，还故意要找这个局那个局，
诚信没有，就是捐千万，奖也应该和她无缘！
我copy不动，老是说字符尺寸太大。
---------------------------------------------------------
有link，大家自己去看吧。不管这些理由是不是好笑，作秀成分有多大，他们说明不是“只有募捐$100万才给慈善奖项，$50万就不给的“。
另外，我想对章子怡和纪灵灵说，作为一个公众人物，对自己的一言一行应该负责到底。如果你是无心犯错，如果你是沽名钓誉，借捐款做秀做过了头，如果你信口开河随便报数字，请出来郑重向大家道歉，请把那些慈善荣誉奖退回，因为你根本不是榜样。如果是你团队手下无能犯错，请考虑是否该换人了，请考虑你自己是如何管理这个团队的。亡羊补牢，为时未晚。请对大众的诉求做回应并公布相关文件和账目，以求得到大家的理解，并且追到那些PLEDGE给大家一个交代。如果你想不了了之，没那么容易。如果你想侵占这笔善款，对不起，那是犯法。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果是法律要求的文档，ziyi zhang foundation应该公布，如果不是法律要求的文档，比如捐款人信息，具体账目明细，我不认为ziyi zhang foundation 一定要公布。
我想问一问，章子怡在自己捐献之后，亲力亲为募集捐款有功，管理混乱有过，能否功过抵消？
慈善荣誉奖也不会只是因为她募集了100万就给，50万就不给吧。明星建立独立的私人慈善基金会应用于中国的新鲜事物（嫣然基金和壹基金是挂靠在红十字会下的），并不如美国这么完善和有法规制约。如果这次章子怡没有侵占善款（花花妞mm提供的文档还是更多的支持‘没有侵占’），只是因为管理不善，我们是否应该如此严厉抨击她（收回一切奖项，退出演艺圈，搞臭她，抵制她，blabla）？这样的抨击带来的影响并不一定是最正面的吧。难道不能以扶持这一新兴产物的心态，宽容一些？
[此贴子已经被作者于2010/2/11 20:02:18编辑过]
她在处理这个问题上我没有看到一丝真诚，一直高高在上，
逼得紧了就放JLL发些愚弄大众智商的声明，
说她辛苦筹款，钱呢？
但凡她能坦坦荡荡的站出来，一五一十的说清楚， 也没这么多人会这么讨厌她。
zhang ziyi获得了极具重量的“年度慈善贡献奖”是因为她自称募捐到了700万人民币（100万美元）!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我随便google了一下：章子怡何以获得“年度慈善贡献奖”？提到了5点理由.
http://huaren.us/s/blog_4b75ef4c0100dskt.html
如果只是因为募捐金额来说，李连杰的壹基金应该是最多的吧，2千多万。
二、利用自己的影响为灾区筹款100万美元。应邀参加戛纳电影节但拒绝了戛纳红地毯的章
子怡，心系灾区，把精力全部用在了筹款上。当时，她身着一袭黑色礼服，并佩戴一朵白花，通过召开小型新闻发布会，为地震灾区筹款。短短几天，章子怡的戛纳
之行就筹到100万美元，正如她所说，“希望利用自己已有的国际舞台，为国内的灾民同胞做点实事。”看来她做到了，尽管舍弃了光鲜的走秀、靓丽的服装，但
赢来的却是同胞和国际社会的尊敬。
100万美元呢？100万美元呢？
2009“新娱乐慈善群星会”昨晚（2月28日）在上海大剧院隆重上演。在颁奖盛典上，章子怡获得了极具重量的“年度慈善贡献奖”。
那么，章子怡何以获得“年度慈善贡献奖”呢？有媒体报道说，章子怡得奖的原因是，汶川大地震发生后，章子怡毅然放弃了出席戛纳电影节的红毯仪式，换上素服在电影节上为灾区募款。章子怡说，出道以来让她最开心的赞美，就是在抗震救灾的过程中自己的行动感动了国人。
的确，章子怡获得“年度慈善贡献奖”与汶川大地震有关，但仅仅这样说似乎显得过于笼统。在我看来，章子怡在汶川大地震面前，至少做出了五大动情之举，对此，我们似乎可以理解为章子怡获得“年度慈善贡献奖”的五大理由：
一、率先向灾区捐款100万人民币。汶川大地震牵动了全国人民的心，不少演艺界爱心人士更是心系灾区、情系灾区，纷纷在第一时间慷慨解囊，章子怡也基本上是在第一时间率先向灾区捐款的，而且金额不小，高达百万之多。
二、利用自己的影响为灾区筹款100万美元。应邀参加戛纳电影节但拒绝了戛纳红地毯的章
子怡，心系灾区，把精力全部用在了筹款上。当时，她身着一袭黑色礼服，并佩戴一朵白花，通过召开小型新闻发布会，为地震灾区筹款。短短几天，章子怡的戛纳
之行就筹到100万美元，正如她所说，“希望利用自己已有的国际舞台，为国内的灾民同胞做点实事。”看来她做到了，尽管舍弃了光鲜的走秀、靓丽的服装，但
赢来的却是同胞和国际社会的尊敬。
三、心系灾民几度伤心落泪。“希望能够通过自己的多方奔走，发动更多的人关注中国大地
震，如果能在短期内筹得百万美元，我便足够欣慰”。章子怡在现场不停地向全球媒体介绍汶川地震详情，说到动情处伤心落泪。在发布会现场的大屏幕上，地震后
废墟遍地的惨烈景象、官兵救助灾民的场景在循环播放，章子怡还和到场嘉宾共同展示了“祝福中国”的横幅。章子怡一边抽泣一边说道：“哪怕只有一个人来，我
也会把这件事做完。”募捐过程中，看到大屏幕上滚动播出的死亡及受难灾民人数时，章子怡难以控制情绪，再度落泪。
四、为了赈灾，面对麻木老外失态。章子怡在戛纳奔走的同时，也遭遇了不快。据她在博客上
透露，一天午餐时，她到EdenRoc酒店筹款，在向一群人讲述汶川地震情况时，发现他们对此一无所知。“我气愤得像个疯子，‘你们难道是白痴吗？你们衣
冠楚楚，装扮得像个与社会有共鸣的人，可你们连地球上正在发生什么都不知道，这简直是不可思议……’”当时的章子怡一度放声大哭，话也没法讲完，吓得老外
也无言以对。几分钟之后，章子怡渐渐平静下来，她向老外只说了两句话，“对不起，我失礼了！这是中国红十字会的赈灾捐款信息，God
Bless you（愿上帝保佑你）！”章子怡为了赈灾而在老外面前失态，足以见其真性情。
五、愿意回国赴灾区做义工。当时，演艺圈的明星纷纷奔赴四川灾区，他们都是志愿到前线做
义工，有人还开始为当地灾民进行心理疏导。章子怡也多次表示，回国后愿立刻加入其中。“我与在前线救灾的李连杰大哥通过电话，他的无私行为深深打动了
我。”她回国后真的为灾区做了不少事情。
一言以蔽之，章子怡获得“年度慈善贡献奖”可谓实至名归。
你把那五条理由贴上来吧，我觉得写得挺好玩的。
我copy不动，老是说字符尺寸太大。
---------------------------------------------------------
有link，大家自己去看吧。不管这些理由是不是好笑，作秀成分有多大，他们说明不是“只有募捐$100万才给慈善奖项，$50万就不给的“。
咱俩看得是不是同一个link啊？我是顺着你的link点进去的。里面只看到第二点理由是“为灾区募款100万美元", 没有看到你引用的那句话呀。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 20:37:48编辑过]
咱俩看得是不是同一个link啊？我是顺着你的link点进去的。里面只看到第二点理由是“为灾区募款100万美元", 没有看到你引用的那句话呀。
人家那是自己琢磨出来的~~~~
刚看见第五条，“愿意去做义工”，我也愿意啊，愿意的人多了，真正去了没有啊？！ 光打电话给李连杰了，打了就算去了啊，搞笑。 这么说来，这奖章子怡吐出来算了，根本就该人家李连杰拿么，啥时候轮到她了~~~~
你把那五条理由贴上来吧，我觉得写得挺好玩的。
我copy不动，老是说字符尺寸太大。
---------------------------------------------------------
有link，大家自己去看吧。不管这些理由是不是好笑，作秀成分有多大，他们说明不是“只有募捐$100万才给慈善奖项，$50万就不给的“。
她要硬是不还，别人也不能把她咋样，没事儿，给你在家抱着玩吧，就是别老看着它闹心，得了抑郁症啥的，就不划算了。
第三条呢？谁不是心系灾民几度伤心落泪？
第四条，对于连一句中文都讲不清楚的她来说，很怀疑她能用英文哭诉出来
那五条理由是写博客的人的自己的观点，还是颁奖委员会的官方声明？我怎么觉得像前者。
应该是写博人自己的观点。觉得可以被评为the joke of the year
----------------------------------------------------------------------
you are right. google找不到颁奖委员会的官方声明，就拿这个来分析了。
第一条呢？不是最近才补齐么。
第三条呢？谁不是心系灾民几度伤心落泪？
第四条，对于连一句中文都讲不清楚的她来说，很怀疑她能用英文哭诉出来
当时很多留学生组织也在搞募捐，谁都见识过漠然的老外，有啥稀罕的
--------------------------------------------------------------------------------------------------
我也有这个疑问：为什么不是李连杰？他的壹基金可是有2千多万的捐款阿。
第一条呢？不是最近才补齐么。
第三条呢？谁不是心系灾民几度伤心落泪？
第四条，对于连一句中文都讲不清楚的她来说，很怀疑她能用英文哭诉出来
me too.
‘你们难道是白痴吗？你们衣冠楚楚，装扮得像个与社会有共鸣的人，可你们连地球上正在发生什么都不知道，这简直是不可思议……’---根据GJZ一贯的表现，私以为，以她的思想深度和表达能力，就是用中文也不能顺畅的说出这样的话，何况是英文。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 20:45:39编辑过]
“不是只有募捐$100万才给慈善奖项，$50万就不给的“ 是我的推论，并不是我给的link中的话。我的意思是，理由有很多条，$100万是其中的一条而已，现在这一条打了半折，那就还有4.5条理由
[此贴子已经被作者于2010/2/11 20:37:48编辑过]
哦，原来研究这样做的啊。好吧，就说剩下的4.5条理由吧：
1. 率先向灾区捐款100万人民币。这条，您觉得符合事实吗?
2. ”募捐了100万“。好，form 1023上显示是募捐了50万，然后激灵灵又说只有5万块到帐。2008年5月份地震，现在是2010年2月份了。募捐来的钱，为什么被大家称赞，被认为有意思？是因为这钱，以足够的数量，在合理的时间，到达了需要的地方。不是数字竞赛。
3. “为灾区人民落泪”。 真为难这记者了，想出这种理由。我们老百姓当时在家里看着电脑上的新闻哭，真可惜，就没有记者拍到照片呢。
4. 骂老外冷漠，说大段英语痛骂无知老外。恩，很dramatic的桥段。记者认为很“真性情”。个人喜好，不评价了。
5. 到灾区做义工。 记者关于做义工的细节一个字也没写，就写了她和李连杰打电话。这条理由能掰乎地稍微专业点吗？
我没google, 不知道官方关于她拿奖，给的正式理由是什么。有兴趣的可以查查。不过这个记者的东西，拜托专业点吧。
花花妞的研究做的很好，很专业。不好意思，我在这里罗嗦，歪你楼了。
如果是法律要求的文档，ziyi zhang foundation应该公布，如果不是法律要求的文档，比如捐款人信息，具体账目明细，我不认为ziyi zhang foundation 一定要公布。
我想问一问，章子怡在自己捐献之后，亲力亲为募集捐款有功，管理混乱有过，能否功过抵消？
慈善荣誉奖也不会只是因为她募集了100万就给，50万就不给吧。明星建立独立的私人慈善基金会应用于中国的新鲜事物（嫣然基金和壹基金是挂靠在红十字会下的），并不如美国这么完善和有法规制约。如果这次章子怡没有侵占善款（花花妞mm提供的文档还是更多的支持‘没有侵占’），只是因为管理不善，我们是否应该如此严厉抨击她（收回一切奖项，退出演艺圈，搞臭她，抵制她，blabla）？这样的抨击带来的影响并不一定是最正面的吧。难道不能以扶持这一新兴产物的心态，宽容一些？
[此贴子已经被作者于2010/2/11 20:02:18编辑过]
呵呵，我早就看出来你想说啥了。我只是不想搭你的茬，钻你的圈而已。
她有无数次机会可以澄清，但是她和她经济人的选择使她现在处于这种境地。还是那句话啊，凡是都要实事求是。为了做宣传而夸大，并且不及时更正，就会像现在这样吃不了兜着走的。这就是一个警钟，让那些想投机取巧的人别自作聪明啊。我绝对不扶持这种所谓的“新兴产物”。慈善不是人人都可以搞的。如果这些想搞慈善的人不先把法律法规搞清楚。好心也是可以害人的。
我说的是基金会成立合法，我没有排除她“侵占”的可能啊。我只是说她应该不是“有意侵占”，但是不排除“过失侵占”啊。没有看见明细流水帐之前，谁都没法断言。
我没有说过让她退出演艺圈，也没想搞臭她，抵制她。我说的是她应该自动退回奖项。如果对方还是把奖要颁给她，我无话可说。
她大富翁男友vivi，对基金操作一点都不懂吗？ （我也就是个门外汉，问一下）
Vivi自己有投资公司，尽管不是搞慈善的，他也应该是懂这些的。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 21:42:52编辑过]
呵呵，我早就看出来你想说啥了。我只是不想搭你的茬，钻你的圈而已。
她有无数次机会可以澄清，但是她和她经济人的选择使她现在处于这种境地。还是那句话啊，凡是都要实事求是。为了做宣传而夸大，并且不及时更正，就会像现在这样吃不了兜着走的。这就是一个警钟，让那些想投机取巧的人别自作聪明啊。我绝对不扶持这种所谓的“新兴产物”。慈善不是人人都可以搞的。如果这些想搞慈善的人不先把法律法规搞清楚。好心也是可以害人的。
我说的是基金会成立合法，我没有排除她“侵占”的可能啊。我只是说她应该不是“有意侵占”，但是不排除“过失侵占”啊。没有看见明细流水帐之前，谁都没法断言。
我没有说过让她退出演艺圈，也没想搞臭她，抵制她。我说的是她应该自动退回奖项。如果对方还是把奖要颁给她，我无话可说。
花花MM说的好，诚信都没有，还谈什么奖不奖的！话说回来，章如果懂得这个道理，早就自动退回去了，也显得自己有姿态不是？
Vivi自己有投资公司，尽管不是搞慈善的，他也应该是懂这些的。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 21:42:52编辑过]
支持花花mm~~ 我真的很不明白，如果真是清白的，何不拿账本出来堵住大家的嘴~~~里面的水真的那么深么？
正如ｍｍ们说的，我们不会去化那个精力和时间找专业资料来辨别怎样的小３ 是不是合法，怎样的法律边界是不是在破坏别人家庭婚姻的条款，小民如我等８挂如我等，其实就是端个碗看泼墨门怎莫吵大街。 但是，当有人如果曾经拿大众的爱心，地震中不幸的人们的血肉做沽名钓誉的诈骗还拿大众当傻子，就实在是自掘坟墓了－－－－你真以为你一个人可以给全社会挖个坑埋了真相，埋了肮脏？
zhang ziyi获得了极具重量的“年度慈善贡献奖”是因为她自称募捐到了700万人民币（100万美元）!!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我随便google了一下：章子怡何以获得“年度慈善贡献奖”？提到了5点理由.
http://huaren.us/s/blog_4b75ef4c0100dskt.html
如果只是因为募捐金额来说，李连杰的壹基金应该是最多的吧，2千多万。
除了颁奖单位有权解释颁奖理由，别人无权解释。这种博客算什么。
那五条理由是写博客的人的自己的观点，还是颁奖委员会的官方声明？我怎么觉得像前者。
这所谓的五条理由是个写博客的人杜撰的。要是他的话也作数，那我也来写博客。我说为啥她得奖啊，因为她和某人睡了。她该得，她真该得。那anwenfish mm你是不是也引用我的文章啊？我也能把我博客点击率提高，变成google出来第一条的。哈哈。
好像现在讨论的偏题太远了，花花妞mm要生气了。Sorry啊。不讨论了，写程序去了。
我是有点生气，歪楼也就算了，你还拿一些话往我嘴里塞。
行文很正式，而且给了自己余地，是律师做的，这个不用怀疑。这些是1023表的附件。是2008年6月24日签署的，是为了charity registration用的，attorney general那边的公章显示是2008年6月27日收到。说明当时的确是筹集到了近50万美元。但是没有具体说明多少是pledge，多少是现金donation，多少是支票donation。Secretary of State的公章显示corporation的资质是2008年5月20日签署的。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 16:23:28编辑过]
我略读过，也觉得好像有一些语法错误，不过也可能是我自己没读仔细。所以觉得正式文本不应该有任何这样的错误。
不过大赞科研精神。这样的帖子，可以让大家看的更清楚，既不会胡乱栽赃猜测，也不会一味歌功颂德。
我想知道她那我们众所周知的5次捐款共计多少？这50万现在已经清楚了，是嘎纳那一次的捐款，有点 confuse，这数额是自己报的还是需要出具财务报表之类证明？后来其他募集到的钱呢？是否可以随着基金会的关闭一切归零了？
这个我需要查实一下有关pledge的规定。这方面我不是很熟，但是她们的操作肯定有不规范的地方。大家可以向有关部门投诉，投诉的人多了就会有人调查的。
这也让我想到了一些网上因为某某同学生病了遇难了要求捐助的事情。做这种事情一定要当心，万一手续不符合规定，金额超过一定数目，万一有人投诉就麻烦了。不是申请一个paypal帐号那么简单的。
我是有点生气，歪楼也就算了，你还拿一些话往我嘴里塞。
我也歪楼了，真是对不起花花了。
我是有点生气，歪楼也就算了，你还拿一些话往我嘴里塞。
我是绝对不相信她抱着诈捐的心理去筹款的。
我小人之心，觉得她爱国和作秀二者兼有之。
但是我很怀疑她在这方面的法律意识。这么些天，看到这么多各种报道，也能看出，中国做慈善非常不规范。可能明星多少都有点走过场的心理。正是因为这样的心理和较少的现金数额，我更怀疑她会不当回事的非法操作。如果是一大笔钱，反而不敢入个人账户了。不过这也是我个人猜测，虽然有不惮以最坏的心理揣测的嫌疑，但是章子怡这么多天的反应对策实在让人觉得她欲盖弥彰，毫无诚意。
这个我需要查实一下有关pledge的规定。这方面我不是很熟，但是她们的操作肯定有不规范的地方。大家可以向有关部门投诉，投诉的人多了就会有人调查的。
这也让我想到了一些网上因为某某同学生病了遇难了要求捐助的事情。做这种事情一定要当心，万一手续不符合规定，金额超过一定数目，万一有人投诉就麻烦了。不是申请一个paypal帐号那么简单的。
嗯，这是真是很有意义的。
我觉得大多数人在这方面的法律意识都很淡漠。
支持花花mm~~ 我真的很不明白，如果真是清白的，何不拿账本出来堵住大家的嘴~~~里面的水真的那么深么？
以下是我的假设：1. 基金未更新，文件未递交 2. 没有清楚的账本，管理混乱。3. 吹牛了，但是不肯认错。
以下是我的假设：1. 基金未更新，文件未递交 2. 没有清楚的账本，管理混乱。3. 吹牛了，但是不肯认错。
我怎么觉得三种都正确呢。
我也歪楼了，真是对不起花花了。我好喜欢你的帖子的。
你们反驳她，没错啊。嘻嘻。
以下是我的假设：1. 基金未更新，文件未递交 2. 没有清楚的账本，管理混乱。3. 吹牛了，但是不肯认错。
大赞mm的客观理智专业
花花妹妹的资料和纪灵灵采访中的答复坐实了一件事情，就是：
那账户中的近5万美元只属于嘎纳筹得的款项(且不管是不是所有)。
在基金账户09年5月到期日时候，并没有其他进出账款。那么，其他几次筹的善款呢？即使筹得1美分，也应该进入这个真正的基金会账户不是？真希望没有人爱她到帮忙用这钱去股市或者其他风险投资一下，否则更复杂了。
现在越来越有趣了，好像玩智力游戏，呵呵。
我怎么觉得三种都正确呢。
哈哈，是三种皆有可能，甚至于三者皆有之。
哈哈，是三种皆有可能，甚至于三者皆有之。
严重同意。我比较倾向于没有募到那么多钱，老章吹牛说大话。那天家猪看了美国的捐款情况，捐的第一多的是911，第二是龙卷风，第三是海地... ...
严重同意。我比较倾向于没有募到那么多钱，老章吹牛说大话。那天家猪看了美国的捐款情况，捐的第一多的是911，第二是龙卷风，第三是海地... ...
你是说飓风吧。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 22:54:16编辑过]
我是绝对不相信她抱着诈捐的心理去筹款的。
我小人之心，觉得她爱国和作秀二者兼有之。
但是我很怀疑她在这方面的法律意识。这么些天，看到这么多各种报道，也能看出，中国做慈善非常不规范。可能明星多少都有点走过场的心理。正是因为这样的心理和较少的现金数额，我更怀疑她会不当回事的非法操作。如果是一大笔钱，反而不敢入个人账户了。不过这也是我个人猜测，虽然有不惮以最坏的心理揣测的嫌疑，但是章子怡这么多天的反应对策实在让人觉得她欲盖弥彰，毫无诚意。
我觉得吧，她一开始就是冲着作秀去的，完事后奖也拿了，名收足了，居然发现钱不用上交也没人追究，于是窃喜着把慈善款昧下了。
你还拿一些话往我嘴里塞。
----------------------------------------------------
我写的是：花花妞mm提供的文档还是更多的支持‘没有侵占’
我并没有写：花花妞mm更多的支持‘没有侵占’
我很感谢你提供的文档，只是每个人对这些文档会有不同的理解。我看完之后，觉得ziyi zhang foundation的管理至少在成立的初期是比较规范的，也是可以解释目前的一些疑惑的。
我支持有证据的质疑，我也不清楚ziyi zhang foundation是不是misconduct,如果attorney general愿意出来查账，我也很乐意知道这个基金会的底细．只是，我有些受不了，没有证据或者拿着一些新闻当作证据，坐实章子怡'侵占捐款'的罪行. 我始终觉得,自己捐款容易,量力而行就行了,但游说别人捐款,成立一个基金会,还是需要勇气和鼓励的.
另外,如果确实如ziyi zhang所说，一年多来她们一直在跟CFC联络，一直计划着德阳资源中心（也许不是叫这个名字），这个中心是针对地震后孤儿的照顾的。ziyi zhang foundation也不能算作无作为。
另另外，如果你觉得你找到的这些文档，不是想要让大家公平公正的来分析这个基金会，而只是给不支持或者计划投诉章子怡的人看。请告知一声，我会先道歉，然后再不进这个帖子。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 23:35:01编辑过]
第二，资金状况
i. 章子怡称于2008年5月15日向中国红十字基金会捐款84万人民币，具体见中国红十字基金会的声明。另外，根据纪灵灵的口述，有7万是章子怡的朋友Peter G Loehr募捐的。最后纪灵灵在压力下表示章子怡补捐16万人民币。 当然我们只见到了补捐的16万人民币的收据。另84万人民币的收据未公布。
[此贴子已经被作者于2010/2/11 19:00:38编辑过]
这个倒是公布了：
华人和天涯的自发调查的人士都是十分强大