觉得有必要另起一贴: 澄清作假新闻-周润发爆料拍摄《卧虎藏龙》时曾被诱惑

这些照片发在那篇“周润发爆料拍摄《卧虎藏龙》时曾被诱惑”的回复里了。不过很多人看不到。
另起一帖，证明发哥没有不厚道，也没有这么傻会在这个时候这么说话。也没有利用谁炒新闻。更不必连张震都连累了。
视频链接在这里，很简单的事实：http://www.letv.com/ptv/vplay/542738.html
 
新闻源头是“信息时报”。“信息时报”制造假新闻是为了吸引眼球卖报纸还是黑章的就不知道了。ＧＯＯＧＬＥ了一下，如果下面这个是他们的链接，看起来是广东的报纸，呵呵。http://informationtimes.dayoo.com/html/2010-02/06/node_1019.htm
下面是这个新闻的链接，记者何珊。  http://informationtimes.dayoo.com/html/2010-02/05/content_859609.htm
 









[此贴子已经被作者于2010/2/6 13:13:58编辑过]

造谣者可耻。。。。

差点冤枉了发哥，觉得他不厚道，看了视频觉得他很逗

..................................
[此贴子已经被作者于2010/2/5 23:50:22编辑过]

呃，肯定会有很多人假装看不到这个帖子的

差点冤枉了发哥，觉得他不厚道

卧虎藏龙有周讯？

要黑章就黑吧，不能把别人也带进来，这个造谣者实在太不厚道了。

我帮你顶吧，省得你说我们不客观。反正她有没有诱惑zrf，我也不care。有也好，没有也罢，不影响我本来对她的看法。我现在只想知道跟捐款有关的事。这个时候爆别的事出来，简直就是转移视线。真正想了解捐款下落的人是不会这么做的。

以下是引用buttercup在2/6/2010 12:24:00 PM的发言：

    
    我帮你顶吧，省得你说我们不客观。反正她有没有诱惑zrf，我也不care。有也好，没有也罢，不影响我本来对她的看法。我现在只想知道跟捐款有关的事。这个时候爆别的事出来，简直就是转移视线。真正想了解捐款下落的人是不会这么做的。
    

人好不容易抓住一根救命稻草呢
她是不是勾引周润发 who cares
有勾引霍公子的视频，她的技术就已经毋庸置疑了
可是。。。。捐款捐款捐款，钱去哪里了呢？

以下是引用silversky在2/6/2010 12:29:00 PM的发言：

    
    
    
人好不容易抓住一根救命稻草呢
她是不是勾引周润发 who cares
有勾引霍公子的视频，她的技术就已经毋庸置疑了
可是。。。。捐款捐款捐款，钱去哪里了呢？
    

 这个有周的亲口说话的视频吗？网络上有300多篇新闻，还有不少平面媒体转载。

我刚在google上搜索相关视频，居然有2个电视台说是香港的报道
“诈捐门”未了 章子怡霉又卷入诱`惑门
http://v.ku6.com/show/5nkgsMiwoi1ZBRlS.html

贵州卫视

http://www.tudou.com/programs/view/KJiPaz-UzEk/


[此贴子已经被作者于2010/2/6 12:33:53编辑过]

以下是引用Yahii在2/6/2010 12:33:00 PM的发言：


 这个有周的亲口说话的视频吗？我刚在google上搜索相关视频，居然有2个电视台说是香港的报道

“诈捐门”未了 章子怡霉又卷入诱`惑门
http://v.ku6.com/show/5nkgsMiwoi1ZBRlS.html

贵州卫视

http://www.tudou.com/programs/view/KJiPaz-UzEk/


两岸三地最讨厌国际的依次是： 香港>台湾>大陆
 

以下是引用Yahii在2/6/2010 12:33:00 PM的发言：

    
    
 这个有周的亲口说话的视频吗？网络上有300多篇新闻，还有不少平面媒体转载。

我刚在google上搜索相关视频，居然有2个电视台说是香港的报道
“诈捐门”未了 章子怡霉又卷入诱`惑门
http://v.ku6.com/show/5nkgsMiwoi1ZBRlS.html

贵州卫视

http://www.tudou.com/programs/view/KJiPaz-UzEk/

     [此贴子已经被作者于2010/2/6 12:33:53编辑过]

    


楼上的证据证明周润发没在视频里说过类似的话
不过别的时候有没有说就不知道了
大家选择自己觉得是事实的相信就完了
again，who cares

以下是引用buttercup在2/6/2010 12:24:00 PM的发言：

    
    我帮你顶吧，省得你说我们不客观。反正她有没有诱惑zrf，我也不care。有也好，没有也罢，不影响我本来对她的看法。我现在只想知道跟捐款有关的事。这个时候爆别的事出来，简直就是转移视线。真正想了解捐款下落的人是不会这么做的。
    
你这人什么破逻辑阿，你自己关心什么事情，那你你自己的事
别人都有言论自由，谈论什么不成？
再说这是有人造谣，搂住有理有据的澄清一下。
凭什么你关心的事情，别人就不能谈论其他
还就是转移视线？莫名奇妙

以下是引用Lightwinds在2/6/2010 12:40:00 PM的发言：

    
     你这人什么破逻辑阿，你自己关心什么事情，那你你自己的事
别人都有言论自由，谈论什么不成？
再说这是有人造谣，搂住有理有据的澄清一下。
凭什么你关心的事情，别人就不能谈论其他
还就是转移视线？莫名奇妙

    

不顶贴说人家是有意忽视
顶贴就说人家是破逻辑
是不是顶你贴就得高呼三声万岁，lz圣明，明察秋毫，给章子怡申冤了啊

以下是引用buttercup在2/6/2010 12:24:00 PM的发言：
我帮你顶吧，省得你说我们不客观。反正她有没有诱惑zrf，我也不care。有也好，没有也罢，不影响我本来对她的看法。我现在只想知道跟捐款有关的事。这个时候爆别的事出来，简直就是转移视线。真正想了解捐款下落的人是不会这么做的。
实际上暴这个事出来的，是黑章的人。如果象你说的达到了转移视线的结果，那也是黑章的人干的。他们这么制作假新闻只能起到反作用，引起一些本来不大关心的人的反感。
难不成你认为是章的团队为了引开大众对捐款的关注，而自曝勾引周润发？ 这个可能比信息时报做假的可能小多了。

以下是引用Yahii在2/6/2010 12:33:00 PM的发言：


 这个有周的亲口说话的视频吗？网络上有300多篇新闻，还有不少平面媒体转载。

我刚在google上搜索相关视频，居然有2个电视台说是香港的报道

“诈捐门”未了 章子怡霉又卷入诱`惑门
http://v.ku6.com/show/5nkgsMiwoi1ZBRlS.html

贵州卫视

http://www.tudou.com/programs/view/KJiPaz-UzEk/

[此贴子已经被作者于2010/2/6 12:33:53编辑过]
 
我贴了视频链接了，http://www.letv.com/ptv/vplay/542738.html，你自己看看就知道了。

以下是引用mrmoon在2/5/2010 9:26:00 PM的发言：
卧虎藏龙有周讯？
 
 
没有周迅
周迅是在孔子里面跟周润发合作
然后在周润发宣传孔子的时候爆出的勾引新闻

以下是引用silversky在2/6/2010 12:39:00 PM的发言：

楼上的证据证明周润发没在视频里说过类似的话不过别的时候有没有说就不知道了大家选择自己觉得是事实的相信就完了 again，who cares
“不过别的时候有没有说就不知道了”
有视频在那儿，你这么说话，只能让看贴的ID们意识到你的常识和立场。承认个事实有这么难吗？ 你要说支持查她捐款，那一点没错。你非要“选择”相信假新闻相信章勾引周润发，对查她捐款有帮助吗？
照你说的，发哥在“别的时候”跟记者何珊说了这些。这个可能性你觉得有多大？是何珊后来进了发哥房间里私下访谈时聊的？记者好大能量啊。发哥有那么傻吗？

以下是引用Lightwinds在2/6/2010 12:40:00 PM的发言：

你这人什么破逻辑阿，你自己关心什么事情，那你你自己的事
别人都有言论自由，谈论什么不成？
再说这是有人造谣，搂住有理有据的澄清一下。
凭什么你关心的事情，别人就不能谈论其他
还就是转移视线？莫名奇妙


 
你这么气急败坏干吗？我帮顶这个帖，大家才能看见啊。我自己不care，但是我顶给care的人看啊！这又不对了？？？当初这个新闻出来的时候，我也没凑热闹。现在友情帮顶，难道顺便发表点自己的意见都不行了？？？

以下是引用Yahii在2/6/2010 12:33:00 PM的发言：


 这个有周的亲口说话的视频吗？网络上有300多篇新闻，还有不少平面媒体转载。

我刚在google上搜索相关视频，居然有2个电视台说是香港的报道

“诈捐门”未了 章子怡霉又卷入诱`惑门
http://v.ku6.com/show/5nkgsMiwoi1ZBRlS.html

贵州卫视

http://www.tudou.com/programs/view/KJiPaz-UzEk/

[此贴子已经被作者于2010/2/6 12:33:53编辑过]
我猜这个“香港媒体”是源自信息时报，他们的报道说是“香港的媒体”说的。  http://informationtimes.dayoo.com/html/2010-02/05/content_859609.htm
到底是不是香港媒体先说的就不知道了。反正是假的。

以下是引用maffeelll在2/6/2010 1:13:00 PM的发言：

    
    
     “不过别的时候有没有说就不知道了”
     有视频在那儿，你这么说话，只能让看贴的ID们意识到你的常识和立场。承认个事实有这么难吗？ 你要说支持查她捐款，那一点没错。你非要“选择”相信假新闻相信章勾引周润发，对查她捐款有帮助吗？
     照你说的，发哥在“别的时候”跟记者何珊说了这些。这个可能性你觉得有多大？是何珊后来进了发哥房间里私下访谈时聊的？记者好大能量啊。发哥有那么傻吗？
    

 这个以前坐大腿喂葡萄亲脸摸大腿内侧解钮扣之类的事情都做多了，视频照片都很多了。
 一贯的表现

以下是引用maffeelll在2/6/2010 1:20:00 PM的发言：

我猜这个“香港媒体”是源自信息时报，他们的报道说是“香港的媒体”说的。  http://informationtimes.dayoo.com/html/2010-02/05/content_859609.htm
到底是不是香港媒体先说的就不知道了。反正是假的。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTUwNTgwOTg0.html
 
章子怡被疑“情诱周润发”网友高呼“国际章上帐本”
播放: 1,164| 顶/踩: 2/3 | 评论: 1| 收藏: 0 | 引用: 0
 
香港媒体

以下是引用maffeelll在2/6/2010 12:56:00 PM的发言：

实际上暴这个事出来的，是黑章的人。如果象你说的达到了转移视线的结果，那也是黑章的人干的。他们这么制作假新闻只能起到反作用，引起一些本来不大关心的人的反感。
难不成你认为是章的团队为了引开大众对捐款的关注，而自曝勾引周润发？ 这个可能比信息时报做假的可能小多了。
 
我没说不是章黑干的。我只是说，如果是关心捐款下落的人，是不会干这事的。我没说的，是我觉得“干这事的，如果不是章枪，就是章黑。”不过我没把这话说出来，是因为有的人非把我们这些关心捐款下落的人说成是章黑，那跟我定义的章黑不一样。为了避免发生歧义，我就没说后面那句话。
 
其实，你说的这段话，有道理。我完全同意。本来我是怀疑是不是zzy的团体干的。为什么呢？因为如果先爆假的负面新闻，再澄清，大家就会开始怀疑别的负面新闻的真实性。他们的目的就达到了。可是看你说这是南边爆出来的，我觉得大概不是。不过如果他们一直盯着这里，就不能保证以后会不会了。

以下是引用buttercup在2/6/2010 1:19:00 PM的发言：

 
你这么气急败坏干吗？我帮顶这个帖，大家才能看见啊。我自己不care，但是我顶给care的人看啊！这又不对了？？？当初这个新闻出来的时候，我也没凑热闹。现在友情帮顶，难道顺便发表点自己的意见都不行了？？？
我想她说的是你的“曝出别的事，转移视线”的话。最先曝出来和转载的是骂章的人，而且那个帖子也很高了， 我回的帖子大家看不到，我才重新发帖澄清下事实而已。所以最先“曝出别的事，转移视线”的，是作假的记者，转载的人，和那个帖子的LZ。你说我“曝出别的事，转移视线”的确不公道啊。难不成出个对章不利的假新闻不是转移视线，做个澄清就成了转移视线了？

以下是引用maffeelll在2/6/2010 1:29:00 PM的发言：

我想她说的是你的“曝出别的事，转移视线”的话。最先曝出来和转载的是骂章的人，而且那个帖子也很高了， 我回的帖子大家看不到，我才重新发帖澄清下事实而已。所以最先“曝出别的事，转移视线”的，是作假的记者，转载的人，和那个帖子的LZ。你说我“曝出别的事，转移视线”的确不公道啊。难不成出个对章不利的假新闻不是转移视线，做个澄清就成了转移视线了？
 
这个新闻，不管是谁出的，效果就是转移视线。具体的，我上面已经解释过了。

以下是引用Yahii在2/6/2010 1:21:00 PM的发言：


 这个以前坐大腿喂葡萄亲脸摸大腿内侧解钮扣之类的事情都做多了，视频照片都很多了。
 一贯的表现

说的不是“章子怡勾引周润发的可能性”，而是，“周润发对记者在私下场合爆料被章勾引”的可能性。
如果记者说，自己巧合看到了章坐大腿喂葡萄。。。勾引周润发，那是人家看到的，我也不能说真假。
但记者这次是说“周润发自己说的被勾引”。视频在那儿，访谈时发哥没说。难道真的是记者会后到了发哥房间听他说的？ 我觉得不可能。你觉得可能我也没话说。而且，报道里说的记者的问话和视频里的问话也是对的上的，那就只能是记者到了发哥房间又原话问了一遍了。
 
换句话说，如果章子怡真是勾引过周润发，你觉得，发哥无事生非往自己身上扯的可能性有多大，在这个时候。

以下是引用maffeelll在2/6/2010 1:13:00 PM的发言：

    
    
     “不过别的时候有没有说就不知道了”
     有视频在那儿，你这么说话，只能让看贴的ID们意识到你的常识和立场。承认个事实有这么难吗？ 你要说支持查她捐款，那一点没错。你非要“选择”相信假新闻相信章勾引周润发，对查她捐款有帮助吗？
     照你说的，发哥在“别的时候”跟记者何珊说了这些。这个可能性你觉得有多大？是何珊后来进了发哥房间里私下访谈时聊的？记者好大能量啊。发哥有那么傻吗？
    


请你注意，你的最后那段话，都是你的主观臆测，你又凭什么知道记者没有跟周润发没有视频外的接触？记者没有多大的能量和发哥到底有多“傻”，这都是你自己主观建立的前提条件，在这个前提条件下，才有你所谓的视频证明了一切。
还有很多人说“章子怡不会那么傻吧，去贪捐款的钱”，“章子怡这么有钱，需要睡这么多男人吗”
每个人的主观认识都是有限制的，你可能不这么认为，但是很遗憾，我不会把你的主观看法当成是真理。

好吧，也许我这样说是有点阴谋论了。
我怎么觉得这件事是章团队故意放出来的假新闻？
因为我发现电影网（就是电影局的网站）居然也转载了这条新闻
电影网可是最挺章子怡的，还准备在大年初一放章的：非常完美呢
其实这件事实质上是很好澄清的,只要一澄清，章粉和章枪们就可以用她们的逻辑引到骗募门
我现在就要杜绝这件事：
说了半天其实我我想说的就一句话：这样也证明不了骗募门国际章是清白的

以下是引用maffeelll在2/6/2010 1:37:00 PM的发言：

    
    
     说的不是“章子怡勾引周润发的可能性”，而是，“周润发对记者在私下场合爆料被章勾引”的可能性。
     如果记者说，自己巧合看到了章坐大腿喂葡萄。。。勾引周润发，那是人家看到的，我也不能说真假。
     但记者这次是说“周润发自己说的被勾引”。视频在那儿，访谈时发哥没说。难道真的是记者会后到了发哥房间听他说的？ 我觉得不可能。你觉得可能我也没话说。而且，报道里说的记者的问话和视频里的问话也是对的上的，那就只能是记者到了发哥房间又原话问了一遍了。
      
     换句话说，如果章子怡真是勾引过周润发，你觉得，发哥无事生非往自己身上扯的可能性有多大，在这个时候。
    


既然你问“觉得”
就不要非要人承认你说的是客观正确的
你用视频和主观臆测来否认“周润发对记者在私下场合爆料被章勾引”的可能性，显然是没有办法成立的

以下是引用sardonyx在2/6/2010 1:39:00 PM的发言：

    
     好吧，也许我这样说是有点阴谋论了。
     我怎么觉得这件事是章团队故意放出来的假新闻？
     因为我发现电影网（就是电影局的网站）居然也转载了这条新闻
     电影网可是最挺章子怡的，还准备在大年初一放章的：非常完美呢
     其实这件事实质上是很好澄清的,只要一澄清，章粉和章枪们就可以用她们的逻辑引到骗募门
     我现在就要杜绝这件事：
     说了半天其实我我想说的就一句话：这样也证明不了骗募门国际章是清白的
    


so true

以下是引用buttercup在2/6/2010 1:27:00 PM的发言：

 
我没说不是章黑干的。我只是说，如果是关心捐款下落的人，是不会干这事的。我没说的，是我觉得“干这事的，如果不是章枪，就是章黑。”不过我没把这话说出来，是因为有的人非把我们这些关心捐款下落的人说成是章黑，那跟我定义的章黑不一样。为了避免发生歧义，我就没说后面那句话。
 
其实，你说的这段话，有道理。我完全同意。本来我是怀疑是不是zzy的团体干的。为什么呢？因为如果先爆假的负面新闻，再澄清，大家就会开始怀疑别的负面新闻的真实性。他们的目的就达到了。可是看你说这是南边爆出来的，我觉得大概不是。不过如果他们一直盯着这里，就不能保证以后会不会了。
我觉得你是比较公正的关心捐款下落的人之一。一码归一码。
 
那位silversky MM非说有可能是记者在别的场合和发哥说的，说我认为没可能是主观臆测，我很无语。
 
应该不是ZZY团体干的。如果是，紧接着就有媒体出来各大网站澄清换取同情。现在看，好像只有转载勾引的，没有澄清的。
你看我贴的信息时报的LINK，他们主要报广东新闻，应该是广东的。不过他们的新闻里说是"香港媒体“说的。不知道真假，香港媒体也一直不待见章了。

以下是引用silversky在2/6/2010 1:39:00 PM的发言：

既然你问“觉得” 就不要非要人承认你说的是客观正确的你用视频和主观臆测来否认“周润发对记者在私下场合爆料被章勾引”的可能性，显然是没有办法成立的
唉，我很无语。

以下是引用buttercup在2/6/2010 1:32:00 PM的发言：

 
这个新闻，不管是谁出的，效果就是转移视线。具体的，我上面已经解释过了。
这个勾引新闻刚出来的时候，你是不是也认为它起到了转移视线的效果了呢？ 在没有我的澄清贴以前。  
原“勾引”贴很高了，如果你在原“勾引贴”里回复说，大家要关注捐款，不要注重她的其他问题，那你的解释就比较公正了。
 
可是，实际上，在“勾引贴”里，很多人认为勾引发哥的新闻更能证明了她的问题。 直到澄清贴出来，就变成转移视线了。

以下是引用sardonyx在2/6/2010 1:39:00 PM的发言：

好吧，也许我这样说是有点阴谋论了。
我怎么觉得这件事是章团队故意放出来的假新闻？
因为我发现电影网（就是电影局的网站）居然也转载了这条新闻
电影网可是最挺章子怡的，还准备在大年初一放章的：非常完美呢
其实这件事实质上是很好澄清的,只要一澄清，章粉和章枪们就可以用她们的逻辑引到骗募门
我现在就要杜绝这件事：
说了半天其实我我想说的就一句话：这样也证明不了骗募门国际章是清白的
如果是阴谋论的话，不会过了这么久还没有媒体网站出来澄清喊冤。除了我这贴。可惜也没有国内什么媒体网站在华人值班的记者把我辛苦的贴图转载一下。
最初转载的那贴是新华网转的，有ID查到新华网可是官方的网站。也许电影局领导决定封她了也不一定。她不是说要休息了吗？
 

以下是引用maffeelll在2/6/2010 2:02:00 PM的发言：

这个勾引新闻刚出来的时候，你是不是也认为它起到了转移视线的效果了呢？ 在没有我的澄清贴以前。  
原“勾引”贴很高了，如果你在原“勾引贴”里回复说，大家要关注捐款，不要注重她的其他问题，那你的解释就比较公正了。
 
可是，实际上，在“勾引贴”里，很多人认为勾引发哥的新闻更能证明了她的问题。 直到澄清贴出来，就变成转移视线了。
你以为我们爱关注国际章么？！
国际章和激灵灵到现在还支支吾吾的，
一个谎言接一个谎言的。
早点交代清楚不就完了。
金乌鸦终生成就现在就能送给国际章。
 
她本来就有问题，
Gaofeng, Zhangxianyi, Zhangyimou, Jacky Chen, Jet Lee, Huoqiwen,
A-F的富商，数呗。
如果一个传闻，你说她被人害，
二传闻，你说她年轻不太懂，
三传闻，你说她漂亮有人招惹，
这都N个传闻，横跨十年之久了。
 
这次是高峰，捐款门搞清了，
我跟你保证我这辈子都不议论这个国际章！
 

以下是引用maffeelll在2/6/2010 2:02:00 PM的发言：

这个勾引新闻刚出来的时候，你是不是也认为它起到了转移视线的效果了呢？ 在没有我的澄清贴以前。  
原“勾引”贴很高了，如果你在原“勾引贴”里回复说，大家要关注捐款，不要注重她的其他问题，那你的解释就比较公正了。
 
可是，实际上，在“勾引贴”里，很多人认为勾引发哥的新闻更能证明了她的问题。 直到澄清贴出来，就变成转移视线了。
 
是的，我一直觉得它的作用就是转移视线，混淆视听。不过开始的时候，我觉得这要不就是很笨的黑干的，要不就是很聪明的枪干的。你的帖子不过让我觉得不是枪干的。
 
另外，我觉得MM你挺有逻辑的，所以我很curious：你真的不觉得zzy在捐款一事上有猫腻吗？你真的觉得她说做的，所说的都是说得通的?

以下是引用maffeelll在2/6/2010 2:02:00 PM的发言：

    
    
     这个勾引新闻刚出来的时候，你是不是也认为它起到了转移视线的效果了呢？ 在没有我的澄清贴以前。  
     原“勾引”贴很高了，如果你在原“勾引贴”里回复说，大家要关注捐款，不要注重她的其他问题，那你的解释就比较公正了。
      
     可是，实际上，在“勾引贴”里，很多人认为勾引发哥的新闻更能证明了她的问题。 直到澄清贴出来，就变成转移视线了。
    
我觉得发哥很好笑。这件事管它真假呢，我当时看得时候哈哈笑了一阵，也就完了，这才是真正的娱乐新闻。章勾没勾引，那真是她的私事，无非认为她道德败坏罢了。

至于澄不澄清，这样的视频不足以说明问题，想相信的还是会相信。

[此贴子已经被作者于2010/2/6 14:54:08编辑过]

到处都是阴谋论，汗

以下是引用maffeelll在2/6/2010 1:51:00 PM的发言：

    
    
     唉，我很无语。
    

那正好

 这个事情,估计用脚趾头就能想清楚;)