5780,5783, 5798楼高度总结~~~~~~~请帮忙鉴定一下这只sabrina包包的真假

以下是引用玫瑰的故事在2/8/2010 1:39:00 PM的发言：

    
     我现在是骑墙派。不过仍然扁死那些不爬楼就来JJWW的人。太不尊重辛辛苦苦爬楼的MM们了！
      
     顶锅盖飞速逃跑中。。。
    
对啊 ，感觉是来一个就要解释一个，好累

不过也不是没有好处，大家一起再顺顺思路

以下是引用apple:-)在2/8/2010 1:33:00 PM的发言：

对呀，c mm说的就是这个意思。
但是大家说，如果是直接拿tag退store credit，按咱们往常去店里退东西而没有收据的经验，不就是应该tag扫出来几钱就是几钱嘛？
按c mm说的这几个都是店里的新款，直接按tag退的话，是没有任何折扣的，那退的store credit应该是原价啊，为啥最后退的是跟她买的一个钱呢

我觉得可以理解啊。
sa卖给cmm的时候，就扫过黄色的return label。但是没给cmm看到，当然也没当cmm的面贴到tag上
return label上有买的时候付了多少钱的信息。等cmm走了sa就再扫一遍return label退钱。
毕竟这样的话，macys最后查账，钱数是对的上的。也不容易被发现

以下是引用fionchiu在2/8/2010 1:31:00 PM的发言：

爬楼不仔细，想问各位，关于用macy‘s员工折扣只能使用员工自己的信用卡这个说法，卖家给了解释么？
 
还是这个本来不是条例，并不是每间macy’s都这样做的？
身材，假设sa要造假，她根本就不需要apply什么员工折扣，只要扫描个做好的tag，tag不给顾客，再用tag做return就行了

以下是引用QQer在2/8/2010 1:42:00 PM的发言：

被你搞晕了，sa打印出来的原始收据不是寄回国了么，所以大家才指导cmm用信用卡记录去打印macys的交易记录，cmm照做了然后贴出来了，虽然我没看到但是很多人看到了，这不正在被质疑format不对么？
蛐蛐儿。大家要的不是原来那张收据，而是去macy，s重新打印出来的原始receipt的copy吧，我的理解。

以下是引用说你傻你就傻在2/8/2010 1:42:00 PM的发言：

    
    
      
     话说到这个地步，还叫她贴个屁啊。。。帖个屁你还要说她是拿空气PS的
      
      
      
    

以下是引用QQer在2/8/2010 1:42:00 PM的发言：

    
    
     被你搞晕了，sa打印出来的原始收据不是寄回国了么，所以大家才指导cmm用信用卡记录去打印macys的交易记录，cmm照做了然后贴出来了，虽然我没看到但是很多人看到了，这不正在被质疑format不对么？
    
大家指导c mm去macy's，而不是出示信用卡history，信用卡history给出的信息什么都不能证明，除了证明当天在macy's有买东西。

而且你说的信用卡记录和c mm出示的是两个东西，你把这些都搞混了

以下是引用fionchiu在2/8/2010 1:42:00 PM的发言：

    
    
     问题是为什么要舍近求远呢？大家试过很容易就可以打出正常format的原始收据的copy，为什么cmm打出来的就这么不正常呢？
     [此贴子已经被作者于2010/2/8 13:42:11编辑过]

    
是啊，大家都在干着急，想帮也帮不上忙。

以下是引用挖挖在2/8/2010 1:43:00 PM的发言：

我觉得要是SA骗人可能就根本不是什么员工价钱, SA随便说了个折扣? 比如其实是什么外国人折扣啊, 有暇次折扣什么的加起来说了个数. 所以就用顾客自己的卡就行了?
sa要用真包的tag扫描
 
必须有原价和一定的折扣，最后算出目前的价格
 
这一步，购买时系统里做不了假

以下是引用roof_roof在2/8/2010 1:33:00 PM的发言：

刚才apple说过了，
大家要的是原始收据，其中有折扣信息，原价信息等等，大家都知道认可的format。
这个谁也不知道是什么。

re

以下是引用QQer在2/8/2010 1:44:00 PM的发言：

    
    
     身材，假设sa要造假，她根本就不需要apply什么员工折扣，只要扫描个做好的tag，tag不给顾客，再用tag做return就行了
    
你到底有没有爬楼啊,那个cmm提供的购买记录里面,有item no.的,
就是说系统里面有这个东西才行,价格也肯定整个系统一样的,怎么可能说什么价格就什么价格呢?

以下是引用apple:-)在2/8/2010 1:33:00 PM的发言：

    
     对呀，c mm说的就是这个意思。
但是大家说，如果是直接拿tag退store credit，按咱们往常去店里退东西而没有收据的经验，不就是应该tag扫出来几钱就是几钱嘛？
按c mm说的这几个都是店里的新款，直接按tag退的话，是没有任何折扣的，那退的store credit应该是原价啊，为啥最后退的是跟她买的一个钱呢

    


ft, 且不说这个C美眉说的是真是假, 她说的那过程没有问题嘛

SA根本就是拿了别的便宜包来刷, 原价就是$178, 根本不用什么员工折扣

打出来return label 没给C, tag也没给C, 转头用这个退, 退的当然就是前头卖的whatever价

以下是引用fionchiu在2/8/2010 1:42:00 PM的发言：

    
    
     问题是为什么要舍近求远呢？大家试过很容易就可以打出正常format的原始收据的copy，为什么cmm打出来的就这么不正常呢？
     [此贴子已经被作者于2010/2/8 13:42:11编辑过]

    
我的疑问也是这个

去macy's说收据丢了，要求再打印一个收据，是很简单的事
只要带信用卡就可以，连包都不用带

不明白为什么不能给

以下是引用说你傻你就傻在2/8/2010 1:42:00 PM的发言：

 
话说到这个地步，还叫她贴个屁啊。。。帖个屁你还要说她是拿空气PS的
 
 
 
哈哈哈~~~

以下是引用imbabydoll在2/8/2010 1:40:00 PM的发言：

    
     她如果知道的话还买什么假包呀？不就是被sa忽悠了吗
    
我只能说，如果cxg描述的一切正确的话，这个SA真是做SA都屈才了，而梅西的系统也基本就是个摆设。
SA能绕过经理自己想输入多少钱就输多少钱，能给一份不符合梅西正常系统的收据，能偷偷截留tag和return lable，能输入用employee discount 但是绕过系统用顾客的cc结账，然后还能在交班的时候一点不露破绽，实在超出我的理解能力了....

以下是引用imbabydoll在2/8/2010 1:42:00 PM的发言：

    
     好像说用员工折扣要用员工信用卡，不过我也不完全肯定到底有没有看到其他MM证明这个说法，不知道是不是我穿越了。。。
    
很多人出来证明了的，包括有mm亲自去macy's问了经理，经理证明了的

以下是引用apple:-)在2/8/2010 1:36:00 PM的发言：

你。。。我都无语了。。。

你啥楼都不爬了，还问来问去的，我也晕了

以下是引用apple:-)在2/8/2010 1:33:00 PM的发言：

对呀，c mm说的就是这个意思。
但是大家说，如果是直接拿tag退store credit，按咱们往常去店里退东西而没有收据的经验，不就是应该tag扫出来几钱就是几钱嘛？
按c mm说的这几个都是店里的新款，直接按tag退的话，是没有任何折扣的，那退的store credit应该是原价啊，为啥最后退的是跟她买的一个钱呢

假设sa造假，就不能按照你的“往常”来推断
那个tag上可能就是一个原始价格，没有discount信息

以下是引用happyfly167在2/8/2010 1:43:00 PM的发言：

    
    
     我觉得可以理解啊。
     sa卖给cmm的时候，就扫过黄色的return label。但是没给cmm看到，当然也没当cmm的面贴到tag上
     return label上有买的时候付了多少钱的信息。等cmm走了sa就再扫一遍return label退钱。
     毕竟这样的话，macys最后查账，钱数是对的上的。也不容易被发现
    
有这个可能。

所以更需要macy's的原始收据，这个收据一出来，真相基本就大白了

以下是引用QQer在2/8/2010 1:42:00 PM的发言：

    
    
     被你搞晕了，sa打印出来的原始收据不是寄回国了么，所以大家才指导cmm用信用卡记录去打印macys的交易记录，cmm照做了然后贴出来了，虽然我没看到但是很多人看到了，这不正在被质疑format不对么？
    
是这样的， 原始收据是没了，但是只要拿信用卡去macys就能重新打印一份收据出来。
但是c提供的根本不是收据， 不仅仅是format不对的问题， 而是到现在为止还没人见过那种样子的纪录。

以下是引用QQer在2/8/2010 1:42:00 PM的发言：

被你搞晕了，sa打印出来的原始收据不是寄回国了么，所以大家才指导cmm用信用卡记录去打印macys的交易记录，cmm照做了然后贴出来了，虽然我没看到但是很多人看到了，这不正在被质疑format不对么？
蛐蛐儿，先扁死你一个，又不爬楼。
 
前面有MM说了，用信用卡纪录很容易就能在梅西调出来原始收据，就是那个应该有original price, discount price, how much you saved等等等等信息地format的收据。
 
所以有MM质疑为什么舍近求远，又为什么给出一个分别有三家不同的梅西的manager都说不认识从来没见过的东东。
 
PS, 我现在是骑墙的。这一贴完全是看到苹果太辛苦。
[此贴子已经被作者于2010/2/8 13:49:02编辑过]

以下是引用QQer在2/8/2010 1:44:00 PM的发言：

身材，假设sa要造假，她根本就不需要apply什么员工折扣，只要扫描个做好的tag，tag不给顾客，再用tag做return就行了
蛐蛐儿注意，现在所有的都是根据cmm的一面之词，经过我们这样讨论，发现有不合逻辑的地方，有可能就是这个“说法”的硬伤。

以下是引用QQer在2/8/2010 1:42:00 PM的发言：

被你搞晕了，sa打印出来的原始收据不是寄回国了么，所以大家才指导cmm用信用卡记录去打印macys的交易记录，cmm照做了然后贴出来了，虽然我没看到但是很多人看到了，这不正在被质疑format不对么？
mm你不爬楼，还能噼里啪啦说这么多
你回头看看就知道卖家贴的是什么，大家想看的是什么了
其实卖家一开始直接去美西，说自己收据丢了，拿信用卡再打印一份收据，就没这么多事了

以下是引用QQer在2/8/2010 1:47:00 PM的发言：

假设sa造假，就不能按照你的“往常”来推断
那个tag上可能就是一个原始价格，没有discount信息
其中一个包是斜跨小包，原价就是178，跟cmm卖堂嫂的价格对的上。
不过其他两个都是sab，原价都是300多的

以下是引用QQer在2/8/2010 1:44:00 PM的发言：

    
    
     身材，假设sa要造假，她根本就不需要apply什么员工折扣，只要扫描个做好的tag，tag不给顾客，再用tag做return就行了
    
这个tag不能sa自己造的吧，必须要系统认可的啊

以下是引用amychen106在2/8/2010 1:45:00 PM的发言：

    
    
     sa要用真包的tag扫描
      
     必须有原价和一定的折扣，最后算出目前的价格
      
     这一步，购买时系统里做不了假
    
re

以下是引用shensha在2/8/2010 1:46:00 PM的发言：

    
    

ft, 且不说这个C美眉说的是真是假, 她说的那过程没有问题嘛

SA根本就是拿了别的便宜包来刷, 原价就是$178, 根本不用什么员工折扣

打出来return label 没给C, tag也没给C, 转头用这个退, 退的当然就是前头卖的whatever价

    
不过那个记录上whatever也是sabrina,原价肯定不是178. 

以下是引用apple:-)在2/8/2010 1:40:00 PM的发言：

    
     对 3个包都不对 虽然2个是Sabrina，但是是布的，另外一个跟汤嫂完全不沾边
    


用了别的便宜包, 才能不打折也骗C是给她打了大折

以下是引用imbabydoll在2/8/2010 1:39:00 PM的发言：


购买记录=原始收据？

我也晕了。。。

同晕。。。

以下是引用apple:-)在2/8/2010 1:49:00 PM的发言：

    
     这个tag不能sa自己造的吧，必须要系统认可的啊
    
exactly. SA也只是个SA，她还没那么大的权力和本事，想怎么做就怎么做

以下是引用QQer在2/8/2010 1:03:00 PM的发言：

帮助，我查到了原话了：
 
“我拿了包包和信用卡记录，直接去了口吃专柜，想找那个SA，没找到。于是我和当班的SA说我在这儿买了包，有问题，但我没有TAG 也没有收据，想找经理。当班的SA 问有什么问题, 我说我怀疑是假的要退，于是她马上打了电话叫了经理。等经理过来，我大致告诉了他一下购买经过，然后出示了我的信用卡记录，于是我就被请到他的办公室去了，接下来如大家和我所料，他很快就在机器上调出了我的购买记录，确定是在口吃专柜买了三个包”
 
 
 

以下是引用shensha在2/8/2010 1:46:00 PM的发言：

    
    

ft, 且不说这个C美眉说的是真是假, 她说的那过程没有问题嘛

SA根本就是拿了别的便宜包来刷, 原价就是$178, 根本不用什么员工折扣

打出来return label 没给C, tag也没给C, 转头用这个退, 退的当然就是前头卖的whatever价

    
你有看到价钱对应的包的item #嘛？
这些item#的包原价就是195，178嘛？

布sabrina原价只有195嘛？？？？

以下是引用kuzi在2/8/2010 1:47:00 PM的发言：

我只能说，如果cxg描述的一切正确的话，这个SA真是做SA都屈才了，而梅西的系统也基本就是个摆设。
SA能绕过经理自己想输入多少钱就输多少钱，能给一份不符合梅西正常系统的收据，能偷偷截留tag和return lable，能输入用employee discount 但是绕过系统用顾客的cc结账，然后还能在交班的时候一点不露破绽，实在超出我的理解能力了....
 
 
确实难以置信。。。不过这人不是说了SA是她以前邻居的女儿吗？那就还是熟人，直接上门找那个SA不就行了？ SA不在，还有她老妈呢。

以下是引用kuzi在2/8/2010 1:47:00 PM的发言：

    
     我只能说，如果cxg描述的一切正确的话，这个SA真是做SA都屈才了，而梅西的系统也基本就是个摆设。
SA能绕过经理自己想输入多少钱就输多少钱，能给一份不符合梅西正常系统的收据，能偷偷截留tag和return lable，能输入用employee discount 但是绕过系统用顾客的cc结账，然后还能在交班的时候一点不露破绽，实在超出我的理解能力了....
    
她应该去卖贵死了的东西，为了coach，干嘛呀她

以下是引用kuzi在2/8/2010 1:47:00 PM的发言：

我只能说，如果cxg描述的一切正确的话，这个SA真是做SA都屈才了，而梅西的系统也基本就是个摆设。
SA能绕过经理自己想输入多少钱就输多少钱，能给一份不符合梅西正常系统的收据，能偷偷截留tag和return lable，能输入用employee discount 但是绕过系统用顾客的cc结账，然后还能在交班的时候一点不露破绽，实在超出我的理解能力了....
re... FBI 应该找她，Macy完全埋没了她的天赋。。。  我在美国看到的SA大部分连小学数学都搞不清楚地。

假如一切的一切都是假的，能编出交易记录的cmm会想不到这个闹剧像个雪球一样越滚越大，到最后不知道怎么收场了么？ 她想不到有人会打电话核实有人会专程跑梅西问么？

以下是引用QQer在2/8/2010 1:47:00 PM的发言：

    
    
     假设sa造假，就不能按照你的“往常”来推断
     那个tag上可能就是一个原始价格，没有discount信息
    
我上面回答了的，你再看看。

c mm给出的macy's的书面证据，有价钱对应的包的item #, 2个布sabrina, 原价是358，不是195

以下是引用fionchiu在2/8/2010 1:42:00 PM的发言：

问题是为什么要舍近求远呢？大家试过很容易就可以打出正常format的原始收据的copy，为什么cmm打出来的就这么不正常呢？
[此贴子已经被作者于2010/2/8 13:42:11编辑过]
啥叫舍近求远？cmm根据大家的指导，去打印出来了这个记录
现在这个记录跟一般的receipt的format不一样
但是，它完全有理由跟一般的receipt不一样，因为它本来就不是个receipt；如果sa作假，它不会是一个正常交易有discount信息

以下是引用玫瑰的故事在2/8/2010 1:48:00 PM的发言：

    
    
     蛐蛐儿，先扁死你一个，又不爬楼。
      
     前面有MM说了，用信用卡纪录很容易就能在梅西调出来原始收据，就是那个应该有original price, discount price, how much you saved等等等等信息地format的收据。
      
     所以有MM质疑为什么舍近求远，又为什么给出一个分别有三家不同的梅西的manager都说不认识从来没见过的东东。
      
     PS, 我现在是骑墙的。这一贴完全是看到苹果太辛苦。
     [此贴子已经被作者于2010/2/8 13:49:02编辑过]

    
谢谢你。我完全是因为看到蛐蛐，才来解释的。。。

以下是引用说你傻你就傻在2/8/2010 1:52:00 PM的发言：

    
    
      
      
     确实难以置信。。。不过这人不是说了SA是她以前邻居的女儿吗？那就还是熟人，直接上门找那个SA不就行了？ SA不在，还有她老妈呢。
    
这又是一个没有好好爬楼的
cmm经邻居老太介绍，去了macy's 邻居老太的女儿化妆品专柜，再由邻居老太的女儿带到了coach 黑不黑，白不白的SA。于是，扑朔迷离的事情发生了。

以下是引用说你傻你就傻在2/8/2010 1:42:00 PM的发言：

 
话说到这个地步，还叫她贴个屁啊。。。帖个屁你还要说她是拿空气PS的
 
 
 
 
对，cmm贴什么都会有人质疑，大家还一个劲叫她贴什么

以下是引用vegetarcat在2/8/2010 1:49:00 PM的发言：

    
     不过那个记录上whatever也是sabrina,原价肯定不是178. 
    


178的不是sabrubam 不是有人去某个店里看了

MACYs的系统里, 那俩item number就是对应那包的, 照片都贴出来了

以下是引用说你傻你就傻在2/8/2010 1:52:00 PM的发言：

    
    
      
      
     确实难以置信。。。不过这人不是说了SA是她以前邻居的女儿吗？那就还是熟人，直接上门找那个SA不就行了？ SA不在，还有她老妈呢。
    
又一个看贴不仔细的。不是邻居的女儿，是邻居女儿在梅西的同事

以下是引用说你傻你就傻在2/8/2010 1:52:00 PM的发言：

    
    
      
      
     确实难以置信。。。不过这人不是说了SA是她以前邻居的女儿吗？那就还是熟人，直接上门找那个SA不就行了？ SA不在，还有她老妈呢。
    
好像不是邻居的女儿吧

以下是引用imbabydoll在2/8/2010 1:53:00 PM的发言：
假如一切的一切都是假的，能编出交易记录的cmm会想不到这个闹剧像个雪球一样越滚越大，到最后不知道怎么收场了么？ 她想不到有人会打电话核实有人会专程跑梅西问么？

把菲特去年也想不到有股灾拉。。。

以下是引用甜甜酥在2/8/2010 1:51:00 PM的发言：

    
     以下是引用QQer在2/8/2010 1:03:00 PM的发言：

     帮助，我查到了原话了：
     ？
     “我拿了包包和信用卡记录，直接去了口吃专柜，想找那个SA，没找到。于是我和当班的SA说我在这儿买了包，有问题，但我没有TAG 也没有收据，想找经理。当班的SA 问有什么问题, 我说我怀疑是假的要退，于是她马上打了电话叫了经理。等经理过来，我大致告诉了他一下购买经过，然后出示了我的信用卡记录，于是我就被请到他的办公室去了，接下来如大家和我所料，他很快就在机器上调出了我的购买记录，确定是在口吃专柜买了三个包”
     ？
     ？
     ？ 请问，还有个在国内的包也带去梅西了吗？即然快递来了，也一起有原发票吧。再说快递也蛮快的。就两天的事。。那么如果没拿到第三个包，人家梅西就相信她说的，买了三假包，如果你是梅西经理，没见到兔子就撒腿了？？？？
    

以下是引用甜甜酥在2/8/2010 1:51:00 PM的发言：

    
     以下是引用QQer在2/8/2010 1:03:00 PM的发言：

     帮助，我查到了原话了：
      
     “我拿了包包和信用卡记录，直接去了口吃专柜，想找那个SA，没找到。于是我和当班的SA说我在这儿买了包，有问题，但我没有TAG 也没有收据，想找经理。当班的SA 问有什么问题, 我说我怀疑是假的要退，于是她马上打了电话叫了经理。等经理过来，我大致告诉了他一下购买经过，然后出示了我的信用卡记录，于是我就被请到他的办公室去了，接下来如大家和我所料，他很快就在机器上调出了我的购买记录，确定是在口吃专柜买了三个包”
      
      
      
    
你能不能仔细说一下啊? 我智力下降了，没看出来 

以下是引用imbabydoll在2/8/2010 1:53:00 PM的发言：

    
    假如一切的一切都是假的，能编出交易记录的cmm会想不到这个闹剧像个雪球一样越滚越大，到最后不知道怎么收场了么？ 她想不到有人会打电话核实有人会专程跑梅西问么？

    
mm啊，所以我们都在期盼C mm快来给我们大家揭开谜团阿。

以下是引用QQer在2/8/2010 1:54:00 PM的发言：

啥叫舍近求远？cmm根据大家的指导，去打印出来了这个记录
现在这个记录跟一般的receipt的format不一样
但是，它完全有理由跟一般的receipt不一样，因为它本来就不是个receipt；如果sa作假，它不会是一个正常交易有discount信息
对阿，为什么cmm拿到的和别人拿到的不一样呢，很容易可以拿到的一个没拿回来，拿到一个大家都没见过，包括其他macy’s的员工和经理们，这让大家郁闷也挺正常的。

以下是引用QQer在2/8/2010 1:54:00 PM的发言：

    
    
     啥叫舍近求远？cmm根据大家的指导，去打印出来了这个记录
     现在这个记录跟一般的receipt的format不一样
     但是，它完全有理由跟一般的receipt不一样，因为它本来就不是个receipt；如果sa作假，它不会是一个正常交易有discount信息
    
再重复一遍，她不是根据大家的指导去打印的，她去打印出来的记录不是大家指导她去的！

以下是引用kuzi在2/8/2010 1:55:00 PM的发言：

    
     你能不能仔细说一下啊? 我智力下降了，没看出来 

    
我也没看出来由什么问题

以下是引用vegetarcat在2/8/2010 1:54:00 PM的发言：

    
     这又是一个没有好好爬楼的
cmm经邻居老太介绍，去了macy's 邻居老太的女儿化妆品专柜，再由邻居老太的女儿带到了coach 黑不黑，白不白的SA。于是，扑朔迷离的事情发生了。
    
而且是个从前的旧邻居，偶尔遇到的，可能好几年都没来往了，现在也不知道在哪里住

以下是引用小超人在2/8/2010 1:55:00 PM的发言：

    
    
    
咳，人家经理早就等不及的要承认卖假包了，还等什么第三个出现

以下是引用imbabydoll在2/8/2010 1:53:00 PM的发言：

    
    假如一切的一切都是假的，能编出交易记录的cmm会想不到这个闹剧像个雪球一样越滚越大，到最后不知道怎么收场了么？ 她想不到有人会打电话核实有人会专程跑梅西问么？

    
所以她不是当时只贴了几分钟就删了么， 还设了ww10
说是隐私什么的， 其实大家也看到了， 那两张图片， 一丁点儿个人信息什么的都没有吧

[此贴子已经被作者于2010/2/8 13:58:32编辑过]

以下是引用kuzi在2/8/2010 1:55:00 PM的发言：

    
     你能不能仔细说一下啊? 我智力下降了，没看出来 

    
我也没看出来 

以下是引用apple:-)在2/8/2010 1:51:00 PM的发言：

    
     你有看到价钱对应的包的item #嘛？
这些item#的包原价就是195，178嘛？

布sabrina原价只有195嘛？？？？

    


不知道sabrina多少钱, 另外一个178不是对上了?

我论证的是SA根本不用真的打折, 只要找到那个价格的tag扫, 所以不存在退原价还是退折扣价的问题

以下是引用fionchiu在2/8/2010 1:31:00 PM的发言：

爬楼不仔细，想问各位，关于用macy‘s员工折扣只能使用员工自己的信用卡这个说法，卖家给了解释么？
 
还是这个本来不是条例，并不是每间macy’s都这样做的？
IF the SA is a cheater, there is no empolyee discount, That's why she use cxg's cc.

以下是引用imbabydoll在2/8/2010 1:55:00 PM的发言：

好像不是邻居的女儿吧
不是邻居的女儿， 邻居的女儿做化妆品的。 带cmm去 coach 的柜台。

以下是引用apple:-)在2/8/2010 1:56:00 PM的发言：

    
     再重复一遍，她不是根据大家的指导去打印的，她去打印出来的记录不是大家指导她去的！
    
苹果要精分了

以下是引用vegetarcat在2/8/2010 1:54:00 PM的发言：

这又是一个没有好好爬楼的
cmm经邻居老太介绍，去了macy's 邻居老太的女儿化妆品专柜，再由邻居老太的女儿带到了coach 黑不黑，白不白的SA。于是，扑朔迷离的事情发生了。

 
那CMM最后这假包咋处理了呢？MACY“S如果承认是那个ＳＡ搞得鬼，承认假包从他们那里出来的，总要给个说法吧？难道这假包就砸在ＣＭＭ自己手里了？
 
 
 
 

以下是引用happyfly167在2/8/2010 1:49:00 PM的发言：

其中一个包是斜跨小包，原价就是178，跟cmm卖堂嫂的价格对的上。
不过其他两个都是sab，原价都是300多的
 
天马行空的可能性，会不会是SA偷偷收藏了做错价格的一个tag（上面就一个原价100多），专门留着骗人了？

以下是引用shensha在2/8/2010 1:58:00 PM的发言：

    
    

不知道sabrina多少钱, 另外一个178不是对上了?

我论证的是SA根本不用真的打折, 只要找到那个价格的tag扫, 所以不存在退原价还是退折扣价的问题
    
我明白你的意思。

不过只有一个包对上了，另外2个确定是布sabrina,原价是358

以下是引用txgirl在2/8/2010 1:59:00 PM的发言：

IF the SA is a cheater, there is no empolyee discount, That's why she use cxg's cc.
那那个50%off的折扣怎么来的？sa可以随便改价格，不需要经过经理么？

以下是引用txgirl在2/8/2010 1:59:00 PM的发言：

    
    
     IF the SA is a cheater, there is no empolyee discount, That's why she use cxg's cc.
    
这个倒是解释的通的

以下是引用说你傻你就傻在2/8/2010 1:59:00 PM的发言：

    
    
    
      
     那CMM最后这假包咋处理了呢？MACY“S如果承认是那个ＳＡ搞得鬼，承认假包从他们那里出来的，总要给个说法吧？难道这假包就砸在ＣＭＭ自己手里了？
      
      
      
      
    
至少要refund吧

以下是引用小超人在2/8/2010 1:55:00 PM的发言：

    
    
    


MACY哪里那么傻, 不是把包扣下了, 要鉴定真假的吗

以下是引用QQer在2/8/2010 1:54:00 PM的发言：

    
    
     啥叫舍近求远？cmm根据大家的指导，去打印出来了这个记录
     现在这个记录跟一般的receipt的format不一样
     但是，它完全有理由跟一般的receipt不一样，因为它本来就不是个receipt；如果sa作假，它不会是一个正常交易有discount信息
    
我再说一遍，SA敢卖假包，但是不敢，没本事，也没必要给个假收据出来。她按照正常程序走，给discount，然后直接扫tag退货拿回原价的store credit，不就已经赚到了？她何必费这个劲，留下这么多破绽，最后还没多拿几个钱？这也太不符合常理了吧？
PS, 这个SA 真倒霉

以下是引用说你傻你就傻在2/8/2010 1:59:00 PM的发言：

    
    
    
      
     那CMM最后这假包咋处理了呢？MACY“S如果承认是那个ＳＡ搞得鬼，承认假包从他们那里出来的，总要给个说法吧？难道这假包就砸在ＣＭＭ自己手里了？
      
      
      
      
    
C mm自己说，macy在调查中。

以下是引用vegetarcat在2/8/2010 1:59:00 PM的发言：

    
     苹果要精分了

    

以下是引用miwu在2/8/2010 1:18:00 PM的发言：

你别说， 要是我被逼到这个地步了， 还真能做出来。
不然怎么办呢？都到这份上了也只能想尽办法自圆其说。
我邪恶的觉得她不是没时间， 不是不重视， 而是故意拖时间想个天衣无缝的对策。

To me, if someone  try so hard to cover her xxx ,I will let her go as she already returned the money.
 
 
Seems no way to know the truth unless someone called that Macy.

以下是引用apple:-)在2/8/2010 1:56:00 PM的发言：

再重复一遍，她不是根据大家的指导去打印的，她去打印出来的记录不是大家指导她去的！
但是如果她拿了信用卡记录，macys就打印出来这么个东西，那她有什么办法呐？

以下是引用QQer在2/8/2010 1:03:00 PM的发言：

帮助，我查到了原话了：
？
“我拿了包包和信用卡记录，直接去了口吃专柜，想找那个SA，没找到。于是我和当班的SA说我在这儿买了包，有问题，但我没有TAG 也没有收据，想找经理。当班的SA 问有什么问题, 我说我怀疑是假的要退，于是她马上打了电话叫了经理。等经理过来，我大致告诉了他一下购买经过，然后出示了我的信用卡记录，于是我就被请到他的办公室去了，接下来如大家和我所料，他很快就在机器上调出了我的购买记录，确定是在口吃专柜买了三个包”
？
？
？
请问，还有个在国内的包也带去梅西了吗？即然快递来了，也一起有原发票吧。再说快递也蛮快的。就两天的事。。那么如果没拿到第三个包，人家梅西就相信她说的，买了三假包，如果你是梅西经理，没见到兔子就撒腿了？？？？

以下是引用QQer在2/8/2010 2:00:00 PM的发言：

 
天马行空的可能性，会不会是SA偷偷收藏了做错价格的一个tag（上面就一个原价100多），专门留着骗人了？
一切皆有可能，只要不是cmm编个故事出来，sa怎么做都有可能。
 
所以cmm如果是被骗的，要证明其实很容易，我们都在等她的update。

以下是引用apple:-)在2/8/2010 1:56:00 PM的发言：

再重复一遍，她不是根据大家的指导去打印的，她去打印出来的记录不是大家指导她去的！
pat pat.

以下是引用txgirl在2/8/2010 1:59:00 PM的发言：

IF the SA is a cheater, there is no empolyee discount, That's why she use cxg's cc.
我就是这意思
 
如果从头到尾都是sa在造假，讨论细节跟正常程序不一样有啥用呢

以下是引用fionchiu在2/8/2010 2:00:00 PM的发言：

那那个50%off的折扣怎么来的？sa可以随便改价格，不需要经过经理么？
她可以拿一个195的tag，不需要discount啊

以下是引用甜甜酥在2/8/2010 2:03:00 PM的发言：

    
    
     以下是引用QQer在2/8/2010 1:03:00 PM的发言：

     帮助，我查到了原话了：
     ？
     “我拿了包包和信用卡记录，直接去了口吃专柜，想找那个SA，没找到。于是我和当班的SA说我在这儿买了包，有问题，但我没有TAG 也没有收据，想找经理。当班的SA 问有什么问题, 我说我怀疑是假的要退，于是她马上打了电话叫了经理。等经理过来，我大致告诉了他一下购买经过，然后出示了我的信用卡记录，于是我就被请到他的办公室去了，接下来如大家和我所料，他很快就在机器上调出了我的购买记录，确定是在口吃专柜买了三个包”
     ？
     ？
     ？
     请问，还有个在国内的包也带去梅西了吗？即然快递来了，也一起有原发票吧。再说快递也蛮快的。就两天的事。。那么如果没拿到第三个包，人家梅西就相信她说的，买了三假包，如果你是梅西经理，没见到兔子就撒腿了？？？？
    

我觉得这就有点钻牛角尖了，如果真如她所说，没有第三个包梅西还不认了？

以下是引用QQer在2/8/2010 2:04:00 PM的发言：

    
    
     我就是这意思
      
     如果从头到尾都是sa在造假，讨论细节跟正常程序不一样有啥用呢
    
re

以下是引用QQer在2/8/2010 2:00:00 PM的发言：

    
    
      
     天马行空的可能性，会不会是SA偷偷收藏了做错价格的一个tag（上面就一个原价100多），专门留着骗人了？
    
基本不可能。tag不是梅西做的，是coach做的。而且进货的时候都要输进系统的，有错误肯定会发现。
当然据cxg的描述，这梅西的系统也已经烂到家了，SA做什么都行，所以我保留10e-5的可能性给这个假设

以下是引用QQer在2/8/2010 2:03:00 PM的发言：

    
    
     但是如果她拿了信用卡记录，macys就打印出来这么个东西，那她有什么办法呐？
    
蛐蛐，你仔细看过她po出来的那个东西嘛?

一个人如果是想洗清自己的冤枉，一定是想要拿到能证明自己清白的证据的吧？
而且昨天和前天就分别有mm去macy's直接拿信用卡要求打印了原始收据的复印件，普通的收款处的sales就可以给的。
为啥会拿不到？

以下是引用QQer在2/8/2010 2:05:00 PM的发言：

    
    
     她可以拿一个195的tag，不需要discount啊
    
那为啥195的tag,item no. 是系统里面是当时还卖原价的sabrina,怎么弄?

以下是引用QQer在2/8/2010 2:03:00 PM的发言：

但是如果她拿了信用卡记录，macys就打印出来这么个东西，那她有什么办法呐？
 
我觉得不是大家钻牛角尖，证明在ＭＡＣＹ＇Ｓ买过包也不是什么难事，还是可以办到的。
 
但是现在是还有退包记录，这个包是谁退的就搞不清楚了。。或者还是我爬楼不仔细，错过什么了？
 
 

以下是引用QQer在2/8/2010 2:05:00 PM的发言：

    
    
     她可以拿一个195的tag，不需要discount啊
    
收据上面显示了是sabrina ，那怎么可能原价是195

以下是引用fionchiu在2/8/2010 2:04:00 PM的发言：

    
    
     一切皆有可能，只要不是cmm编个故事出来，sa怎么做都有可能。
      
     所以cmm如果是被骗的，要证明其实很容易，我们都在等她的update。
    
对啊 一切皆有可能 但真相肯定只有一个 

为什么才拿了两个包去梅西人家就承认她买的三个都是假的了。。。什么Tag都没有，拿个假包经理就确定是从梅西买的了？也许那天Cxg确实在M买过Coach包。有记录，

以下是引用QQer在2/8/2010 2:08:00 PM的发言：

    
    
      
     那么sa也可以拿一个原价195的tag，没有discount。50％是SA自己说的，谁知道她扫的啥tag？
    
收据上面显示了是sabrina，那怎么可能原价是195??

以下是引用QQer在2/8/2010 2:05:00 PM的发言：

她可以拿一个195的tag，不需要discount啊
你见过原价195的leather sabrina？

以下是引用kuzi在2/8/2010 2:01:00 PM的发言：

我再说一遍，SA敢卖假包，但是不敢，没本事，也没必要给个假收据出来。她按照正常程序走，给discount，然后直接扫tag退货拿回原价的store credit，不就已经赚到了？她何必费这个劲，留下这么多破绽，最后还没多拿几个钱？这也太不符合常理了吧？
PS, 这个SA 真倒霉
 
那么sa也可以拿一个原价195的tag，没有discount。50％是SA自己说的，谁知道她扫的啥tag？

以下是引用甜甜酥在2/8/2010 2:03:00 PM的发言：

    
    
     以下是引用QQer在2/8/2010 1:03:00 PM的发言：

     帮助，我查到了原话了：
     ？
     “我拿了包包和信用卡记录，直接去了口吃专柜，想找那个SA，没找到。于是我和当班的SA说我在这儿买了包，有问题，但我没有TAG 也没有收据，想找经理。当班的SA 问有什么问题, 我说我怀疑是假的要退，于是她马上打了电话叫了经理。等经理过来，我大致告诉了他一下购买经过，然后出示了我的信用卡记录，于是我就被请到他的办公室去了，接下来如大家和我所料，他很快就在机器上调出了我的购买记录，确定是在口吃专柜买了三个包”
     ？
     ？
     ？
     请问，还有个在国内的包也带去梅西了吗？即然快递来了，也一起有原发票吧。再说快递也蛮快的。就两天的事。。那么如果没拿到第三个包，人家梅西就相信她说的，买了三假包，如果你是梅西经理，没见到兔子就撒腿了？？？？
    
原来是这个意思。我觉得c mm没有拿3个包去，她自始至终都没有提过第3包和收据要寄回给她自己的事

以下是引用imbabydoll在2/8/2010 2:05:00 PM的发言：


我觉得这就有点钻牛角尖了，如果真如她所说，没有第三个包梅西还不认了？

re。。。

以下是引用fionchiu在2/8/2010 2:04:00 PM的发言：

一切皆有可能，只要不是cmm编个故事出来，sa怎么做都有可能。
 
所以cmm如果是被骗的，要证明其实很容易，我们都在等她的update。
OK，我也是认为一切皆有可能
 
我滚下去干活儿，晚点上来看cmm有没有update

以下是引用apple:-)在2/8/2010 2:06:00 PM的发言：

    
     蛐蛐，你仔细看过她po出来的那个东西嘛?

一个人如果是想洗清自己的冤枉，一定是想要拿到能证明自己清白的证据的吧？
而且昨天和前天就分别有mm去macy's直接拿信用卡要求打印了原始收据的复印件，普通的收款处的sales就可以给的。
为啥会拿不到？

    
如果我是她，我拿到了那个就觉得会是证据，想不到会有人说是ps。。。

以下是引用QQer在2/8/2010 2:05:00 PM的发言：

    
    
     她可以拿一个195的tag，不需要discount啊
    
195的tag在c给出的证明里面对应的是布sabrina 这个是358的价钱啊

我口渴了去喝点水

以下是引用小超人在2/8/2010 2:08:00 PM的发言：

    
    为什么才拿了两个包去梅西人家就承认她买的三个都是假的了。。。什么Tag都没有，拿个假包经理就确定是从梅西买的了？也许那天Cxg确实在M买过Coach包。有记录，
    
我前面就问了，有人就解释说经理年轻没经验

卖家最大的疑点：
在这个楼刚盖起来，大家初步认定包是假包的时候，正常人为了证明自己清白，应该立刻去梅西重新要一份receipt
这一点被3-5个mm证明过了，只要是那信用卡买的，很容易办到。
但是卖家没有去，而是立刻退款（这点该说不说对买家还是不错的），然后等包，而且只等美国的俩包，不管中国的那个了
在收到包之后，才去的美西，明明经理调出了原始的购买记录，按理说跟咱们去美西买东西的receipt一样
但卖家偏偏给了这么一个，别说咱们了，就是别的macy经理都没见过的东西

以下是引用immj在2/8/2010 2:07:00 PM的发言：

那为啥195的tag,item no. 是系统里面是当时还卖原价的sabrina,怎么弄?
我也觉得解释不通

以下是引用QQer在2/8/2010 2:04:00 PM的发言：

    
    
     我就是这意思
      
     如果从头到尾都是sa在造假，讨论细节跟正常程序不一样有啥用呢
    
但是也要在macy's系统允许的范围内吧

系统不接受的tag 怎么录入到电脑里？

以下是引用QQer在2/8/2010 2:04:00 PM的发言：

我就是这意思
 
如果从头到尾都是sa在造假，讨论细节跟正常程序不一样有啥用呢
我实在是忍不住了，回答一下，关键的关键：1。这个事情真的发生在macy ?2.真有SA其人其事？3。出示的东西是真的吗？
--这也是macy想知道的。要是都是真的，cmm可以sue他们挣一大笔钱，反之，那是惹祸上身那。

以下是引用说你傻你就傻在2/8/2010 1:14:00 PM的发言：



我考，当场在MACY'S打印，现场留照片可不可以？一边手里拿张纸，写上“我就是华人的XXX”。



或者拍个video传上来。。。。

    

不是吧...MACY'S没中国人的时候举个中国字牌子拍照, 谁也不知道你干哈啊......哈哈哈....我就开个玩笑...
[此贴子已经被作者于2010/2/8 14:11:09编辑过]

以下是引用QQer在2/8/2010 2:08:00 PM的发言：

 
那么sa也可以拿一个原价195的tag，没有discount。50％是SA自己说的，谁知道她扫的啥tag？
cmm给的收据上，有item #，已经确定是布sab的了

以下是引用QQer在2/8/2010 2:08:00 PM的发言：

    
    
      
     那么sa也可以拿一个原价195的tag，没有discount。50％是SA自己说的，谁知道她扫的啥tag？
    
她扫的是 布的sabrina  原价358的