读书俱乐部2009年十一月贴-getting the love you want

以下是引用windysnow在11/19/2009 12:28:00 PM的发言：

    
     有没有人想过“如果我是男人。。。。。。”

我年轻的时候yy年少春衫轻，满楼红袖招

如果女人投入的做白日梦，梦中当男人。。。会不会对爱情，婚姻，三有新的感悟？

    

我什么也不想做，变成空气最好。

以下是引用kittypeny在11/19/2009 12:34:00 PM的发言：

    
    
    
做月亮吧，独一无二啊~~~~
    
月亮离地球太近，经常被人类骚扰，上次还炸月亮呢
最好离地球远点

以下是引用kittypeny在11/19/2009 12:34:00 PM的发言：

    
    
    
做月亮吧，独一无二啊~~~~
    
每颗星星都是独一无二的... 

以下是引用emptyempty在11/19/2009 12:33:00 PM的发言：

    
     我要是真的可以选择, 肯定不选做男人, 我选择做一颗星星..
    
换个角度看，你现在就是 一颗星星 呢

我的point是，如果女人可以设身处地在男人的位置思考，对生活和事情的看法会怎样

以下是引用windysnow在11/19/2009 12:34:00 PM的发言：

    
     确实有很多共鸣

我们在外留学工作，对租房好像比较容易接受。美国有些人租房过一辈子的。。。

国内的观念不太一样。可能跟舆论导向也有关系。。。

    
国内租房子和美国租房子太不一样了，你不知道你那天会被迫搬家

以下是引用emptyempty在11/19/2009 12:36:00 PM的发言：

    
     每颗星星都是独一无二的...   
    

谁说的，我看都一样的。。。。。。。哈哈just teasing  u

以下是引用Jolin在11/19/2009 12:34:00 PM的发言：

    
    
还是有，觉得与宋的结局相比，海zao和宋老婆的结局过于惨了。

    
海藻这个结局不算惨啦. 命还在啊... 还出国了, 一切从头开始, 20几岁的, 这些都很快会过去的.
宋的老婆,也是解脱... 所以我觉得其实是个对大家都还算好的结局

以下是引用windysnow在11/19/2009 12:37:00 PM的发言：

    
     换个角度看，你现在就是 一颗星星 呢

我的point是，如果女人可以设身处地在男人的位置思考，对生活和事情的看法会怎样

    
一样的. 都是人, 没啥大区别.. 有小区别而已. 

以下是引用windysnow在11/19/2009 12:37:00 PM的发言：

    
     换个角度看，你现在就是 一颗星星 呢

我的point是，如果女人可以设身处地在男人的位置思考，对生活和事情的看法会怎样

    

不考虑娃的话，其实男女区别到底在哪里？

以下是引用ilovebluedkk在11/19/2009 12:37:00 PM的发言：

    
     国内租房子和美国租房子太不一样了，你不知道你那天会被迫搬家

    
在美国不知道那天会被迫回国

没有人知道那天会离开这个世界

。。。。。。我明白你的意思，国内生活真的不易

以下是引用kittypeny在11/19/2009 12:37:00 PM的发言：

    
    
    
谁说的，我看都一样的。。。。。。。哈哈just teasing  u
    
我说的这个这颗星星是独一无二的...


[此贴子已经被作者于2009/11/19 12:45:25编辑过]

naming rights? 牛

好浪漫
新奇美丽

我想到的是陨石

以下是引用ilovebluedkk在11/19/2009 12:44:00 PM的发言：

    
    我想到的是陨石

    
陨石不是星星哎.... 不过这个想法也挺新奇的..

人跟人的要求多么不一样啊。。。。。。我对星星月亮的说法会觉得，都tm是虚的，买个房子给我还差不多。

以下是引用emptyempty在11/19/2009 12:38:00 PM的发言：

    
     海藻这个结局不算惨啦. 命还在啊... 还出国了, 一切从头开始, 20几岁的, 这些都很快会过去的.
宋的老婆,也是解脱... 所以我觉得其实是个对大家都还算好的结局

    
没看Woju...

这个很有意思，那个对大奶更容易接受：lg死掉还是活这跟三纠缠？

另外一个有趣的话题：好像讨论经常说-----有了3，大奶跟孩子赶紧抓钱！为啥3为钱要被砸？大奶为钱就理直气壮还要被鼓励呢？

[此贴子已经被作者于2009/11/19 12:48:12编辑过]

以下是引用windysnow在11/19/2009 12:46:00 PM的发言：

    
     没看Woju...

这个很有意思，那个对大奶更容易接受：lg死掉还是活这跟三纠缠？

另外一个有趣的话题：好像讨论经常说-----有了3，大奶跟孩子赶紧抓钱！为啥3为钱要被砸？同时鼓励大奶为钱采取行动呢？

    
因为夫妻对这个钱都有权利的. 3是没有的. 

以下是引用kittypeny在11/19/2009 12:46:00 PM的发言：

    
    人跟人的要求多么不一样啊。。。。。。我对星星月亮的说法会觉得，都tm是虚的，买个房子给我还差不多。
    
没啥啦, 人要的不一样嘛. 给我个房子我也很喜欢的

以下是引用windysnow在11/19/2009 12:46:00 PM的发言：

    
     没看Woju...

这个很有意思，那个对大奶更容易接受：lg死掉还是活这跟三纠缠？

另外一个有趣的话题：好像讨论经常说-----有了3，大奶跟孩子赶紧抓钱！为啥3为钱要被砸？大奶为钱就理直气壮还要被鼓励呢？

     [此贴子已经被作者于2009/11/19 12:48:12编辑过]

    
大奶和老公有婚姻，所以可以理直气壮要钱

以下是引用ilovebluedkk在11/19/2009 12:49:00 PM的发言：

    
     大奶和老公有婚姻，所以可以理直气壮要钱
    

婚姻制度原来是这个作用。。。。。。嘿嘿

以下是引用emptyempty在11/19/2009 12:46:00 PM的发言：

    
     陨石不是星星哎.... 不过这个想法也挺新奇的..
    
可以把陨石想象成星星的眼泪

以下是引用kittypeny在11/19/2009 12:50:00 PM的发言：

    
    
    
婚姻制度原来是这个作用。。。。。。嘿嘿
    
先撇开制度权利，只看感情道德的话。。。。。。

大奶爱不爱钱？跟小三区别在哪里？

以下是引用ilovebluedkk在11/19/2009 12:51:00 PM的发言：

    
     可以把陨石想象成星星的眼泪
    
这个好romantic

以下是引用kittypeny在11/19/2009 12:39:00 PM的发言：

    
    
    
不考虑娃的话，其实男女区别到底在哪里？
    
我觉得不考虑娃, 不做粗重体力活的话，男女没什么区别。
可能理论上证明出来了思维方式有不同（？），不过不是什么disadvantage.

要是让我要，我不光要房子，还要一个诗情画意的居住环境

以下是引用windysnow在11/19/2009 12:46:00 PM的发言：

    
     没看Woju...

这个很有意思，那个对大奶更容易接受：lg死掉还是活这跟三纠缠？

另外一个有趣的话题：好像讨论经常说-----有了3，大奶跟孩子赶紧抓钱！为啥3为钱要被砸？大奶为钱就理直气壮还要被鼓励呢？

     [此贴子已经被作者于2009/11/19 12:48:12编辑过]

    
大奶和老公的钱是夫妻共同财产，这个财产对于三来说，是别人的所有物。成天想着拿别人所有物的，为啥要被鼓励？

以下是引用windysnow在11/19/2009 12:51:00 PM的发言：

    
     先撇开制度权利，只看感情道德的话。。。。。。

大奶爱不爱钱？跟小三区别在哪里？

    
区别就在于人俩鸟把窝搭好了，她来挤掉其中一只，鸠占鹊巢。

以下是引用kittypeny在11/19/2009 12:39:00 PM的发言：

    
    
    
不考虑娃的话，其实男女区别到底在哪里？
    
女人更重感情。

以下是引用windysnow在11/19/2009 12:51:00 PM的发言：

    
     先撇开制度权利，只看感情道德的话。。。。。。

大奶爱不爱钱？跟小三区别在哪里？

    
不考虑制度的话，除了先来后到，就没什么区别了

以下是引用windysnow在11/19/2009 12:51:00 PM的发言：

    
     先撇开制度权利，只看感情道德的话。。。。。。

大奶爱不爱钱？跟小三区别在哪里？

    

仅从蜗居看，宋老婆长年一人带娃，上班，家务，等于三份工了吧。
为啥不鼓励宋老婆要钱？？
这是她的劳动所得。

以下是引用summerhole在11/19/2009 12:55:00 PM的发言：

    
     女人更重感情。
    
不同意啊

以下是引用ilovebluedkk在11/19/2009 12:57:00 PM的发言：

    
     窝可以一人一半分呢？
    
那么感情呢，也能够一人一半吗？

以下是引用阿鹅在11/19/2009 12:55:00 PM的发言：

    
    
     区别就在于人俩鸟把窝搭好了，她来挤掉其中一只，鸠占鹊巢。
    
窝可以一人一半分呢？

以下是引用summerhole在11/19/2009 12:55:00 PM的发言：

    
     女人更重感情。
    
有没有可能，女人重感情男人重逻辑，其实是后天社会教化出来的结果——比如说你肯定不会给你你儿子买很多洋娃娃，而喜欢给他买玩具枪。

以下是引用Jolin在11/19/2009 12:56:00 PM的发言：

    
    
仅从蜗居看，宋老婆长年一人带娃，上班，家务，等于三份工了吧。
为啥不鼓励宋老婆要钱？？
这是她的劳动所得。

    

不是是说，这些都她自己愿意的么？做了牺牲就别念自己做了牺牲，都自己愿意的。

以下是引用阿鹅在11/19/2009 12:55:00 PM的发言：

    
    
     大奶和老公的钱是夫妻共同财产，这个财产对于三来说，是别人的所有物。成天想着拿别人所有物的，为啥要被鼓励？
    
有道理！

以下是引用summerhole在11/19/2009 12:55:00 PM的发言：

    
     女人更重感情。
    

不是，女人筹码少，所以拿感情说事

以下是引用阿鹅在11/19/2009 12:57:00 PM的发言：

    
    
     有没有可能，女人重感情男人重逻辑，其实是后天社会教化出来的结果——比如说你肯定不会给你你儿子买很多洋娃娃，而喜欢给他买玩具枪。
    
可能哦。程度上至少会有区别

以下是引用summerhole在11/19/2009 12:55:00 PM的发言：

    
     女人更重感情。
    
重感情好像跟性别没关系吧。

以下是引用ilovebluedkk在11/19/2009 12:57:00 PM的发言：

    
     窝可以一人一半分呢？
    
难怪美国有钱男人不愿意结婚

以下是引用kittypeny在11/19/2009 12:46:00 PM的发言：

    
    人跟人的要求多么不一样啊。。。。。。我对星星月亮的说法会觉得，都tm是虚的，买个房子给我还差不多。
    


上次pwwp在版上发贴给大家看以前他写的情诗追女孩用的，当然也是pwwp现在来搞笑来着。
下面一堆人包括我都说：谁要情诗，谁送情诗打谁。
然后，师太说了句笑死我了：以前写诗追女孩，现在写诗送女孩被追着打，

以下是引用Jolin在11/19/2009 12:59:00 PM的发言：

    
    

上次pwwp在版上发贴给大家看以前他写的情诗追女孩用的，当然也是pwwp现在来搞笑来着。
下面一堆人包括我都说：谁要情诗，谁送情诗打谁。
然后，师太说了句笑死我了：以前写诗追女孩，现在写诗送女孩被追着打，

    

good one.........

以下是引用阿鹅在11/19/2009 12:57:00 PM的发言：

    
    
     那么感情呢，也能够一人一半吗？
    
大奶不肯离婚不是为了感情吧

以下是引用angleflewover在11/19/2009 1:00:00 PM的发言：

    
     我不知道这么蜗居是是么东西。
不过说老婆自己愿意，可能是基于老公和自己白头偕老的前提下的吧？
要是知道，比如说，老公40岁一定会劈腿，可能行为方式从一开始就变了。

    

我也没看，是从书楼一贯说法出发，推断的。

以下是引用ilovebluedkk在11/19/2009 12:58:00 PM的发言：

    
    
不是，女人筹码少，所以拿感情说事

    
在这个我们痛恨不得不继续生存下去的男权社会里，女人通常没有可能获得比男人更多的筹码。

以下是引用ilovebluedkk在11/19/2009 12:56:00 PM的发言：

    
     不考虑制度的话，除了先来后到，就没什么区别了

    

别忘了以前共同岁月里，二人的付出。
小三什么都没付出，赁着一句真爱就夺了巢，就算没婚姻制度，一样会被追打。

以下是引用kittypeny在11/19/2009 12:58:00 PM的发言：

    
    
    
不是是说，这些都她自己愿意的么？做了牺牲就别念自己做了牺牲，都自己愿意的。
    
我不知道这么蜗居是是么东西。
不过说老婆自己愿意，可能是基于老公和自己白头偕老的前提下的吧？
要是知道，比如说，老公40岁一定会劈腿，可能行为方式从一开始就变了。

以下是引用ilovebluedkk在11/19/2009 12:59:00 PM的发言：

    
     大奶不肯离婚不是为了感情吧

    
不能一概而论。感情这东西，不是别人没了，你自己也会没了的。

以下是引用ilovebluedkk在11/19/2009 12:58:00 PM的发言：

    
    
不是，女人筹码少，所以拿感情说事

    
不拍，替你把砖头推过去。。。

咱们楼里面纯学术讨论啊

以下是引用kittypeny在11/19/2009 12:58:00 PM的发言：

    
    
    
不是是说，这些都她自己愿意的么？做了牺牲就别念自己做了牺牲，都自己愿意的。
    
大奶的愿意是以男人爱她并尊重婚姻为前提的。男人既然不appreciate，她为啥还要愿意？

以下是引用kittypeny在11/19/2009 12:59:00 PM的发言：

    
    
    
good one.........
    
嘻嘻，那句话已经是jolin的知识产权了，很好。
我原来说的好像是：以前写诗能打动人，现在写诗只能被人打，什么的。

以下是引用Jolin在11/19/2009 12:59:00 PM的发言：

    
    

上次pwwp在版上发贴给大家看以前他写的情诗追女孩用的，当然也是pwwp现在来搞笑来着。
下面一堆人包括我都说：谁要情诗，谁送情诗打谁。
然后，师太说了句笑死我了：以前写诗追女孩，现在写诗送女孩被追着打，

    

我追着我老公要他唱情歌给我, 到现在还是未遂... 这个周末去看2012, 看看能不能用世界末日骗个情歌... 估计还是要失败... 

以下是引用kittypeny在11/19/2009 12:58:00 PM的发言：

    
    
    
不是是说，这些都她自己愿意的么？做了牺牲就别念自己做了牺牲，都自己愿意的。
    

假如男人能怀孕生孩子，那就彻底公平了。

以下是引用angleflewover在11/19/2009 1:02:00 PM的发言：

    
     嘻嘻，那句话已经是jolin的知识产权了，很好。
我原来说的好像是：以前写诗能打动人，现在写诗只能被人打，什么的。

    

汗，记性不好，没记清楚，光记着打了，哈哈。

以下是引用Jolin在11/19/2009 1:02:00 PM的发言：

    
    
假如男人能怀孕生孩子，那就彻底公平了。

    

那就是说没娃的话，的确也没什么。。。。。。跟我感觉相似啊。。。。。。。。

以下是引用阿鹅在11/19/2009 1:00:00 PM的发言：

    
    
     在这个我们痛恨不得不继续生存下去的男权社会里，女人通常没有可能获得比男人更多的筹码。
    
大部分情况是这样的
所以我觉得能在经济上多补偿女人一点比较好

以下是引用Jolin在11/19/2009 1:02:00 PM的发言：

    
    
假如男人能怀孕生孩子，那就彻底公平了。

    
能不能说女人不怀孕生子，就公平了？

以下是引用阿鹅在11/19/2009 1:02:00 PM的发言：

    
    
     大奶的愿意是以男人爱她并尊重婚姻为前提的。男人既然不appreciate，她为啥还要愿意？
    

做什么都是“为自己”的呀

以下是引用angleflewover在11/19/2009 1:00:00 PM的发言：

    
     我不知道这么蜗居是是么东西。
不过说老婆自己愿意，可能是基于老公和自己白头偕老的前提下的吧？
要是知道，比如说，老公40岁一定会劈腿，可能行为方式从一开始就变了。

    
这个有意思
如果所以女人都假设自己男人40会劈腿，这个世界会变成怎样？

以下是引用angleflewover在11/19/2009 1:02:00 PM的发言：

    
     嘻嘻，那句话已经是jolin的知识产权了，很好。
我原来说的好像是：以前写诗能打动人，现在写诗只能被人打，什么的。

    

这个景象so鲜活的出现在我脑海哈哈哈哈

这个很有意思

按照现在的离婚率，是否人们的假设不久将改变？

以下是引用angleflewover在11/19/2009 1:00:00 PM的发言：

        我不知道这么蜗居是是么东西。
不过说老婆自己愿意，可能是基于老公和自己白头偕老的前提下的吧？
要是知道，比如说，老公40岁一定会劈腿，可能行为方式从一开始就变了。

以下是引用Jolin在11/19/2009 1:00:00 PM的发言：

    
    
别忘了以前共同岁月里，二人的付出。
小三什么都没付出，赁着一句真爱就夺了巢，就算没婚姻制度，一样会被追打。

    
那凭什么才能改变原来的契约关系呢？

不让改肯定行不通

以下是引用kittypeny在11/19/2009 1:03:00 PM的发言：

    
    
    
那就是说没娃的话，的确也没什么。。。。。。跟我感觉相似啊。。。。。。。。
    

老实说，我觉得没娃的话，真没什么。

现在男女都能受教育，女人也能选择工作上班，没孩子的话，随便那方搞小三去搞好了，搞到过不下去，分分财产，谁挣的归谁有，也不复杂。

以下是引用windysnow在11/19/2009 1:04:00 PM的发言：

    
    这个很有意思

按照现在的离婚率，是否人们的假设不久将改变？

以下是引用angleflewover在11/19/2009 1:00:00 PM的发言：

        我不知道这么蜗居是是么东西。
不过说老婆自己愿意，可能是基于老公和自己白头偕老的前提下的吧？
要是知道，比如说，老公40岁一定会劈腿，可能行为方式从一开始就变了。
    

现在变化快，已经改变人们对计划的看法了吧。。。。。。。

以下是引用阿鹅在11/19/2009 1:01:00 PM的发言：

    
    
     不能一概而论。感情这东西，不是别人没了，你自己也会没了的。
    
自己放不下的是自己付出的啊，不是这个男人，不是把这个男人绑在身边，自己就安心了

以下是引用emptyempty在11/19/2009 1:02:00 PM的发言：

    
    
我追着我老公要他唱情歌给我, 到现在还是未遂... 这个周末去看2012, 看看能不能用世界末日骗个情歌... 估计还是要失败...?
    
我们猪也欠我一歌，欠了十年了。

以下是引用ilovebluedkk在11/19/2009 1:04:00 PM的发言：

    
     那凭什么才能改变原来的契约关系呢？

不让改肯定行不通

    
要不改婚姻契约？一年年的婚姻合同，到期续签？

以下是引用Jolin在11/19/2009 1:02:00 PM的发言：

    
    
假如男人能怀孕生孩子，那就彻底公平了。

    
这个也未必

以下是引用Jolin在11/19/2009 1:05:00 PM的发言：

    
    
老实说，我觉得没娃的话，真没什么。

现在男女都能受教育，女人也能选择工作上班，没孩子的话，随便那方搞小三去搞好了，搞到过不下去，分分财产，谁挣的归谁有，也不复杂。

    

那不是说不工作也不养娃的女人不能生活了嘿嘿

以下是引用windysnow在11/19/2009 1:06:00 PM的发言：

    
     要不改婚姻契约？一年年的婚姻合同，到期续签？
    

赞同这个。然后人们彻底没有长期计划了。。。。。。。。这就是我精分的地方。。。。。。

以下是引用kittypeny在11/19/2009 1:03:00 PM的发言：

    
    
    
做什么都是“为自己”的呀
    

以下是引用kittypeny在11/19/2009 1:03:00 PM的发言：

    
    
    
做什么都是“为自己”的呀
    
在我的理论体系下，只有母亲对孩子是可以完全不“为自己”的。我对其他人好，多少都是因为我希望他们对我好。如果他们抛弃我，我也会毫不犹豫的抛弃他们。

以下是引用阿鹅在11/19/2009 1:07:00 PM的发言：

    
    
     在我的理论体系下，只有母亲对孩子是可以完全不“为自己”的。我对其他人好，多少都是因为我希望他们对我好。如果他们抛弃我，我也会毫不犹豫的抛弃他们。
    

书楼大家不同意这个说法。。。。。。。我是墙头草

以下是引用windysnow在11/19/2009 1:03:00 PM的发言：

    
     能不能说女人不怀孕生子，就公平了？
    

女人不怀孕生子，如果是男人负责怀孕生子，那男人就处于婚姻中的劣势，女人搞小三了，男人就得向女人要财产上的赔偿。

以下是引用windysnow在11/19/2009 1:04:00 PM的发言：

    
    这个很有意思

按照现在的离婚率，是否人们的假设不久将改变？
这个有点像个心理学问题了。我看过几个研究，都是做决定的时候，告诉对方比如说80%的比例会失败，可是当事人还是会投入，因为心里上有一种倾向叫overconfidence, 就觉得自己better than average, 倒霉的不会是自己。

以下是引用ilovebluedkk在11/19/2009 1:04:00 PM的发言：

    
     那凭什么才能改变原来的契约关系呢？

不让改肯定行不通

    

改什么？？

以下是引用阿鹅在11/19/2009 1:05:00 PM的发言：

    
    
     我们猪也欠我一歌，欠了十年了。
    
他那是名正言顺欠的? 我这个是无理的要求... 

以下是引用angleflewover在11/19/2009 1:07:00 PM的发言：

    
     这个有点像个心理学问题了。我看过几个研究，都是做决定的时候，告诉对方比如说80%的比例会失败，可是当事人还是会投入，因为心里上有一种倾向叫overconfidence, 就觉得自己better than average, 倒霉的不会是自己。
    

对对NNT也这样说：谁都知道现在离婚率数据，但是新婚人们还是觉得自己能beat the odds, 因为"we get along so well" as if 别人离婚的那些人都getting along poorly 哈哈

以下是引用ilovebluedkk在11/19/2009 1:05:00 PM的发言：

    
     自己放不下的是自己付出的啊，不是这个男人，不是把这个男人绑在身边，自己就安心了
    
感情又不是自来水，说关就关掉，即使分手，也不能说没有感情了。

以下是引用kittypeny在11/19/2009 1:08:00 PM的发言：

    
    
    
对对NNT也这样说：谁都知道现在离婚率数据，但是新婚人们还是觉得自己能beat the odds, 因为"we get along so well" as if 别人离婚的那些人都getting along poorly 哈哈
    
谁是NNT？

以下是引用阿鹅在11/19/2009 1:09:00 PM的发言：

    
    
     书楼大家不同意，不妨碍求同存异吧？
    

我就想听听多方面意见啊。

以下是引用angleflewover在11/19/2009 1:09:00 PM的发言：

    
     谁是NNT？
    

黑天鹅作者

以下是引用kittypeny在11/19/2009 1:07:00 PM的发言：

    
    
    
书楼大家不同意这个说法。。。。。。。我是墙头草
    
书楼大家不同意，不妨碍求同存异吧？

以下是引用kittypeny在11/19/2009 1:06:00 PM的发言：

    
    
    
那不是说不工作也不养娃的女人不能生活了嘿嘿
    
其实这一点吧, 我常想,一个人, 不管男人女人, 是不是都要为社会做点儿什么... 不工作不养蛙, 写作啥的也可以吧.. 总的做点儿什么, 天天在家啥都不干? 

以下是引用阿鹅在11/19/2009 1:07:00 PM的发言：

    
    
     在我的理论体系下，只有母亲对孩子是可以完全不“为自己”的。我对其他人好，多少都是因为我希望他们对我好。如果他们抛弃我，我也会毫不犹豫的抛弃他们。
    
按照这个理论体系，为啥道德上要砸3，支持大奶呢？不都是争取自己利益？

顺便补充一句，不是所有母亲对孩子都无私，也不是所有大奶都在婚姻中付出很多。。。

以下是引用kittypeny在11/19/2009 1:06:00 PM的发言：

    
    
    
那不是说不工作也不养娃的女人不能生活了嘿嘿
    

自己选择的生活只能自己承担了咯。

以下是引用emptyempty在11/19/2009 1:10:00 PM的发言：

    
     其实这一点吧, 我常想,一个人, 不管男人女人, 是不是都要为社会做点儿什么... 不工作不养蛙, 写作啥的也可以吧.. 总的做点儿什么, 天天在家啥都不干? 
    

你judge!!!

以下是引用kittypeny在11/19/2009 1:07:00 PM的发言：

    
    
    
赞同这个。然后人们彻底没有长期计划了。。。。。。。。这就是我精分的地方。。。。。。
    
其实这个办法很好哎....

以下是引用emptyempty在11/19/2009 1:10:00 PM的发言：

    
     其实这一点吧, 我常想,一个人, 不管男人女人, 是不是都要为社会做点儿什么... 不工作不养蛙, 写作啥的也可以吧.. 总的做点儿什么, 天天在家啥都不干? 
    
昨天看那个what white people like blog,

有人take a year off, 据说在家上Facebook

以下是引用windysnow在11/19/2009 1:10:00 PM的发言：

    
     按照这个理论体系，为啥道德上要砸3，支持大奶呢？不都是争取自己利益？

顺便补充一句，不是所有母亲对孩子都无私，也不是所有大奶都在婚姻中付出很多。。。

    
我支持大奶，正是为了争取我的利益。社会上舆论广泛对小三不利，难道不符合我作为大奶的利益咩？顺便补充一句，我强调过了，是在“我的”理论体系下，别人的理论体系跟我的母子夫妻关系不搭界。即使不是所有的人都遵照我的体系，也不妨碍我在我的世界里实现我的体系。
[此贴子已经被作者于2009/11/19 13:13:26编辑过]

以下是引用emptyempty在11/19/2009 1:11:00 PM的发言：

    
     其实这个办法很好哎....
    

这是局部，步步maximize local value，但是长期来看，未必max的行为。当然了，有的人觉得前面happy后来饿死也无所谓，那当然可以，但是这样也是替对方做了这个决定，未必是对方愿意的

以下是引用阿鹅在11/19/2009 1:08:00 PM的发言：

    
    
     感情又不是自来水，说关就关掉，即使分手，也不能说没有感情了。
    
既然分手了都可以有感情，为什么有感情就不能离开？

在看那个孙爱武接到北师大聘书的帖子，娃，这版面上有些ID真是让人吃惊地mean啊。

买房子，养老，生娃什么都不是能做yearly based decision的东西。所以婚姻如果是monthly yearly 之类的，必然跟所谓“人生大事”的计划无法协调啊

以下是引用Jolin在11/19/2009 1:08:00 PM的发言：

    
    
改什么？？

    
两人的婚姻关系啊

如果有人想终止婚姻关系，什么理由才是上得了台面的？

以下是引用windysnow在11/19/2009 1:10:00 PM的发言：

    
     按照这个理论体系，为啥道德上要砸3，支持大奶呢？不都是争取自己利益？

顺便补充一句，不是所有母亲对孩子都无私，也不是所有大奶都在婚姻中付出很多。。。

    

主要还是从利益上出发。
觉得己婚妇女在婚姻中付出的更多些，需要更多的补偿。

说是从道德，那是国内有法不依，有法不保护妇女，所以老江说以德治国，结果现在人人都拿起道德去砸3。

还不如直接点，从经济利益上多保护大奶，让WSN出轨成本提高，赔得起的，尽管去找三好了。

赔不起的，就忍着别玩儿了。

以下是引用阿鹅在11/19/2009 1:12:00 PM的发言：

    
    
     我支持大奶，正是为了争取我的利益。社会上舆论广泛对小三不利，难道不符合我作为大奶的利益咩？顺便补充一句，我强调过了，是在“我的”理论体系下，别人的理论体系跟我的母子夫妻关系不搭界。
    

理解。。。。。。

说到底，还是利益

女人assume大奶利益，男人是不是会因为位置不同，态度不同？

有没有女人自动不assume大奶位置呢？

以下是引用windysnow在11/19/2009 1:12:00 PM的发言：

    
     昨天看那个what white people like blog,

有人take a year off, 据说在家上Facebook

    
一年也没啥. 我经常想什么时候我take 3-6 month off... 到处游历一下.. 

以下是引用windysnow在11/19/2009 1:15:00 PM的发言：

    
    
理解。。。。。。

说到底，还是利益

女人assume大奶利益，男人是不是会因为位置不同，态度不同？

有没有女人自动不assume大奶位置呢？

    

都是assume当前位置啊。女人当三的时候攻击大奶，专政后保护大奶权益的，还少么