今天吃饭和我老公谈了这个事情， 他说一定要给客户一个anchor price. 这个是非常重要的。因为不同的人对价格完全是不一样的。 你给一个anchor 是为客户着想的。。。 就好像书里面说的， 杜克大学的篮球票。 对买的人来说， 他考虑的是loss， 对卖的人来说， 他考虑的是gain。 所以才会有2400 vs 170这样大的差距。 给anchor这个reference point 特别重要。 比如你在写的时候要这样，people pay up to 200-300 for customized cake. i spend xx amount of time and make my cake with high quality materials blah blah. 这样给对方一个expectation 可以引导他们。。。 就是书里面说的那个第一印象的价格是会生根发芽的。。。 你不能说， grocery store sells those cakes for 20 dollars. 这样给的referecen point 就不对了。。 总之给客户一个price reference 是为客户着想。。。 总之他把我狠狠的教育了一顿， 特别是对我的marketing 是不是brain washing.... 他认为marketing 和 pricing 和任何其他的persusion 没有什么区别， 充分了解对方的心理， 满足他们， 不是洗脑。。 反正结束的时候， 我觉得我特别同意他， 估计他已经不知不觉给我洗脑了。。。。 大家晚安了。。今天动脑太多。。。
给anchor这个reference point 特别重要。 比如你在写的时候要这样，people pay up to 200-300 for customized cake. i spend xx amount of time and make my cake with high quality materials blah blah. 这样给对方一个expectation 可以引导他们。。。 就是书里面说的那个第一印象的价格是会生根发芽的。。。
你不能说， grocery store sells those cakes for 20 dollars. 这样给的referecen point 就不对了。。
耶鲁哲学课 死亡: xyin blink: xyin, redsilence Now habbit: redsilence, Jolin, seal the tipping point 9月KP推荐Behavioral economics 系列：freakonomics, Black Swan, Fooled by randomness, predictably irrational, blink, outlier, tipping point, 离的稍微远一点点的why we buy, the last lecture, sway, the logic of life, how to lie with statistics。有的前面几个月已经读过了，但是感觉属于一个类型的，难易稍微的不同一点。大部分有audio，都是5-7张CD的长度 (black swan有12张，粉特），虽然不想读的太精专，但是不知道如果想read deeper应该继续接触什么材料。
耶鲁哲学课 死亡: xyin blink: xyin, redsilence Now habbit: redsilence, Jolin, seal the tipping point 9月KP推荐Behavioral economics 系列：freakonomics, Black Swan, Fooled by randomness, predictably irrational, blink, outlier, tipping point, 离的稍微远一点点的why we buy, the last lecture, sway, the logic of life, how to lie with statistics。有的前面几个月已经读过了，但是感觉属于一个类型的，难易稍微的不同一点。大部分有audio，都是5-7张CD的长度 (black swan有12张，粉特），虽然不想读的太精专，但是不知道如果想read deeper应该继续接触什么材料。
我看Animals in translation这本书里提到 single trait breeding。所谓single trait breeding就是人为的选择某种特点的动物进行繁殖。比如说养鸡：人倾向于选择鸡胸脯大的鸡，这样的鸡产肉多。然后慢慢的出现一个问题，这样的鸡心脏很弱，常常就心力衰竭猝死；还有个问题是这样的鸡鸡腿不够强壮，支撑不它的大身体，鸡腿会被压断或者水肿，这样的腿也卖不出去。后来人就选择肌肉多，心脏强，腿也够强壮的鸡来繁殖，这样表面上看起来很好很强大，结果，意想不到的问题来了... [此贴子已经被作者于2009-8-29 13:43:05编辑过]
我看Animals in translation这本书里提到 single trait breeding。所谓single trait breeding就是人为的选择某种特点的动物进行繁殖。比如说养鸡：人倾向于选择鸡胸脯大的鸡，这样的鸡产肉多。然后慢慢的出现一个问题，这样的鸡心脏很弱，常常就心力衰竭猝死；还有个问题是这样的鸡鸡腿不够强壮，支撑不它的大身体，鸡腿会被压断或者水肿，这样的腿也卖不出去。后来人就选择肌肉多，心脏强，腿也够强壮的鸡来繁殖，这样表面上看起来很好很强大，结果，意想不到的问题来了... [此贴子已经被作者于2009-8-29 13:43:05编辑过]
没咋听到吕后的事情呀。。。是刘邦花心那段么？
戚夫人啊。。 人彘啊。。。
刘邦就是一个大流氓啊。。。
原来以为，在数额足够小，人足够熟的时候，不至于那么恶劣。但是没料到，果然那么恶劣。
就是数额小才会有这样的问题。。一般人对几千块的东西， 反而不敢也不会。。 因为知道对方不会善罢甘休么。。。
今天吃饭和我老公谈了这个事情， 他说一定要给客户一个anchor price. 这个是非常重要的。因为不同的人对价格完全是不一样的。 你给一个anchor 是为客户着想的。。。 就好像书里面说的， 杜克大学的篮球票。 对买的人来说， 他考虑的是loss， 对卖的人来说， 他考虑的是gain。 所以才会有2400 vs 170这样大的差距。
给anchor这个reference point 特别重要。 比如你在写的时候要这样，people pay up to 200-300 for customized cake. i spend xx amount of time and make my cake with high quality materials blah blah. 这样给对方一个expectation 可以引导他们。。。 就是书里面说的那个第一印象的价格是会生根发芽的。。。
你不能说， grocery store sells those cakes for 20 dollars. 这样给的referecen point 就不对了。。
总之给客户一个price reference 是为客户着想。。。 总之他把我狠狠的教育了一顿， 特别是对我的marketing 是不是brain washing....
反正结束的时候， 我觉得我特别同意他， 估计他已经不知不觉给我洗脑了。。。。
大家晚安了。。今天动脑太多。。。
学习学习
你老公好牛呀~~
晚安，过个愉快的周末~
[此贴子已经被作者于2009-8-28 21:04:48编辑过]
这个我到觉得不会， 我们不会因为路上有人要饭， 就自己也不好意思吃饭吧。。我们捐助善款， 也是希望世界更美好。 那首先我们自己生活就要美好。。 要是连蛋糕都吃不下去， 那还美好个啥？
戚夫人啊。。 人彘啊。。。
刘邦就是一个大流氓啊。。。
她变态我知道，她不容易的地方我没听到
学习学习
你老公好牛呀~~
不牛不牛， 比师太那个差远了。。。 他没有什么理论高度。。
今天吃饭和我老公谈了这个事情， 他说一定要给客户一个anchor price. 这个是非常重要的。因为不同的人对价格完全是不一样的。 你给一个anchor 是为客户着想的。。。 就好像书里面说的， 杜克大学的篮球票。 对买的人来说， 他考虑的是loss， 对卖的人来说， 他考虑的是gain。 所以才会有2400 vs 170这样大的差距。
给anchor这个reference point 特别重要。 比如你在写的时候要这样，people pay up to 200-300 for customized cake. i spend xx amount of time and make my cake with high quality materials blah blah. 这样给对方一个expectation 可以引导他们。。。 就是书里面说的那个第一印象的价格是会生根发芽的。。。
你不能说， grocery store sells those cakes for 20 dollars. 这样给的referecen point 就不对了。。
总之给客户一个price reference 是为客户着想。。。 总之他把我狠狠的教育了一顿， 特别是对我的marketing 是不是brain washing....
反正结束的时候， 我觉得我特别同意他， 估计他已经不知不觉给我洗脑了。。。。
大家晚安了。。今天动脑太多。。。
没明白为什么这段会狠批你？？
我这个想法是不是又要被冠之外星人， 或者肉糜？
没明白为什么这段会狠批你？？
因为我提到marketing 就是利用人的心理， take advantage , 和洗脑差不多。。 和cult leader 很象， 很政客， 很obama ...
我这个想法是不是又要被冠之外星人， 或者肉糜？
不是呀，就是觉得表达的很直很可爱
她变态我知道，她不容易的地方我没听到
王立群专门好几讲都是讲女后啊。。 她年纪轻轻， 嫁给刘邦这个老流氓， 还有一个孩子。 然后刘邦跑掉， 造反。 她要做农活， 还做了几年牢。。。 好不容易夫妻团聚了， 戚夫人已经在刘邦身边了。。后来不久再没有小孩了么。。。估计刘邦后来就不彭她了
不是呀，就是觉得表达的很直很可爱
实话实说么， 吃个蛋糕还吃不安稳， 生活肯定不美好。。。 同回一个会心的微笑哈。。。
就是数额小才会有这样的问题。。一般人对几千块的东西， 反而不敢也不会。。 因为知道对方不会善罢甘休么。。。
人们还是会在心里有意无意的估算一下对方会对自己行为有什么后果的。
如果觉得对方会不会善罢甘休，就会遵守对方的规则，如果觉得对方如果不care这件事，那么就会觉得对方也不会care“我捐不捐款”的后果。
我现在似乎更明白了。
KP：你不订价，让别人随意去决定，这个做法不够完善，不完善在于，你给对方留下了：随便你给多少钱的印象。
你要把你的蛋糕是无价的信念转达给对方，不求对方认同你的蛋糕是无价的，至少要让对方知道你对你的蛋糕是什么态度：我的蛋糕是无价，或者是高价的！！
你是如何表达出你的蛋糕是无价或高价的呢，就是xyin说的价格对比上，你要拿你的蛋糕和最高级的特制手工蛋糕比，不要和流水线上生产出来的工业化蛋糕比。
还有就是你可以给你的蛋糕订一个很高的价格，这个高价不是说你想赚多少钱，而是你传递给别人一个信息：我很珍惜我的蛋糕的！你们不要在行动上轻贱我的蛋糕。
KP你就把你在书楼里表达出来对蛋糕的珍视通过不同方式也表达给别人知道。
因为我提到marketing 就是利用人的心理， take advantage , 和洗脑差不多。。 和cult leader 很象， 很政客， 很obama ...
明白了，我们几个都是妄图用自己对捐款蛋糕的思维方式去改变一下KP的捐款蛋糕思维方式。
而KP又妄图用自己对蛋糕的思维方式去改变购买蛋糕客户的思维方式。
不过我不反对洗脑，能达成自己的目的，给别人洗洗脑也没有啥的。你们pia我吧。
[此贴子已经被作者于2009-8-28 21:17:43编辑过]
这个我到觉得不会， 我们不会因为路上有人要饭， 就自己也不好意思吃饭吧。。我们捐助善款， 也是希望世界更美好。 那首先我们自己生活就要美好。。 要是连蛋糕都吃不下去， 那还美好个啥？
关键在于客户们有多少人会这样想？
吃饭可不等于吃customized的蛋糕，差远啦.
关键在于客户们有多少人会这样想？
吃饭可不等于吃customized的蛋糕，差远啦.
肯定有这样想法的人，不过不会成大气候的。
我以前做义工的时候搞活动，搞完活动我们一堆义工就自己凑份子出去玩儿，就有人提反对意见：有这出去玩儿的钱为什么不捐了。
我的回答是：我的生命不完全是做义工，出去玩是为了让我休息得更好，更有动力愿意去做义工，再说用自己的钱，想捐想玩那都是我私事，做义工不代表把自己的人钱都捐了。
老实说吧，KP在书楼里提到对她对蛋糕的态度，足以让我万一将来有机会订了她的蛋糕都不敢下嘴吃的地步，那已经不是吃蛋糕，而是吃一个生命了。
KP你就把你在书楼里表达出来对蛋糕的珍视通过不同方式也表达给别人知道。
就是这个感觉。所以这个模式的意图本身就很矛盾。
你只管负责做蛋糕。
此人负责帮你的蛋糕定价、催款。
心要黑：蛋糕价定的高高的。
皮要厚：对方不捐款就死死盯着
你老公行不行？
人们还是会在心里有意无意的估算一下对方会对自己行为有什么后果的。
如果觉得对方会不会善罢甘休，就会遵守对方的规则，如果觉得对方如果不care这件事，那么就会觉得对方也不会care“我捐不捐款”的后果。
我现在似乎更明白了。
KP：你不订价，让别人随意去决定，这个做法不够完善，不完善在于，你给对方留下了：随便你给多少钱的印象。
你要把你的蛋糕是无价的信念转达给对方，不求对方认同你的蛋糕是无价的，至少要让对方知道你对你的蛋糕是什么态度：我的蛋糕是无价，或者是高价的！！
你是如何表达出你的蛋糕是无价或高价的呢，就是xyin说的价格对比上，你要拿你的蛋糕和最高级的特制手工蛋糕比，不要和流水线上生产出来的工业化蛋糕比。
还有就是你可以给你的蛋糕订一个很高的价格，这个高价不是说你想赚多少钱，而是你传递给别人一个信息：我很珍惜我的蛋糕的！你们不要在行动上轻贱我的蛋糕。
说的真有气势。
引申到人和人之间， 为什么一个老婆如果自己不爱惜自己， 轻贱自己，老公就不会cherish你， 一样的道理， 因为你传递了我不值得， 没什么价值这样的一个信息。。。
人和人之间都是互动的， 价格都是相对的。。 不给参考点， 对付出的人 自然都是给的低的。。 就好像卖房子的人， 卖的时候想到的是，我这个地上的一块不平整的地方， 是我宝宝几岁的时候搞得什么破坏， 一想到这个，就觉得自己不是在卖房子， 在卖的是自己美好的家庭生活。。。 买的人就不一样了， 一看到这个地上就觉得怎么地上一块不平整。。。 我得再减5千块
肯定有这样想法的人，不过不会成大气候的。
我以前做义工的时候搞活动，搞完活动我们一堆义工就自己凑份子出去玩儿，就有人提反对意见：有这出去玩儿的钱为什么不捐了。
我的回答是：我的生命不完全是做义工，出去玩是为了让我休息得更好，更有动力愿意去做义工，再说用自己的钱，想捐想玩那都是我私事，做义工不代表把自己的人钱都捐了。
这个是用捐款和蛋糕做交换。这个模式是否work，要看实践效果啊。
你这个，做义工跟玩儿那还是两件事。
关键在于客户们有多少人会这样想？
吃饭可不等于吃customized的蛋糕，差远啦.
难道大家不是都是这么想的么？
肯定有这样想法的人，不过不会成大气候的。
我以前做义工的时候搞活动，搞完活动我们一堆义工就自己凑份子出去玩儿，就有人提反对意见：有这出去玩儿的钱为什么不捐了。
我的回答是：我的生命不完全是做义工，出去玩是为了让我休息得更好，更有动力愿意去做义工，再说用自己的钱，想捐想玩那都是我私事，做义工不代表把自己的人钱都捐了。
对， 做义工而苛待自己， 就舍本逐末了。那别人就要做义工来帮助你了。。。
难道大家不是都是这么想的么？
不是的，真有人道德水准特别高的。
比如那个丛飞，我就相信他绝不会去订一个精美的蛋糕然后再捐款的。
不过，KP的潜在目标客户群也不可能是这类人。
KP的初衷是：我喜欢做蛋糕玩，你们喜欢吃我做的蛋糕，我也不收钱了，你们把钱捐给慈善机构，你们捐钱有蛋糕吃，我相当于捐劳动力有开心得。
肯定有这样想法的人，不过不会成大气候的。
我以前做义工的时候搞活动，搞完活动我们一堆义工就自己凑份子出去玩儿，就有人提反对意见：有这出去玩儿的钱为什么不捐了。
我的回答是：我的生命不完全是做义工，出去玩是为了让我休息得更好，更有动力愿意去做义工，再说用自己的钱，想捐想玩那都是我私事，做义工不代表把自己的人钱都捐了。
re. 人人都献出一点爱，并不是要求大家都去当圣人，宁可自己饿死也要把一口饭留给别人。如果捐钱的人不把最后一个penny捐出来，那他就动机不纯，如果是这个评判标准，只能说过了。
其实募捐跟请人帮忙有点像。请别人帮忙，心态本来就是如果帮了，十分感激；如果被拒了，没有关系，对方本来就有拒绝的权利。募捐呢也是，对方捐了，感激他的善意；如果说了不，可以，对方有权利支配他自己的财产。我的态度是，可以有技巧地push，不必judge。
KP，或者你可以找一个人和你合作（不赚钱的合作）
你只管负责做蛋糕。
此人负责帮你的蛋糕定价、催款。
心要黑：蛋糕价定的高高的。
皮要厚：对方不捐款就死死盯着
你老公行不行？
这个可行。
难道大家不是都是这么想的么？
这位小同学，世界上并不是只有你那一种想法的。你咋这么爱走极端，不吃customized蛋糕跟虐待自己，差的远了。
明白了，我们几个都是妄图用自己对捐款蛋糕的思维方式去改变一下KP的捐款蛋糕思维方式。
而KP又妄图用自己对蛋糕的思维方式去改变购买蛋糕客户的思维方式。
不过我不反对洗脑，能达成自己的目的，给别人洗洗脑也没有啥的。你们pia我吧。
[此贴子已经被作者于2009-8-28 21:17:43编辑过]
我老公还引申了一步，好像吗维度说的一样， 买别人的东西要还价， 是为的对方着想， 这样对方不会怀疑自己卖便宜了。同样， 让别人用他认为合适的价格买下一样东西， 比让别人犹犹豫豫不知道出多少钱，其实更加为对方考虑。。。
反正听完他说话， 我觉得不花200块买个定做的蛋糕， 上对不起天， 下对不起地， 中间对不起自己
re. 人人都献出一点爱，并不是要求大家都去当圣人，宁可自己饿死也要把一口饭留给别人。如果捐钱的人不把最后一个penny捐出来，那他就动机不纯，如果是这个评判标准，只能说过了。
其实募捐跟请人帮忙有点像。请别人帮忙，心态本来就是如果帮了，十分感激；如果被拒了，没有关系，对方本来就有拒绝的权利。募捐呢也是，对方捐了，感激他的善意；如果说了不，可以，对方有权利支配他自己的财产。我的态度是，可以有技巧地push，不必judge。
问题如今kp不是这个心态，有人不捐，她很upset压。
不是要把最后一个penny捐出来，而是觉得吃奢侈的蛋糕没必要，不是很自然的想法吗。
不同的着重点，一定会有不同的表现形式。
其实kp这件事有一个关键点没透。到底是蛋糕为主，捐款只是kp的产品价值的一种表现方式；还是捐款为主，蛋糕是给捐款人的bonus。
不同的着重点，一定会有不同的表现形式。
假设某慈善机构一年有固定一百个人捐款（不论捐款额大小）。
KP的蛋糕捐款模式能够成立 的话，所有购买KP蛋糕的人当年为一百个，这一百个人购买蛋糕以前“全部都是捐款者、全部捐向某慈善机构的”可能性是肯定不存在的。
有了KP的蛋糕捐款模式以后，购买蛋糕的客户群体就成为当年向某慈善机构的捐款人，就算一百人里至少有五十人吧。
那么某慈善机构的当年捐款人就增加到一百五十人。
如果蛋糕是以捐款人的bonus为目的话，那么原来捐款人是一百人，现在还是一百人，只是原来一百人捐款时心理更快乐些。
如果以蛋糕为主，捐款只是kp的产品价值的一种表现方式 的这种想法是可以增加慈善机构的新捐款人数的。
[此贴子已经被作者于2009-8-28 22:06:54编辑过]
问题如今kp不是这个心态，有人不捐，她很upset压。
不是要把最后一个penny捐出来，而是觉得吃奢侈的蛋糕没必要，不是很自然的想法吗。
kp upset的根本原因，我觉得不是别人不捐款，而是别人没有完成合约，kp觉得被take advantage了。世界上不捐款的人多了，没有蛋糕这个合同，kp跟他们是没有联系的。
其实大家说了这么多了，我觉得jolin那个方法对于目前的状况是最可行的。
完全没有监督机制，蛋糕给你，卡给你，你自己看着捐，那kp怎么选择顾客，才不会让别人觉得被discriminate了呢。你给这个朋友做了，完全无偿的；另一个朋友想，那我跟你的交情也差不多，我也可以心安理得地得到同样待遇了。人性啊，千万记住圣人全世界也只有三两个。大部分人都是普通人，能给善的环境，就不要给恶的诱惑。
而且现在说了这么久，kp还是觉得自己没办法定价；那找个能定价的合作好了。
假设某慈善机构一年有固定一百个人捐款（不论捐款额大小）。
KP的蛋糕捐款模式能够成立 的话，所有购买KP蛋糕的人为一百个，这一百个人全部都是捐款者、全部捐向某慈善机构的可能是肯定不存在的。
有了KP的蛋糕捐款模式以后，购买蛋糕的客户群体就成为当年向某慈善机构的捐款人，一百人里有五十吧。
那么某慈善机构的当年捐款人就增加到一百五十人。
如果蛋糕是以捐款人的bonus为目的话，那么原来捐款人是一百人，现在还是一百人，只是原来一百人捐款时心理更快乐些。
如果以蛋糕为主，捐款只是kp的产品价值的一种表现方式 的这种想法是可以增加慈善机构的新捐款人数的。
re. that is why I support kp. suddenly no chinese input.
其实kp这件事有一个关键点没透。到底是蛋糕为主，捐款只是kp的产品价值的一种表现方式；还是捐款为主，蛋糕是给捐款人的bonus。
不同的着重点，一定会有不同的表现形式。
对的。不同的人着重点不一样。
re. that is why I support kp. suddenly no chinese input.
[此贴子已经被作者于2009-8-28 22:21:37编辑过]
hand。btw，上面是哪位老大啊，换衣服吧
[此贴子已经被作者于2009-8-28 22:21:37编辑过]
我就会半道题orz
问题1：请问七夕节别名是什么？牛郎和织女分别是哪里人士？
问题2：四书《大学》第三章“诗云瞻彼淇澳”，后句是什么？
问题3：“青青子衿，悠悠我心。纵我不往，子宁不嗣音？青青子佩，悠悠我思。纵我不往，子宁不来？挑兮达兮，在城阙兮。一日不见，如三月兮。”请将以上句子翻译成英文。
问题4：二七正弘大厦从北门进入，一楼到13楼一共有多少阶台阶？
问题5：若有1000万元人民币的风险投资提供给您，您10年期的事业规划将是什么？
问题6：河南的从古至今的名人，请说出22位，并将其姓名以作文形式连贯成赋文体并翻译为英文。
计划生育按说也是对个人不公的，如果有人“清醒／不清醒地认识到这个政策的不人道、决意抗争”，偷偷怀了计划外的孩子，然后6、7、8个月被发现了，被拉去堕胎，这个怎么说呢？
下月的书？？
耶鲁哲学课 死亡: xyin
blink: xyin, redsilence
Now habbit: redsilence, Jolin, seal
the tipping point
9月KP推荐Behavioral economics 系列：freakonomics, Black Swan, Fooled by
randomness, predictably irrational, blink, outlier, tipping point,
离的稍微远一点点的why we buy, the last lecture, sway, the logic of life, how to
lie with
statistics。有的前面几个月已经读过了，但是感觉属于一个类型的，难易稍微的不同一点。大部分有audio，都是5-7张CD的长度
(black swan有12张，粉特），虽然不想读的太精专，但是不知道如果想read deeper应该继续接触什么材料。
请跟贴投票，或者加推荐书目，谢谢！
还有人投票么？
谁当楼长？
我是teagy hoho
[此贴子已经被作者于2009-8-29 12:06:24编辑过]
KP，或者你可以找一个人和你合作（不赚钱的合作）
你只管负责做蛋糕。
此人负责帮你的蛋糕定价、催款。
心要黑：蛋糕价定的高高的。
皮要厚：对方不捐款就死死盯着
你老公行不行？
我觉得你很合适，不过完全是褒义啊
难道大家不是都是这么想的么？
其实会捐款的人肯定是善待自己的，不是说奢侈的生活，但是一定对自己很好，对自己好，才会对比人好嘛！
关于蛋糕网站的行为经济学讨论，在做整理：http://yucakedesign.com/CakeEcon.aspx
汗，kp你把内幕贴过去，不会影响顾客的心理预期吗？orz
还有人投票么？
谁当楼长？
我是teagy hoho
[此贴子已经被作者于2009-8-29 11:50:48编辑过]
我记得seal投的是the now habit
我觉得你很合适，不过完全是褒义啊
我离KP太远了哈，讨债不方便。
刚才在mit看到一条说强制计划生育的帖子，想起不公社会准则和潘金莲抗争的关系
计划生育按说也是对个人不公的，如果有人“清醒／不清醒地认识到这个政策的不人道、决意抗争”，偷偷怀了计划外的孩子，然后6、7、8个月被发现了，被拉去堕胎，这个怎么说呢？
我不怎么同意强制计划生育政策的
可以宣传少生孩子多种树的观念，可以呼吁大家采取避孕措施，提供便宜方便的避孕手段，可以在政策上对孩子少的家庭给予一定的优惠，但是不同强制人执行计划生育政策。
关于蛋糕网站的行为经济学讨论，在做整理：http://yucakedesign.com/CakeEcon.aspx
嫩好认真
汗，kp你把内幕贴过去，不会影响顾客的心理预期吗？orz
我估计不想捐钱的人不会仔细看
其实会捐款的人肯定是善待自己的，不是说奢侈的生活，但是一定对自己很好，对自己好，才会对比人好嘛！
nod nod，自己好了才能对人好。
单从慈善的绝对价值（不讨论意义）来说，比尔盖茨对慈善的贡献远远大于丛飞啊。
我不怎么同意强制计划生育政策的
可以宣传少生孩子多种树的观念，可以呼吁大家采取避孕措施，提供便宜方便的避孕手段，可以在政策上对孩子少的家庭给予一定的优惠，但是不同强制人执行计划生育政策。
宣传没有用，违反计划生育大生特生的人，更多的是考虑将来年纪大了以后的养老保障。
如果整个社会都富足了，出生率就会越来越低。
只有穷人才拼命生，生孩子对穷人来说不是简单的生命延续，是投资，养老的投资。
非法移民的老墨到了美国拼命生也是这个心态，生个七、八个，只要有一、两个是孝顺的，年纪大了就无忧了。
至于孩子如何成长不在他们的考虑范围。
我不怎么同意强制计划生育政策的
可以宣传少生孩子多种树的观念，可以呼吁大家采取避孕措施，提供便宜方便的避孕手段，可以在政策上对孩子少的家庭给予一定的优惠，但是不同强制人执行计划生育政策。
宣传没有用，违反计划生育大生特生的人，更多的是考虑将来年纪大了以后的养老保障。
如果整个社会都富足了，出生率就会越来越低。
只有穷人才拼命生，生孩子对穷人来说不是简单的生命延续，是投资，养老的投资。
非法移民的老墨到了美国拼命生也是这个心态，生个七、八个，只要有一、两个是孝顺的，年纪大了就无忧了。
至于孩子如何成长不在他们的考虑范围。
我记得seal投的是the now habit
加进去了。谢谢！
耶鲁哲学课 死亡: xyin
blink: xyin, redsilence
Now habbit: redsilence, Jolin, seal
the tipping point
9月KP推荐Behavioral economics 系列：freakonomics, Black Swan, Fooled by
randomness, predictably irrational, blink, outlier, tipping point,
离的稍微远一点点的why we buy, the last lecture, sway, the logic of life, how to
lie with
statistics。有的前面几个月已经读过了，但是感觉属于一个类型的，难易稍微的不同一点。大部分有audio，都是5-7张CD的长度
(black swan有12张，粉特），虽然不想读的太精专，但是不知道如果想read deeper应该继续接触什么材料。
楼长？？
cyprus，风雪，师太，summerhole其中一个或者两个当楼长？？
请跟贴投票，或者加推荐书目，谢谢！
宣传没有用，违反计划生育大生特生的人，更多的是考虑将来年纪大了以后的养老保障。
如果整个社会都富足了，出生率就会越来越低。
只有穷人才拼命生，生孩子对穷人来说不是简单的生命延续，是投资，养老的投资。
非法移民的老墨到了美国拼命生也是这个心态，生个七、八个，只要有一、两个是孝顺的，年纪大了就无忧了。
至于孩子如何成长不在他们的考虑范围。
我们以后说不定还要感谢老墨生的多呢，感谢老墨让美国人口老龄化进程慢了一些
汗，kp你把内幕贴过去，不会影响顾客的心理预期吗？orz
没有直接link的
昨天看到公鸡交配之前，要给母鸡跳支舞，然后母鸡蹲下摆出合作的姿势，太可乐了
我们以后说不定还要感谢老墨生的多呢，感谢老墨让美国人口老龄化进程慢了一些
老墨以后会很有政治地位的，人家人口选票摆着那呢。
华人在政治上基本没啥出头之日。
Jolin推荐的那本Animals in Translation 很好看，很有意思
昨天看到公鸡交配之前，要给母鸡跳支舞，然后母鸡蹲下摆出合作的姿势，太可乐了
这本书是很好看呢，我都看三四遍了。
对了，说到这个，小red问你下：animals in translation的audio book你下载完了没有，我还是96.7%呀。
老墨以后会很有政治地位的，人家人口选票摆着那呢。
华人在政治上基本没啥出头之日。
美国这个政治，到底是选票多说话还是钱多说话我没看明白。按道理说总统都是为背后的财团代言的，背后的财团不可能是老墨，虽然表面上看老墨票数不少，真有人为他们说话吗？
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=616981&page=1&star=695
这本书是很好看呢，我都看三四遍了。
对了，说到这个，小red问你下：animals in translation的audio book你下载完了没有，我还是96.7%呀。
我没下载audio book，我是在图书馆借的书
我没下载audio book，我是在图书馆借的书
我还想我和小red下载完了，上传到mega让大家也下载听听呢。
美国这个政治，到底是选票多说话还是钱多说话我没看明白。按道理说总统都是为背后的财团代言的，背后的财团不可能是老墨，虽然表面上看老墨票数不少，真有人为他们说话吗？
拿钱买老墨人口的选票啊，要给老墨好处的。
既然给老墨好处，那好多政策是会向老墨倾向的。
这次老墨非法称民有工卡了不就这个结果呀。
还差5页到700。歇会儿。
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=616981&page=1&star=695
辛苦辛苦，给您上茶
这本书是很好看呢，我都看三四遍了。
对了，说到这个，小red问你下：animals in translation的audio book你下载完了没有，我还是96.7%呀。
现在还是96。7%
有可能一开始的种子就没传完整
我不怎么同意强制计划生育政策的
可以宣传少生孩子多种树的观念，可以呼吁大家采取避孕措施，提供便宜方便的避孕手段，可以在政策上对孩子少的家庭给予一定的优惠，但是不同强制人执行计划生育政策。
在当时刚开始执行的年代，国力不咋地、社会保障机制基本没有、同时人口压力急需缓解、人的思想完全没有转变过来的时候，这其中的tradeoff又怎么执行呢？
还有，你对用实验用胚胎/动物进行科学研究怎么看？
现在还是96。7%
有可能一开始的种子就没传完整
这本书看文字也不慢，很容易读的，直接看书吧
我们以后说不定还要感谢老墨生的多呢，感谢老墨让美国人口老龄化进程慢了一些
老龄化的根本危机是不是在“创造价值的人口比率减少、社会资源不够支持所有人”上啊？
那样的话，如果年轻一代人数多，但是素质平均低了，创造的价值和自身的消耗、再比上老龄/无生产力人群的消耗，这个净结果还不一定怎么着呢。。。就像中国国内那么多啃老族、宅人，年轻人倒是多，可是实质上和老年人有多少差别。。也就生殖能力上有差别吧。。
还差5页到700。歇会儿。
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=616981&page=1&star=695
辛苦啦
拿钱买老墨人口的选票啊，要给老墨好处的。
既然给老墨好处，那好多政策是会向老墨倾向的。
这次老墨非法称民有工卡了不就这个结果呀。
这样可能将来老墨的教育什么也会慢慢好转吧？
强制执行不一定要强制打胎，可以强制上环之类。。。。。。。
现在就说这个政策下，有人偷偷怀孕了，6、7个月大了，怎么办？怎么看？
[此贴子已经被作者于2009-8-29 12:48:54编辑过]
这样可能将来老墨的教育什么也会慢慢好转吧？
老墨第三代的教育就会好转的，有条件必然会考虑下一代的教育。
强制执行不一定要强制打胎，可以强制上环之类。。。。。。。
这是我疑惑的地方，强制打胎多做的出，强制上环反而没有，太奇怪了
现在就说这个政策下，有人偷偷怀孕了，6、7个月大了，怎么办？怎么看？
[此贴子已经被作者于2009-8-29 12:48:54编辑过]
现在不可能强制打胎了，就生呗
这是我疑惑的地方，强制打胎多做的出，强制上环反而没有，太奇怪了
有，强制上环很多。
国内有些地方，生了第一胎上了环才给报户口。
现在不可能强制打胎了，就生呗
多呢，前年广西那边暴动，就是因为把一个八个月还是九个月的胎儿给打出来弄死，妈妈也为此死掉，所以闹大了。
现在还是96。7%
有可能一开始的种子就没传完整
http://www.mininova.org/tor/1768728
我又找了这个种子，正在下，好象有99.3%的用户，希望这次能下载完了。
其实现在国内一些大城市想放开生二胎，但是考虑到这个二胎政策不能全国同时执行会带来不必要的麻烦，才拖着没出台这个政策
国内大城市双方都是独生子女能生两胎，两胎之间有相隔年数的要求，不知道是三年还是五年。
国内可以生两胎的人好多都不愿意生，养孩子经济、精力压力大啊。
有，强制上环很多。
国内有些地方，生了第一胎上了环才给报户口。
我家那边好像没有
听说过超生以后强制结扎的
这是我疑惑的地方，强制打胎多做的出，强制上环反而没有，太奇怪了
强制上环的好象挺多阿，我好像听说过
现在不可能强制打胎了，就生呗
这就传到了一个message：只要躲过6个月，可以随便生了
那这个政策不行同虚设么？
国内大城市双方都是独生子女能生两胎，两胎之间有相隔年数的要求，不知道是三年还是五年。
国内可以生两胎的人好多都不愿意生，养孩子经济、精力压力大啊。
父母是独生子女，还有一方是农村户口的都能生两个。我听说有人为了生两个去买农村户口的...orz
现在要全面放开，让大家都能生两个的时候也不远了
国内大城市双方都是独生子女能生两胎，两胎之间有相隔年数的要求，不知道是三年还是五年。
国内可以生两胎的人好多都不愿意生，养孩子经济、精力压力大啊。
这就是悖论啊，多生的，多是不打算或者没条件好养的
这就是悖论啊，多生的，多是不打算或者没条件好养的
人就是趋利避害的啊。
在穷的时候多生孩子，孩子是投资，得到的要比付出多。
在富的时候养老不发愁，生孩子是生命的延续，有一、两个延续就行了，不用生很多，生得越多越累。
这就传到了一个message：只要躲过6个月，可以随便生了
那这个政策不行同虚设么？
罚款还是会罚的，不过有钱人一直是想生几个生几个
http://www.mininova.org/tor/1768728
我又找了这个种子，正在下，好象有99.3%的用户，希望这次能下载完了。
谢谢，我正连接呢，好像老是连不上
你怎么样？
谢谢，我正连接呢，好像老是连不上
你怎么样？
下了23%了，还挺快，不知道种子全不全。
要不你别下了，我下吧，下了再慢慢放到mega上去，希望我家的猫争气点，不要坏。
那几个大一点的小孩就被爹妈当baby sitter用，太可怜了，都没时间和同龄人玩
罚款还是会罚的，不过有钱人一直是想生几个生几个
可是孩子生出来了，教育的投入和之后成年后的产出，都不是简单的罚款能够衡量的了
有钱人占的社会资源多，孩子生出来有条件养好，我觉得是可以多生阿。而且一般没有很强的drive，不会生超出自己养育能力的人数。相对的，社会资源少的人，生很多孩子，更养不好
昨天看super nanny，一家有十个小孩，当妈的还不满足，想生到12个，说that's my dream
那几个大一点的小孩就被爹妈当baby sitter用，太可怜了，都没时间和同龄人玩
没办法，每个人的想法都是不同的。
我们拿孩子当宝，自有人拿孩子当草。
下了23%了，还挺快，不知道种子全不全。
要不你别下了，我下吧，下了再慢慢放到mega上去，希望我家的猫争气点，不要坏。
全靠你了
我这边有一些下完整的文件，如果你那边不全，我们还可以对一对，看能不能凑出来
可是孩子生出来了，教育的投入和之后成年后的产出，都不是简单的罚款能够衡量的了
有钱人占的社会资源多，孩子生出来有条件养好，我觉得是可以多生阿。而且一般没有很强的drive，不会生超出自己养育能力的人数。相对的，社会资源少的人，生很多孩子，更养不好
这么说吧，对整个社会来说，是穷人的孩子占用的资源远小于有钱人的孩子，这些孩子长大了，穷人的孩子长大了未必就比有钱人孩子对社会贡献小
没办法，每个人的想法都是不同的。
我们拿孩子当宝，自有人拿孩子当草。
妈妈有点偏执狂了，非常在意12个孩子这个数字，我觉得这也是一种强迫症
可是孩子生出来了，教育的投入和之后成年后的产出，都不是简单的罚款能够衡量的了
有钱人占的社会资源多，孩子生出来有条件养好，我觉得是可以多生阿。而且一般没有很强的drive，不会生超出自己养育能力的人数。相对的，社会资源少的人，生很多孩子，更养不好
咱们很多想法都很一样，不过被批了很多次了，说是歧视条件不好的人。说将来的子女的生产力未必是由父母的经济能力唯一决定的。
[此贴子已经被作者于2009-8-29 13:43:05编辑过]
我看Animals in translation这本书里提到 single trait breeding。所谓single trait breeding就是人为的选择某种特点的动物进行繁殖。比如说养鸡：人倾向于选择鸡胸脯大的鸡，这样的鸡产肉多。然后慢慢的出现一个问题，这样的鸡心脏很弱，常常就心力衰竭猝死；还有个问题是这样的鸡鸡腿不够强壮，支撑不它的大身体，鸡腿会被压断或者水肿，这样的腿也卖不出去。后来人就选择肌肉多，心脏强，腿也够强壮的鸡来繁殖，这样表面上看起来很好很强大，结果，意想不到的问题来了...
[此贴子已经被作者于2009-8-29 13:43:05编辑过]
还有那个著名的无毛鸡，为了让鸡不长毛，宰杀起来方便，给鸡喂了抑制长毛的药，但是那种药导致鸡的攻击性特别，互相攻击斗殴致死，然后再想办法把鸡笼搞成一个一个鸡单独分开，也没少花成本。