我初步觉得，黑天鹅之所以是黑天鹅，是因为人们都相信天鹅就是白的。 如果人们不blind to the possibility and don't fuzz about and panic at the present of black swan, does black swan really matter?
不要先入为主哟，小心黑天鹅 我听他的“可预测性的幻觉”、“学习的幻觉”，觉得他好像很想强调不要constrained by the known 对了，第2cd里他说他在我蹲上学的时候有个idea，关于什么unsufficiency of trading security (?)，说价格包含了所有需要的信息、public information、商人没有advantage因为可能已经有无数消费者买了这个security因而知道了什么信息。那一段我完全彻底没听懂谁听懂了帮我解释一下？
今晚回家打算手工翻地去。看能不能赶个尾巴把它们重新种种。人的潜力真是无穷的，就怕想不到，不怕做不到啊。最近做了好多事情。比较有成就感。。。。发现读书提速办法：commute + gym的时候都听书，有时候重复听听加深理解，现在进展还比较满意。可惜黑天鹅还是太难了，不能边做事边听。另外有个mm推荐给我的how to lie with statistics，等俺的司机的时候看了一点，也好好看啊
今晚回家打算手工翻地去。看能不能赶个尾巴把它们重新种种。人的潜力真是无穷的，就怕想不到，不怕做不到啊。最近做了好多事情。比较有成就感。。。。发现读书提速办法：commute + gym的时候都听书，有时候重复听听加深理解，现在进展还比较满意。可惜黑天鹅还是太难了，不能边做事边听。另外有个mm推荐给我的how to lie with statistics，等俺的司机的时候看了一点，也好好看啊
nowadays "correlation" v "causal effect" are truly popular words. Yesterday a colleague stopped by to show me some comics on this. I keep finding more hints on this from almost everything that I read. very interesting. Maybe it's only increased awareness. The "how to lie with stat" also mentions about certain ideas that NNT kept saying again and again, and also mentioned in freakonomics. It's a pretty small book in group, Those interested in NNT's story of "drowned prayer" or hidden history can take a look
hmm? 我怎么觉得nnt的意思是，哪怕rare event的probability is only 1/million, 只要impact 足够大，expectation就还是driven by this rare event。。。。randomness里面有浅显的讲概率和期望的关系，说人们总是忽略小概率事件，而忘记最终结果是由期望决定的
hmm? 我怎么觉得nnt的意思是，哪怕rare event的probability is only 1/million, 只要impact 足够大，expectation就还是driven by this rare event。。。。randomness里面有浅显的讲概率和期望的关系，说人们总是忽略小概率事件，而忘记最终结果是由期望决定的
hmm? 我怎么觉得nnt的意思是，哪怕rare event的probability is only 1/million, 只要impact 足够大，expectation就还是driven by this rare event。。。。randomness里面有浅显的讲概率和期望的关系，说人们总是忽略小概率事件，而忘记最终结果是由期望决定的
是不是low possibility的现象？
一般人解释都是说highly improbable
你觉得植物人是生命体么？ 你的定义是什么？
我觉得这是个borderline
定义，还没想出来
你看到哪儿了
刚吃完饭， 在办公室把英文的序言看了， 回到家开始看第一章中文的
我初步觉得，黑天鹅之所以是黑天鹅，是因为人们都相信天鹅就是白的。
如果人们不blind to the possibility and don't fuzz about and panic at the present of black swan, does black swan really matter?
这个point很好。 你个人可以做到， 但是大部分人都做不到。 历史上一件事， 你可以不动声色， 大众不会， 则必然意味着你也要应对。。
一般人解释都是说highly improbable
没看出本质区别
没看出本质区别
你说的是低概率事件， 这个其实还是比较容易发生的。 比如140个小孩里面有一个自闭的， 那么是低概率事件。 和极度不可能发生的事件还是有很大的区别的。
植物人的新陈代谢是靠机器来完成的，自己不能实现
如果都靠机器来完成，那很多东西都能称为生命体了
还有啥能把外界物质的化学键打破，能量用来运动和内部更新？
这个point很好。 你个人可以做到， 但是大部分人都做不到。 历史上一件事， 你可以不动声色， 大众不会， 则必然意味着你也要应对。。
历史上的某些事件就是因为matter才会被记录被人们重复提起啊
你说的是低概率事件， 这个其实还是比较容易发生的。 比如140个小孩里面有一个自闭的， 那么是低概率事件。 和极度不可能发生的事件还是有很大的区别的。
概率低到一定程度不就是极度不可能么，从数学上表述都是一样的
历史上的某些事件就是因为matter才会被记录被人们重复提起啊
不懂你想说什么
还有啥能把外界物质的化学键打破，能量用来运动和内部更新？
发电机
不懂你想说什么
red说人们黑天鹅不panic，不matter，我说就是因为matter人们才会把黑天鹅记录下来，cause and effect和red的不同
发电机
内部更新呀
red说人们黑天鹅不panic，不matter，我说就是因为matter人们才会把黑天鹅记录下来，cause and effect和red的不同
看来大家视角不同。。。
我看的时候完全是从市场角度去看的， 所以主要是要理解别人对黑天鹅的反应， 而不是黑天鹅这个时间本身到底意味着什么。。 我看黑天鹅这本书， 是看人， 不是看事件。 黑天鹅对我而言完全不重要
概率低到一定程度不就是极度不可能么，从数学上表述都是一样的
社会学表现不一样呀。低概率时间大家都知道存在的， 只是个概率问题。 黑天鹅绝大部分人 或者几乎所有的人都不知道存在或者会发生。
内部更新呀
OK，用太阳能的智能机器人
看来大家视角不同。。。
我看的时候完全是从市场角度去看的， 所以主要是要理解别人对黑天鹅的反应， 而不是黑天鹅这个时间本身到底意味着什么。。 我看黑天鹅这本书， 是看人， 不是看事件。 黑天鹅对我而言完全不重要
真好，多了一个视角
社会学表现不一样呀。低概率时间大家都知道存在的， 只是个概率问题。 黑天鹅绝大部分人 或者几乎所有的人都不知道存在或者会发生。
nonono，几乎所有人不知道的事件并不是极不可能事件，人的认知是有局限的
历史上的某些事件就是因为matter才会被记录被人们重复提起啊
但是这样这些事件matter只是因为它门有effect，和他们possibility高低、是不是black swan却没有关系了
但是这样这些事件matter只是因为它门有effect，和他们possibility高低、是不是black swan却没有关系了
这句话没错，说到底我根本不知道黑天鹅的作者想说什么
OK，用太阳能的智能机器人
机器人咋更新阿。。是指硬件、细胞的对应体
nonono，几乎所有人不知道的事件并不是极不可能事件，人的认知是有局限的
我对这本书， 希望从他那的人得到的就是人会怎么反应而已。。至于人的认知有限， 是我在这本书里面不关心的。。
但是这样这些事件matter只是因为它门有effect，和他们possibility高低、是不是black swan却没有关系了
事件的effect其实是因为大众的反应才产生的
事件的effect其实是因为大众的反应才产生的
像发现新大陆、新中国成立、切尔诺贝利事故，本身还是必然引发物质世界的改变吧？
像发现新大陆、新中国成立、切尔诺贝利事故，本身还是必然引发物质世界的改变吧？
新中国成立不是黑天鹅吧。。。
嗯， 当然会。 我的意思是说我看这本书的角度不是看事件而已。。。 我看这本书， 因为已经先入为主了， 和大家的看法肯定是不一样的。
机器人咋更新阿。。是指硬件、细胞的对应体
机器人可以自己维修硬件，只要有程序
细胞？有细胞的就一定是生命体吗？又回到植物人，植物人算不算生命体呢？都无法维持自身的成活。
机器人可以自己维修硬件，只要有程序
细胞？有细胞的就一定是生命体吗？又回到植物人，植物人算不算生命体呢？都无法维持自身的成活。
但是它不能自己生产硬件啊，得有相应的机器
新中国成立不是黑天鹅吧。。。
嗯， 当然会。 我的意思是说我看这本书的角度不是看事件而已。。。 我看这本书， 因为已经先入为主了， 和大家的看法肯定是不一样的。
我听他的“可预测性的幻觉”、“学习的幻觉”，觉得他好像很想强调不要constrained by the known
对了，第2cd里他说他在我蹲上学的时候有个idea，关于什么unsufficiency of trading security (?)，说价格包含了所有需要的信息、public information、商人没有advantage因为可能已经有无数消费者买了这个security因而知道了什么信息。那一段我完全彻底没听懂
看了无穷大的第一章，目前没啥想法
我睡了一觉起来，你们都看了好多了。
但是它不能自己生产硬件啊，得有相应的机器
人使用的很多东西也不是自己生产的啊
人使用的很多东西也不是自己生产的啊
但是身体的零件、基本功能单位是体内产生加工的阿，细胞，骨骼，内脏等等
刚补了个胎，牛翻料~~就不知道效果怎么样，明天早上再看crossing fingers
我的manhood有提升了一个等级
刚补了个胎，牛翻料~~就不知道效果怎么样，明天早上再看crossing fingers
这个说法该pia，womanhood也可以handy嘛
这个说法该pia，womanhood也可以handy嘛
理想的女性化应该是头脑发达四肢简单，小事“干不了”、大事不含糊
理想的女性化应该是头脑发达四肢简单，小事“干不了”、大事不含糊
矫情
但是身体的零件、基本功能单位是体内产生加工的阿，细胞，骨骼，内脏等等
不是，是母体内加工的
不是，是母体内加工的
理想的女性化应该是头脑发达四肢简单，小事“干不了”、大事不含糊
不要陷入sterotype哦
朱常锣部分有多大？
紧赶慢赶，听完了上个月的，很好听，准备这个月继续加油
我的manhood有提升了一个等级
刚补了个胎，牛翻料~~就不知道效果怎么样，明天早上再看crossing fingers
牛啊
不是，是母体内加工的
人自身可以产生这些的， 骨骼血液啥的
理想的女性化应该是头脑发达四肢简单，小事“干不了”、大事不含糊
我老公也是四肢简单呀， 很不handy 呀。。。 我想给阁楼装个太阳能的风扇， 据说可以显著的降低阁楼的温度， 我看网上人都是自己装的， 我们家是肯定得找handy man ....
请问这个有audio book 吗？
1，2，3无穷大没有
探头进来看看，这个月是啥书。
紧赶慢赶，听完了上个月的，很好听，准备这个月继续加油
加油啊
对了，seal你先不用倒腾明朝那些事儿了，我在电驴上找到了，还挺快，马上要下完了
朱常锣部分有多大？
玛雅， 有崇祯么？
black swan不是骑车时候可以听的书啊，稍一走神就听不懂了
我不走神也听不懂
我老公也是四肢简单呀， 很不handy 呀。。。 我想给阁楼装个太阳能的风扇， 据说可以显著的降低阁楼的温度， 我看网上人都是自己装的， 我们家是肯定得找handy man ....
你家那位不是头脑发达么
一般头脑发达的人，如果不抠门，就很容易犯懒
要不是嫌bike shop换一次胎太贵，我也不自己干
玛雅， 有崇祯么？
就我发现的资源来看，没有
你家那位不是头脑发达么
一般头脑发达的人，如果不抠门，就很容易犯懒
要不是嫌bike shop换一次胎太贵，我也不自己干
你什么时候毕业呀。。
KP头脑发达， 四肢更发达呀， 我特羡慕她， 好handy的
你怎么补胎的呀。。 复杂么？
我不走神也听不懂
走神就连字面上下文也听不懂了，所以我才去搞明朝那些事儿
探头进来看看，这个月是啥书。
紧赶慢赶，听完了上个月的，很好听，准备这个月继续加油
欢迎欢迎
一天就快50页了，大家的势头越来越猛啊。
你什么时候毕业呀。。
KP头脑发达， 四肢更发达呀， 我特羡慕她， 好handy的
你怎么补胎的呀。。 复杂么？
kp是另一个level的人。。努力向她看齐ing
补胎一点都不复杂，现在补丁都是涂好胶的，不用像以前等胶水半干才能贴。就是装胎的时候要点技术，得保证内胎不被外胎夹住啊、气嘴正直阿，我气嘴就差30度
我们两个看黑天鹅的套数是完全不一样的。。。你那个关于security的问题是么？基本上意思 就是如果每个参与市场的人都有了全部的信息， 那么所有人的行为最后体现的表象就是价格完全反映了价值。
[此贴子已经被作者于2009-6-2 8:20:30编辑过]
kp是另一个level的人。。努力向她看齐ing
补胎一点都不复杂，现在补丁都是涂好胶的，不用像以前等胶水半干才能贴。就是装胎的时候要点技术，得保证内胎不被外胎夹住啊、气嘴正直阿，我气嘴就差30度
很佩服你呀。
在国内我一直看人家修车铺怎修车的，一直也想自己试试，没有机会：（
第一小数位， 第二小数位， 看得我头大了。。。 英文这个写起来就简单多了
看来我还得看英文的。。。 中文讲解为什么同样是无穷大， 不循环小数的无穷大数目多于整数和分数的无穷大数目， 那一段中文我没看懂。。。
我昨天随便挑一段英文看，看得郁闷死了。
我在想是不是看中文的。
很佩服你呀。
在国内我一直看人家修车铺怎修车的，一直也想自己试试，没有机会：（
没有机会多好啊
我这不是被迫有机会么
我们两个看黑天鹅的套数是完全不一样的。。。你那个关于security的问题是么？基本上意思 就是如果每个参与市场的人都有了全部的信息， 那么这个人的行为最后体现的表象就是价格完全反映了价值。
ok,又看了一遍，看懂了。
第一小数位， 第二小数位， 看得我头大了。。。 英文这个写起来就简单多了
我始终没懂为什么全部整数和全部偶数个数一样大
对应任何个数的偶数，不是应该有2倍的整数个数么？
你什么时候毕业呀。。
KP头脑发达， 四肢更发达呀， 我特羡慕她， 好handy的
你怎么补胎的呀。。 复杂么？
显然不够发达，我家可怜的菜苗苗啊，我们懒惰的连架子也没搭，它们还趴地上给我们开了两朵鲜艳的黄花
这个也是现在很多人说为什么华尔街搞出那么多fancy 的产品的原因， 因为传统产品现在因为internet ，大家都同一时间知道信息， 所以华尔街没钱赚了。要搞大家不知道的产品。
我娃被老公送到daycare去了，让我好好休息一下。今天可以开始看书了。
老公好sweet.
我始终没懂为什么全部整数和全部偶数个数一样大
对应任何个数的偶数，不是应该有2倍的整数个数么？
只要每一个都可以一一对应， 就一样大。
不循环小数多于循环小数（分数）就是因为不能一一对应。
这个也是现在很多人说为什么华尔街搞出那么多fancy 的产品的原因， 因为传统产品现在因为internet ，大家都同一时间知道信息， 所以华尔街没钱赚了。要搞大家不知道的产品。
对呀就是不存在投机的空间了==这个。。。nnt好像讲清楚了呀
只要每一个都可以一一对应， 就一样大。
不循环小数多于循环小数（分数）就是因为不能一一对应。
这个问题发现小时候看特理解，人家一lead我就 follow，不象现在想半天反而糊涂了
对呀就是不存在投机的空间了==这个。。。nnt好像讲清楚了呀
KP你在， 现在有没有找到阿莱夫3级的无穷数呀。。。
书上说， 阿莱夫0级 --》 整数， 1级 --》 几何点 2级 --》 曲线。 3级他写书的时候还没有找到
KP你在， 现在有没有找到阿莱夫3级的无穷数呀。。。
书上说， 阿莱夫0级 --》 整数， 1级 --》 几何点 2级 --》 曲线。 3级他写书的时候还没有找到
i dont specialize in this, no idea ya
显然不够发达，我家可怜的菜苗苗啊，我们懒惰的连架子也没搭，它们还趴地上给我们开了两朵鲜艳的黄花
你家的菜喵喵都好sweet..
今晚回家打算手工翻地去。看能不能赶个尾巴把它们重新种种。人的潜力真是无穷的，就怕想不到，不怕做不到啊。最近做了好多事情。比较有成就感。。。。发现读书提速办法：commute + gym的时候都听书，有时候重复听听加深理解，现在进展还比较满意。可惜黑天鹅还是太难了，不能边做事边听。另外有个mm推荐给我的how to lie with statistics，等俺的司机的时候看了一点，也好好看啊
我发现统计真的很有意思。 就是不管任何时候都要牢记， 统计统计， 只不过是笼统的计算。不能只靠95%， 还要看5%
我发现统计真的很有意思。 就是不管任何时候都要牢记， 统计统计， 只不过是笼统的计算。不能只靠95%， 还要看5%
hmm? 我怎么觉得nnt的意思是，哪怕rare event的probability is only 1/million, 只要impact 足够大，expectation就还是driven by this rare event。。。。randomness里面有浅显的讲概率和期望的关系，说人们总是忽略小概率事件，而忘记最终结果是由期望决定的
hmm? 我怎么觉得nnt的意思是，哪怕rare event的probability is only 1/million, 只要impact 足够大，expectation就还是driven by this rare event。。。。randomness里面有浅显的讲概率和期望的关系，说人们总是忽略小概率事件，而忘记最终结果是由期望决定的
没有， 我上面那一段不是针对黑天鹅说的。 我就是说一般应用上的统计学。 很多人太过关注的是概率有多大，我发现很多人概率很小的事情就忽略不考虑， 我觉得很危险，就好像很多人有房子有孩子， 老婆不工作， 这样的却不买保险。 说起来就说出事故的概率小
没有， 我上面那一段不是针对黑天鹅说的。 我就是说一般应用上的统计学。 很多人太过关注的是概率有多大，我发现很多人概率很小的事情就忽略不考虑， 我觉得很危险，就好像很多人有房子有孩子， 老婆不工作， 这样的却不买保险。 说起来就说出事故的概率小
哦哦。。。。。说起probability我就想起一句让我的fellow statistician抓狂的话：华人广大妇女筒子经常用的：概率嘛没有用，你遇上了就是1，遇不上就是0。。。。。。哈哈，好像抓狂同学不上这个贴灌水。。。。。当然NNT说不理解这个是人的本性。一万个人死了只是个数字，一个人死了是悲剧。。。。。hoho
hmm? 我怎么觉得nnt的意思是，哪怕rare event的probability is only 1/million, 只要impact 足够大，expectation就还是driven by this rare event。。。。randomness里面有浅显的讲概率和期望的关系，说人们总是忽略小概率事件，而忘记最终结果是由期望决定的
其实这一段我和你的理解不太一样。 不知道NNT本意是什么， 我觉得还是要研究人的行为。 好像小red说的， 如果大家都很inform了， 对黑天鹅事件见怪不怪， 那么即使是很大的impact, 那么最后的result也会完全不一样。
NNT前一段时间有一次演讲里面有这个意思， 但是好像没有明确说明， 所以我也不敢确定。
演讲哪里有听的？我光看字面了，完全没看到你们说的这层。。。。。。汗死
http://fora.tv/search_video?q=black+swan
好像是这个， 我记不太清了。。
人自身可以产生这些的， 骨骼血液啥的
机器人不需要啊，岂不是更好
你什么时候毕业呀。。
KP头脑发达， 四肢更发达呀， 我特羡慕她， 好handy的
你怎么补胎的呀。。 复杂么？
你把家里的钱全花出去，然后没钱请工人了，这么逼两次，自己也会handy的
机器人不需要啊，岂不是更好
意思就是按照这个定义， 机器人不算生命呀
kp是另一个level的人。。努力向她看齐ing
补胎一点都不复杂，现在补丁都是涂好胶的，不用像以前等胶水半干才能贴。就是装胎的时候要点技术，得保证内胎不被外胎夹住啊、气嘴正直阿，我气嘴就差30度
不是先把气嘴对准了，从外胎里穿过来再上内胎的么
看来我还得看英文的。。。 中文讲解为什么同样是无穷大， 不循环小数的无穷大数目多于整数和分数的无穷大数目， 那一段中文我没看懂。。。
我给你讲一遍吧，整数的个数是inf，现在我们来讲不循环小数，以整数1为标尺，大于1小于2的小数的数目是inf，而有inf个这样的数目，因此小数的数目是inf*inf，是整数个数的inf倍
我给你讲一遍吧，整数的个数是inf，现在我们来讲不循环小数，以整数1为标尺，大于1小于2的小数的数目是inf，而有inf个这样的数目，因此小数的数目是inf*inf，是整数个数的inf倍
够抽象的
我给你讲一遍吧，整数的个数是inf，现在我们来讲不循环小数，以整数1为标尺，大于1小于2的小数的数目是inf，而有inf个这样的数目，因此小数的数目是inf*inf，是整数个数的inf倍
你没看书吧， 我说的不是那个。。。
我始终没懂为什么全部整数和全部偶数个数一样大
对应任何个数的偶数，不是应该有2倍的整数个数么？
因为整数的个数是Inf，偶数的个数也是inf，同样量级的inf，当然是一样大，除非是inf*inf，或者inf的inf次幂