由这次“撸”粉版版主事件浅谈华人管理的弊端

s
synchronization
楼主 (北美华人网)
我虽然非常想把这个帖子发在鲜花或者粉版等人流旺盛的地段。。。但是考虑到相关帖子都纷纷进入冷宫,我还是自觉自愿的主动到冷宫来摆摊子吧。。。。
 
 
这次撸粉版版主事件,开始比较shock,然后呢,通过一些途径,我也知道了一些非常detailed的前因后果,原本不该我小ID知道的,甚至是以前的事情,算是发发自己的感想
 
首先声明,偶,的的确确不是粉版的老ID,知道我小S常蹦达鲜花,所以不存在袒护滚爷的个人感情色彩,估计滚爷不认识我,我personal也没跟他说过话,粉版的其他大部分老ID呢,处于我认识他们他们不认识我的状态,,管理层呢,噢,那我更是没有私交,所以我就是感想,感想。。。。
 
(对了,这个是跟lg讨论的结果,由我负责起稿,一定要给lg credit,,,做人做事都要给人credit才对不是?)
 
已经有很多帖子讨论过这个事件的detail了,特detail特detail,啥啥帖子该不该加精,啥啥ID该不该给ww,啥啥是不是打压谁,啥啥是不是fans,啥啥是不是故意提高门槛,啥啥是不是故意下血本,啥啥ID的帖子应不应该屏蔽,啥啥话gc和版主理解有误,啥啥是不是人身攻击,啥啥只是实话实说不喜欢妆容而已,,细节太多了,当我知道了一些内情后,我发现我完全淹没于细节之中。。。。。
 
跟男人讨论这种北美妇联内的争吵,很好玩的就是从另外一个角度看问题。就是,这次争执的本质源头是啥?
 
(请看下楼,容我顺便灌水涨涨魅力)
 
 
 
[此贴子已经被作者于2009-5-3 19:43:16编辑过]
夕雾公子
2 楼
该用户帖子内容已被管理员屏蔽
s
synchronization
3 楼
我们认为,此次争执的本质,是个控制权问题。也就是中央集权和地方权力的boundary的问题。。。
虽然在前因后果中很少直接涉及到这个问题,但是在细节的争执中这个控制权的问题无所不在
 
当然华人是个私人网站,人家私人的地盘,理论上爱怎么做怎么做,不需要理由。我们暂且把这个撇开,把华人当作一个单位来谈谈管理问题
 
 
gc。。是高层,不是高潮,,,指比版主职务更高的职位,,,包括管理员,不限于管理员,,是我这里定义的“中央”
 
版主,是我这里定义的 local,也就是基层管理者。。。
 
中央是一级,版主是一级,中央比版主级别高
 
也就是说,中央是管地方的(废话,不然能叫中央比版主等级高嘛?),这个应该没啥异议。
 
但是point是:中央能否直接越级插手地方事务?
 
 
某gc定义了:管理员,有权过问各个版面的版务。。。也就是说,中央可以越级管理,跨过地方管理者,直接管理地方的具体事务。。。(所以我此帖不针对个人,完全谈华人的管理机制)
 
(呼呼~~~分一楼,,以前傻,老多话都一楼里放着,不利于魅力的增加。。。)
 
(待续。。小S码字不太慢,可大家也别着急。。。)
小5
4 楼
小s 这贴有点意思。。。
清汤挂面
5 楼
 小凳子插队听故事
s
synchronization
6 楼
所以此次华人撸版主的处理方式,那是完全中国式的,。。。。汗,,都在北美呆了这么久,一点熏陶都没受到。。。
 
 
也就是说,对于地方事务,理论上,版主和gc都有处理权。啊。。类似于某某县官员贪污案件,本来是县检察院的事情,结果呢,“××省长直接下指示了”or“×××部长直接过问了”, or 某高校招生,招生人员口袋里踹着教育部长的条子。。。嗯,,所以我说,这真是纯中国式的事件,虽然发生在北美。。。
 
 
这样管理的优点是:
gc对版务的处理,起到查漏补缺的作用,比如版主忙没看见,该做的版务没做,gc看见了,帮着做了。。。皆大欢喜。。
 
 
这样管理的缺点是:
当地方管理者和中央管理者的opion起冲突的时候,麻烦就来了。。。
c
concord
7 楼
瞧瞧现在这意见版的人气。本来门可罗雀,现在门庭若市呀。
s
synchronization
8 楼
此次事件中,毫无疑问,焦点就是中央直接插手了地方具体事务,而中央的处理意见和地方管理者的处理意见不一样。
 
我说了不评论具体detail,所以不说谁对谁错。。。
 
沟通,沟通是永远的(版主会议室里据说已经沟通了很多了),但是沟通不是永远有效的。。。此次事件,显然是沟通无效的结果。。。(当然都是人,沟通,也带着个人感情色彩,也包括彼此的猜忌和怀疑。。智子疑邻嘛。。。何况有好多历史积怨呢。。。)
 
地方的管理者,坚持“我的地盘我做主”,粉版要有自己的style,请gc尊重版主对粉版版务的处理,我们对粉版版务的处理,都是几个版主一致讨论的结果,我们是公正的(谢天谢地,此次事件中,粉版的几个版主保持了意见上的一致,让我们简化的model,否则情况就更复杂了)。
 
gc管理者:你们版主们对某些版务的处理有不公之处,有打压的嫌疑。我们要通过ww的方式,表达我们gc对版务的意见。当然gc也没有太越级处理,并没有直接给粉版的帖子精华。。。。。
s
synchronization
9 楼
以下是引用concord在2009-5-3 19:01:00的发言:
瞧瞧现在这意见版的人气。本来门可罗雀,现在门庭若市呀。
啊。。。姐姐来啦。您的情商智商我是很佩服的。。我不敢写了。。。有您在,我都不敢发表自己粗浅的感想了。。。要不您当没看见我的帖子?
w
wenlu
10 楼
都太把这儿当回事了
s
sunshines
11 楼
我就觉得为啥矛盾的制造者牛人的超级高层粉丝为啥到现在还不出来说句话?以前不是挺勤快灌水的嘛。混了华人3年多,从胖桔子开始辞职,我真是觉得华人越来越没意思了,都虚伪的紧。倒不如mit直接mean来得够劲!还够真性情!
s
synchronization
12 楼
这种管理模式,在创业初期的时候,版务量比较小的时候,大家同心协力,靠私人感情作为凝聚力,你让我一分,我给你一个面子,大家好商好量,还是可以的
 
随着华人的壮大,这种管理模式的弊端也显现出来。
 
管理必须模式化,制度化。。。
 
华人管理如何面对“分权”?是老邓式的放手给下面人干?还是周总理式的事无巨细,接待外宾时候路上的树木是否绿化好都要过问?值得管理层思考。。。
 
1:管理层是不是对底层具体版务有过问权利?
 
2:官高震主,皇帝对封疆大吏永远是忌惮一些的。又依靠,又不想地方权利太大,自己成了名义上的周天子。完全放手任由发展地方也不现实,想杯酒释兵权,人家未必都配合。想武装削藩,也忌惮下面的铁杆fans激起民愤。。。
 
可是完全不管,也不利于互相制约的法制精神,也会造成地方“土皇帝”一手遮天的可能。
 
gc对地方在什么样的版务情况下有过问的权利?如何制度化过问的case的boundary?是华人管理层下面要考虑的问题。别再打亲情牌了,“我们都是一起同甘共苦的,我们一起走过的岁月”。。。
 
 
从2中的最容易出问题的地方,也就是模糊地带,比如此次chic的妆容贴是不是够精华标准?露脸真人show了是不是该给精华?如果楼歪成吵架贴怎么处理?精华该不该给,是一开始给还是等一等保证不太监了才给?。。既然存在理直气壮的争吵,而且两方势均力敌,显然就是模糊地带了。。。。模糊地带的版务,gc直接插手是不是合适?
c
concord
13 楼
以下是引用synchronization在2009-5-3 19:13:00的发言:

    
    
     啊。。。姐姐来啦。您的情商智商我是很佩服的。。我不敢写了。。。有您在,我都不敢发表自己粗浅的感想了。。。要不您当没看见我的帖子?
    

你千万别不写,你的感想一点不粗浅,而且你老公还更高一筹,屡有惊人妙语。
小溪淙淙
14 楼
这个是我目前为止看到最有建设意义的帖子,对此次事件来说。
mm,继续。
b
buzaihu
15 楼
前排就坐继续看~
s
synchronization
16 楼
管理,忌讳责权不分,,,更忌讳有多层管理者。。
 
家小的婆媳带孩子贴,本质上也是管理权的问题。。。
 
妈妈和婆婆对孩子教育方法不一致的情况下,沟通无效的情况下,听谁的?
 
打个比喻,爷爷管爸爸,爸爸管孙子。爷爷还同时管孙子。。。
 
爸爸说孙子吃饭的时候不能看电视,爷爷说看看也无妨别听你爸爸的。你让孙子咋办?
 
更有甚者,爸爸立下规矩一个月10美元零用钱,孙子跟爸爸多要点零用钱不给,就直接找爷爷,爷爷就顺手给了孙子的20美元,这个爸爸的零用钱规矩是不是就形同虚设?(这是不是就是很中国式国情的“上访”?)
 
希望华人管理层不要仅仅活稀泥,说什么人生苦短,压力大大,bbs就是个轻松的地方,大家都彼此让一步这样的话,不要计较对错的话。。家族式企业走过创业初期,走向制度化和现代企业化,需要过程。。。也许这次事件也是一个调整和提高的契机(阿,这话非常社论。。嘻嘻)。。。。
 
 
 
--------
concord mm来了,,我不说啦,,惭愧的飘走啦。。。。。(我再说一层就走。。)
[此贴子已经被作者于2009-5-3 19:43:57编辑过]
c
concord
17 楼
小S, 你谦虚过分了吧。而且我不信你就此飘走。
s
synchronization
18 楼
除了提到管理权的问题,这是此次事件最直接的矛盾根源,lg还提到一个更深远一点的问题,虽然这个问题在此次事件中并没有显现出来:
 
为什么版主和gc的看法会不一致?因为版主和gc并不是同一个利益集团。。。
 
当然大面上说,大家利益都是一致的,大家都是为华人好。。。但是这话有点虚。。
 
现在,版主之所以当版主,利益纯粹是兴趣爱好,别以为谁真care ww。华人不是马上要上市的公司,ww也不是option的股票。。。版主是没有任何实际利益的,所谓不拿工资不发钱。
 
而高层呢,当然我知道很少,最初建立肯定有爱好的成分,但是随着华人的壮大,广告的增多,除了cover cost维持运行外,应该多少有盈余,就算现在没有甚至亏损,等华人发展更壮大了,这个也是不可忽视的一种可能。。。。
 
作为一个普通ID,我对这个是没啥意见的,反正我就是纯粹出于乐趣来玩,有人提供这样的平台,越热闹越好。。但是版主是不一样的,工作量很大。
 
gc,(当然不一定所有gc成员都能进入这个实际的利益集团,也许只是部分)。。。如果在现实生活中,涉及到实际利益,而版主,仍然是出于兴趣的volunteer。。。你如何让人家版主的“兴趣”能和部分gc的“make profit”统一在同一个战线上呢?让人家版主的“兴趣”为自己的“money”让路还同时让版主做苦工?
 
 
当然这是更远的问题了,肯定跟这次事件无关。。。。。但是这个问题,在将来,未必不会引起华人的一些争执。。。
 
不知道这一段是不是画蛇添足,杞人忧天。。。
 
 
(全文完)
 
 
s
synchronization
19 楼
以下是引用concord在2009-5-3 19:44:00的发言:
小S, 你谦虚过分了吧。而且我不信你就此飘走。
我的飘走,不是说飘走华人,,是结束自己帖子的大放厥词。。。。
c
concord
20 楼
以下是引用synchronization在2009-5-3 19:58:00的发言:

    
    
     我的飘走,不是说飘走华人,,是结束自己帖子的大放厥词。。。。
    

我没说你飘走华人呀,我是说我不信你不来这个帖子。
c
concord
21 楼
小S, 你老公还是满厉害的,他是不是不泡华人,就授权你来发表下意见?然后你给他读读华人上的帖子?应该拉你老公注册个id呀。
i
ibmt60
22 楼
以下是引用synchronization在2009-5-3 19:56:00的发言:

除了提到管理权的问题,这是此次事件最直接的矛盾根源,lg还提到一个更深远一点的问题,虽然这个问题在此次事件中并没有显现出来:
 
为什么版主和gc的看法会不一致?因为版主和gc并不是同一个利益集团。。。
 
当然大面上说,大家利益都是一致的,大家都是为华人好。。。但是这话有点虚。。
 
现在,版主之所以当版主,利益纯粹是兴趣爱好,别以为谁真care ww。华人不是马上要上市的公司,ww也不是option的股票。。。版主是没有任何实际利益的,所谓不拿工资不发钱。
 
而高层呢,当然我知道很少,最初建立肯定有爱好的成分,但是随着华人的壮大,广告的增多,除了cover cost维持运行外,应该多少有盈余,就算现在没有甚至亏损,等华人发展更壮大了,这个也是不可忽视的一种可能。。。。
 
作为一个普通ID,我对这个是没啥意见的,反正我就是纯粹出于乐趣来玩,有人提供这样的平台,越热闹越好。。但是版主是不一样的,工作量很大。
 
gc,(当然不一定所有gc成员都能进入这个实际的利益集团,也许只是部分)。。。如果在现实生活中,涉及到实际利益,而版主,仍然是出于兴趣的volunteer。。。你如何让人家版主的“兴趣”能和部分gc的“make profit”统一在同一个战线上呢?让人家版主的“兴趣”为自己的“money”让路还同时让版主做苦工?
 
 
当然这是更远的问题了,肯定跟这次事件无关。。。。。但是这个问题,在将来,未必不会引起华人的一些争执。。。
 
不知道这一段是不是画蛇添足,杞人忧天。。。
 
 
(全文完)
 
 
 
good point !
d
different1
23 楼
强贴留名啊。。我觉得lz mm的分析很挺合理的
l
loveklins
24 楼
说得挺好的,我觉得gc应该好好看看。楼主有才华
s
synchronization
25 楼
以下是引用concord在2009-5-3 20:03:00的发言:
小S, 你老公还是满厉害的,他是不是不泡华人,就授权你来发表下意见?然后你给他读读华人上的帖子?应该拉你老公注册个id呀。
 
他不泡华人,一般是听我八卦,还要summary版的,几句话就说明白,叙述不能超过1分钟,不然就不耐烦。。逼我锻炼summary能力。。。有兴趣才问问detail,发表发表意见,否则就无视我。。。。
c
concord
26 楼
以下是引用synchronization在2009-5-3 20:20:00的发言:

    
    
      
     他不泡华人,一般是听我八卦,还要summary版的,几句话就说明白,叙述不能超过1分钟,不然就不耐烦。。逼我锻炼summary能力。。。有兴趣才问问detail,发表发表意见,否则就无视我。。。。
    

你老公像领导,你像秘书。一般来说,领导人的秘书水平也不低。
小溪淙淙
27 楼
以下是引用synchronization在2009-5-3 19:56:00的发言:

除了提到管理权的问题,这是此次事件最直接的矛盾根源,lg还提到一个更深远一点的问题,虽然这个问题在此次事件中并没有显现出来:
 
为什么版主和gc的看法会不一致?因为版主和gc并不是同一个利益集团。。。
 
当然大面上说,大家利益都是一致的,大家都是为华人好。。。但是这话有点虚。。
 
现在,版主之所以当版主,利益纯粹是兴趣爱好,别以为谁真care ww。华人不是马上要上市的公司,ww也不是option的股票。。。版主是没有任何实际利益的,所谓不拿工资不发钱。
 
而高层呢,当然我知道很少,最初建立肯定有爱好的成分,但是随着华人的壮大,广告的增多,除了cover cost维持运行外,应该多少有盈余,就算现在没有甚至亏损,等华人发展更壮大了,这个也是不可忽视的一种可能。。。。
 
作为一个普通ID,我对这个是没啥意见的,反正我就是纯粹出于乐趣来玩,有人提供这样的平台,越热闹越好。。但是版主是不一样的,工作量很大。
 
gc,(当然不一定所有gc成员都能进入这个实际的利益集团,也许只是部分)。。。如果在现实生活中,涉及到实际利益,而版主,仍然是出于兴趣的volunteer。。。你如何让人家版主的“兴趣”能和部分gc的“make profit”统一在同一个战线上呢?让人家版主的“兴趣”为自己的“money”让路还同时让版主做苦工?
 
 
当然这是更远的问题了,肯定跟这次事件无关。。。。。但是这个问题,在将来,未必不会引起华人的一些争执。。。
 
不知道这一段是不是画蛇添足,杞人忧天。。。
 
 
(全文完)
 
 
这个我倒觉得有点太绝对了。。。
mm,应该也要像分析gc那样分析一下版主们。。会更客观点是吧
 
w
waterwater
28 楼
这个中央和地方的比喻很贴切!!
 
只是在现实的中央和地方的环境中,这种事情应该不容易发生.
 
因为网络上和现实有一点关键的区别:
 
现实中中央高于地方,权利是有效的,有意义的,很实际的.地方领导和中央领导发生了矛盾,地方领导是不会主动,公开地发言声讨的.
 
而网络中,中央高于地方只是在和平的时候,权利是虚拟的.
 
其实俺觉得网络论坛的gc挺不容易的
 
 
[此贴子已经被作者于2009-5-3 20:48:43编辑过]
k
keemum
29 楼
 这人气,居然抢前排成为不可能,哈哈
s
synchronization
30 楼
以下是引用小溪淙淙在2009-5-3 20:28:00的发言:

这个我倒觉得有点太绝对了。。。
mm,应该也要像分析gc那样分析一下版主们。。会更客观点是吧
 
 
当然版主还有个人的成就感,很多很复杂的感情,不过作为有大量工作量的position,显然靠voluteer和一些爱好一些成就感来支持比较薄弱。。出问题的可能会大。。。
k
keemum
31 楼
 呵呵,小s写的真不错

就是觉得把gc比做中央太拔高了。。。。。
s
synchronization
32 楼
以下是引用concord在2009-5-3 20:26:00的发言:

你老公像领导,你像秘书。一般来说,领导人的秘书水平也不低。
 
他属于有想法,但是说不出来说不明白,只有我这个秘书能领会领导意图,再条理化,清晰化,换别人就不行,让他自己发贴更没戏。。。。BTW,他高考语文没我分高,我BS他。。。。
a
aichan
33 楼
这个写的挺中肯的,留爪
c
concord
34 楼
以下是引用synchronization在2009-5-3 20:46:00的发言:

    
    
      
     他属于有想法,但是说不出来说不明白,只有我这个秘书能领会领导意图,再条理化,清晰化,换别人就不行,让他自己发贴更没戏。。。。BTW,他高考语文没我分高,我BS他。。。。
    

我老公中文英文都比我差,可是高考英文作文居然比我高半分,后来我发现,是他们那儿判分松。所以,不能因为考分高就鄙视他人。
福逗逗
35 楼
LZ和LG很牛
w
wayne
36 楼
总结得很好。
 
高层即为高层,更要讲求领导艺术,能有更广阔的胸襟,就事论事,不乱猜忌。
 
不知道高层有没有工资?
 
 
小溪淙淙
37 楼
以下是引用synchronization在2009-5-3 20:42:00的发言:

 
当然版主还有个人的成就感,很多很复杂的感情,不过作为有大量工作量的position,显然靠voluteer和一些爱好一些成就感来支持比较薄弱。。出问题的可能会大。。。
赞一下 lz mm的这个帖子。。。这才是大家在此次事件中应该学习的呀。。。
真希望这件事情快点解决。
搞到最终分裂谁都不想看到呢。
 
c
chifeng49
38 楼
最后一段是关键点。权力的设置要和利益分配相协调,否则制度难以维系。
对于一个论坛,对大家的利益和激励机制是什么?搞不清这一点,论坛既可以被比作中央地方,也可以比作总部和分公司,和中国式管理没有必然联系。
r
ranus
39 楼
写得不错,但是有点意犹未尽啊
s
synchronization
40 楼
以下是引用concord在2009-5-3 20:49:00的发言:

我老公中文英文都比我差,可是高考英文作文居然比我高半分,后来我发现,是他们那儿判分松。所以,不能因为考分高就鄙视他人。
 
事实证明他语文奏是没我好。。。。红楼梦都没看过~~~
s
synchronization
41 楼
以下是引用ranus在2009-5-3 21:00:00的发言:

写得不错,但是有点意犹未尽啊
 
让concord mm写吧。。。。。她不如我唐,但是人家有货。。。。
s
synchronization
42 楼
以下是引用小溪淙淙在2009-5-3 20:55:00的发言:

赞一下 lz mm的这个帖子。。。这才是大家在此次事件中应该学习的呀。。。
真希望这件事情快点解决。
搞到最终分裂谁都不想看到呢。
 
 
要不找意见版版主给我加个精华?小S还没有精华呢。。。。。
小溪淙淙
43 楼
lz和lz 的lg对这次事件的导火索chic mm(应该是导火线我没理解错吧)有什么看法吗?
 
想听听看。
 
小溪淙淙
44 楼
以下是引用synchronization在2009-5-3 21:04:00的发言:

 
要不找意见版版主给我加个精华?小S还没有精华呢。。。。。
哈。。。以前都不知到还有这个版呢。。。
还以为意见版就是换班的那个意见版。。
r
ranus
45 楼
现在事实摆明了高层要冷处理,等你们蹦跶几天累了就不折腾了
 
所以要么拿点行动出来要么就这么过去了
w
waterwater
46 楼
以下是引用小溪淙淙在2009-5-3 21:05:00的发言:

lz和lz 的lg对这次事件的导火索chic mm(应该是导火线我没理解错吧)有什么看法吗?
 
想听听看。
 
看了这个问题,俺忍不住再冒个泡:
 
chic真的是长得不错,也比较有才.还有一点就是心理素质真强大!!
 
其实这次这件事情chic好像真的没做啥,可是导火索就是她,真的很邪门!!
 
据说有4个版的吵架高楼因chic而起,所以作为爱好和平,也比较喜欢华人的草民来说,现在挺怕看到chic上线的~~~
 
多希望这件事情没有发生,粉版仍然一片和谐啊~~~!
 
不好意思,我越权了,等lz lg的话.
 
[此贴子已经被作者于2009-5-3 21:12:48编辑过]
i
iilovecat
47 楼
以下是引用waterwater在2009-5-3 21:10:00的发言:

    
    
     看了这个问题,俺忍不住再冒个泡:
      
     chic真的是长得不错,也比较有才.还有一点就是心理素质真强大!!
      
     其实这次这件事情chic好像真的没做啥,可是导火索就是她,真的很邪门!!
      
     据说有4个版的吵架高楼因chic而起,所以作为爱好和平,也比较喜欢华人的草民来说,现在挺怕看到chic上线的~~~
      
     多希望这件事情没有发生,粉版仍然一片和谐啊~~~!
      
     不好意思,我越权了,等lz lg的话.
      
     [此贴子已经被作者于2009-5-3 21:12:48编辑过]

    
搞的我很想膜拜真人
莫摇清碎影
48 楼
以下是引用ranus在2009-5-3 21:09:00的发言:

    
     现在事实摆明了高层要冷处理,等你们蹦跶几天累了就不折腾了
      
     所以要么拿点行动出来要么就这么过去了
    

我觉得会有行动的,历史上所有的高层都或多或少要道貌岸然一下的。等着捧腹笑笑就是了。
小溪淙淙
49 楼
以下是引用waterwater在2009-5-3 21:10:00的发言:

看了这个问题,俺忍不住再冒个泡:
 
chic真的是长得不错,也比较有才.还有一点就是心理素质真强大!!
 
其实这次这件事情chic好像真的没做啥,可是导火索就是她,真的很邪门!!
 
据说有4个版的吵架高楼因chic而起,所以作为爱好和平,也比较喜欢华人的草民来说,现在挺怕看到chic上线的~~~
 
多希望这件事情没有发生,粉版仍然一片和谐啊~~~!
 
 
[此贴子已经被作者于2009-5-3 21:11:44编辑过]
真的。。。
很有争议的一个mm呀。
想知道为什么大家对这个mm好像特别注意特别高要求呢?
比如说。。mm们提到了chic mm在国难日那时秀法货啥的。。
我记得最后chic mm有道歉了。
而且同时不止她一个人在那秀法货。
还有。。chic mm在粉版的帖子。。
真的一无是处吗?
那个云小醉拍她的架势是我在华人上看到过最mean最不客气的呢。。
就是最后chic mm的lg真的说了些太没素质的话了,
简直是在帮倒忙。。
(不过这样的例子我居然在现实生活中见过。。。)
 
 
莫摇清碎影
50 楼
以下是引用小溪淙淙在2009-5-3 21:23:00的发言:

    
    
     真的。。。
     很有争议的一个mm呀。
     想知道为什么大家对这个mm好像特别注意特别高要求呢?
     比如说。。mm们提到了chic mm在国难日那时秀法货啥的。。
     我记得最后chic mm有道歉了。
     而且同时不止她一个人在那秀法货。
     还有。。chic mm在粉版的帖子。。
     真的一无是处吗?
     那个云小醉拍她的架势是我在华人上看到过最mean最不客气的呢。。
     就是最后chic mm的lg真的说了些太没素质的话了,
     简直是在帮倒忙。。
     (不过这样的例子我居然在现实生活中见过。。。)
      
      
    


你应该去看看她道歉的内容,那个是道歉非常非常cnn。
i
iilovecat
51 楼
 楼主写的很不错
w
waterwater
52 楼
以下是引用小溪淙淙在2009-5-3 21:23:00的发言:

真的。。。
很有争议的一个mm呀。
想知道为什么大家对这个mm好像特别注意特别高要求呢?
比如说。。mm们提到了chic mm在国难日那时秀法货啥的。。
我记得最后chic mm有道歉了。
而且同时不止她一个人在那秀法货。
还有。。chic mm在粉版的帖子。。
真的一无是处吗?
那个云小醉拍她的架势是我在华人上看到过最mean最不客气的呢。。
就是最后chic mm的lg真的说了些太没素质的话了,
简直是在帮倒忙。。
(不过这样的例子我居然在现实生活中见过。。。)
 
 
具体也没有认真地去考古,只是觉得她的心理素质真的很强大.
 
看现在的粉版真的有一种凄凉的感觉.
 
同时我觉得香大也挺委屈的.
 
可是chic mm却还在时尚 "嘻嘻" .
 
个人觉得chic粉版的帖子还是挺有用的.
 
不过她如此强大的心理素质,尤其是这个时候还能"嘻嘻",真的不讨喜啊!
[此贴子已经被作者于2009-5-3 21:32:19编辑过]
w
waterwater
53 楼
以下是引用小溪淙淙在2009-5-3 21:23:00的发言:

真的。。。
很有争议的一个mm呀。
想知道为什么大家对这个mm好像特别注意特别高要求呢?
比如说。。mm们提到了chic mm在国难日那时秀法货啥的。。
我记得最后chic mm有道歉了。
而且同时不止她一个人在那秀法货。
还有。。chic mm在粉版的帖子。。
真的一无是处吗?
那个云小醉拍她的架势是我在华人上看到过最mean最不客气的呢。。
就是最后chic mm的lg真的说了些太没素质的话了,
简直是在帮倒忙。。
(不过这样的例子我居然在现实生活中见过。。。)
 
 
你可以在闲话开个jp贴了
小溪淙淙
54 楼
以下是引用waterwater在2009-5-3 21:30:00的发言:

具体也没有认真地去考古,只是觉得她的心理素质真的很强大.
 
看现在的粉版真的有一种凄凉的感觉.
 
同时我觉得香大也挺委屈的.
 
可是chic mm却还在时尚 "嘻嘻" .
 
个人觉得chic粉版的帖子还是挺有用的.
 
不过她如此强大的心理素质,尤其是这个时候还能"嘻嘻",真的不讨喜啊!
[此贴子已经被作者于2009-5-3 21:32:19编辑过]
真的吗?
哇。。真强。
我对chic mm也没很强烈的恶感。。。
但也不是她的fan.
 
就是觉得这个mm有她可以肯定的地方,比如每个帖子都蛮认真的投入
也有不讨喜的地方,比如比较“自我”吧
可是真没必要一棍子打死。
又不是flg, zd那些nc,是吧。
 
 
不过,
 
华人的gc确实都跑哪去了?
 
大家摊开平心静气讨论一下。。
 
真的解决不了要闹到分家吗?
 
该改的改,该compromised的compromise,该修补的修补。。
化为一个共同提高的契机也很好呀。
 
 
 
 
 
 
 
 
w
waterwater
55 楼
以下是引用小溪淙淙在2009-5-3 21:50:00的发言:

真的吗?
哇。。真强。
我对chic mm也没很强烈的恶感。。。
但也不是她的fan.
 
就是觉得这个mm有她可以肯定的地方,比如每个帖子都蛮认真的投入
也有不讨喜的地方,比如比较“自我”吧
可是真没必要一棍子打死。
又不是flg, zd那些nc,是吧。
 
 
不过,
 
华人的gc确实都跑哪去了?
 
大家摊开平心静气讨论一下。。
 
真的解决不了要闹到分家吗?
 
该改的改,该compromised的compromise,该修补的修补。。
化为一个共同提高的契机也很好呀。
 
 
 
 
 
 
 
 
怎么讨论啊?如果你我是gc,我们会怎么做呢?
 
估计gc也没有真的把ww这个看得很认真吧,他们肯定也没有想到事情会发展成这个样子.
现在满论坛都是声讨他们的帖子,到了这个地步,还怎么挽回呢?
很多事情私底下解决可能比较容易的.捅出来,发了大字报,往往反而很难有退路了.
看着粉版的凄凉,人家新论坛的开张,高层们还能怎么办呢?
 
唉,滚版在闲话发公开贴的时候是不是就已经做好了走的准备了呢?
什么是未来
56 楼
以下是引用waterwater在2009-5-3 21:59:00的发言:

    
    
     怎么讨论啊?如果你我是gc,我们会怎么做呢?
      
     估计gc也没有真的把ww这个看得很认真吧,他们肯定也没有想到事情会发展成这个样子.
     现在满论坛都是声讨他们的帖子,到了这个地步,还怎么挽回呢?
     很多事情私底下解决可能比较容易的.捅出来,发了大字报,往往反而很难有退路了.
     看着粉版的凄凉,人家新论坛的开张,高层们还能怎么办呢?
      
     唉,滚版在闲话发公开贴的时候是不是就已经做好了走的准备了呢?
    
其实我反而觉得粉版ID的出走在gc看来不算是什么的。不是说华人的时尚能够变得繁荣就是因为当年mit上一批ID的出走吗?可是mit还是很火啊。人都是懒得挪的。华人的名声已经在外,老ID不干了,自然还有新鲜的血液挺上。就像刚才在某个帖子里看见大家说 e天使 分出来的 鱼乐鱼乐 。
m
meigou
57 楼
以下是引用什么是未来在2009-5-3 22:04:00的发言:

其实我反而觉得粉版ID的出走在gc看来不算是什么的。不是说华人的时尚能够变得繁荣就是因为当年mit上一批ID的出走吗?可是mit还是很火啊。人都是懒得挪的。华人的名声已经在外,老ID不干了,自然还有新鲜的血液挺上。就像刚才在某个帖子里看见大家说 e天使 分出来的 鱼乐鱼乐 。
我觉得还是会有影响的,mit的类似版面和huaren的粉版人气差好多。huaren的粉版这么热,和一群很热心很专业的老id有很大的关系
c
concord
58 楼
趁着这个帖子还在,再灌一瓢吧。另外三个,被和谐了。
m
meigou
59 楼
以下是引用concord在2009-5-3 23:29:00的发言:
趁着这个帖子还在,再灌一瓢吧。另外三个,被和谐了。
是彻底和谐了
d
different1
60 楼
 最后踩一脚把。
h
hello_kitty
61 楼
以下是引用sunshines在2009-5-3 19:23:00的发言:
我就觉得为啥矛盾的制造者牛人的超级高层粉丝为啥到现在还不出来说句话?以前不是挺勤快灌水的嘛。混了华人3年多,从胖桔子开始辞职,我真是觉得华人越来越没意思了,都虚伪的紧。倒不如mit直接mean来得够劲!还够真性情!
胖桔子为什么辞职呀
多旧果
62 楼
为什么承认自己错了会这么难? 还不停的删贴,不停强词夺理辩解。
h
hello_kitty
63 楼
以下是引用莫摇清碎影在2009-5-3 21:27:00的发言:



你应该去看看她道歉的内容,那个是道歉非常非常cnn。

印象中好像似的。
h
hello_kitty
64 楼
以下是引用meigou在2009-5-3 23:27:00的发言:

我觉得还是会有影响的,mit的类似版面和huaren的粉版人气差好多。huaren的粉版这么热,和一群很热心很专业的老id有很大的关系
nod nod. mit fashion觉得不是很火
s
synchronization
65 楼
以下是引用concord在2009-5-3 23:29:00的发言:
趁着这个帖子还在,再灌一瓢吧。另外三个,被和谐了。
 
玛雅。。。我这个帖子不会被和谐吧???
 
我敲了老多字呢,,,和谐了我很心疼的。。。。。
s
synchronization
66 楼
以下是引用different1在2009-5-3 23:29:00的发言:
 最后踩一脚把。
mm嫩咒我的帖子,,呜呜。。。
s
synchronization
67 楼
以下是引用hello_kitty在2009-5-3 23:48:00的发言:

胖桔子为什么辞职呀
当年他是鲜花还是心版的版主来着?很老的事情了,那时候我刚泡华人。。
 
咋回事?有老ID给我点link嘛?
g
godivamm
68 楼
Kao,忍不住想骂娘,转到意见版的高楼还是难逃被鲁的命运呀,不是锁,是直接就没了,太一手遮天了吧。
s
synchronization
69 楼
以下是引用hello_kitty在2009-5-3 23:48:00的发言:

胖桔子为什么辞职呀
抬头,,胖桔子现在还是意见版的版主呢。。。。。
s
synchronization
70 楼
以下是引用godivamm在2009-5-4 0:19:00的发言:
Kao,忍不住想骂娘,转到意见版的高楼还是难逃被鲁的命运呀,不是锁,是直接就没了,太一手遮天了吧。
其实,是锁了,但是可能加了个沉底的操作,所以页面上翻不到了,,不过要找还是能找到的,我刚才找到了,,,
阿某某
71 楼
CNN是啥啊?
 
 
l
lvhuaele
72 楼
以下是引用阿某某在2009-5-4 0:35:00的发言:

CNN是啥啊?
 
 
 
做人不能太cnn。
c
catherine0
73 楼
偶才刚来华人不久就出这么大事了。。哎
唛哩轰
74 楼
很赞的帖子
d
dodogreen
75 楼
以下是引用lvhuaele在2009-5-4 0:42:00的发言:

 
做人不能太cnn。
还是不太懂
t
tuoling
76 楼
以下是引用synchronization在2009-5-3 19:56:00的发言:


 
为什么版主和gc的看法会不一致?因为版主和gc并不是同一个利益集团。。。
 
我觉得这个不光是不同利益集团的问题。管理员们觉得莫个帖子好,应该评委精华,但个版的版主肯定是对自己的这个版的东西比较在行的,教授MM发的帖子,我看了,对我这个外行来说我真是不知道她是化妆的水平怎么样,但看到很多人批评,提意见,那说明可能不是很好吧。
 
粉版的版主们对这个应该更有评价权的。
 
既然管理员们说要给教授MM加威望,加就加嘛,版主估计也不会说什么
 
但其他更应该得到威望的人,管理员也应该考虑实际的情况而不应该守住死的框框条条来压住不发威望。
 
我觉得这次事情可能也有大家沟通不够的问题
 
 
 
 
歘歘
77 楼
我也来留个名吧,虽然觉得真相也许不是这样
 
t
tuoling
78 楼
刚发现,那几个帖子又不见了,是换地方啦?还是真空啦?
 
腊梅
79 楼
以下是引用歘歘在2009-5-4 8:25:00的发言:

我也来留个名吧,虽然觉得真相也许不是这样
 

恩,我也这么觉得。不过香老大也很不容易。我是实事求是的讲,不是拍mp。
时间
80 楼
周末休息完了,继续跟进,事情发展。
s
spaday
81 楼
本来不想掺和的,但是想说一句,每个人心里有杆秤,自己去掂量就可以了。
[此贴子已经被作者于2009-5-4 16:35:37编辑过]
D
Davidmonkey
82 楼
re一个
r
riancy
83 楼
能不能把华人的服务器电源拔了。。清净几天。。。
c
chotto
84 楼
这么热闹怎么也得掺和一下
c
chotto
85 楼
以下是引用riancy在2009-5-4 17:22:00的发言:

能不能把华人的服务器电源拔了。。清净几天。。。
主语?
g
gfbear
86 楼
以下是引用sunshines在2009-5-3 19:23:00的发言:
我就觉得为啥矛盾的制造者牛人的超级高层粉丝为啥到现在还不出来说句话?以前不是挺勤快灌水的嘛。混了华人3年多,从胖桔子开始辞职,我真是觉得华人越来越没意思了,都虚伪的紧。倒不如mit直接mean来得够劲!还够真性情!
 
对阿~~~桔子mm咋就忽然不见了
我还很喜欢她尼~
g
gfbear
87 楼
以下是引用小溪淙淙在2009-5-3 21:23:00的发言:

真的。。。
很有争议的一个mm呀。
想知道为什么大家对这个mm好像特别注意特别高要求呢?
比如说。。mm们提到了chic mm在国难日那时秀法货啥的。。
我记得最后chic mm有道歉了。
而且同时不止她一个人在那秀法货。
还有。。chic mm在粉版的帖子。。
真的一无是处吗?
那个云小醉拍她的架势是我在华人上看到过最mean最不客气的呢。。
就是最后chic mm的lg真的说了些太没素质的话了,
简直是在帮倒忙。。
(不过这样的例子我居然在现实生活中见过。。。)
 
 
 
道歉??
以前我挺喜欢chic mm的
现在也不讨厌
但是家小当初的那个帖子
从头看到尾
她的态度实在是。。。。让人喜欢不起来
 
c
cocoabean
88 楼
好贴!!也跟进.......
 
D
Davidmonkey
89 楼
留名,啥时候被锁啊
溜肥肠的湘玉
90 楼
CHIC MM再不好.再有错.再不低调.毕竟是网友
 
滚版主再敬业.再专业.再有口碑.她也是个版主.
 
要当版主就要注意自己的一言一行.至少要做到版务公平吧
 
CHIC在粉版秀的东西,我觉得就花了很多心思,技术就算不是上成.也不至于是"过敏吧"
 
那个贴子里那么多人明显的人身攻击,滚版主和她所谓的小集体在一起调侃来调侃去,也不见删贴啊~~(让我们这些看客觉得...HUAREN的某些版还真黑啊...)
 
那个云小醉...啥的..你们没在那个粉版的楼里编排人嚒?...在楼里编排也不是说楼外的就看不见对吧...
 
叫啥冤呢?
 
你喜欢MEAN的方式说话.就转到平民待着.以后MEAN到底.没人管你
 
做为版主..就是不太那啥~
 
 
P.S 跳出来说另外一个版主加了WW啥的..拐弯抹脚的..骂..是不是太那啥了....
 
要我是管理层..我早受不了了...
l
loveklins
91 楼
以下是引用溜肥肠的湘玉在2009-5-4 22:28:00的发言:

CHIC MM再不好.再有错.再不低调.毕竟是网友
 
滚版主再敬业.再专业.再有口碑.她也是个版主.
 
要当版主就要注意自己的一言一行.至少要做到版务公平吧
 
CHIC在粉版秀的东西,我觉得就花了很多心思,技术就算不是上成.也不至于是"过敏吧"
 
那个贴子里那么多人明显的人身攻击,滚版主和她所谓的小集体在一起调侃来调侃去,也不见删贴啊~~(让我们这些看客觉得...HUAREN的某些版还真黑啊...)
 
那个云小醉...啥的..你们没在那个粉版的楼里编排人嚒?...在楼里编排也不是说楼外的就看不见对吧...
 
叫啥冤呢?
 
你喜欢MEAN的方式说话.就转到平民待着.以后MEAN到底.没人管你
 
做为版主..就是不太那啥~
 
 
P.S 跳出来说另外一个版主加了WW啥的..拐弯抹脚的..骂..是不是太那啥了....
 
要我是管理层..我早受不了了...
这个是谁的马甲呢和谁的熟人呢???现在这个贴是在讨论华人的管理问题,又来说这些细枝末节好像和这帖子的初衷没关系吧。发表意见可以,不过您最好说话直接点儿,别披着马甲。
h
hardcandy
92 楼
以下是引用gfbear在2009-5-4 19:13:00的发言:

 
道歉??
以前我挺喜欢chic mm的
现在也不讨厌
但是家小当初的那个帖子
从头看到尾
她的态度实在是。。。。让人喜欢不起来
 
给个林科?想爬楼
A
Applet
93 楼
 踩小s的贴子~~
r
rsrzrcj
94 楼
在这个品质高的帖子里打点酱油吧
c
cynosure78
95 楼
以下是引用rsrzrcj在2009-5-5 12:04:00的发言:

在这个品质高的帖子里打点酱油吧
cj,你分我一点
v
vinobianco
96 楼
以下是引用synchronization在2009-5-4 0:12:00的发言:

    
    
     mm嫩咒我的帖子,,呜呜。。。
    

嫩呀。。。。。有着闲心到处灌水插花,还不如把偶们自家的楼给挖出来。。。。。
g
gfbear
97 楼
 刚刚的帖子先被转移了,再干脆就被删了米???

晕,我好像看懂这次是大水冲了农王庙了

不过紫苏的blog我爱看~~~知道你大衣是谁了,哈哈~
s
synchronization
98 楼
以下是引用vinobianco在2009-5-5 12:36:00的发言:


嫩呀。。。。。有着闲心到处灌水插花,还不如把偶们自家的楼给挖出来。。。。。

 
我已经挖出来了,,还update了我刚拿到驾照。。。
c
chifeng49
99 楼
以下是引用小溪淙淙在2009-5-3 21:23:00的发言:

真的。。。
很有争议的一个mm呀。
想知道为什么大家对这个mm好像特别注意特别高要求呢?
比如说。。mm们提到了chic mm在国难日那时秀法货啥的。。
我记得最后chic mm有道歉了。
而且同时不止她一个人在那秀法货。
还有。。chic mm在粉版的帖子。。
真的一无是处吗?
那个云小醉拍她的架势是我在华人上看到过最mean最不客气的呢。。
就是最后chic mm的lg真的说了些太没素质的话了,
简直是在帮倒忙。。
(不过这样的例子我居然在现实生活中见过。。。)
 
 
粉版nars帖里,拍chic的id一个个说话都很刻薄的,只不过骂人不用脏字,就显得“有素质”了。
 
粉版某版主平日里说话就比较冲,否则也不会怀疑到她头上。
 
不过话说chic mm实在是心理强大,换了我早就不露面了。
f
freeasy
100 楼
小S 就是强, 分析的很有水平.

就是粉版斑竹这事儿吧, 说起来我不觉得滚爷做的有什么过分的.. 可能有些不太合适的地方, 但是绝没到换斑竹+ 撸马甲的地步.. 大家不是没脑子的, 所谓群众的眼睛是雪亮的, 具体事情上, 大家是分的清的.

btw: 我跟滚爷没啥私交, 滚爷不认识我, 我也很少逛粉版.