still water刚开始第一句把宝宝牵扯进话题的确不妥，虽然她并没有说宝宝任何坏话，但作为妈妈的人估计心里还是被触及了底线。关于这一点，ttxin同学最开始的抨击占了点理，但后面严重过度了。就好像防卫过度一样，就变成ttxin同学这方犯的错误更大了。人家提宝宝的确不妥，但毕竟没有说坏话。而ttxin同学后面的已经明显是故意的诅咒了。 当然我也不是法官，只是用我看待问题的方式发表自己的观点。
以下是引用noodles在2009-4-29 15:15:00的发言： it depends on u!
I use the 8.99 a month plan. usually you will get ur dvd in 3 days. but it's one dvd a time. If you have more time to watch move, you can pick the 16.99 a month, each time they will mail out 3 dvds :D
对朋友来说可能是这样的。但是对lz说的，中国人这个群体来说，１５０个人每人用一张和一个人用１５０张，其实是没有区别的。 No. They are so different. If 150 people came in with coupons to buy, they have to buy at least 150 items, then the store still have profit. Instead if one person using 150 coupons to buy one item, then the store will lose money.
No. They are so different. If 150 people came in with coupons to buy, they have to buy at least 150 items, then the store still have profit. Instead if one person using 150 coupons to buy one item, then the store will lose money. haha.我怎么没想到这点反驳。就觉得原帖不对。
No. They are so different. If 150 people came in with coupons to buy, they have to buy at least 150 items, then the store still have profit. Instead if one person using 150 coupons to buy one item, then the store will lose money.
这里说的本质就是指非法使用胖子。而量应该是指使用的数量。在质上，两者应该是一至的。 To me, one coupon is like you go to a market in China and bargin with the seller for a lower price. But 120 coupons, well, if you bought tons of items, they are still like the top case, maybe just like a wholesale price. But instead you used on one item, that is a ROB!
我是base on the assumption that所有东西最终会被卖掉的！譬如我这次想买的glider，居然sold out了！譬如商店有A货１００件，有５０个中国人来买A货，A货１００元一件。５０个中国人每人用了一张20%off coupon，商店profit减少５０＊2０=10００元。如果这５０个中国人中只有一个人用了15张胖子，其他人都没有用胖子，商店profit减少 100*0.8^12<=100 [此贴子已经被作者于2009-4-29 16:15:33编辑过]
听说 craglist 上贴了公告，说卖WIC奶粉是违法的。
不过，我觉得对那些低收入母乳喂养的家庭，应该适当给一点母亲营养费。母乳也不是白来的，要消耗妈妈的身体呢！
这点加拿大比较好
amy，amy，我觉得你跳出来是对了，也给很多人提了醒，只是你的方式很极端，我不赞同而已。觉得可以点到为止。特别是在原lz表示了悔改之意。我长这么大，还没有说过谁无耻（开玩笑的不算），觉得错了，就说人家错了（包括那些用了3/5张copy coupon 的），不爱上升到对人性的攻击，像无耻，恶毒之类的。就像有人喜欢说人性本恶，我是不同意的。
看到那个贴最后，也没觉得原Lz悔改用120张不妥。
唉，都是咱们中国以前太穷了，所以造就很多中国人都是能省就省，
能少花钱就少花钱，人穷志短吗
不过不管什么样的人怎么花钱或是怎么极品
我都不会去JUDGE他，很多人的习惯都是根深蒂固的，
三代才造就出贵族，所以中国人的道德意识，行为举止的提高是要慢慢来的
所以对于某些极端行为举止我都是以理解的态度来观看
当然有人能好好说一说也很好
美国每年发行很多很多的COUPON，其实用到的还不到1%，
因为很多人很鄙视用COUPON的人，特别是GROCERY的COUPON
不管你用的是正当的COUPON还是不正当的COUPON
所以呢，大家好好挣钱吧, 就不屑用COUPON了。
合法的 coupon 还鄙视？
我看你都混到版主+少将了，估计也年纪一大把了，人话会说不？你那句刻薄我宝宝的话还说得挺有理的啊？
你这话太过分了吧。。
不敢苟同。
我反正不用扫描胖子。。。难道大家觉得用一张扫描胖子就比用两张的高尚？两张的比三张的高尚？？
论坛就是用来交流的，
交流的过程中难免大口水帐，
没觉得只要是口水帐就可以锁贴了。
既然双方还在不断编辑自己的回复，锁贴还有什么意义？
有辩论是好事。 随便地锁贴属强制，失去论坛交流辩论的意义。
second
好帖我顶！我觉得用一张和用１２０张扫描胖子没有本质区别。反正都是违反游戏规则了。
<br/>body {background: #FFFFFF;margin: 0px;padding: 0px;}<br/>.style1 {<br/> font-size: 50px;<br/> color: #66CCFF;<br/> font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;<br/> text-decoration: blink;<br/>}<br/>.style2 {<br/> font-size: 18px;<br/> font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;<br/>}<br/>.style3 {<br/> color: #FF6600;<br/> font-weight: bold;<br/>}<br/>.style4 {color: #0000FF}<br/> 对我来说，１张和１２０张还是有区别的。
明知道是假的，用了一张，我会认为这个人想赚点小便宜，但是可以理解。
明知道是假的，一次用了１２０张，只能用贪婪来形容了。如果我生活当中有这种赚便宜一定要赚到极致的人，我肯定是要绕道走的。
我说你不是做妈的是因为20楼你说的话
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=333&topicid=580848&page=2&star=2
我不这么做她能意识到她的嘴碎严重伤害了我家宝宝了么？下次她还要再嘴碎去伤害别的宝宝。
我知道话可以好好说的，我这就去为那个被我伤害的宝宝道歉去。
美国每年发行很多很多的COUPON，其实用到的还不到1%，
因为很多人很鄙视用COUPON的人，特别是GROCERY的COUPON
不管你用的是正当的COUPON还是不正当的COUPON
所以呢，大家好好挣钱吧, 就不屑用COUPON了。
问一下，正当的COUPON，为什么还要BS呢？
半年没有进着几家店了，以前退货政策还要好吗？我怎么觉得已经很好了。
半年中可以发生很多事喔。
BR，GAP已经是一个月退货期限了。7天PA。 JCREW，AT忘了，很久没去了。
still water刚开始第一句把宝宝牵扯进话题的确不妥，虽然她并没有说宝宝任何坏话，但作为妈妈的人估计心里还是被触及了底线。关于这一点，ttxin同学最开始的抨击占了点理，但后面严重过度了。就好像防卫过度一样，就变成ttxin同学这方犯的错误更大了。人家提宝宝的确不妥，但毕竟没有说坏话。而ttxin同学后面的已经明显是故意的诅咒了。
当然我也不是法官，只是用我看待问题的方式发表自己的观点。
nod， 我同意。。。
问一下，正当的COUPON，为什么还要BS呢？
可能跟当年有人BS 吃饭打包回家的想法差不多.
amy，amy，我觉得你跳出来是对了，也给很多人提了醒，只是你的方式很极端，我不赞同而已。觉得可以点到为止。特别是在原lz表示了悔改之意。我长这么大，还没有说过谁无耻（开玩笑的不算），觉得错了，就说人家错了（包括那些用了3/5张copy coupon 的），不爱上升到对人性的攻击，像无耻，恶毒之类的。就像有人喜欢说人性本恶，我是不同意的。
我也觉得ａｍｙ跳出来很勇敢，大家都受受教育
对我来说，１张和１２０张还是有区别的。
明知道是假的，用了一张，我会认为这个人想赚点小便宜，但是可以理解。
明知道是假的，一次用了１２０张，只能用贪婪来形容了。如果我生活当中有这种赚便宜一定要赚到极致的人，我肯定是要绕道走的。
对朋友来说可能是这样的。但是对lz说的，中国人这个群体来说，１５０个人每人用一张和一个人用１５０张，其实是没有区别的。
以下是引用amychen106在2009-4-29 15:25:00的发言：
呵呵，上面有人给你人参和公鸡了
什么叫参公鸡？
因为高尚的人不屑于做这些事情。所以他们鄙视一切他们不愿意做的事情。或者他们根本没搞明白是怎么回事，先鄙视了再说，以显示自己的高尚情操。
是这样吗?
以下是引用zhenren在2009-4-29 15:44:00的发言：
问一下，正当的COUPON，为什么还要BS呢？
可能跟当年有人BS 吃饭打包回家的想法差不多.
笑嘻嘻的说，你对原楼主的标准很低，无论她做什么，你都处处为她开脱（你不赞同她的行为，还是处处维护说她可能不知道后果，也悔改了等等），并表示了对人权的理解和尊重
对我标准很高，因为我用了“滥用胖子就是无耻”的字句，我从头到尾就这句“无耻”能扣上一点极端的帽子，其他的，没捏造，没人身攻击。
你觉得，你做到了冷静、温和、客观？
support amy mm.
我也不理解怎么有人就不厌其烦的做原lzmm的代言人
笑嘻嘻的说，你对原楼主的标准很低，无论她做什么，你都处处为她开脱（你不赞同她的行为，还是处处维护说她可能不知道后果，也悔改了等等），并表示了对人权的理解和尊重
对我标准很高，因为我用了“滥用胖子就是无耻”的字句，我从头到尾就这句“无耻”能扣上一点极端的帽子，其他的，没捏造，没人身攻击。
你觉得，你做到了冷静、温和、客观？
我觉得，“无耻”就算是人身攻击。
其实搞deal也ok，你看现在美国也有搞 deal出名的，那个什么coupon mom还上了欧普拉的节目呢！我们讨论是一个度的问题。就像鸦片开始在中国是治病用的。后来被滥用的成毒品了。
不要将来超市的新员工培训是，主管都要说，有亚裔来都小心点，不让多用胖子。到时多悲哀。
说小了，是给自己攒RP，说大了，是给将来的来的中国人留点找deal的乐子。
用俺们敬爱的朱镕基总理的话。俺不能吃了子孙的粮呀！
不要砸俺，因为俺想，这不是和中国的污染一样吗？你污染，我也污染，反正国家还没有管，管了也不怕，到各个小乡村去试，一定会找到一个不管的。反正我得利了。别人和后人的死活和我无关。
说大了。俺飘走！
re
有区别的。好意思一次用１５０张的，是极品。
极品出在中国人里了呀。
赫赫。。。我觉得对于商家来说是一样的，想象一下１５０个中国人鱼贯而入，人手一张扫描胖子，那家店是不是该觉得全部的中国人都是极品阿～～～
其实说到底，搞deal并不可耻，play with the rules就好。
我反正不用扫描胖子。。。难道大家觉得用一张扫描胖子就比用两张的高尚？两张的比三张的高尚？？
我也不用。 你这又改口了。 变成比较1张， 2 张，3张。
上面可是说的1张和120张的区别。
以下是引用zhenren在2009-4-29 15:44:00的发言：
问一下，正当的COUPON，为什么还要BS呢？
因为高尚的人不屑于做这些事情。所以他们鄙视一切他们不愿意做的事情。或者他们根本没搞明白是怎么回事，先鄙视了再说，以显示自己的高尚情操。
我一直以为这样的大多不是学生过来的，是那种非正常手段过来的。
说道商家政策收紧，想到了衣服类。这几年，JCREW, BR, AT, GAP等店， 退货和PA的期限一再缩短， 正好也是HUAREN开放的几年，是巧合吗？
商家政策紧缩，多大程度是因为中国顾客的原因？
wow。好久没买东西了。 真是世道变得快呀。
唉，都是咱们中国以前太穷了，所以造就很多中国人都是能省就省，
能少花钱就少花钱，人穷志短吗
不过不管什么样的人怎么花钱或是怎么极品
我都不会去JUDGE他，很多人的习惯都是根深蒂固的，
三代才造就出贵族，所以中国人的道德意识，行为举止的提高是要慢慢来的
所以对于某些极端行为举止我都是以理解的态度来观看
当然有人能好好说一说也很好
也不仅仅是穷的问题，还有一些体制问题造就。
其实老外也没聪明到哪里去，但胜在体制先进，不是有人说，米国总统哪怕是个傻子上任，只要那一套工作班子在，也出不了什么大乱。
我觉得我们中国人本性都是善良又聪明的，而且老实。
那几千年的务农体制造成一代又一代的小农思想严重。
再加上战争的那几年，被压迫的那一时代以及过往矫正的那些倒退十年经济的岁月中
把人性塑造成了自卑，敏感，疑心重重
在那些需要凭票供应食物的岁月中
又养成了有便宜占尽，先抢先得的陋习，因为都饿怕了，不抢不占便宜，所谓头脑不灵活的人只有饿着，被家人嫌没用，看中国早期的一些农村电视剧就有很多
而且国内官僚现象一直严重，到目前也是，办点事腿跑断没熟人还成不了事
更是造就了一些人想尽办法打擦边球，不按常理办事（因为按常理办不好事，还是体制问题），做些别人做不好或者很难做成的事，于是得意，周遭的人也会夸其有办法
长久下来，这些体制和氛围造成了中国人一些特性
所以我还是比较同意，素质提高要有待时间
我们有争论就说明已经有所改变，是件好事。
笑嘻嘻的说，你对原楼主的标准很低，无论她做什么，你都处处为她开脱（你不赞同她的行为，还是处处维护说她可能不知道后果，也悔改了等等），并表示了对人权的理解和尊重
对我标准很高，因为我用了“滥用胖子就是无耻”的字句，我从头到尾就这句“无耻”能扣上一点极端的帽子，其他的，没捏造，没人身攻击。
你觉得，你做到了冷静、温和、客观？
我不知道我有没有做到， but I'm trying and do my best，看到那个mm又发帖介绍叠用（这个没有定论）非法（这个我是绝对反对）coupon，我也心里想我是不是说错了，不过看不到那个帖子了，好像被delete了。
我其实也是很暴躁的人，但是很不幸嫁了个超级不配合的lg，学习了激进总是达不到目的（也许我们是特例，还是有work的时候得），所以我会温和的说，说实话，有时候也听憋得难受，想大声嚷嚷，可是还是要克制冷静地说，呵呵；个人认为还是冷静地说更有效，有时候本来有理，可是不冷静地处理，反而先输了。
nod. 忘记加双引号了，大家反正都理解。
牛奶牛奶, wic的专门给母亲喝的加强营养的. 可惜那个小姑娘的孩子满月就被送回国了, 妈妈也没有母乳喂过他, 到现在全家一起喝着他的WIC........
人都是很好的人,就是好多做服务业的福建人已经把美国福利研究透了, 人穷志短. 什么时候我们自己的国家强大发展了就好了.
孩子不在美国，怎么能领WIC呢？领不到的啊？
mit那个版，我都不太去，看到有些id的做法，很倒胃口。
要是他们真穷到那个地步，也没啥说的了，可这一帮人，往往属于人不穷但志短的。
嗯，还见过是免费的就搞，然后拿来搞yard sale赚小钱的。
这个只要正当的搞免费的，我觉得没什么呢。 能搞到免费的还是费了一番心思的。 自己付出劳动，然后用自己的劳动挣点钱没什么。 就是不要那么极品就行了。
我觉得，“无耻”就算是人身攻击。
我觉得不是。你可以觉得是。
食的盐鱼抵得渴，她能用120张胖子并来炫耀，这句“无耻”就是我给她的人品评语。
amy，amy，我觉得你跳出来是对了，也给很多人提了醒，只是你的方式很极端，我不赞同而已。觉得可以点到为止。特别是在原lz表示了悔改之意。我长这么大，还没有说过谁无耻（开玩笑的不算），觉得错了，就说人家错了（包括那些用了3/5张copy coupon 的），不爱上升到对人性的攻击，像无耻，恶毒之类的。就像有人喜欢说人性本恶，我是不同意的。
我觉得你很有趣，一直在yy圆lz表示了悔改之意，她到底哪里表示了？
同意，大人讨论问题，谁这么嘴碎捎带上我的宝宝，我当然要生气了。
各位理解力那么好的“温和”朋友，什么时候你家的宝宝也被人“夸”可爱了，你就能深刻理解我这个当妈人的心情了。
你家宝宝真可爱啊，看在你家宝宝这么可爱的份上，我们就不多说什么了
你觉得我这么说有问题么？
我觉得，明知道是错误的，还要去做。做完了，不仅不觉得羞耻，还要出来bso,就是无耻。
恩，我同意。
好多人不说只是不愿意得罪人，无论是生活中还是网络中。我就是
我很欣赏amy的勇气。
我很鄙视那样滥用胖子还不知悔改的人。。
我不这么做她能意识到她的嘴碎严重伤害了我家宝宝了么？下次她还要再嘴碎去伤害别的宝宝。
我知道话可以好好说的，我这就去为那个被我伤害的宝宝道歉去。
谢谢你，确实当妈妈的人听到别人说宝宝，心里不好受，如果你感受的是10分，可能静水的感受已是几万分，请为那个宝宝道歉吧。也给你一个心安。
it depends on u!
I use the 8.99 a month plan. usually you will get ur dvd in 3 days. but it's one dvd a time. If you have more time to watch move, you can pick the 16.99 a month, each time they will mail out 3 dvds :D
http://www.netflix.com/HowItWorks
真的很便宜啊！
我已经退了一万步, 意思也解释了很多遍, 而且我抨击过她一句吗?
她这么见一个咬一个的, 你的建议就是安慰她不要放在心上, 别人也别解释, 免得她火更大?
她火大就火大吧. 离地三尺有神明, 也不是她诅咒就能怎么样了的.
表跟他计较了，多少人跟他解释过了，他还是不明白，
好听的听不懂，剩下的就不是好听得了
赫赫。。。我觉得对于商家来说是一样的，想象一下１５０个中国人鱼贯而入，人手一张扫描胖子，那家店是不是该觉得全部的中国人都是极品阿～～～
其实说到底，搞deal并不可耻，play with the rules就好。
可你这是想象。 可能这样150个中国人鱼贯而入，人手一张吗？
可是1次120张是实打实发生了。
虚拟的和现实的比较，是不是不太妥当。
1。“象这篇lz这样的语气，可能会。即使没有我们，其他mm不也说了类似的了吗。如果大家停在“无耻”的评价之前，就挺好的。”
这我以前，有人说明确说出叠用非法胖子，不好吗？温和的指出错误？
-- 你如果一直认为叠用非法胖子不对，为什么又说3，5张可以理解，15张就是无耻了呢？（我记得是你说的，希望没记错）。如果几年内用了多次的呢？有那么大本质区别吗？而且不止一个人这么认为，一些蜂拥而上和你一起骂原帖lz无耻的很多都是自己也叠用非法胖子的，只是没那么多，实在不理解他们的理直气壮和正义感哪里来的。
我觉得原帖lz被骂了“无耻”后非常不服气，反而拧上了。所以今天又发了一篇。
2。“批评达到效果就行了。原帖lz也认识到了。”
马甲上午还在开胖子叠用贴呢。<个人总结贴：bru叠用coupon>,http://forums.huaren.us/showtopic.aspx？boardid=333&topicid=580976&replyid=&skin=1,
越多的人叠用胖子，越多的小二可能赔钱，被裁员，你觉得她真认识到了？
3。“她的原话是对说她无耻而不说别的叠用3，5张的人无耻不服气。”
你觉得用了3，5张胖子、回来不啃声的人，还是用了120张胖子的人，心中的羞耻感更强一些？
原楼主就是赌我不敢开贴，有些中间派也不敢来投票。那我就开贴了，这个叠用scan coupon的tricks，老id都清楚的很，那么看看大多数人的对这件事情的道德观，究竟是怎么样的？
即使用过打印胖子的人，对用不合法的胖子叠用，也是有不同看法的，对不？
---我感觉原帖lz不是赌你不敢开贴，她就是觉得她的行为和用了3，5张的没本质区别。而且你发的帖子题目是“用120张是否无耻”，不是她原文里提的“所有叠用扫描胖子是否无耻”。 老id都清楚的很，老id也有用了偷着乐的，或者上来so的。如果你下次见到了，你会站出来批评他们吗？ 当然这次事件以后估计也没人敢上来so了。
我不这么做她能意识到她的嘴碎严重伤害了我家宝宝了么？下次她还要再嘴碎去伤害别的宝宝。
我知道话可以好好说的，我这就去为那个被我伤害的宝宝道歉去。
我看到你的嘴很碎
agree, some people are really easy to judge others, like they are alwasy right. come on, it's store rules, not constitutional laws.
这个卖WIC也犯法吗？以前我在学校住着的时候，我儿子的奶粉都是买学校F1,F2的WIC奶粉来的，偶们很早就断奶了。
是的。这是规定。
我不这么做她能意识到她的嘴碎严重伤害了我家宝宝了么？下次她还要再嘴碎去伤害别的宝宝。
我知道话可以好好说的，我这就去为那个被我伤害的宝宝道歉去。
我看到你的嘴碎在伤害别人的宝宝
赫赫。。。我觉得对于商家来说是一样的，想象一下１５０个中国人鱼贯而入，人手一张扫描胖子，那家店是不是该觉得全部的中国人都是极品阿～～～
其实说到底，搞deal并不可耻，play with the rules就好。
<br/>body {background: #FFFFFF;margin: 0px;padding: 0px;}<br/>.style1 {<br/> font-size: 50px;<br/> color: #66CCFF;<br/> font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;<br/> text-decoration: blink;<br/>}<br/>.style2 {<br/> font-size: 18px;<br/> font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;<br/>}<br/>.style3 {<br/> color: #FF6600;<br/> font-weight: bold;<br/>}<br/>.style4 {color: #0000FF}<br/> 说实话，not playing with the rules我都可以理解。
但是<br/>body {background: #FFFFFF;margin: 0px;padding: 0px;}<br/>.style1 {<br/> font-size: 50px;<br/> color: #66CCFF;<br/> font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;<br/> text-decoration: blink;<br/>}<br/>.style2 {<br/> font-size: 18px;<br/> font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;<br/>}<br/>.style3 {<br/> color: #FF6600;<br/> font-weight: bold;<br/>}<br/>.style4 {color: #0000FF}明知道不对，<br/>body {background: #FFFFFF;margin: 0px;padding: 0px;}<br/>.style1 {<br/> font-size: 50px;<br/> color: #66CCFF;<br/> font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;<br/> text-decoration: blink;<br/>}<br/>.style2 {<br/> font-size: 18px;<br/> font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;<br/>}<br/>.style3 {<br/> color: #FF6600;<br/> font-weight: bold;<br/>}<br/>.style4 {color: #0000FF}还一定要把可赚的便宜都赚够，而且丝毫不觉得有什么不妥，我就不太能接受了。
引用robodog：
我觉得，明知道是错误的，还要去做。做完了，不仅不觉得羞耻，还要出来bso,就是无耻。
我看到你的嘴很碎
nod。。。
对朋友来说可能是这样的。但是对lz说的，中国人这个群体来说，１５０个人每人用一张和一个人用１５０张，其实是没有区别的。
No. They are so different.
If 150 people came in with coupons to buy, they have to buy at least 150 items, then the store still have profit.
Instead if one person using 150 coupons to buy one item, then the store will lose money.
我不这么做她能意识到她的嘴碎严重伤害了我家宝宝了么？下次她还要再嘴碎去伤害别的宝宝。
我知道话可以好好说的，我这就去为那个被我伤害的宝宝道歉去。
我是说：这帮女的太叽歪。一点破事起一座高楼，双方都不咋的，都可以用WS形容。
滥用很过分，但是动不动就judge别人无耻的人，更不咋的。
上面是你的原话，我觉得你不是妈妈是爸爸
我觉得，“无耻”就算是人身攻击。
说并非无耻的人无耻，那是人身攻击。说无耻的人无耻，只是陈述一个事实而已
这个词造出来，总有地方用的吧
support amy mm.
我也不理解怎么有人就不厌其烦的做原lzmm的代言人
马甲一大堆，随便用呗
我觉得，明知道是错误的，还要去做。做完了，不仅不觉得羞耻，还要出来bso,就是无耻。
说真的，我感觉他用那些胖子时没觉得是错误的，人不是问了小二人家让用才用的吗？
要是觉得他这样做不好，好好出来说不行吗？一上来就直接说无耻，确实有人身攻击之嫌。
我也是啊，照着大家的方法，搞了一个星期，完全崩溃了～～～
我是看不懂MIT那个版上的公式（如果没有朋友告诉我的话），还有收集厂家coupon很让人晕
那你告诉我多少张以上可耻？多少张以下不可耻？？？我的意思是如此类推，到哪一步你觉得应该stop并且可以接受。我并没有转移话题。
如果是法律条款, 可以有很明确的量化的分界线.
道德上的底线, 的确人人都不一样. 规定不能使用的胖子, 有的人连试都不会去试, 有的人可以用到极致.
我已经退了一万步, 意思也解释了很多遍, 而且我抨击过她一句吗?
她这么见一个咬一个的, 你的建议就是安慰她不要放在心上, 别人也别解释, 免得她火更大?
她火大就火大吧. 离地三尺有神明, 也不是她诅咒就能怎么样了的.
mm你别生气，我只是建议别的mm别再说这是在夸宝宝而已，说实话，我从帖子的前头看起，看到这句话，觉得有点不妥会引起误会。我看了mm你后来的解释，也绝对相信你的解释，mm的态度还是很温和的。
ttxin是反应过度，后来也说了很多不该说的话，但是有的时候在现实生活中或者网络中都是一样，越是更多人七嘴八舌帮忙澄清反倒会帮倒忙，被群攻的时候很容易引起更多的掐架，所以我才说别人别说是在夸宝宝了。话听起来本来就不舒服，还要接受是在夸自己的宝宝，还是有一点难度的。你已经解释过了，ttxin 也别放在心上，旁边看热闹的也散了，不就什么事情也没有了吗？我不是说ttxin做得没有错，所以我是引用了红菱艳mm的发言，她对ttxin的看法我是完全同意的，只是在下面做个补充而已。
哎，我也不知道我说清楚了没有，嘴巴苯的人以后还是多旁观，少发言。。。
记得以前有过target gerber babyfood的胖子，我同时期很多版上的妈妈大家也是10张20张用的，好多妈妈都用，不一定是经济上紧张的-不过这个问题大家自己掂量就好了。用不用，用多少，用的时候小二让不让，用了之后对人品是否有损伤，都是自己掂量好了。有的妈妈孩子回国继续领wic也是，这里就不要吵了吧。
我相信RP守恒，还是多攒点RP比较好
我觉得你很有趣，一直在yy圆lz表示了悔改之意，她到底哪里表示了？
人家不是说了如果真的是小二受到处罚，她真地觉得后悔做错了吗？我爬楼不仔细？
说实话，not playing with the rules我都可以理解。
但是明知道不对，还一定要把可赚的便宜都赚够，而且丝毫不觉得有什么不妥，我就不太能接受了。
嗯。
我也是啊，照着大家的方法，搞了一个星期，完全崩溃了～～～
我看了大家的方法，就已经崩溃了。
我也不用。 你这又改口了。 变成比较1张， 2 张，3张。
上面可是说的1张和120张的区别。
我没有改口过，一直提3，5张和15张的区别。你认为区别大吗？
我个人认为，用一张和用多张有本质区别。用了两张和两张以上，就是钻了系统空子。除非当事人真的不知道这个都算在一个ITEM上。
所以在我看来，用3，5张和用15张性质一样。
有谁看到她的发言内容了吗？ 中心思想是什么？
No. They are so different.
If 150 people came in with coupons to buy, they have to buy at least 150 items, then the store still have profit.
Instead if one person using 150 coupons to buy one item, then the store will lose money.
haha.我怎么没想到这点反驳。就觉得原帖不对。
可你这是想象。 可能这样150个中国人鱼贯而入，人手一张吗？
可是1次120张是实打实发生了。
虚拟的和现实的比较，是不是不太妥当。
我觉得叠用１２０张的mm做得不对，但是我也不认为任何曾经用过扫描胖子（即使只有一张）的mm可以站在道德的至高点上对她进行无情的抨击。我并不觉得两者之间有本质的区别。
这里说的本质就是指非法使用胖子。而量应该是指使用的数量。在质上，两者应该是一至的。
马甲一大堆，随便用呗
”support amy mm.
我也不理解怎么有人就不厌其烦的做原lzmm的代言人“
我不是要自己跳出来，只是回amy而已，我也不是原lzmm的代言，amy清楚，你爬楼不仔细，打pp
我没有改口过，一直提3，5张和15张的区别。你认为区别大吗？
我个人认为，用一张和用多张有本质区别。用了两张和两张以上，就是钻了系统空子。除非当事人真的不知道这个都算在一个ITEM上。
所以在我看来，用3，5张和用15张性质一样。
我在和noodle mm说话，
怎么mm扯进来了。
人家不是说了如果真的是小二受到处罚，她真地觉得后悔做错了吗？我爬楼不仔细？
小二没麻烦她就没错了？就好比撞人逃逸了，人死了她就后悔，人没死她就无悔了？一件事情，总有本身的，不为结果所左右的是非吧？
况且她一直都狡辩，上马甲搞精分扮同事来帮腔，把个坑越挖越深，叫后悔？
No. They are so different.
If 150 people came in with coupons to buy, they have to buy at least 150 items, then the store still have profit.
Instead if one person using 150 coupons to buy one item, then the store will lose money.
对于商家来说，丢掉的钱一样多，甚至有可能前者更多呢。hehe
以下是引用noodles在2009-4-29 15:54:00的发言：
那你告诉我多少张以上可耻？多少张以下不可耻？？？我的意思是如此类推，到哪一步你觉得应该stop并且可以接受。我并没有转移话题。
这个每个人有不同的底线， 但１２０张估计大多数人都认为过线了吧。。。
做人，要自尊，自爱，自强。
re这个，怎么我的帖子都是乱码？这个chrome，要换到ie上去了。
谢谢你，确实当妈妈的人听到别人说宝宝，心里不好受，如果你感受的是10分，可能静水的感受已是几万分，请为那个宝宝道歉吧。也给你一个心安。
嗯，同意这个，ttxin 冷静下来，还是应该为你说过的那些话倒个谦的。。。
我没有改口过，一直提3，5张和15张的区别。你认为区别大吗？
我个人认为，用一张和用多张有本质区别。用了两张和两张以上，就是钻了系统空子。除非当事人真的不知道这个都算在一个ITEM上。
所以在我看来，用3，5张和用15张性质一样。
你觉得，3，5张和用15张性质一样
用3，5张胖子的人不配指责15张（不，120张）胖子的人？
那么，你肯定在网络上的发言始终客观、温和有理，100%正确？你在生活中的发言也100%平静、温和，无立场？
如果不是100%正确，你无权指责我那句“滥用胖子就是无耻”这句带个人色彩的语句。
我觉得叠用１２０张的mm做得不对，但是我也不认为任何曾经用过扫描胖子（即使只有一张）的mm可以站在道德的至高点上对她进行无情的抨击。我并不觉得两者之间有本质的区别。
这里说的本质就是指非法使用胖子。而量应该是指使用的数量。在质上，两者应该是一至的。
那完全没用过扫描胖子的mm是不是就可以站在道德至高点上对她进行无情的抨击了？
这种人是存在的，还不少
我觉得叠用１２０张的mm做得不对，但是我也不认为任何曾经用过扫描胖子（即使只有一张）的mm可以站在道德的至高点上对她进行无情的抨击。我并不觉得两者之间有本质的区别。
这里说的本质就是指非法使用胖子。而量应该是指使用的数量。在质上，两者应该是一至的。
这就是我们的分歧了。
前面mm说的话， 成年人了，是不可能说服谁的。 真是浪费时间。
对于商家来说，丢掉的钱一样多，甚至有可能前者更多呢。hehe
请问你这个账怎么算的？
我觉得叠用１２０张的mm做得不对，但是我也不认为任何曾经用过扫描胖子（即使只有一张）的mm可以站在道德的至高点上对她进行无情的抨击。我并不觉得两者之间有本质的区别。
这里说的本质就是指非法使用胖子。而量应该是指使用的数量。在质上，两者应该是一至的。
我咋觉得很多事情都是量变导致质变的阿。。
恩，偶尔不小心做了件坏事肯定不能叫坏人阿，
天天做坏事，当然就是坏人了阿。
我在和noodle mm说话，
怎么mm扯进来了。
大家都闲得发慌～找岔聊天呢！
对于商家来说，丢掉的钱一样多，甚至有可能前者更多呢。hehe
really?
re这个，怎么我的帖子都是乱码？这个chrome，要换到ie上去了。
用Firefox吧。
mm你别生气，我只是建议别的mm别再说这是在夸宝宝而已，说实话，我从帖子的前头看起，看到这句话，觉得有点不妥会引起误会。我看了mm你后来的解释，也绝对相信你的解释，mm的态度还是很温和的。
ttxin是反应过度，后来也说了很多不该说的话，但是有的时候在现实生活中或者网络中都是一样，越是更多人七嘴八舌帮忙澄清反倒会帮倒忙，被群攻的时候很容易引起更多的掐架，所以我才说别人别说是在夸宝宝了。话听起来本来就不舒服，还要接受是在夸自己的宝宝，还是有一点难度的。你已经解释过了，ttxin 也别放在心上，旁边看热闹的也散了，不就什么事情也没有了吗？我不是说ttxin做得没有错，所以我是引用了红菱艳mm的发言，她对ttxin的看法我是完全同意的，只是在下面做个补充而已。
哎，我也不知道我说清楚了没有，嘴巴苯的人以后还是多旁观，少发言。。。
说清楚了, 我知道你们都是好心想劝架. 如果她不是今天又到这个帖子里把昨晚上的事翻出来, 我就已经打算认栽了, 不跟她纠缠了.
引用robodog：
我觉得，明知道是错误的，还要去做。做完了，不仅不觉得羞耻，还要出来bso,就是无耻。
你说，如果版上的气氛一直是互相传COUPON, 交流用3，5张叠用扫描COUPON的经验，用了的被别人羡慕，这样的分为下她怎么能认识到她的行为是“无耻”的呢？
如果版上明令禁止凡是讨论叠用COUPON的话题都被删，交流COUPON的帖子都被删，她当然知道这是错的，那还敢上来SO呢？
人家不是说了如果真的是小二受到处罚，她真地觉得后悔做错了吗？我爬楼不仔细？
咦，这是什么道理，难道如果小二没受处罚，她就觉得自己没做错？我爬楼不仔细？
那完全没用过扫描胖子的mm是不是就可以站在道德至高点上对她进行无情的抨击了？
这种人是存在的，还不少
我觉得可以，如果她愿意的话。
[此贴子已经被作者于2009-4-29 16:11:21编辑过]
说清楚了, 我知道你们都是好心想劝架. 如果她不是今天又到这个帖子里把昨晚上的事翻出来, 我就已经打算认栽了, 不跟她纠缠了.
pat,pat
这件事情里，我最对不起你
对于商家来说，丢掉的钱一样多，甚至有可能前者更多呢。hehe
能举个例子说明前者的话商家丢掉钱更多吗？
我觉得叠用１２０张的mm做得不对，但是我也不认为任何曾经用过扫描胖子（即使只有一张）的mm可以站在道德的至高点上对她进行无情的抨击。我并不觉得两者之间有本质的区别。
这里说的本质就是指非法使用胖子。而量应该是指使用的数量。在质上，两者应该是一至的。
To me, one coupon is like you go to a market in China and bargin with the seller for a lower price.
But 120 coupons, well, if you bought tons of items, they are still like the top case, maybe just like a wholesale price. But instead you used on one item, that is a ROB!
听说原先用120胖子的LZ今早又发了一个主题，但是我去看时，已经删除了内容。
有谁看到她的发言内容了吗？ 中心思想是什么？
<br/>body {background: #FFFFFF;margin: 0px;padding: 0px;}<br/>.style1 {<br/> font-size: 50px;<br/> color: #66CCFF;<br/> font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;<br/> text-decoration: blink;<br/>}<br/>.style2 {<br/> font-size: 18px;<br/> font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;<br/>}<br/>.style3 {<br/> color: #FF6600;<br/> font-weight: bold;<br/>}<br/>.style4 {color: #0000FF}<br/> 不是她发的，是她的同事用同一个IP发的。
中心思想就是１２０楼主虽然不对，但是情由可原。
真正无耻的，是爱米妹妹。
说并非无耻的人无耻，那是人身攻击。说无耻的人无耻，只是陈述一个事实而已
这个词造出来，总有地方用的吧
对，可是凭什么判定他无耻呢？至少这不是一个公认事实吧。反正我在别的楼里看到不少id发言认为原楼主还没到“无耻”的地步。
就像，我看到一个人做的事，我觉得他很蠢，这是我个人的一个判断，但是我要是指着他的鼻子说“你很蠢”，不管他是不是真得很蠢，我这就是人身攻击了。
你说，如果版上的气氛一直是互相传COUPON, 交流用3，5张叠用扫描COUPON的经验，用了的被别人羡慕，这样的分为下她怎么能认识到她的行为是“无耻”的呢？
如果版上明令禁止凡是讨论叠用COUPON的话题都被删，交流COUPON的帖子都被删，她当然知道这是错的，那还敢上来SO呢？
大家的人生观，是非观，不会都是建立在版规如何如何上吧，这版规的负担也太大了
我是看不懂MIT那个版上的公式（如果没有朋友告诉我的话），还有收集厂家coupon很让人晕
嘿嘿，我就连他们说的什么话都不懂，那些个缩写都不知道是说什么。
不过有的时候对我这种人也是有帮助的，虽然我没有厂家的coupon,就弄点什么ecb也就比我平常买的便宜啊，我少了日用品的时候就过去看看大家的总结，照着大家的说法去买，倒不一定强求和大牛们搞得价格一样，比我平常去买稍微便宜点我就很高兴了。。。
大家的人生观，是非观，不会都是建立在版规如何如何上吧，这版规的负担也太大了
顶
不是她发的，是她的同事用同一个IP发的。
中心思想就是１２０楼主虽然不对，但是情由可原。
真正无耻的，是爱米妹妹。
oh？？？？？？？？？？？？？？
我在和noodle mm说话，
怎么mm扯进来了。
这话说的，大家不是在讨论吗？我为什么不能参与呢？
我和她观点类似。只不过她的问法不同，你就揪住这个一个和150个的区别。所以我问你如果是3，5个和15个比呢？性质是不是一样？
你说，如果版上的气氛一直是互相传COUPON, 交流用3，5张叠用扫描COUPON的经验，用了的被别人羡慕，这样的分为下她怎么能认识到她的行为是“无耻”的呢？
如果版上明令禁止凡是讨论叠用COUPON的话题都被删，交流COUPON的帖子都被删，她当然知道这是错的，那还敢上来SO呢？
同意这个
可是我建议讨论用copy coupon的被屏蔽，问什么好像大家也不care呢？难道大家其实都是灌水，并不在乎如何提高家小成员的素质？不懂
这就是我们的分歧了。
前面mm说的话， 成年人了，是不可能说服谁的。 真是浪费时间。
nod,成年人了，是不可能说服谁的。
对，可是凭什么判定他无耻呢？至少这不是一个公认事实吧。反正我在别的楼里看到不少id发言认为原楼主还没到“无耻”的地步。
就像，我看到一个人做的事，我觉得他很蠢，这是我个人的一个判断，但是我要是指着他的鼻子说“你很蠢”，不管他是不是真得很蠢，我这就是人身攻击了。
可是也有不少ID发言认为原楼主已经达到了无耻的地步，你不能无视这一部分人的呼声啊。
蠢，和无耻，是两回事。一个人蠢，总是害自己。一个人无耻，就会害大家，大家指着鼻子骂两句有何不可？所谓过街老鼠人人喊打，这种行为你认为也是人身攻击？
能举个例子说明前者的话商家丢掉钱更多吗？
我是base on the assumption that所有东西最终会被卖掉的！譬如我这次想买的glider，居然sold
out了！譬如商店有A货１００件，有５０个中国人来买A货，A货１００元一件。５０个中国人每人用了一张20%off
coupon，商店profit减少５０＊2０=10００元。如果这５０个中国人中只有一个人用了15张胖子，其他人都没有用胖子，商店profit减少 100*0.8^12<=100
[此贴子已经被作者于2009-4-29 16:15:33编辑过]
我觉得可以，如果她愿意的话。
[此贴子已经被作者于2009-4-29 16:11:21编辑过]
我觉得：只要就事论事就行。
犯过错的人难道连话都不能说？跌倒的小孩永远不许爬起来？